¿ Es de extrema derecha denunciar la          delincuencia inmigrante ? . 

           ¿ Todo el mundo delinque en la medida de sus necesidades y posibilidades ? . No por nada existe ese refrán tan español de La ocasión hace al ladrón . Por supuesto que no son lo mismo el robo para comer que la violación . El primer caso se podría disculpar , el segundo no . Pero en este tema hay que partir de algunas cosas muy evidentes :

1 - Los que más robos y hurtos cometen son los más pobres ( los políticos , los ricos , las eléctricas y la Banca delinquen tan a lo grande que aun no hay un término apropiado ) . Y los más pobres entre los pobres , al menos por ahora ( pero esto está cambiando ) , son los inmigrantes . Es de cajón , se van de un país pobre a otro que lo es menos para dejar de ser pobres .

2 - Las víctimas más fáciles son ....otros pobres , pues los ricos pueden permitirse escoltas , alarmas , perros guardianes y buenos abogados . El rico es una víctima imposible para el delincuente pobre . Pareciera que hablo más de Sudamérica que de España , pero cualquiera que compare en la misma Pamplona los barrios de La Milagrosa y Gorráiz lo ve claro . Si tu fueras un rumano o un español en apuros , ¿ en cual de los dos barrios te seria más fácil robar para poder cenar esta noche ? .

3 - Dado que los más pobres son las primeras víctimas de la delincuencia cometida por los pobres ....¿ no es perjudicial para ellos admitir a más potenciales delincuentes , esto es , más inmigrantes ? . Miremos el caso de Brasil . Bolsonaro ganó de calle las elecciones en gran parte porque prometió mano dura contra la delincuencia ( la propia y la del inmigrante ) . Las izquierdas pusieron el grito en el cielo , " ¡¡ La extrema derecha ha ganado con el voto popular !! " . Si , con el voto popular porque los pobres son las primeras víctimas de la delincuencia , de la propia y de la inmigrante .

    La pregunta es tan necesaria como políticamente incorrecta : ¿ por qué aumentar la delincuencia importando pobres cuando ya tienes delincuencia propia ? . Esta cuestión habría de planteársele a los buenistas cuando dicen que los de aquí también delinquimos . Esa izquierda que tiene razón cuando denuncia el aumento de las desigualdades en las sociedades occidentales , se muestra hipócrita disculpando la delincuencia inmigrante , con lo cual quita hierro a la primera cuestión . Además de hipócrita ...¡¡ idiota !! .

    Por eso parece haber dejado en lo que llama extrema derecha la denuncia de la delincuencia inmigrante . Hoy El País nos da un buen ejemplo de esto :

https://elpais.com/internacional/2019/07/29/actualidad/1564402695_619166.html

" Un terrible crimen sirve de excusa a los ultras alemanes para avivar la xenofobia " . 

A mi modo de ver , el titular correcto sería este : " Un terrible crimen muestra la dejadez gubernamental ante la delincuencia inmigrante " . 
   
    Cierto es que el ejemplo NO es un caso de robo o hurto , pero también suma , aumenta la delincuencia total , neta . Como este otro que El Español recoge también hoy :

https://www.elespanol.com/reportajes/20190730/brutal-paliza-chico-defender-hermana-violada-mallorca/417709070_0.html

   Vemos que al periodista le cuesta hablar del origen nacional de los delincuentes , incluso en un caso más de agresión sexual masiva , en manada . Al menos aquí se deja opinar a los lectores , que se muestran mucho menos permisivos y timoratos reconociendo la realidad .


 

       ¿ Conflictos interétnicos en España ? . 

               LLama la atención que en pleno siglo XXI y en un país occidental se pueda hablar de " étnias " como si estuviéramos en otra época y lugar . Un buenista nos diría que sería más políticamente correcto decir algo así como " desencuentros multiculturales " . Creo que esto segundo tiene menos sentido que el que pudiera tener lo primero , pues nadie olvide que aquí la supuesta izquierda habla de España como nación de naciones . Eso es empezar a diferenciar , luego el Artículo 14 de la Constitución hoy vigente corre serio peligro .

      Así pues si a los españoles , quieras que no con aun con muchas más cosas en común , algunos se empeñan en diferenciarnos en naciones  , con los inmigrantes ( con muchas más diferencias entre ellos mismos y con respecto a nosotros ) el diferenciarlos en etnias es más que permisible . Ahora al grano y hagamos la pregunta incómoda : ¿ hay conflictos interétnicos en España ? . 

Veamos recordando y apuntando alguna cosita del presente . ¿ Se acuerda de esto el lector ? :

https://www.diariodemallorca.es/sociedad-cultura/2011/09/05/conflicto-son-gotleu-gitanos-nigerianos-arrasa-web/700334.html

  Recuerdo que la TV pública dijo que todo se debía a la lucha por controlar el microtráfico y la prostitución en determinadas zonas de Palma de Mallorca . De esto hace ocho años , hoy ni por asomo se hubiera sido tan sincero desde un medio público de información . Es toda una pelea por los recursos , en este caso por el mercado delincuencial por así decirlo .

     Pero . ¿ qué sucede si trasladamos nuestra mirada al presente ? . Pues que la competición interétnica se mantiene :

https://www.elespanol.com/reportajes/20190728/gitanos-barrio-vaquilla-no-huyen-especulacion-echaran/416958732_0.html

   " Los gitanos del barrio de El Vaquilla no huyen : " Ni los del Este ni la especulación nos echarán " . 

   Leyendo la noticia vemos que en esta ocasión la pelea más que por el mercado delincuencial parece ser por la vivienda y las ayudas sociales en un contexto de gueto . También observamos que entre los gitanos que hacen declaraciones al periodista existe cierta xenofobia hacia los europeos del Este , lo que demuestra que es algo natural y no exclusivo del blanco occidental .

    Más cerca de donde escribo , en Zizur Mayor ( al sur de Pamplona ) , hace unos diez años se dieron disputas entre gitanos y latinos . No fueron batallas campales , pero si hechos violentos . Al parecer los primeros se quejaban de que los segundos les habían desbancado en el ranking de perceptores de ayudas sociales . De nuevo recalcar que no es racismo y si xenofobia , pues los recién llegados han desplazados a los locales .

       La respuesta a la pregunta del post de hoy te la dejo a ti , lector .

   

                      Un día de xenofilia . 

          Quieras que no , la palabra fobia tiene muy mala prensa . La sumas a cualquier sustantivo y te sale casi una enfermedad . Gerontofobia o rechazo a los viejos e incluso miedo irracional a envejecer uno mismo ; Aporofobia o rechazo a los pobres y miedo a empobrecerse uno mismo . 
    
   Por contra , su palabra contraria , filia , tiene mejor fama ( salvo en palabras extremas como pedofilia ) . Todo el mundo considera más positivo el sentir simpatía por algo que no el sentir rechazo por ese mismo algo .

    Con el tema de la INMIGRACIÓN parece estar dándose desde hace poco un cambio que nos llevaría de la xenofobia a la xenofilia , incluso sin dejar de usarse la primera y no usándose de modo explícito la segunda . Pero si de modo implícito . Hoy Diario de Navarra , periódico navarro de linea editorial más bien conservadora , nos da un buen ejemplo de xenofilia . Veamos .

1 - Página 8 , sección Internacional : " Salvini prohíbe a MIGRANTES bajar de los guardacostas " . 
Se ha escrito migrantes en vez de Emigrantes . Se nos hurta información , emigrante es el que se va , inmigrante el que viene ; migrante es algo neutro , no sabemos si va o viene . En consecuencia NO le podemos aplicar un significado positivo o negativo , con lo que se nos quiere hacer creer que es un tema que NO nos afecta . Recordemos que Ada Colau , alcaldesa de Barcelona , en su guía de Corrección Lingüística , insiste en que se diga MIGRANTE para no estigmatizar ni adoptar posturas preestablecidas o confirmar las que poseen una base real empírica ( lo que llamo postjuicios ) .

2 - Página 17 , sección Navarra . Se habla de la formación del nuevo- viejo ( son 3/4 los partidos del anterior ) y por eso también de las Consejerías y de qué partido se las lleva . ¡¡ Vamos !! , el reparto del botín . LLama la atención la llamada Políticas migratorias y Justicia . No es casual que las tres palabras vayan juntas . Se nos da a entender que con los " migrantes " por fin se va a hacer " justicia " . Pero el Inri se agrava cuando leemos en qué va a consistir la sustancia de la nueva Consejería :
" ..realizar propuestas y ejecutar actuaciones dirigidas a la integración de la población inmigrante ...mediante el fomento de la convivencia , del respeto a la diversidad y de las relaciones interculturales " . 
            Ni media palabra de la guerra entre pobres acentuada que es la inmigración o de la mengua de los recursos públicos para atender también a los nacionales , cosas ambas que ya producen competencia entre los de aquí y los de allí . Reducen todo lo referente a inmigración a una mera indiferencia , sin dejar de lado la acusación velada de xenofobia que se hace a la población local . Lo que se busca es el voto inmigrante ( tan solo los musulmanes suponen +- quince mil potenciales votos ) .

3 - En la página 6 del cuadernillo central " Click " nos encontramos con : " Estallido de color en la kalejira de las culturas ....Un canto a la diversidad cultural y contra la xenofobia " . Este es un recurso muy manido : se emplea la mejor aportación de la inmigración , variedad cultural , para dar una imagen idílica . Con ella se tapa lo negativo que tiene y de paso se mete en el cajón de los " malos " a cualquiera que cuestione la inmigración .

   Parece claro que la xenofilia es hija del buenismo .

                 Breve gira internacional de xenofobia . 

                 Recapitulemos : racismo es discriminar a otras razas en base a creer que son genéticamente inferiores . Mientras que xenofobia es rechazar al que viene de fuera . Son palabras parientes , pero no iguales . Todo racista suele ser xenófobo , pero no todo xenófobo es necesariamente racista . ¿ Por qué ? , porque el racismo se basa en el prejuicio y la xenofobia en el postjuicio . Y ahí está la clave de la xenofobia de hoy . Se rechaza al inmigrante tras comprobar ( postjuicio ) que el empleo y los recursos económicos menguan .
  Es lo que vamos a ver en la breve gira internacional de xenofobia que me permito realizar .

- Colombia y los inmigrantes venezolanos . 
        Hoy se publica esto en uno de los diarios del Eje Cafetero , una de las regiones colombianas que más " sobrante humano " ha exportado al resto del mundo .

https://www.eldiario.com.co/colonia-venezolana-pide-no-dar-limosna/

  "  A modo de resumen , extraigo lo que creo más representativo :
Polo manifestó además que “nosotros le apostamos siempre a la migración legal, ordenada y productiva, no queremos que conviertan la ciudad en lo que han convertido otras regiones, en donde se han tomado zonas y barrios enteros para cometer sus actos delictivos. Pereira es el hogar del buen venezolano que viene a quedarse aquí y a producir y ocurre que hay unos grupos que no son venezolanos de bien y que no representan al buen venezolano, porque han aumentado la mendicidad en todo lado”, expresó la líder de la colonia venezolana en Pereira." 
    La señora Polo no puede dejar de reconocer la realidad , laboralmente no hacen ninguna falta en un país con más de 6 millones de desplazados internos y más de 4 de emigrantes . Además , se evidencia el hecho de que se gana más como mendigo que como trabajador legal . Eso ya indica mucho la calidad del empleo en Colombia . 

- Chile y los inmigrantes haitianos : 
https://www.cnnchile.com/pais/16-mil-haitianos-riesgo-expulsion-chile_20190717/

       Por supuesto que no son todos los haitianos que hay en Chile . Este país se ha convertido desde hace años en uno de los destinos preferidos para emigrar de colombianos ( les miran mal ) , bolivianos , argentinos , peruano y también de algunos españoles con cierta cualificación laboral . El lector se habrá fijado en el detalle , al final de la noticia , de los 360 millones de $ que al año cuestan los inmigrantes al Estado chileno . ¿ No es eso una queja ? . El medio que lo dice es la CNN , no uno chileno . Eso es rozar el conocido adagio de " La caridad empieza por uno mismo " . 

- Bolivia y cualquier inmigrante : 
Aquí hay que recordar lo que en una entrevista a Diario de Navarra dijo el escritor Sánchez Ostiz sobre que " ..cada vez iba a tener más difícil entrar en Bolivia dada mi edad porque el Estado [ boliviano ] no quiere el riesgo de tener que asumir el gasto que supondría su atención médica " . Bolivia no quiere extranjeros viejos . Esta otra información respalda lo que dice el escritor ( visitante asiduo de ese país ) : 

" Tampoco se permitirá ingresar a inmigrantes extranjeros "cuando así lo determine el Órgano Ejecutivo, por razones de orden público y seguridad del Estado Plurinacional de Bolivia"." 
https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/inmigracion/bolivia-endurecera-controles-a-extranjeros-con-nueva-ley-sobre-migracion_d9z5DboVGAhnSVjDT7tW16/

   Ahora , lector , responde : ¿ qué nos hemos encontrado en esta breve gira internacional : racismo o xenofobia ? . No seamos ingenuos , no somos racistas . En todo caso la situación en la que nos encontramos ( la Gran Recesión ) nos empuja a ser xenófobos . Es la pelea por los recursos . 

               ¿ Una frase islamofóbica o una alerta ?.

          De vez en cuando pareciera que la realidad más cruda se filtra para llegar a los titulares de portada . Es lo que pasó hace unos días con esto :

" El Gobierno vasco pide el uso del castellano en las mezquitas para controlar la radicalización " . 

  https://www.elcorreo.com/politica/gobierno-vasco-pide-20190706002632-nt.html

    El contenido es de pago , pero no hace falta suscribirse al digital para ver todo el jugo de la noticia . En un sin querer queriendo , que diría el Chavo del Ocho , de dejan claras varias cosas : 

1 - No se dice " algunas " mezquitas , sino que " en las " mezquitas ; con lo que pareciera temerse que en todas ellas puede CRECER LA RADICALIZACIÓN .

2 - Se da por hecho que dicha radicalización ya existe , pues se pide CONTROLARLA . Y todos sabemos desde niños que lo que no existe no ha de ser controlado . Dicho de otro modo : si no hay perro , no hay rabia . 

3 - Si se pide el uso del castellano es porque se reconoce el autoritarismo del Islám incluso en el idioma . El lector habrá observado que incluso los conversos occidentales han de cambiarse de nombre , abandonan el antiguo para adoptar uno arábigo . Esto no sucede absolutamente con ninguna otra religión , es más propio de sectas . Es toda una alerta sobre la intolerancia del Islám . 

4 - Es un reconocimiento casi explícito del fracaso de las políticas de integración ( entendidas estas como la aceptación del extranjero de las normas jurídicas y sociales del país en el que está ) . Ya no es que haya guetos más o menos debidos a residir allí donde el alquiler es menos caro , sino que lo que hay son ... ¿ células cancerígenas desde las que se predica tanto el rechazo a la sociedad occidental como su destrucción ? . 

5 - Esto desmiente lo que algunos musulmanes suelen repetir como un mantra tras cada atentado islamista : " El Islám es una religión de paz " . No , nació en un contexto bélico , de clanes y tribus que concebían la guerra como una modalidad violenta del comercio . Por contra ( en esto repito lo que dijo el profesor Giovanni Sartori ) , el cristianismo nació dentro del Imperio Romano , que tenía un ordenamiento jurídico civil propio ( el Derecho Romano ) independiente de cualquier religión . Los cristianos fueron perseguidos NO por cristianos y si por NO reconocer la primacía del Estado Romano simbolizado por las estatuas del emperador de turno . 

    Puede que al lector esto que acaba de leer le parezca excesivo . Creo que no . Le remito a la nueva inquisición que se da en España . No es cristiana y si musulmana : 

http://www.observatorioislamofobia.org/

Basta con fijarse tan solo en uno de sus contenidos que demuestra que además de censurar se busca propagar la fe " verdadera " : 

" El otro triunfo de Mohamed Salah: la aceptación del islam ha crecido en Liverpool desde su llegada " . 

                     Fútbol e inmigración . 

        Hoy voy a emplear la final de la Copa de fútbol de África , mejor dicho , los incidentes que de su resultado se han derivado en .......¡¡ España !! . Ahí va el link correspondiente :

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20190720/terror-lavapies-disparos-navajazos-heridos-copa-africa/415208666_0.html


   Personalmente no me gusta el balompie , que decían antes los finos . Apenas si veo alguna final de los Mundiales y ya . Pero en este caso trae consigo varias lecciones que , curiosamente , la prensa que se dice progresista NO ha recogido en sus ediciones ( al menos es lo que se deduce del buscador San Google , que todo lo ve y nada se calla ) . Veamos .

1 - El fútbol no parece funcionar como medio de integración aun teniendo en cuenta la cuestión de qué demonios es eso . Baste recordar que la parlamentaria foral Fanny Carrillo , de Podemos Navarra , se presentó el última día vistiendo la camiseta de la selección de Ecuador , su país de origen . ¿ Habría de haber lucido la de la Roja para demostrar que está " integrada " ? . Ni tanto ni tan calvo ( al menos denunció públicamente , si bien al final - tras cuatro años de cobrar suculentos sueldos públicos - , el sectarismo de su partido ) .

2 - Es muy llamativo que sea la prensa de derechas , por así decirlo , la que haya recogido la noticia de los graves disturbios . Si la izquierda calla es porque quiere taparlos dado que probarían la existencia de guetos y de problemas de convivencia serios . Para la izquierda , sobre todo cuando ella gobierna , no hay guetos y si barrios multiculturales , ni tampoco problemas de orden público y si falta de espacios comunes de interacción donde ejercer la pluralidad  . 

3 - Nadie que se haya rozado un poco siquiera ( por ejemplo siendo un trabajador precario que rotó y rotó por decenas de fábricas y almacenes ) con negros y magrebíes , desconoce que no es que precisamente se lleven bien . Marroquíes , argelinos , tunecinos , libios y egipcios ven con desprecio a senegaleses , nigerianos , malienses , etc , etc .. . Me estoy acordando de una frase del antropólogo británcio Nigel Barley que más o menos dice así : " Una de las tristezas de cualquier antropólogo occidental es comprobar que el racismo en absoluto es algo que practiquen en exclusiva los occidentales " . El señor pasó años trabajando en África , en concreto en Camerún y Nigeria .

   No en balde uno de sus mejores y más divertidos libros se titula " El antropólogo inocente " . Se diría que la supuesta izquierda proinmigración es ...¿ inocente ? o ...¿ interesadamente inocente ? . Mi teoría , y la de muchos , es que se trata de lo segundo . Busca mano de voto barata que le mantenga en el machito .

                     Banca e inmigración . 

   Atentos a esto que me permito poner aquí lleno de sorpresa :

                                         https://www.youtube.com/watch?v=Kc92s05D8L8

      Me llena de estupor por varias cuestiones que se mezclan sin orden ni concierto ( en parte porque así están en el vídeo ) en mi pobre inteligencia . Veamos :

1 - No se sabe bien si es un anuncio pro BBVA o una prédica dominical que se nos lanza desde el púlpito digital que tan a menudo es ya Youtube . Si es lo segundo , carece de una argumentación mínimamente seria como trataré de hacer ver en lo que sigue .

2 - Por supuesto que SE RECHAZA AL EXTRANJERO ( entendido como inmigrante ) MÁS POR SER POBRE QUE POR NO SER DE AQUÍ . Lo contrario , rechazarlo sobre todo por su origen sería XENOFOBIA ; y si lo rechazáramos por su raza sería RACISMO . Si lo rechazamos por pobre lo rechazamos por ECONOMÍA , porque vemos en él mano de obra más barata siempre dispuesta a entonar el " Yo lo hago por menos " . Canción que también los nacionales estamos cantando ya . Sabemos que sobre todo latinoamerianos y , menos , europeos del Este han entrado en España con el visado de turistas , fingiendo ser lo que SI hace falta a la Economía del país . 

3 - La señora Adela Cortina parece desconocer la realidad socioeconómica española que , como en el resto de los países de la OCDE , se ha caracterizado por un agravamiento de las desigualdades . Luego ..¿  no es injusto y hasta temerario hacer hincapié en la supuesta aporofobia de la sociedad española ? . No es que rechace al inmigrante por pobre , insisto, sino lo que se hace es mostrar que YA VAMOS SOBRADOS CON LOS POBRES NACIONALES EXISTENTES . 

4 - No deja de haber gran hipocresía en hablar de aporofobia de la mano de un banco que como el BBVA no ha respetado que sepamos normas que reducen la pobreza como la Directiva Europea sobre Desahucios , que establece la doble escala salarial entre sus empleados ( no pocos cobran +- un 30% menos haciendo el mismo trabajo ) o que ha colocado productos financieros cuando menos dudosos entre su clientela como son las preferentes y similares . Es un mal chiste hablar de aporofobia bajo la sombra de un banco que recién ha tenido un presidente , Francisco González , envuelto en los más turbios manejos del comisario Villarejo . La señora Cortina se presta , pese a su condición de experta en Ética , a blanquear la mala reputación de un banco más que dudoso en ética y honestidad .

5 - Para colmo de males , vemos una práctica de lo más perversa : la externalización de culpas en el ciudadano de a pié . Esto es , descargar toda o la mayor parte de la responsabilidad por una desgracia en el sujeto que menos poder tiene tanto para causarla como para aliviarla . Tras la escucha de esos cinco hipócritas minutos , uno tiene la sensación de que el espectador es más culpable que el propio BBVA en las tragedias inmigratorias ( compruebe , por ejemplo , el lector si el BBVA persiguió en el mismo Ecuador a inmigrantes que no pudieron pagar aquí su deuda hipotecaria ) .

   Una auténtica borrachera de hipocresía , pues basta con acudir a cualquier sucursal bancaria sea o no del BBVA para comprobar que a los POBRES NO SE LES DA CRÉDITO ALGUNO . Se da al que tiene , no al que necesita . ¿ Aporofobia o necesidad de hacer negocio ? .

  Es triste ver a un supuesta experta en ética lavar la cara a una entidad que aborrece de los pobres más que ninguno de los que pueda leer este post .

           ¿ Involuntario lunes antiinmigración ? . 

                   No hay mejor método de detección de temas candentes que ir leyendo sin ton ni son ; esto es , si vas ojeando la prensa escrita y digital que habitúas y ves que coinciden tocando un tema concreto ( si bien desde diversos puntos de vista ) sin ser el Día Mundial o Internacional del mismo , es que ESE tema está en el candelero . Es lo que parece haber pasado hoy lunes con la inmigración .
     Pero sucede que , aun sin querer , los diversos medios que voy a mencionar parecen adoptar un punto de vista antiinmigración . Veamos .

1 - Diario de Navarra : Se hace eco de la detención de un yihadista marroquí REINCIDENTE . Dice el titular : " El arresto del yihadista se aceleró al venir con el camión a Pamplona " , no se olvide que en pleno San Fermín .
Aquí llaman la atención tres cosas . ¿ Cómo es que teniendo antecedentes por yihadismo se le ha dejado en vigor el carnet de camionero ? , ¿ tan pronto se han olvidado los atentados de Niza y de Barcelona ( 16 muertos ) ? , y ¿ cómo es que hay empresas que contratan a este tipo de delincuentes ? . Solo aventuro respuesta para ésta , se les contrata porque cobran ayudas sociales y la empresa que lo haga recibe beneficios fiscales por quitar al Estado un peso muerto . Un peso muerto que aspira a entrar en el paraíso matando infieles . Por supuesto que también hay nacionales que se convierten al Islám , pero quien puede negar que la suma de Islám e inmigración duplica el resentimiento hacia la que siempre parece estar obligada a ser la tolerante sociedad de acogida que para más inri es .....infiel .  

2 - Hoy el digital publico.es ( del oligarca catalán dueño de Mediapro , Roures ) publica este artículo de opinión más que de reflexión : " Bulos , criminalización y odio : la ultraderecha pone en la diana a los menores migrantes " . Pero pareciera que LA VERDAD se le escapa cuando dice :

Graciela Atencio, directora de Feminicidio.net, asegura que sí han detectado en su estudio una "incidencia alta" de agresores extranjeros, aunque insiste que la gran mayoría de los que hay constancia son españoles y que no hay que identificar necesariamente extranjero con migrante, "también hay casos de turistas que han participado en violaciones", especifica....
....Tan sólo los Mossos de Esquadra han arrojado un cifra que, además, desmonta el mito de que los jóvenes marroquíes son delincuentes por definición. Según informa El Periódico, desde enero del 2015 hasta 2018, llegaron a Catalunya 5.622 menores sin familiares. Sólo el 18% de ellos ha cometido algún tipo de delito." 

   Cuando los defensores de la inmigración dicen que los españoles TAMBIÉN violan y delinquen ....¿ no están diciendo y reconociendo acaso que ese porcentaje de inmigrantes delincuentes , menas o no , AGRABAN LA DELINCUENCIA PUES SUMAN LA SUYA A LA ESPAÑOLA YA EXISTENTE ? . Además dejan de lado una cuestión fundamental , la de que ese tipo de delincuencia se ejerce contra las clases populares , no contra por ejemplo el muy blindado chalet de los líderes de Podemos . Es mucho más fácil robar al pobre que no al rico . 

3 - El periódico conservador ABC publicó el fin de semana un especial sobre los menas en el que decía cosas como esta :

" …pasa por «diseñar estrategias a largo plazo», «mejorar la coordinación entre las administraciones implicadas en el problema» e impulsar cambios legislativos que, cuando estos menores cumplan los 18 años, faciliten su integración social. En la actualidad, estos jóvenes desarraigados, al igual que el resto de ciudadanos, solo pueden acceder al mercado laboral si consiguen un contrato de 40 horas semanales y un año de duración, un objetivo complicado incluso para las personas no extranjeras y con formación."   ( el subrayado es mío ) . 

   La gran singularidad es que vemos que , a diferencia de los medios que se dicen de izquierda , recuerda que la situación laboral TAMBIÉN ES DIFÍCIL PARA LOS ESPAÑOLES . 

  Tres medios distintos prácticamente en el mismo día muestran y casi sin querer la cara más NEGATIVA de la inmigración : el aumento de la delincuencia . 

  Y , de nuevo , no es racismo y si Economía . 

              La Sexta , la inmigración y Vox . 

      Hace uno o dos días hubo uno de los habituales rifirrafes twitteros a cuenta de la inmigración :

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/necesitamos-migrantes-para-pagar-las-pensiones-al-menos-270000-al-ano-hasta-2050_201907095d2494780cf2ed10d617e0a0.html

   La Sexta se hacía eco de las declaraciones de un alto responsable de la Seguridad Social que afirmaba la necesidad de más de un cuarto de millón de inmigrantes ANUALES para salvar el sistema dada la población envejecida que España tiene . Esto cansa y mucho . Así que propongo al lector que huya a otras lecturas pues lo que sigue le resultará posiblemente repetido . Veamos .

1 - Nunca absolutamente nunca se nos dice en qué sectores productivos se emplearía este cuarto de millón de inmigrantes ANUALES . ¿ En la construcción de nuevo ? . Se diría que no , pues ¿ acaso tras el estallido de la burbuja inmobiliaria , si no antes , no se habló una y mil veces de la imperiosa necesidad de CAMBIAR EL MODELO PRODUCTIVO ? . ¿ En la agricultura ? , tampoco pues , sin ir más lejos , el acuerdo firmado con Mercosur por la U.E.junto con el Cambio Climático ( estamos de nuevo en sequía ) hacen prever que su futuro no precise de más mano de obra , sino al contrario  .

2 - Tampoco se comenta las quejas de las empresas y autónomos por la presión fiscal que soportan , incluidas las cotizaciones sociales ( si lo que son contribuciones a la Sociedad son sentidas como cargas , es que la situación general no es boyante precisamente ) . Luego ...¿ ¡¡ quien puede asegurar que esos 270.000 nuevos inmigrantes anuales FUERAN A TRABAJAR COTIZANDO !! ? . ¿ No ven acaso los ejemplos de los manteros y de las prostitutas que salpican los polígonos industriales desde el anochecer ? . No contribuyen , al contrario , hunden con su competencia ilegal al comercio legal que SI contribuye . La frase que aparece al final de la noticia de La Sexta " ...si les diéramos facilidades , esta gente contribuiría " lo demuestra . Si piden FACILIDADES es porque la situación económica es DIFÍCIL . ¿ Nadie recuerda ya el fracaso de la famosa Tarifa Plana para emprendedores ? .

3 - Hace un par de años hubo cierto escándalo porque algunos países , como Holanda , contabilizaron por primera vez en su PIB actividades ilegales y alegales como el narco y la prostitución con el fin de incrementarlo para reducir así el peso porcentual de su Deuda Pública . No deja de ser un artificio contable pues nadie de Hacienda cobra un % por cada coito a cada prostituta . Con lo que vemos que con más emeretrices y narcos TAMPOCO SE SALVARÁ LA SEGURIDAD SOCIAL , a no ser que ambos sean de una vez legalizados ( cosa no descartable ) .

4 - A la vez que se habla de más inmigración como " solución " a la Seguridad Social , se insiste mucho en retrasar la edad de jubilación . Es una campaña que no cesa , lo hemos visto recién cuando un experto  ,creo que en geriatría , ha dado una nueva definición de viejo : " No se es viejo mientras se sea autosuficiente " . La palabra clave es la de AUTOSUFICIENTE , pues en ella bien se puede incluir la obligación de estar laboralmente activo , esto es , de tener que competir en el Mercado Laboral hasta que te dé un infarto o un ictus .

5 - Como punto final , ha de hablarse de la continua automatización del empleo ( software , robótica , Inteligencia Artificial , Big Data , impresoras 3-D , etc , etc ... ) y de la competencia disruptiva de las grandes plataformas digitales ( Amazón y demás ) . El profesor Viçens Navarro , cercano al menos antes a Podemos , suele hablar del continuo aumento de la productividad que la automatización produce .Reclama  más que más trabajo un mejor reparto de la riqueza creada y una reducción de la jornada laboral . Así pues , incluso las mentes honestas de la izquierda concluyen que más que nuevos trabajadores lo que urge es más justicia social . 

    Podríamos esgrimir también el creciente grado de desigualdad social ( cada vez más parecido al de 1929 ) , que deprime la demanda general de bienes como lo demuestra las ventas de automóviles : la de nuevos ha bajado +- un 10% y de la viejos de más de ocho años ha aumentado +- el doble . Se vende más coche de ¡¡¡ tercera mano !!! que nuevo . Como también podríamos recordar los más o menos dos millones de españoles que han emigrado por la Gran Recesión ( 2008- ... ) .

    A Vox , el partido supuestamente de ultraderecha , le ha faltado tiempo para entrar al quite en Twitter de la afirmación de La Sexta . Creo que ha sido Rocío Monasterio la que ha respondido a la supuesta necesidad de inmigración diciendo que lo que hace falta es activar laboralmente a los millones de españoles desempleados y activar igualmente políticas natalistas .
¿ Cual de las dos posturas es más sensata ? , incluso sin contar el impacto sociocultural que toda inmigración masiva conlleva en los falsamente llamados países de acogida . 

   El que esto escribe cree que los que tienen de verdad una crisis demográfica son Marruecos , Senegal , Mauritania , Nigeria , Colombia ( 20 % de nacimientos en adolescentes ) , Honduras , El Salvador , Pakistán , etc , etc .... y no Occidente por la sencilla razón de que los pobres no tienen hijos y si víctimas  .



 

             ¿ 94 % de " racistas " o de progresistas ? . 

    Hoy nos vamos a fijar en esta cifra :

¿Aplicarías la mano dura contra el ‘top manta’?

• Sí94.29%(6838)
• No5.71%(414)

La encuesta ya ha sido votadaHan votado 7252 personashttps://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20190709/463385315768/afectados-top-manta-estallan-exigen-soluciones-colau-barcelona.html  La cifra no es , quizás , representativa . No sabemos si se ha hecho con las normas que la convertirían en un ejercicio fiable de muestreo del sentir general ante el problema de los manteros ( variedad de edades , de género , de profesión , etc , etc ... . ) . Pueda ser que hayan votado prioritariamente más los más afectados por la competencia pirata que supone el top manta .   Pero decir los " más afectados " no quiere decir que el resto no lo seamos , en mayor o menor medida . La novedad , relativa ,de la protesta del comercio legal es que dan cifras de las pérdidas millonarias que les supone esta piratería . Este hecho cada vez va a ser más relevante conforme la Gran Recesión muestre una y otra vez su terquedad para no irse . Lo que es novedad neta , creo , es que una serie de empresas se atrevan a firmar una protesta contra la alcaldesa de TODOS los barceloneses por tolerancia a esta ilegalidad .    No hemos escuchado réplicas buenistas acusando a los firmantes de xenófobos y hasta  de racistas . ¿ Será que por fin se comprende y admite que con los impuestos que pagan los comerciantes legales se hace política municipal , sea esta progresista o no ? .Tolerar y fomentar la piratería , como hace o hacía la alcaldesa de Barcelona incitando a los manteros a constituirse en sindicato , NO es progre . Debería ser un delito , máxime si lo hace un representante público .  

            El arrepentimiento del inmigrante . 

      Hace pocos días en Diario de Noticias , uno de los dos periódicos " clásicos " por así decirlo de Navarra , se hacia un publirreportaje sobre inmigración focalizándolo en seis de los africanos que arribaron a España hace un año en el polémico Aquarius :

https://www.noticiasdenavarra.com/2019/06/30/sociedad/navarra/del-aquarius-a-aoiz-la-vida-tras-el-rescate#Loleido

   Pese a su innegable carácter de publirreportaje ( diré porqué me lo parece ) ya en su mismo arranque presenta una frase que luego repetirá en el artículo y que considero CLAVE :

" ...Ahora, están felices en el pueblo, pero confiesan que de saber por lo que iban a pasar, no habrían emprendido el viaje." 

   No es el primer caso de arrepentimiento de inmigrantes que se publica . El que esto escribe recuerda el de un colombiano ( del Departamento de Risaralda ) que hace ya una década se volvió a su país para ejercer de nuevo su oficio de pescadero porque aquí " no merecía la pena estar " . O el caso de un joven senegalés ( que creo haber recogido en el blog ) que retornó con la firme convicción de avisar a sus congéneres de que en Europa no había hueco laboral para ellos . 

     ¿ Por qué me parece lo publicado por Diario de Noticias un publirreportaje sobre inmigración a pesar de destacar el arrepentimiento de los africanos ? . Por una serie de tópicos que son visibles en él : 

1 - Victimismo : los protagonistas narran tanto las malas condiciones de su país de origen , Nigeria , como las vicisitudes del camino hasta Europa . ¿ Cómo sabemos que ambas , sobre todo las segundas , son ciertas ? . Ya el hecho de plantearse esto coloca a uno bajo la sospecha de ser un nazi racista . Pero el victimismo se ha convertido en una de las perlas más importantes en todo el C.V. de cualquier inmigrante : a más narración de sufrimiento parece reclamarse más derecho a ser atendido antes que la masa de competidores , incluidos los pobres locales que a fin de cuentas lo son en países del Primer Mundo .  

2 - Afirman querer trabajar , devolver con impuestos lo recibido en ayudas . Es lo que queremos todos , seamos de donde seamos , pues es lo que necesitamos . Más , ¡¡¡ Uhmmm !!! , hace poco se escribió sobre la penúltima crisis fabril de la zona de Aoiz , donde están estos africanos . Dicen que se están formando para integrarse laboralmente ...¿ ¡¡ pero donde !! ? . Hoy se publica el penúltimo cierre empresarial , Apoyos Metálicos . Tienen muchas más posibilidades de acabar como manteros , esto es , destruyendo fiscalmente el país de acogida . 

3 - Reclutamiento partidista del inmigrante . El medio que les atiende , Diario de Noticias , es nacionalista vasco . Le falta tiempo para incidir en que los inmigrantes intentan aprender euskera , que aprecian la cultura de la tierra , que tienen amigos , que llevan una camiseta de tal organización , que si tal y cual ....todo encaminado a mostrar la supuesta " alianza " natural entre lo vasco y estos africanos , como si ambos fueran oprimidos por el mismo sistema . 

   Volviendo al título del post de hoy , ¿ por qué no se potencia el arrepentimiento de los inmigrantes ? , ¿ por qué a los arrepentidos no se les convierte en PREDICADORES de la verdad que les espera en Occidente , ser usados como factor de reducción salarial ? , ¿ por qué NO se hace ver que la emigración es , por así decirlo , un segundo saqueo ( primero las materias primas , luego brazos y cerebros ) ? . 
  En su momento , Dinamarca si hizo campañas en los países emisores para advertir a los posibles candidatos a emigrantes que NO lo hicieran , que no hacían ninguna falta en este caso en Dinamarca . No sabemos si luego este país en la ONU y donde proceda promueve leyes comerciales internacionales más justas , eso ya sería coherencia . Lo que si sabemos es que es una EXCEPCIÓN .