¡ Para una vez que es al revés ! .

           Hoy la noticia de prensa , progre eso si , en lo que respecta a inmigración es esta : 

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/sociedad/guardia-civil-investiga-posible-agresion-racista-joven-localidad-valenciana-tavernes-valldigna_1_13534991.html

   Nativos golpean , parece ser , a un inmigrante magrebí . Hasta ahora siempre ha sido a la inversa : inmigrantes agrediendo , robando y saqueando a nativos ; por supuesto que NO todos los inmigrantes pero sí demasiados que provienen de África y NO encuentran hueco en el mercado laboral , como cada vez más nativos por cierto . No les queda otra que delinquir . 

    El que esto escribe y todo su pueblo , todavía está esperando que se detengan a los menas que en Pamplona agredieron salvajemente a un joven de la localidad ¡¡ hace más de un año !! . La agresión ni siquiera se publicó en la prensa local , bien porque no convenía o bien porque al ser tantas ese tipo de agresiones habían dejado de ser noticia . 

    Lo que si quedó para la Historia es la respuesta de la policía foral , la autonómica , a los padres del agredido cuando fueron a presentar la preceptiva denuncia : " ¡ A quien se le ocurre pasar a esa hora por ahí ! " . ¿ Dejación de funciones policial o reconocimiento de una situación ya enquistada ? . Las Fuerzas de Seguridad ya no son lo que eran : 

https://www.eldebate.com/espana/20260924/guardia-civil-promociona-entre-agentes-charla-sobre-bisexualidad-feminista-radical_461746.html

    Esperamos que en esto los nativos reciban igual trato que los inmigrantes .... . 

   

   

El comodín del ODIO .

        Cuando la supuesta izquierda y sus medios subvencionados de un modo u otro ( la publicidad institucional es la vía más evidente ) hablan o escriben la palabra ODIO en cualquier noticia que tenga como protagonista a la inmigración , están poniendo en funcionamiento la cuarta acepción de la palabra comodín que nos da la R.A.E. : 

 .                    " Pretexto habitual y poco justificado."

  Ante la carencia de argumentos para contrarrestar los de los anti inmigración , chillan ¡ ODIO ! rápidamente . Es lo que sucede respecto a las O.N.G.s y la invasión marroquí de Ceuta : 

https://www.eldiario.es/untemaaldia/podcast-del-telemaraton-solidario-al-odio-a-las-ong_132_13529986.html

                   Hemos visto como los ceutís se han opuesto incluso físicamente a que ciertas y supuestas ONGs como Cruz Roja y alguna más atendieran a los invasores , que no inmigrantes . 

    El hartazgo es evidente pero solo se hace visible en situaciones límite como la de Ceuta . Mucho está aguantando el españolito de a pie el desprecio continuado al que se ve sometido por las Administraciones y partidos que atienden ya SOLO y en exclusiva al inmigrante . 

   Ese aguante , muestra del civismo del nativo , ya se está acabando tras más de tres décadas de encadenamiento de crisis ( la que siguió a los fastos de 1992 , la de 2008 o Gran Recesión , la de 2019 o Gran Reclusión y la actual aun sin bautizar ) . 

    Hace un par de años a lo sumo , el filósofo y columnista Quintana se planteaba la posibilidad de una ONG que atendiera preferentemente a nativos . Sonó hasta cómico , cosa que seguramente él pretendía para hacer ver el esperpento en que estamos desde hace ... . 

    Aquí , y en más países , las ONG en realidad son O.S.G. , esto es : Organizaciones Si Gubernamentales . Baste un solo ejemplo para mostrar su gran hipocresía y corrupción : 

https://gaceta.es/espana/la-vicepresidenta-de-la-fundacion-cruz-roja-es-la-novia-del-ministro-de-exteriores-20241107-0320/

  

¿ Gilipollas o traidores ? .

         Sorprende mucho a estas alturas ver cómo en la prensa , así sea en la provincial , siguen publicándose noticias como esta : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2026/09/21/queman-tienda-pertenencias-persona-hogar-comarca-pamplona-he-perdido-echaron-gasolina-prendieron-fuego-835824-16.html 

      Queman la tienda de campaña de un inmigrante ilegal argelino , cosa rechazable . El periodista buenista de turno no hace sino escribir un melodramático artículo que demuestra que o bien es un gilipollas o un traidor a los nativos . 

    ¿ Por qué lo de gilipollas ? . Porque al parecer es tan estúpido como para creer que va a enternecer a los nativos haciendo show del drama de un inmigrante . Si a eso unimos expresiones como " ..en situación de calle ... " pues se confirma su gilipollez . 

   ¿ Por qué lo de traidor ? . Porque dice que el ilegal es técnico agrícola y que ha venido para pagar las medicinas del cáncer a su madre . ¡ Vamos a ver ! , ¿ ¡ cuela eso en un país como España con tasas de desempleo juvenil . incluso teniendo formación , a la altura de Nigeria o Sudáfrica ! ? , ¿ ¡ cuela eso en un país con unas listas de espera en la Sanidad , pública y ya también en la privada dicen algunos , tremendas ! ? . La gente se está muriendo sin ser atendida y ni siquiera recibida en una primera cita . 

    En la situación en la que estamos cualquier conato como éste de anteponer dando pena al inmigrante sobre el nativo debería considerarse traición . 

  No queda otra por nuestro propio bien . 

Eligiendo bando ? .

            La invasión de Ceuta ha acentuado , o mejor dicho , ha hecho nítido algo que venía dándose desde hace años : la elección de bando . ¿ Qué bandos hay ? , por si hubiera todavía que aclararlo son dos : los pro INmigración y los pro nativos . 

     Hasta ahora los bandos podrían haber sido los que hablaban de inmigración legal e inmigración ilegal . Después , como una victoria momentánea de los pro , se impuso el término de inmigración irregular . Luego vino el palabro migrante para disimular que de la misma España invadida han emigrado unos tres millones de nuestros mejores jóvenes . Era un intento de equiparar al Emigrante ( nuestro joven ) con el INmigrante ( el extranjero que viene sin ser realmente turista ) . 

    Pero todos estos intentos de disimular la realidad han sido vanos . Lo de Ceuta , repito , la ha desvelado : quien califica de " crisis migratoria " a lo que es un acto de guerra híbrida se coloca en el bando de los pro INmigración , solo que también en el bando de los que apoyan a Marruecos en su belicismo . 

    Más son capaces de ir un pasito más allá , el de ponerse al lado de los agresores de un modo harto descarado : 

https://www.eldiario.es/desalambre/decenas-migrantes-denuncian-agresiones-vejaciones-militares-patrullan-ceuta_1_13512837.html

     Esto es muy chocante pues se publica tras más de un mes de agresiones e intimidaciones de los invasores marroquíes a los ceutíes . Se ha publicado que el ralo ejército presente en la ciudad española ha recibido la orden de patrullar en escaso número y prácticamente desarmados , así que difícilmente se puede creer que sean ellos los agresores . 

     CONCLUSIÓN : la progresía más rampante e hipócrita ha elegido bando , el pro INmigración traicionando así a su gente , clases populares sobre todo , aquellas a las que desde su línea editorial afirman defender . 

     Los pro nativos partimos con una , por ahora , desventaja : se nos tilda de racistas , nazis , etc , etc ... . Lo seriamos si España tuviera una Economía fantástica que pudiera acoger sin problemas a todos los desesperados o ingenuos que aquí vienen importados . 

    

¿ Qué ha pasado en Suecia ? .

          Quieras que no el tema de la INmigración ya es uno de los principales en cualquier elección y no solo en la vieja Europa ( en África como que nos llevan ventaja aplicando eso de Primero los de Casa ) . 

       Veamos el caso de Suecia , un país que como Alemania tuvo unos años de mucha permisividad con la inmigración . En la prensa española tenemos básicamente dos versiones . Veamos . 

      Una . Ha ganado la izquierda , por poca ventaja eso si , gracias al voto de los inmigrantes nacionalizados ( perdón por la redundancia , los no nacionalizados no pueden votar ) : 

https://www.abc.es/internacional/voto-inmigrantes-nacionalizados-inclina-elecciones-suecia-izquierda-20260914012019-nt.html 

  https://gaceta.es/europa/el-gobierno-de-ulf-kristersson-aliado-del-pp-regalo-mas-de-250-000-nacionalizaciones-en-suecia-ahora-ha-perdido-las-elecciones-por-menos-de-40-000-votos-20260915-1202/

     Dos . Ha ganado la izquierda gracias al voto inmigrante pero prometiendo mano dura contra la inmigración : 

https://www.elespanol.com/mundo/europa/20260915/suecia-alemania-ultraderecha-cae-frente-socialdemocracia-dura-migracion-opuesta-sanchez/1003744383077_0.html

      Pueda ser como vimos en una encuesta a inmigrantes en España en 2017 ( " Inmigrantes contra la inmigración . Lo poco que hay para los que ya estamos " , El Confidencial ) , que el voto inmigrante en Suecia haya votado para evitar más inmigración . 

    O quizás pueda ser que la tildada de extrema derecha sueca haya visto robado parte de su programa electoral por la izquierda . 

   Ahora está por verse si el "ladrón" es coherente con lo robado . 

Delito de odio contra el nativo ? .

      Por lo general el muy ambiguo y represivo delito de odio se entiende como un delito ejercido por nativos contra inmigrantes incitando a su discriminación ( en un contexto ya permanente de crisis eso no es un delito y sí una obligación moral ) . 

        En el trasfondo de tal "delito" subyace el mayor prejuicio en lo que a inmigración se refiere : se da por sentado que por el mero hecho de ser nativo uno está y estará bien por siempre jamás . Los postjuicios indican otra cosa .  

        Pues bien , de nuevo en Navarra ( recordar el caso de una familia marroquí que recibe 4.000 euros netos al mes en ayudas sociales ) asistimos a un nuevo caso de Delito de Odio contra el Nativo : 

" El Gobierno de Chivite cuela a un marroquí sin empadronar en un hospital de Pamplona a 300 euros la noche " . 

https://navarra.okdiario.com/articulo/politica/gobierno-chivite-cuela-marroqui-empadronar-hospital-pamplona-300-euros-noche/20260908191959659221.html

  

     En la noticia hay un párrafo que describe muy bien lo que ya de facto es un Delito de Odio contra el Nativo : 

"Un escenario donde el rigor burocrático y los controles del padrón se desactivan ante colectivos extranjeros que se aprovechan del sistema mediante la presión administrativa, mientras a los trabajadores y contribuyentes locales se les exige el cumplimiento estricto de la norma hasta en los momentos de mayor vulnerabilidad.".

     A ver cómo se revierte esta situación totalmente anormal 

  

  

Cuatro mil euros para el ..¿ invasor ? .

         Se ha levantado cierta polvareda ( debería haberse levantado toda de hecho ) con esta noticia : 

  https://navarra.okdiario.com/articulo/sociedad/familia-marroqui-recibe-4-000-euros-mes-navarra-explica-resto-ayudas-nos-tratan-muy/20260908120424659203.html 

     La familia en sí no es culpable , pues parece que lo que ha hecho no es ilegal : acopiar el máximo posible de ayudas sociales . El culpable es el sistema buenista e hipócrita que practica a todas horas el mayor prejuicio en inmigración : 

   los nativos siempre están y estarán mejor que los inmigrantes , por eso hay que irles negando las ayudas sociales .  

  Aquí hay otra derivada muy relacionada con el acto de guerra híbrida que es la invasión de Ceuta por miles de inmigrantes ilegales marroquíes ; si quieres desestabilizar a un país vecino nada mejor que inundarle con tu población más pobre y más delictiva de modo que  acaparando la primera ayudas sociales y delinquiendo la segunda creen malestar social entre los nativos . 

   Además , ¿ ¡ cómo tildar de enemigo invasor a personas pobres ! ? . Ahí está el truco , son invasores sin conciencia de serlo , son inocentes culpables y por eso mismo más peligrosos pues retardan con ese oxímoron que los nativos se den cuenta de tan peculiar invasión . 

    Pero esto no exime a la Clase Política española de priorizar a sus compatriotas sobre los inmigrantes . Lo contrario es cada vez más en el contexto en que estamos ....¿ traición ? .