Imposible no hablar de inmigración .

         Bueno , más que hablar es escribir . Esto es lo que hoy los digitales más leídos publican sobre el tema : 

  https://theobjective.com/espana/2026-02-23/comisario-coacciones-exdao-delincuencia-inmigrantes/ 

     Se castiga a todo aquél , incluso si es mando policial , que diga la verdad sobre el impacto negativo de la inmigración descontrolada . 

https://www.eldebate.com/espana/20260223/casi-tres-cada-diez-encuestados-favor-regularizar-inmigrantes-solo-determinados-casos_387804.html

     La mayoría de la población , y no solo nativa , no quiere más inmigración . De hacerse un referéndum ganaría frenar la inmigración legal e ilegal . 

https://www.vozpopuli.com/internacional/la-crisis-del-estado-del-bienestar-impulsa-politicas-migratorias-mas-duras-en-europa.html

     No es racismo y si Economía , en concreto Servicios Sociales . El Estado del Bienestar NO resiste más inmigración . 

  https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2026-02-23/hiyab-islamismo-libertad-mujer-1hms_4306341/

    Sorprende , o quizás ya no tanto , que un medio sospechoso de subvencionado por Soros muestre el peligro cultural que supone la religión más totalitaria para España . 

https://www.elespanol.com/mundo/asia/20260223/caza-residente-ilegal-agita-nuevo-japon-recompensa-euros-delatar-vecino-inmigrante/1003744132535_0.html

     Japón , país con poca inmigración , toma medidas extremas para evitar caer en el caos multiculturalista que ya es parte de Europa . 

     Estos digitales son como mucho y usando terminología semi caduca ya , de centro derecha . Mirando los que se supone son de línea editorial contraria no encontramos ningún artículo pro inmigración que pudieran contrarrestar los aquí presentados . 

   ¿ Por qué ? , bien puede ser porque el impacto negativo de la inmigración es ya innegable como innegable es sobre qué clases sociales recae casi en exclusiva . 

Fracaso de la integración de inmigrantes .

         Uno va repasando la prensa y de repente se encuentra con titulares que , como por descuido , desvelan la verdad : 

"¿Qué podemos hacer cada uno para avanzar hacia la integración en Navarra?"

 https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2026/02/21/avanzar-integracion-navarra-810936-15.html

      Tras más de dos décadas de descontrol inmigratorio en vano disimulado con estúpidos y mercenarios eslóganes del tipo " Emociones sin fronteras " o " Navarra de colores " , nos damos de bruces con la realidad en ese titular . Veamos . 

1 - Si , insisto , tras dos décadas largas todavía se nos dice " ...avanzar hacia la integración .." es que NO se ha llegado a ella en absoluto . El fracaso , por tanto , es inocultable . 

2 - Refuerza lo anterior la primera frase del titular : " ¿ Qué podemos hacer cada uno para ...? " , esto no es si no externalizar a los demás la responsabilidad del tal fracaso . La mayoría NO somos responsables de la desintegración y  SÍ víctimas de ella . 

3 - Triste gracia tiene que esta nueva pantomima pro inmigración se dé en uno de los pueblos de la provincia más invadido , recordemos que hace unos pocos años su Alcalde - de UPN - pidió socorro y uno de sus lamentos era por el excesivo número de africanos en la Escuela Pública que provocaba la huida escolar de los nativos con posibilidades para refugiarse en la Privada . 

    

  Como siempre , quienes organizan estas fantasmadas buenistas son los primeros en alejarse de la inmigración . 

¿ La inmigración nos asciende ? .

         Una de las mayores falacias y más repetidas es la de que la inmigración nos hace ascender laboralmente . Puede que tenga casi dos décadas , sería una de esas mentiras que de tanto repetirse se espera se convierta en verdad , a lo Goebbels .  

       Esta misma semana , si ir más lejos , la Agencia EFE la replicaba ; venía a decir que los inmigrantes ocupaban empleos de baja estofa dejados vacantes por los españoles ascendidos laboralmente . Se nos viene a decir que los inmigrantes vienen a tiro hecho , con empleos seguros , esos que los españoles abandonan porque suben al peldaño siguiente . Además habría que estarles agradecidos , pues de no servir de reemplazo el español no podría dejar esos bajos empleos . 

  Es para reír si no fuera trágico . ¿ Por qué ? , porque oculta estas realidades : 

1 - Unos tres millones de jóvenes españoles cualificados emigrados . Con lo que vemos que para ascender de verdad han tenido que irse de España donde en el mejor de los casos estaban infra pagados . 

2 - Somos una Economía de bajo valor añadido , con lo que en realidad no hay mucho , o al menos no tanto , a lo que ascender laboralmente . 

3 - La corrupción socialista evidencia que para mejorar laboralmente funciona mejor el a quien conoces que no el qué conoces ; vemos prostitutas enchufadas en empresas públicas como vemos periodistas colocados como responsables de seguridad en empresas técnicas . 

4 - La Educación sobre todo Pública es mediocre como lo demuestran los resultados PISA . Y a esto no parece escapar la Formación Profesional ni mucho menos las universidades . ¿ Cómo ascender , pues , si con la Educación parece cada día más difícil ? . 

5 - El que esté con los ojos abiertos observa que no sucede lo que nos dice esa falacia : la auxiliar de clínica española que deja de serlo no pasa a ser enfermera , la enfermera española que deja de serlo no pasa a ser médico ; el camarero español que deja de serlo no pasa a ser sumiller , el camionero español que deja de serlo no asciende a jefe de tráfico , etc , etc , etc .. . 

6 - Si la falacia no lo fuera no sufriríamos los trucos contables tan burdos como la figura del fijo-discontinuo y otros que ya ni siquiera son medianamente novedosos , como no contar como desempleados a quienes estén en cursillos de formación solo buenos para lucrar a quienes los organizan . 

   Así las cosas , más que de ascenso laboral gracias a la inmigración hay que hablar de reemplazo o , en nuestros términos , de inmigrantización . 

     

La inmigración en Horizonte .

         Por si alguien no lo sabe todavía , Horizonte es el programa televisivo de Iker Jiménez , periodista señalado como fachoesfera por el presidente Sánchez . Tiene éxito por ser uno de los pocos sitios televisivos con cierta libertad de expresión . Cierta . 

    Ayer tocó entre otros el tema de la nueva regularización masiva de inmigrantes , entre 500.000 y 800.000 . Bien . Repasemos intervenciones . 

   Un miembro de un sindicato policial que advirtió del peligro para la Seguridad que tal cosa supone pues dejó en evidencia que NO hay control de antecedentes penales . 

   El general retirado Dávila . Si bien afirmó que la inmigración se estudia en los congresos militares , se descolgó afirmando que los marroquíes que hoy ingresan en la Legión renuncian pronto a su antiguo orgullo nacional . Ni media palabra de la presencia de agentes de la inteligencia marroquí por doquier .

   Daniel  Bashandeh , analista político hispanoiraní que recurrió al tópico de que los USA son grandes en gran medido por haberse nutrido de inmigrantes . ¿ Donde queda eso de que Rentabilidades pasadas no garantizan las futuras también en nuestro tema ? .

   Carmen Porter , esposa de Jiménez , que dijo eso tan manido de que Si vienen a trabajar son bienvenidos . ¿ ¡ A trabajar donde , en qué , por cuanto , bajando los sueldos de quienes , con qué consecuencias a medio plazo ! ? . 

   Roberto Vaquero , del Frente Obrero , recalcó algo crucial : ver la capacidad de absorción de inmigrantes que tiene el país . Tan breve como completo . 

       Bien . De todas las intervenciones , cinco en total , apenas dos , la del policía y la de Roberto Vaquero , fueron ...¿ ¡ cómo decirlo ! ? , ¿ honestas ? , ¿ correctas ? , ¿ necesarias ? , ¿ libres de buenismo ? . 

       En un programa que dura casi tres horas hay tiempo suficiente para más que apuntar datos y hechos imprescindibles al hablar de inmigración máxime cuando en otras ocasiones han sido valientes al dar los datos descarnados de la sobre representación inmigrante en hechos delictivos tan graves como son las agresiones sexuales . 

    Al debatir sobre inmigración es inevitable , por ejemplo , hablar sobre la emigración de cientos de miles de jóvenes españoles nativos altamente cualificados . No hacerlo es mostrar solo una de las caras de la moneda , evidenciando así su falsedad . 

El 50% de publicaciones sobre inmigración .. ¿ son verdad ? .

     Ojo a este intento desesperado pro inmigración : 

https://www.noticiasdenavarra.com/bermatu/2026/02/12/mitad-publicaciones-inmigracion-x-son-desinformacion-10693325.html 

       Recalcar que se circunscribe a la red X , pero dada su relevancia se diría que no es pecado extrapolar esa afirmación a todo campo mediático . 

     Ahora la pregunta : ¿ por qué esta organización , Fad Juventud afirma que la mitad de lo que se dice en X sobre inmigración es mentira ? , ¿ porque tiene toda la pinta de ser financiada por Soros , el gran gurú y ricachón globalista ? . La mitad que es , según ellos , mentira ¿ es la que es crítica con la inmigración ilegal ? . 

     Un factor más que acrecienta la desconfianza ante esta noticia es que se acuna en el Día Internacional de la Internet Segura . Aquí la última palabra no significa Libre y exento de riesgo , sino que es sinónima de censura : se busca eliminar toda opinión crítica con la inmigración que pueda hacer cambiar de opinión a los ingenuos pro inmigración . 

    Lo sabemos de primera mano ... . 

Qué nos enseña Congelados de Navarra .

    Hoy la noticia es esta : 

https://www.noticiasdenavarra.com/economia/2026/02/09/congelados-navarra-firma-convenio-propio-con-el-comite-10677475.html 

  " Congelados de Navarra suma 768 trabajadores y trabajadoras en el centro de Fustiñana y 304 en Arguedas. En total, más de mil personas ocupadas. "Casi un 80% somos migrantes", ha indicado Viviana Vanessa Rodríguez. ". 

  Veamos qué nos enseña este caso . 

1 - Es el típico caso de una empresa inmigrantizada ( sustitución de nativos o no contratación de los mismos por contratar inmigrantes ) , hasta en un ¡¡ 80%!! . 

2 - Por lo anterior se adivina - y se lee en la noticia - la existencia de malas condiciones laborales ahora semi revertidas . 

3 - El punto anterior revela la utilidad de la inmigración : contención cuando no degradación salarial ( " La inmigración es buena para España por cuanto permite contener los salarios " , Miguel Sebastían , Ministro de Industria y Turismo en julio de 2007 a El País ) . Por no mencionar desgravaciones y ayudas directas por la inmigrantización . 

4 - La pregunta que nos sale : ¿ por qué este sindicato , y el resto , NO fueron tan activos cuando la plantilla tenía más nacionales ? . 

5 - La respuesta está en el punto 1 , a más inmigrantización más deterioro laboral . 

   Cualquiera que conozca mínimamente el sector industrial sabe que esos empleos ahora semi dignificados son muy susceptibles de ser automatizados ; cuanto más se conceda a la plantilla humana , antes llegará aquella para ahorrar costes . 

     La secuencia de ahorro productivo sería esta : 1º inmigrantización y 2º automatización cuando los inmigrantes vayan dejando de ser tan baratos como al principio . Sin acritud se busca la excelencia productiva . No hay más . 

Vacío sentimentalismo pro inmigración .

            La gestión de una familia , la dirección de una empresa y no digamos de un país ....¿ ha de hacerse desde el sentimentalismo o con la cabeza fría ? , no se confunda maliciosamente esto último con ser despiadado . 

          Cuando en un tema importante , como es el de la inmigración , vemos que a falta de argumentos serios y probados los partidarios de una opción - en este caso los pro inmigración - recurren al sentimentalismo .....hemos de creer que su postura es muy débil . Atentos a esto : 

   “Nuestra mejor y única lucha es el día a día. Hacer nuestro trabajo con cariño, con mimo y con cercanía a quienes nos necesitan. Es la única manera que sabemos de acabar con esos discursos”.

https://www.eldiario.es/aragon/politica/auge-vox-aragon-amenaza-inmigracion-integrada-comarcas-despobladas-le-dan-vida-pueblo_1_12969116.html 

      Eso lo dice la responsable de una ONG beneficiada con dinero público con la excusa de atender a refugiados , refugiados inmigrantes nunca españoles . Ella misma lo reconoce , su único argumento para justificar su existencia en el creciente descontento por la inmigración es cariño , mimo y cercanía . Lo dicho , sentimentalismo . 

    El contexto son las elecciones en Aragón , una de las 17 Comunidades Autónomas de España , en las que se prevé un subidón de Vox , el partido más crítico con la inmigración descontrolada . Por eso se nos presenta un pueblo Potenkin o una teatralización de un pueblo "salvado" de la despoblación por la inmigración . ¿ Qué pasará cuando se acaben las subvenciones públicas que sostienen el teatro ? . 

    El sentir general de la población nativa española , e incluso de la inmigración de primera oleada , es contrario a la inmigración descontrolada : 

" ...el 68% de los encuestados considera que «lo más importante» en este momento es «controlar quién puede y quién no puede migrar a España», mientras que el 22% considera primordial «reducir el número total de inmigrantes que entran» y tan solo el 10% se muestra partidario de «aumentar el número total de inmigrantes».

https://www.larazon.es/espana/sanchez-falsea-opinion-espanoles-inmigracion_20260208698852f59243cc133c3a8fda.html

    Es curioso , pero a los contrarios a la inmigración ilegal se nos aplica como delito la posesión y práctica de un negativo sentimiento : el odio . Dicho de otro modo , se tapa con sentimentalismo negativo nuestros serios argumentos ( Economía , Cultura y Seguridad ) contra la inmigración descontrolada .