miércoles, 25 de febrero de 2026

Grecia y la inmigración .

        De vez en cuando hay que salir para ver qué sucede con la inmigración en otros países . Hoy toca Grecia . Lo haremos con un libro que revisa la historia moderna de ese país : " Grecia : biografía de una nación moderna " del británico Roderick Beaton , que creo es de 2019 con algún pequeño añadido posterior . 

     La inmigración aparece en el libro en dos momentos históricos concretos ; primero tras la derrota de la invasión griega a Turquía en 1922 y segundo con la crisis y postcrisis de deuda del año 2008 . 

    En el primer caso comenta la grave dificultad que supuso recibir a más de un millón de personas de cultura griega que llevaban generaciones habitando Anatolia , coincidente hoy con lo que es casi a la totalidad de Turquía . Grecia casi de repente tuvo que aceptar al equivalente al 25% de la población que ya tenía . Eran griegos pero ...¿ no del todo ? . Hablaban un griego muy influido por el turco y llegaban a un país derrotado y empobrecido . Lógicamente no fueron bien vistos ( señalar que de Grecia fueron expulsados unos 300.000 turcos hacia Turquía ) . 

    En el segundo caso se trata de cientos de miles de inmigrantes totalmente ajenos a la cultura griega procedentes de Medio Oriente , África y el Indostán ; pero al igual que en el primer caso llegan a una Grecia empobrecida y con malas perspectivas . 

    ¿ En cual de los dos casos Grecia ha sufrido , está de hecho sufriendo más ? . La pregunta es boba , pues en el primero los llegados son más afines a los nativos que ya están y el tipo de economía más manual y menos automatizada permite encontrar huecos más fácilmente . 

     Sea como fuere , en ambos momentos Grecia experimentó una fuerte emigración de población nativa joven bien preparada . Cabe preguntarse , sobre todo en el segundo , si los recursos desviados a la inmigración hubieran revertido a la población nativa ésta hubiera tenido que emigrar menos . 

    La misma pregunta es pertinente para nuestro caso . 

lunes, 23 de febrero de 2026

Imposible no hablar de inmigración .

         Bueno , más que hablar es escribir . Esto es lo que hoy los digitales más leídos publican sobre el tema : 

  https://theobjective.com/espana/2026-02-23/comisario-coacciones-exdao-delincuencia-inmigrantes/ 

     Se castiga a todo aquél , incluso si es mando policial , que diga la verdad sobre el impacto negativo de la inmigración descontrolada . 

https://www.eldebate.com/espana/20260223/casi-tres-cada-diez-encuestados-favor-regularizar-inmigrantes-solo-determinados-casos_387804.html

     La mayoría de la población , y no solo nativa , no quiere más inmigración . De hacerse un referéndum ganaría frenar la inmigración legal e ilegal . 

https://www.vozpopuli.com/internacional/la-crisis-del-estado-del-bienestar-impulsa-politicas-migratorias-mas-duras-en-europa.html

     No es racismo y si Economía , en concreto Servicios Sociales . El Estado del Bienestar NO resiste más inmigración . 

  https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2026-02-23/hiyab-islamismo-libertad-mujer-1hms_4306341/

    Sorprende , o quizás ya no tanto , que un medio sospechoso de subvencionado por Soros muestre el peligro cultural que supone la religión más totalitaria para España . 

https://www.elespanol.com/mundo/asia/20260223/caza-residente-ilegal-agita-nuevo-japon-recompensa-euros-delatar-vecino-inmigrante/1003744132535_0.html

     Japón , país con poca inmigración , toma medidas extremas para evitar caer en el caos multiculturalista que ya es parte de Europa . 

     Estos digitales son como mucho y usando terminología semi caduca ya , de centro derecha . Mirando los que se supone son de línea editorial contraria no encontramos ningún artículo pro inmigración que pudieran contrarrestar los aquí presentados . 

   ¿ Por qué ? , bien puede ser porque el impacto negativo de la inmigración es ya innegable como innegable es sobre qué clases sociales recae casi en exclusiva . 

sábado, 21 de febrero de 2026

Fracaso de la integración de inmigrantes .

         Uno va repasando la prensa y de repente se encuentra con titulares que , como por descuido , desvelan la verdad : 

"¿Qué podemos hacer cada uno para avanzar hacia la integración en Navarra?"


      Tras más de dos décadas de descontrol inmigratorio en vano disimulado con estúpidos y mercenarios eslóganes del tipo " Emociones sin fronteras " o " Navarra de colores " , nos damos de bruces con la realidad en ese titular . Veamos . 

1 - Si , insisto , tras dos décadas largas todavía se nos dice " ...avanzar hacia la integración .." es que NO se ha llegado a ella en absoluto . El fracaso , por tanto , es inocultable . 

2 - Refuerza lo anterior la primera frase del titular : " ¿ Qué podemos hacer cada uno para ...? " , esto no es si no externalizar a los demás la responsabilidad del tal fracaso . La mayoría NO somos responsables de la desintegración y  SÍ víctimas de ella . 

3 - Triste gracia tiene que esta nueva pantomima pro inmigración se dé en uno de los pueblos de la provincia más invadido , recordemos que hace unos pocos años su Alcalde - de UPN - pidió socorro y uno de sus lamentos era por el excesivo número de africanos en la Escuela Pública que provocaba la huida escolar de los nativos con posibilidades para refugiarse en la Privada . 
    
  Como siempre , quienes organizan estas fantasmadas buenistas son los primeros en alejarse de la inmigración . 

lunes, 16 de febrero de 2026

¿ La inmigración nos asciende ? .

         Una de las mayores falacias y más repetidas es la de que la inmigración nos hace ascender laboralmente . Puede que tenga casi dos décadas , sería una de esas mentiras que de tanto repetirse se espera se convierta en verdad , a lo Goebbels .  

       Esta misma semana , si ir más lejos , la Agencia EFE la replicaba ; venía a decir que los inmigrantes ocupaban empleos de baja estofa dejados vacantes por los españoles ascendidos laboralmente . Se nos viene a decir que los inmigrantes vienen a tiro hecho , con empleos seguros , esos que los españoles abandonan porque suben al peldaño siguiente . Además habría que estarles agradecidos , pues de no servir de reemplazo el español no podría dejar esos bajos empleos . 

  Es para reír si no fuera trágico . ¿ Por qué ? , porque oculta estas realidades : 

1 - Unos tres millones de jóvenes españoles cualificados emigrados . Con lo que vemos que para ascender de verdad han tenido que irse de España donde en el mejor de los casos estaban infra pagados . 

2 - Somos una Economía de bajo valor añadido , con lo que en realidad no hay mucho , o al menos no tanto , a lo que ascender laboralmente . 

3 - La corrupción socialista evidencia que para mejorar laboralmente funciona mejor el a quien conoces que no el qué conoces ; vemos prostitutas enchufadas en empresas públicas como vemos periodistas colocados como responsables de seguridad en empresas técnicas . 

4 - La Educación sobre todo Pública es mediocre como lo demuestran los resultados PISA . Y a esto no parece escapar la Formación Profesional ni mucho menos las universidades . ¿ Cómo ascender , pues , si con la Educación parece cada día más difícil ? . 

5 - El que esté con los ojos abiertos observa que no sucede lo que nos dice esa falacia : la auxiliar de clínica española que deja de serlo no pasa a ser enfermera , la enfermera española que deja de serlo no pasa a ser médico ; el camarero español que deja de serlo no pasa a ser sumiller , el camionero español que deja de serlo no asciende a jefe de tráfico , etc , etc , etc .. . 

6 - Si la falacia no lo fuera no sufriríamos los trucos contables tan burdos como la figura del fijo-discontinuo y otros que ya ni siquiera son medianamente novedosos , como no contar como desempleados a quienes estén en cursillos de formación solo buenos para lucrar a quienes los organizan . 

   Así las cosas , más que de ascenso laboral gracias a la inmigración hay que hablar de reemplazo o , en nuestros términos , de inmigrantización . 

     

viernes, 13 de febrero de 2026

La inmigración en Horizonte .

         Por si alguien no lo sabe todavía , Horizonte es el programa televisivo de Iker Jiménez , periodista señalado como fachoesfera por el presidente Sánchez . Tiene éxito por ser uno de los pocos sitios televisivos con cierta libertad de expresión . Cierta . 

    Ayer tocó entre otros el tema de la nueva regularización masiva de inmigrantes , entre 500.000 y 800.000 . Bien . Repasemos intervenciones . 

   Un miembro de un sindicato policial que advirtió del peligro para la Seguridad que tal cosa supone pues dejó en evidencia que NO hay control de antecedentes penales . 

   El general retirado Dávila . Si bien afirmó que la inmigración se estudia en los congresos militares , se descolgó afirmando que los marroquíes que hoy ingresan en la Legión renuncian pronto a su antiguo orgullo nacional . Ni media palabra de la presencia de agentes de la inteligencia marroquí por doquier .

   Daniel  Bashandeh , analista político hispanoiraní que recurrió al tópico de que los USA son grandes en gran medido por haberse nutrido de inmigrantes . ¿ Donde queda eso de que Rentabilidades pasadas no garantizan las futuras también en nuestro tema ? .

   Carmen Porter , esposa de Jiménez , que dijo eso tan manido de que Si vienen a trabajar son bienvenidos . ¿ ¡ A trabajar donde , en qué , por cuanto , bajando los sueldos de quienes , con qué consecuencias a medio plazo ! ? . 

   Roberto Vaquero , del Frente Obrero , recalcó algo crucial : ver la capacidad de absorción de inmigrantes que tiene el país . Tan breve como completo . 

       Bien . De todas las intervenciones , cinco en total , apenas dos , la del policía y la de Roberto Vaquero , fueron ...¿ ¡ cómo decirlo ! ? , ¿ honestas ? , ¿ correctas ? , ¿ necesarias ? , ¿ libres de buenismo ? . 

       En un programa que dura casi tres horas hay tiempo suficiente para más que apuntar datos y hechos imprescindibles al hablar de inmigración máxime cuando en otras ocasiones han sido valientes al dar los datos descarnados de la sobre representación inmigrante en hechos delictivos tan graves como son las agresiones sexuales . 

    Al debatir sobre inmigración es inevitable , por ejemplo , hablar sobre la emigración de cientos de miles de jóvenes españoles nativos altamente cualificados . No hacerlo es mostrar solo una de las caras de la moneda , evidenciando así su falsedad . 

jueves, 12 de febrero de 2026

El 50% de publicaciones sobre inmigración .. ¿ son verdad ? .

     Ojo a este intento desesperado pro inmigración : 

https://www.noticiasdenavarra.com/bermatu/2026/02/12/mitad-publicaciones-inmigracion-x-son-desinformacion-10693325.html 

       Recalcar que se circunscribe a la red X , pero dada su relevancia se diría que no es pecado extrapolar esa afirmación a todo campo mediático . 

     Ahora la pregunta : ¿ por qué esta organización , Fad Juventud afirma que la mitad de lo que se dice en X sobre inmigración es mentira ? , ¿ porque tiene toda la pinta de ser financiada por Soros , el gran gurú y ricachón globalista ? . La mitad que es , según ellos , mentira ¿ es la que es crítica con la inmigración ilegal ? . 

     Un factor más que acrecienta la desconfianza ante esta noticia es que se acuna en el Día Internacional de la Internet Segura . Aquí la última palabra no significa Libre y exento de riesgo , sino que es sinónima de censura : se busca eliminar toda opinión crítica con la inmigración que pueda hacer cambiar de opinión a los ingenuos pro inmigración . 

    Lo sabemos de primera mano ... . 

martes, 10 de febrero de 2026

Qué nos enseña Congelados de Navarra .

    Hoy la noticia es esta : 

https://www.noticiasdenavarra.com/economia/2026/02/09/congelados-navarra-firma-convenio-propio-con-el-comite-10677475.html 

  " Congelados de Navarra suma 768 trabajadores y trabajadoras en el centro de Fustiñana y 304 en Arguedas. En total, más de mil personas ocupadas. "Casi un 80% somos migrantes", ha indicado Viviana Vanessa Rodríguez. ". 

  Veamos qué nos enseña este caso . 

1 - Es el típico caso de una empresa inmigrantizada ( sustitución de nativos o no contratación de los mismos por contratar inmigrantes ) , hasta en un ¡¡ 80%!! . 

2 - Por lo anterior se adivina - y se lee en la noticia - la existencia de malas condiciones laborales ahora semi revertidas . 

3 - El punto anterior revela la utilidad de la inmigración : contención cuando no degradación salarial ( " La inmigración es buena para España por cuanto permite contener los salarios " , Miguel Sebastían , Ministro de Industria y Turismo en julio de 2007 a El País ) . Por no mencionar desgravaciones y ayudas directas por la inmigrantización . 

4 - La pregunta que nos sale : ¿ por qué este sindicato , y el resto , NO fueron tan activos cuando la plantilla tenía más nacionales ? . 

5 - La respuesta está en el punto 1 , a más inmigrantización más deterioro laboral . 

   Cualquiera que conozca mínimamente el sector industrial sabe que esos empleos ahora semi dignificados son muy susceptibles de ser automatizados ; cuanto más se conceda a la plantilla humana , antes llegará aquella para ahorrar costes . 

     La secuencia de ahorro productivo sería esta : 1º inmigrantización y 2º automatización cuando los inmigrantes vayan dejando de ser tan baratos como al principio . Sin acritud se busca la excelencia productiva . No hay más .