La inmigración destroza dos sanidades .

        Bueno , hay que ser más precisos : los políticos , algunos , usan la inmigración de personal sanitario para destrozar dos sanidades : la española y la de los países cuyos sanitarios emigran . 

      Como siempre es pertinente poner el enlace de la noticia que da pie a esta entrada : 

https://www.vozpopuli.com/espana/madrid/choque-por-la-homologacion-de-medicos-extranjeros-vox-pide-limitaciones-y-el-pp-utilizarla-para-cubrir-la-demanda.html 

     En absoluto esto es nuevo , empezó incluso antes del Covid-19 creo recordar que en una Comunidad Autónoma gobernada por el Partido Popular con el escándalo de que se estaban contratando para la Sanidad Pública médicos inmigrantes generalistas para trabajar de especialistas . PSOE y el resto de la supuesta izquierda hacen lo mismo . Aquí empiezan las derivadas : 

1 - Se destroza la Sanidad Pública española por cuanto baja el nivel de la atención , médicos generalistas fingiendo ser especialistas ( por eso los socialistas acuden a la Sanidad Privada ) . 

2 - Con la contratación masiva de médicos inmigrantes se desincentiva la formación de médicos nacionales pues ...¿ ¡ para qué estudiar más de una década si ves que se importan inmigrantes para sustituirte o no contrarte ! ? . Inmigrantización de la Sanidad Pública Española . 

3 - Jamás de los jamases hemos leído un artículo , al menos en la prensa de aquí , que hable de la pérdida que para la Sanidad de los países americanos supone la emigración de sus médicos . Estas son las segundas sanidades que se destrozan . 

   En el enlace hay que fijarse en una cosa : el partido tildado de extrema derecha es el único que se opone a la inmigrantización de la Sanidad Pública , en este caso de la Comunidad de Madrid . 

   ¿ Será que aquí en política no es tanto que todo sea mentira como que sí lo contario de lo que nos dicen que es ? . 

¿ La excepción que confirma la regla ? .

    En cuanto se lee el titular de la noticia se ve la urgencia de hacerla ver como tal : 

https://elpais.com/espana/andalucia/2026-06-09/de-vivir-en-el-barrio-mas-pobre-de-espana-a-estudiar-ingenieria-o-derecho-el-camino-de-iye-y-osa-de-origen-nigeriano-contra-todo-pronostico.html 

        Dos mujeres negras y africanas ( se diría que para alcanzar la perfección woke solo les ha faltado ser trans o lesbianas ) son puestas como ejemplo de lo que ..¿ aporta la inmigración a España ? . 

    Si sumamos el hecho de que viven en el barrio más humilde y peligroso de Sevilla tenemos ya completo el pastel pro inmigración . 

    El que la noticia sea de pago no es baladí . Si la noticia fuera tan buena como da a entender el titular sería de lectura gratuita , el que no lo sea desvela la intención de que los lectores se queden con el espíritu positivo del titular . ¿ Derivadas ? , las que siguen . 

1 - La noticia buena , que no buenista , sería que personas originarias y nativas de ese barrio hubieran salido de él por méritos propios . No sabemos , pero sospechamos , si las inmigrantes africanas han tenido trato de favor sobre los nativos . 

2 - La urgencia de la noticia revela que sobran los interrogantes al titular de esta entrada . Corren como pollos sin cabeza en pos de algún inmigrante que sea mano de obra cualificada . 

3 - Esta "noticia" ( ¿ lo es la propaganda ? ) cae en el completo ridículo si recordamos que a estas alturas hay unos tres millones de españoles Emigrados , la mayoría nativos jóvenes y cualificados . Presentar como positivo lo que a lo sumo no deja de ser inmigrantización , pues .... . 

    El verdadero milagro sería que esas jóvenes africanas lograran acabar sus estudios y , para más inri , obtuvieran un empleo digno acorde a su formación . Hemos visto aquí casos de inmigrantes ingenieros desilusionados al ver que la europea España para ellos solo tiene malos trabajos y cuando los hay . 

     Si obtuvieran lo contrario serían casos de discriminación hacia los nativos . Eso es lo peor . 

   

El Papa + inmigración = ¿ perfomance ? .

         Hay que partir de la idea de que la Iglesia Católica tiene una intención de universalidad , de abarcar todo el Mundo . Lo demuestra el hecho de que de las grandes religiones prácticamente es la única que tiene la figura del misionero asentada desde su inicio . 

         Con esto en mente , lo lógico es pensar que para ella las fronteras son algo ficticio , algo a superar ( recuerde esto el lector al llegar al final de esta entrada ) . 

   Será por eso que el Papa en su venida a España parece que va a celebrar en Canarias una misa rodeado de pateras , esas naves precarias que nos vienen trayendo inmigrantes ilegales . Sin embargo , ¿ no es eso algo teatral , un tipo de perfomance ? . 

   Que nadie sea tan ingenuo como para creer tener derecho al enfado por lo anterior , la venida del Papa no se distingue mucho de la llegada de una estrella del espectáculo : 

https://www.libertaddigital.com/madrid/2026-05-29/tazas-gorras-pulseras-el-merchandising-del-papa-leon-xiv-con-motivo-de-su-visita-a-espana-que-promete-arrasar-en-ventas-7412384/

     El mismo Jesús , repitiendo su ira contra los mercaderes del Templo de Jerusalén , arremetería contra este negocio muy terrenal a costa de algo con aspiraciones divinas . Se nos dirá que es para hacer luego buenas obras . Quizás . 

   Pero donde no cabe un quizás es en la nítida hipocresía que El Vaticano practica respecto a la inmigración , todo un Haz lo que digo , no lo que hago : 

https://www.aciprensa.com/noticias/109895/vaticano-aumenta-multas-y-penas-de-carcel-para-quienes-entren-ilegalmente

     

La inmigración revelada en dos titulares .

         Incluso en España se diría que la verdad de la inmigración , su negativo impacto sobre todo en lo económico , se está abriendo por fin a la luz . 

       Sin embargo quedan rescoldos de las viejas mentiras o tópicos manidos usados para justificar ya no solo su permanencia en el muy peligroso más o menos 21 % oficial que padecemos sino que incluso su crecimiento : 

https://www.elconfidencial.com/economia/2026-06-04/pymes-espanolas-buscan-trabajadores-extranjero_4366813/

      Hace pocos días la muy eclesial La Cope repetía el mantra de que falta mano de obra en hostelería y turismo en general justo a las puertas de la temporada de verano . 

    Sin embargo , la verdad se descubre en el titular de otro medio : 

https://theobjective.com/economia/2026-06-04/bajada-consumo-boom-coches-debilidad-economia/

    La conclusión es más que evidente y es algo que aquí se ha repetido hasta la saciedad : no es que falte mano de obra ( ¿ ¡ qué son sino esos más de diez millones de inmigrantes y los tres millones de españoles emigrados ! ? ) y sí dinero para pagar salarios decentes . 

    Hace poco el señor Pere Navarra , director de la muy cuestionada D.G.T. , harto de las peticiones que se le hacen desde la patronal para importar chóferes inmigrantes respondió que paguen mejor dichos empleos si quieren trabajadores . 

    Hay que incidir que NO se paga mejor tanto por crueldad capitalista como porque NO se puede pagar más dado el bajón del consumo . Las empresas buscan rebajar costes contratando inmigrantes que , hemos visto varias veces , están más subvencionados que los nativos . 

    Se ha entrado desde hace dos décadas en un círculo vicioso muy difícil de romper pues si metes Tercer Mundo en el mercado laboral obtienes una y otra vez Tercer Mundo también en el consumo . 

¿ La Iglesia española anti inmigración ? .

        Sucedió el jueves pasado , sobre las 21´50 hs. en la emisora La Cope , de la Conferencia Episcopal Española ( aquí cobra sentido el título de hoy ) , en el programa que conduce Ángel Expósito . 

       El invitado dijo sin tapujos ni medias tintas que a pesar de tener más de diez millones de inmigrantes ( contaba también los ilegales ) la Seguridad Social tenía un déficit crónico anual de unos ..¡¡ 70.000 millones de euros !! . Incluso se permitía sugerir que tanta inmigración dañaba a la Seguridad Social . 

       El estudioso citaba como fuente un informe del CEU - CEPAS , para dejar claro que no era un estudio derivado de un ente ligado a algún partido político concreto y diferenciado por su crítica a la inmigración descontrolada . 

       Como hemos señalado ya aquí , no es la primera vez que en esta emisora se cuestionan con datos las supuestas bondades oficializadas de la inmigración ; incluso ese periodista en concreto ha tenido cierta afición a dramatizar teatralmente la inmigración personalizándola en casos muy concretos . Pero nunca ha sido tan clara y fría permitiendo una voz crítica con la inmigración . 

    El contraste a nadie se le escapa : la Iglesia Española , con notables excepciones , ha sido una de las principales promotoras de la última y caótica regularización masiva de inmigrantes ilegales ; pero a la vez permite en su emisora criticar con seriedad la inmigración masiva . 

   ¿ Hipocresía o libertad de opinión ? . 

    

¿ Y los mexicanos ? .

     De vez en cuando sacamos los ojos para mirar qué pasa fuera con la inmigración . Miremos de nuevo México pero con los óculos del mayor faro intelectual del progresismo de los USA , el New York Times : 

  https://www.nytimes.com/es/2026/05/27/espanol/cubanos-deportados-mexico.html 

      Muy significativo eso de "...tienen dificultades para salir adelante .." refiriéndose a los cubanos que están en México . 

   La pregunta que se impones es ¿ acaso el grueso de los mexicanos nativos no tienen dificultades para lo mismo , para salir adelante ? . 

   No se trata tanto de ir contra nadie , en este caso los cubanos , como de hacer ver que los medios progres tienen por costumbre anteponer al inmigrante sobre el nativo incluso en países donde es muy evidente la dificultad para salir adelante . 

    Un caso más de practicar la solidaridad , o de tratar de imponerla , como quien practica un hobby , un deporte de fin de semana . Sucede lo de siempre , algunos son tan pero que tan buenos que en su bondad delegan en otros su ejercicio . 

    Lo de hipócritas lo tienen ya desgastado . 

¿ Cuanta inmigración es demasiada ? .

        Como no podía ser de otro modo , es fuera de aquí donde se plantea la cuestión . Suiza se cuestionó si pasar de unos 10 millones de habitantes por culpa - no gracias a - de la inmigración era lo más aconsejable ( " A veces sumar resta " llegó a decir certeramente un político suizo nativo ) . 

      Al menos columnistas como Irene González en alguna de sus columnas sí que ha planteado que una inmigración más o menos asumible sería la que rondara entre un 3 y un 6% , supongo que según la cultura , la estructura económica , desempleo de los nativos , Servicios Sociales , etc ... . 

       Recordemos las cifras de inmigración que sufrimos : España un 21% , Francia un 14 , Suecia sobre el 20% , Italia el 11% , Países Bajos sobre el 13 , Bélgica sobre el 18 , etc , etc ... . Esos datos son falsos por bajos pues no computan los numerosos ilegales ni los nacionalizados aunque es de suponer que los refugiados sí . 

      Ahora es Francia tras Suiza la que se plantea frenar el exceso de inmigración : 

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13935462/05/26/el-ministro-de-justicia-de-francia-propone-suspender-la-inmigracion-por-haber-llegado-al-limite-de-asimilacion.html 

      Hay que fijarse en dos detalles muy importantes : Uno , es un medio económico el que recoge la noticia y , Dos , el que se lo plantea sin tapujos es el Ministro de Justicia . 

  La conclusión no puede ser más evidente , es desde la Economía y la Justicia , o la Seguridad para ser más sinceros , desde donde se plantea la saturación de inmigración , no desde el Ministerio del Amor Universal o el de la Alianza de Civilizaciones . 

    Cierto es que los partidos más anti inmigración siguen cobrando fuerza y eso aprieta a otros . Aquí hay que hacer un cambio léxico , en vez de tildarlos tanto de extrema derecha hay que verlos como nativistas , como partidos de los naturales del país ( tomo la expresión de Colombia ) . 

   Me voy con un artículo publicado hoy que refuerza más si cabe lo dicho : 

https://theobjective.com/opinion/2026-05-25/consecuencias-empobrecedoras-regularizacion-articulo-diego-barcelo/