De nuevo , inmigración y Educación Pública .

                Si , se ha tocado el tema varias veces . La primera comentando hace años el honesto dossier que el Observatorio de La Caixa publicó sobre inmigración y Educación desgranando el negativo impacto que la primera tiene sobre la segunda . Hoy , un documento así sería calificado de delito de odio poco más o menos . 

     La segunda cuando el alcalde de Fitero en una carta al Director en prensa pedía ayuda para evitar la fuga de autóctonos de la Escuela Pública de su pueblo ante avalancha de alumnado magrebí . Por supuesto que fue llamado al orden por algún superior . 

   Hoy lo comentable y lamentable es esta noticia : 

https://www.eldebate.com/espana/castilla-y-leon/20261018/casi-4000-alumnos-castilla-leon-no-saben-hablar-espanol_470702.html

      La Comunidad Autónoma que obtuvo los menos malos resultados en el famoso PISA que evalúa la Educación padece una masa de varios miles de alumnos que ni siquiera conocen el idioma vehicular del país . 

   La pregunta es : ¿ ¡ cómo estarán las otras Comunidades en ese sentido de la invasión de su Educación Pública ! ? . 

   Por supuesto que la Casta Política lleva a sus hijos a colegios privados , colegios que se privan de la presencia de niños inmigrantes pues la multiculturalidad es un don que siempre regalan a los otros , a los que no pueden huir de la Educación Pública , arrasada por el wokismo , la politización y la inmigración . 

https://www.elnacional.cat/es/confidencial/pablo-iglesias-lleva-sus-hijos-privada-redes-se-encienden_1482947_102.html

     Cuanto más radicales , más hipócritas . 

     

¿ Qué es la Ley de Nietos ? .

     Nos unimos a la miríada de respuestas . La que aquí se da es , esperemos , la más corta : 

      Es un intento de pucherazo electoral con la importación de mano de voto barata . 

       Entre todo lo que se puede leer al respecto uno de los mejores artículos es este por completo : 

 https://www.navarraconfidencial.com/espana/el-fraude-de-la-ley-de-nietos-al-detalle/ 

    "Entre los hechos alarmantes que señala la web, uno de los más llamativos es que un español que vota por correo desde España tiene que identificarse tres veces: al solicitar el voto, al recibir la documentación y al entregarla. Un votante en el extranjero, sin embargo, gracias a la Ley de Nietos no tiene que identificarse ni una sola vez. Su sobre no viaja certificado, de modo que nadie comprueba que lo devuelva el votante, y ni siquiera que fuera él quien recibió la documentación."

   Esa importación puede ser sólo del voto , como lo que se comenta en el párrafo , o del voto y del inmigrante que lo deposita en la urna . En ambos casos son mano de voto barata , gente extranjera ajena al país y que vota con muy poco o nada conocimiento de causa . 

    Es una trampa tan evidente que hasta distintas políticas coinciden en verla así : 

 https://www.vozpopuli.com/internacional/meloni-y-la-primera-ministra-de-dinamarca-atacan-a-sanchez-por-la-inmigracion-son-capaces-de-reemplazar-a-la-poblacion-para-seguir-en-el-gobierno.html

 

      Estamos en una caquistocracia . 

¿ Antiinmigrante igual a terrorista ? .

              Cómo decía el rusobritánico Konstantín Kisin en su libro visto aquí hace poco , el llamado delito de odio se va abriendo cual abanico cada vez más y más para abarcar todo aquello que pueda contravenir la política inmigratoria del gobierno británico , sobre todo si es laborista . 

   Aquí está la prueba : 

https://www.larazon.es/internacional/jefe-espias-britanicos-alerta-auge-terrorismo-extrema-derecha-inmigrantes-musulmanes_202610136ace2320cfd4076f0c79fba4.html  

      " Aunque participar en una protesta o expresar una opinión contraria a la inmigración no significa automáticamente apoyar el terrorismo, las autoridades temen que ciertos grupos aprovechen el descontento social para difundir mensajes de odio, señalar a determinadas comunidades como enemigas y justificar posibles agresiones.".

  Bueno , este párrafo responde a la pregunta que hoy es el título de este blog . Pero también deja la duda de si las " autoridades " quieren que se produzca lo que califican de terrorismo de extrema derecha como reacción al impacto negativo que las clases populares reciben por una excesiva inmigración . 

    La posible paradoja sería tremenda : ¿ controlar a los nativos víctimas de la descontrolada inmigración ? . 

  

La peor inmigración , la africana .

           Es una de las pocas afirmaciones que los pro inmigración han de compartir con sus contrarios si o si . ¿ Por qué ?  .Veamos . 

1 - Culturalmente es la más ajena a nosotros , los españoles . No compartimos ni lengua , ni religión y muy poca historia ( con la salvedad de Guinea Ecuatorial ) . 

2 - Su nivel educativo es de lo más bajo , luego el "integrarlos" en la Escuela Pública española es harto difícil además de caro . Recordemos que las élites ( Pablo Iglesias e Irene Montero , césares del izquierdista Podemos , llevan a sus hijos a la privada ) . 

3 - El predominio musulmán es un hándicap más , pues una religión que considera inferior a quien no la profesa o incluso a las mujeres que sí no tiene cabida en un país occidental del siglo XXI con un Artículo como el 14 en su Constitución . 

    Con esa trilogía debería bastar , pero el caso es que hay un cuarto punto más mucho más preocupante que los anteriores : 

https://okdiario.com/espana/alerta-policia-llegada-espana-inmigrantes-delitos-colapso-carceles-africa-20530165

      Ya se sabía que parte de los países del Magreb vacían periódicamente sus cárceles desviando a sus presos hacia Europa , pero ahora parece que el resto de la región y parte del África subsahariana está haciendo lo mismo . 

   Con razón algunos dirán que la noticia es del todo exagerada . Admitámoslo , pero incluso con que una décima parte fuera cierta sería ya preocupante dada la situación que Europa padece por culpa de la inmigración africana que ya tiene : yihadismo , mafias diversas , guetos , okupación , narcotráfico , delincuencia callejera , etc ... . 

     Seguimos sin ser iguales , es por eso que poner coto a la inmigración es impedir que crezca la desigualdad . 

Un inmigrante anti inmigración ....

          A nadie debe sorprender a estas alturas que haya , y no pocos , inmigrantes cansados de más inmigración . Si usted es , pongamos , un ecuatoriano , que entró hace veinte años respetando la Ley y luego esperó con paciencia el final de su proceso de consecución de la nacionalidad y ahora ve que se la regalan a cientos de miles sobre todo africanos sin la menor vinculación históricocultural con España , pues .....su enfado ha de ser mayúsculo . Sin olvidar que el inmigrante experimenta la realidad socioeconómica con más realidad que el político que solo ve en él mano de voto barata . 

       Pues bien . Un inmigrante ruso y judío ha escrito un libro en el que de un lado agradece a Occidente lo que ha hecho por él y del otro le advierte de que se está convirtiendo en algo tan autoritario como lo fue la Unión Soviética , solo que no por el marxismo y sí por el wokismo , en el que la inmigración es un pilar fundamental . Este es su libro : 

https://www.casadellibro.com/libro-carta-de-amor-de-un-inmigrante-a-occidente/9788411489621/16578260

      Nos anima a no renunciar a nuestro criterio propio y , sobre todo , crítico ; nos previene del islamismo radical ( en la página 56 ) , el asumir culpas ajenas ( " ...Cada uno morirá por su propio pecado .." ) , la hiperinflación del delito de odio en la p. 79 y 80 , la " verificación de la forma de pensar " que hace la policía británica , el coste de la inmigración para Gran Bretaña ( p. 159 ) , nos recuerda que Obama quería controlar la inmigración ( p. 165 ) , etc , etc ... . 

    Por cierto , el señor es humorista ; lo que hace que su análisis sea más fiable que el de la gran mayoría de los políticos . 

De nuevo , ¿ hay que conceder el voto al inmigrante ? .

        No es un tema viejo , como ya se advierte en el título . Es recurrente y amenaza con serlo mucho tiempo . 

          Una cosa es explotar y maltratar al inmigrante ( a menudo el primero que lo hace es su país de origen ) y otra muy distinta es concederle el derecho al voto vía la nacionalización . ¿ Por qué ? .

      Porque al no ser éste su país no lo conocen como para saber mejor que el nativo qué le conviene o no . Luego entonces permitir votar al que no conoce bien el contexto es favorecer una democracia de peor calidad . 

     A eso añádase que de media el inmigrante tiene peor educación que el nativo , luego se repite y duplica lo dicho en el párrafo anterior . No hay que despreciar las peticiones de requerir un determinado nivel de Estudios para poder votar . Si se nos exige saber leer y escribir para conducir un coche , con más motivo se nos debería pedir un nivel mínimo de formación para poder votar . 

       Pero el motivo principal para no conceder el voto al inmigrante es la Seguridad Nacional . Recordemos esto : 

https://www.elindependiente.com/internacional/2023/04/10/el-presidente-del-senado-de-marruecos-pide-a-sus-ciudadanos-entrar-en-la-politica-espanola-para-defender-a-la-patria/ 

     Tres años después y con la invasión de Ceuta mediante , se repite el uso de la inmigración como arma geopolítica vía el voto : 

https://www.elespanol.com/reportajes/20261007/votad-partido-sanchez-medios-marroquies-alientan-diaspora-espana-apoyar-psoe-elecciones/1003744412254_0.html

     Es una insensatez conceder el voto a los nacionales del país con el que has tenido tu último choque militar que además es el mismo con el que tienes más posibilidades de volver a tenerlo . 

    A no ser que los que lo promueven y favorecen sean unos completos traidores . 

¿ Ha de respetar la Ley el nativo ? .

               Esta entrada será breve pues más que responder pretende que sea el lector , sobre todo si es nativo , el que se plantee la posible respuesta . 

     Los hechos : el inmigrante que entra ilegalmente en el país , esto es : saltándose la Ley vigente al respecto , antes que tarde ve perdonado su acto delictivo ( ver cómo define la R.A.E. Delinquir ) vía una regularización administrativa . 

    Por contra , cuando un nativo comete un acto delictivo de igual o similar peso ....¿ sucede otro tanto ? , ¿ los Gobiernos le conceden algo parecido a una regularización administrativa ? . 

   Es evidente que se da una nueva discriminación contra el nativo , en su propio país para más inri . No se le perdona una mientras que al inmigrante .... . 

    ¿ Donde queda la supuesta igualdad de nativos e inmigrantes tan reivindicada por la supuesta izquierda progresista ? , ¿ por qué en el caso de los primeros se premia un hecho - delito - consumado y en el de los segundos NO ? . Bueno , aquí si que damos la respuesta : la necesidad que tienen algunos de mano de obra barata y mano de voto barata .