Vistazo histórico a la inmigración .

       Uno de los mantras que los pro inmigración suelen soltar , aunque cada vez menos se diría , es que " la gente siempre ha emigrado " . Cierto , pero has de mostrar la otra cara de la moneda para no ser o un ignorante o un mentiroso . 

         Y la otra cara es que también siempre ha habido gente que se ha resistido a la inmigración . Es lo que vemos en este libro : 

https://www.edaf.net/libro/presidio_157934/ 

     No es precisamente lo que se dice divertido , pero casi sin querer queriendo , muestra en los archivos históricos que recoge una constante : los indios de lo que hoy es sobre todo Nuevo México sólo aceptaban la presencia de españoles y de indios extranjeros ( muchos provenientes de México , como los tlaxcaltecas ) si les suponía alguna ganancia material . 

   Su cristianización era muy ligera , al menos hasta bien entrado el siglo XVIII , un mero trámite que les suponía el acceso a más alimentos y productos semi industriales españoles . Cuando ese proceso fallaba , los indios pasaban a considerar a los españoles y a los indios extranjeros como competidores por unos recursos rara vez suficientes para todos y actuaban en consecuencia . 

    ¿ No podemos aprender algo hoy de aquellos indios ? . 

    

O ellos o nosotros .

 

      ELLOS son los inmigrantes , como los de este caso : 

https://www.eldiario.es/desalambre/agonica-espera-mouhamed-fatna-hijos-enfermos-alojados-aula-informatica-ceuta_1_13633193.html 

      Es insultante que en un país como este , camino del Tercer Mundo viendo como están de saqueadas sus infraestructuras ( accidentes mortales de los AVEs ) , un medio progre encabece una noticia con una familia africana aquí seguida de las palabras agónica espera . 

      En España cada año mueren miles de españoles enfermos nativos esperando la Asistencia Domiciliaria que tienen reconocida por Ley , puedes ver a un familiar en estado crítico y llamar al Centro de Salud para que la administrativa te diga que NO hay ni médico ni enfermera ( experiencia propia ) , si enfermas o te accidentas en una Comunidad que no es la tuya tendrás serios problemas , fuga de médicos especialistas al extranjero , creciente contratación de Sanidad Privada , etc , etc ... . 

    Todos los afectados por el párrafo anterior somos los NOSOTROS . El dilema es ineludible : o ellos o nosotros , no hay para todos , así que no queda otra que implementar como sea la PRIORIDAD NACIONAL . 

   Por supuesto que los defensores de los ellos son los más hipócritas , quedan retratados por aquél chiste de la pandemia : " Como los socialistas sigan infectándose van a colapsar la sanidad privada " . 

       Quitar al nacional para dárselo al inmigrante no es solidaridad , es robo ; y si es en Sanidad se podría calificar como poco de homicidio imprudente . 

    ¿ Cómo defendernos ? . 

La gran estafa progre con la inmigración .

              En España no ha habido una izquierda honesta y consecuente al menos desde Julio Anguita y Gerardo Iglesias ( nada que ver afortunadamente con Pablo Iglesias ) . 

          Lo que hay se diría que desde 2015 , si no antes , es un grupo de ahora cuarentones que se hartaron de ser trabajadores precarios , incluso cuando eran profesores universitarios . Probaron la política como forma de escape laboral . 

       No tienen ideales , solo una idea : la del progreso personal sobre todo en lo material . No en vano la propia Irene Montero no salió a desmentir la noticia de que ella entró en política con tan solo 6.000 euros de patrimonio personal y al cabo de cinco años los había multiplicado por cien . ¡ Ni el mejor de los inversores en Bolsa logra tal hazaña ! .  

    Ya por sí solo ese hecho puede ser tildado de estafa . Pero la GRAN ESTAFA progre con la inmigración es esta : 

    dejar las fronteras abiertas en pos de mano de voto barata ( recordemos de nuevo el penúltimo ejemplo : la Ley de Nietos ) y al poco tiempo quejarse de que NO hay vivienda para todos . 

   Dicho de otro modo , metes millones de personas sin empleo y sin apenas cualificación que les permita acceder a una vivienda y después culpas a otro de su carencia . 

     No se puede pretender ser a la vez pirómano y bombero , máxime cuando eres incapaz de conseguir el agua necesaria para apagar el fuego del que esperas beneficiarte . De hecho , no tienes ninguna intención de ir a buscarla . 

El delito de odio represor de los antiinmigración .

              Repetido , ¿ verdad ? . No queda otra si la realidad cambia con la lentitud exasperante con que lo va haciendo aquí . 

        La figura del delito de odio está muy claro , como lo evidencia en su libro Konstantin Kisin para Gran Bretaña por ejemplo , que es una herramienta para proteger la inmigración tanto como mano de obra barata como mano de voto barata ( la Ley de Nietos socialista en España es su máxima expresión ) . 

       Si el delito de odio fuera realmente neutro y sincero lo primero que se haría en consecuencia sería prohibir el Corán , pues está lleno de suras que incitan no solo ya a discriminar a los NO musulmanes si no que también a matarlos . Eso sin dejar de lado la subyugación de la mujer incluso cuando es igualmente musulmana . 

       Hoy , un medio tenido por conservador , en un sin querer queriendo que diría el Chavo del Ocho , lo evidencia aun más : 

 "De Lagasnerie considera el tribunal como «uno de los lugares más violentos de la vida social», donde el Estado orienta la «mirada hacia los individuos en lugar de hacia los fenómenos colectivos» y cuestiona la noción de responsabilidad individual, apoyándose en los trabajos del sociólogo Paul Fauconnet.".

https://www.eldebate.com/internacional/20261101/geoffroy-lagasnerie-intelectual-origen-pijo-azuza-ultraizquierda-francia_476015.html

      En consecuencia y según lo extractado , todo aquél que sea llevado ante un Tribunal acusado de delito de odio por haberse manifestado de alguna forma contra la inmigración no es sino parte de un fenómeno colectivo con lo que quedaría exonerado de culpa individual . 

   Al formar parte de un colectivo se supone que hay una mayor justificación pues la postura que da sentido a aquél al ser compartida por muchos demuestra que no está carente de justificación . 

    O , para simplificar , como dice el conocido dicho español : Si el río suena es porque agua lleva . 

  

Qué indica el crecimiento del empleo inmigrante .

          Con la última tragedia ferroviaria hay noticias que pasan desapercibidas como la que sigue : 

  https://theobjective.com/economia/2026-10-30/mercado-expulsa-ano-empleo-extranjeros/ 

     El mercado laboral en tan solo un año expulsa a casi cuarenta mil nacionales y por contra aumenta el empleo de inmigrantes . 

    Las derivadas son más que obvias siempre que no se caiga en eso tan viejo de No hay peor ciego que el que no quiere ver . Veamos : 

1 - Indica que España pierde mano de obra cualificada y "gana" la contraria dado que el nativo está mejor y más cualificado que el inmigrante . 

2 - Lo anterior señala que nuestra Economía pierde productividad ya que el inmigrante si encuentra hueco laboral legal es en sectores de poca intensidad tecnológica . 

3 - Para más inri esto denota algo ya sabido y aquí muy comentado , se financia con dinero público la contratación de inmigrantes en pos de su integración buscando a la vez mano de obra barata y mano de voto barata . 

4 - De modo indirecto , o quizás no tanto , se desincentiva la mejora de la Educación pues ...¿ ¡ qué sentido tiene preparar mano de obra cualificada y mano de voto con sentido crítico si luego no tiene hueco en la sociedad ! ? . 

5 - A medio plazo esto es contraproducente incluso para el mismo inmigrante que ve cómo aquí se reproducen las condiciones de allí , de su país de origen , con lo que su emigración ha sido en vano . 

     ¿ Cuesta tanto verlo como callarlo ? . 

Accidentes AVE e inmigración .

          ¡¡ El colmo !! , ¿ vamos a echar la culpa del nuevo accidente mortal también a la inmigración ? . Por supuesto que NO . 

      De lo que se trata es de , una vez más , evidenciar algo en forma de pregunta que es como un elefante rosa en la habitación : si el Gobierno del PSOE nos desprecia y maltrata a los nativos , sus naturales , con el abandono y saqueo de todas las instituciones e infraestructuras del país ....¿ cree alguien que se va a preocupar por los INmigrantes ? . 

          Da vergüenza insistir en esta evidencia , como lo da el resaltar por enésima vez que del inmigrante candidato a ser nacionalizado vía la Ley de Nietos u otros trucos solo les interesa su voto . Nada más . 

     Aquél que se plantee emigrar a España a la luz ya solo de los accidente mortales reiterados del AVE y del resto de la infraestructura de este país ( ¿ nos hemos olvidado ya de la DANA y sus más de 200 muertos oficiales ? ) ha de dudar seriamente de si va a lograr mejorar sus expectativas materiales de vida . 

https://gaceta.es/espana/el-gobierno-ha-destinado-mas-de-1-500-millones-para-modernizar-trenes-de-otros-paises-mientras-la-inversion-en-espana-ha-caido-a-su-nivel-mas-bajo-20261028-1029/

      

El PSOE pro Marruecos .

          No falta quien afirma que el PSOE , o Partido del Saqueo Organizado de España , en realidad gobierna en pro de los intereses de Marruecos . Es muy difícil negar tal afirmación y no solo por el escándalo Pegasus ( Marruecos secuestró el contenido de los móviles de medio Gobierno español , Sánchez incluido ) y la posterior cesión de la soberanía del Sáhara al sátrapa marroquí . 

     Si se siguen las subvenciones vemos que Sánchez concede ayudas multimillonarias a Marruecos para sectores como el agrícola , el pesquero y otros , mientras que aquí todo son trabas a los mismos . Dicho de otro modo , financia al competidor desleal . 

    En lo que respecta a la inmigración marroquí aquí presente la cosa es mucho peor como lo demuestran por si hiciera falta estos dos enlaces : 

https://theobjective.com/internacional/2023-04-10/senado-marroqui-partidos-espanoles/

   

"El presidente del Senado marroquí pide a sus compatriotas que entren en la política española".

"Enaam Mayara recomienda a sus ciudadanos que pasen a formar parte de la vida política para formar parte de decisiones como Ceuta y Melilla".

https://gaceta.es/espana/el-psoe-coloca-como-candidato-al-senado-por-ceuta-a-abdelah-mustafa-un-musulman-que-exhibe-su-apoyo-a-marruecos-y-no-ha-condenado-la-invasion-20261027-1314/

    Si esto no es traición que baje Dios y lo vea .