La inmigración en Horizonte .

         Por si alguien no lo sabe todavía , Horizonte es el programa televisivo de Iker Jiménez , periodista señalado como fachoesfera por el presidente Sánchez . Tiene éxito por ser uno de los pocos sitios televisivos con cierta libertad de expresión . Cierta . 

    Ayer tocó entre otros el tema de la nueva regularización masiva de inmigrantes , entre 500.000 y 800.000 . Bien . Repasemos intervenciones . 

   Un miembro de un sindicato policial que advirtió del peligro para la Seguridad que tal cosa supone pues dejó en evidencia que NO hay control de antecedentes penales . 

   El general retirado Dávila . Si bien afirmó que la inmigración se estudia en los congresos militares , se descolgó afirmando que los marroquíes que hoy ingresan en la Legión renuncian pronto a su antiguo orgullo nacional . Ni media palabra de la presencia de agentes de la inteligencia marroquí por doquier .

   Daniel  Bashandeh , analista político hispanoiraní que recurrió al tópico de que los USA son grandes en gran medido por haberse nutrido de inmigrantes . ¿ Donde queda eso de que Rentabilidades pasadas no garantizan las futuras también en nuestro tema ? .

   Carmen Porter , esposa de Jiménez , que dijo eso tan manido de que Si vienen a trabajar son bienvenidos . ¿ ¡ A trabajar donde , en qué , por cuanto , bajando los sueldos de quienes , con qué consecuencias a medio plazo ! ? . 

   Roberto Vaquero , del Frente Obrero , recalcó algo crucial : ver la capacidad de absorción de inmigrantes que tiene el país . Tan breve como completo . 

       Bien . De todas las intervenciones , cinco en total , apenas dos , la del policía y la de Roberto Vaquero , fueron ...¿ ¡ cómo decirlo ! ? , ¿ honestas ? , ¿ correctas ? , ¿ necesarias ? , ¿ libres de buenismo ? . 

       En un programa que dura casi tres horas hay tiempo suficiente para más que apuntar datos y hechos imprescindibles al hablar de inmigración máxime cuando en otras ocasiones han sido valientes al dar los datos descarnados de la sobre representación inmigrante en hechos delictivos tan graves como son las agresiones sexuales . 

    Al debatir sobre inmigración es inevitable , por ejemplo , hablar sobre la emigración de cientos de miles de jóvenes españoles nativos altamente cualificados . No hacerlo es mostrar solo una de las caras de la moneda , evidenciando así su falsedad . 

El 50% de publicaciones sobre inmigración .. ¿ son verdad ? .

     Ojo a este intento desesperado pro inmigración : 

https://www.noticiasdenavarra.com/bermatu/2026/02/12/mitad-publicaciones-inmigracion-x-son-desinformacion-10693325.html 

       Recalcar que se circunscribe a la red X , pero dada su relevancia se diría que no es pecado extrapolar esa afirmación a todo campo mediático . 

     Ahora la pregunta : ¿ por qué esta organización , Fad Juventud afirma que la mitad de lo que se dice en X sobre inmigración es mentira ? , ¿ porque tiene toda la pinta de ser financiada por Soros , el gran gurú y ricachón globalista ? . La mitad que es , según ellos , mentira ¿ es la que es crítica con la inmigración ilegal ? . 

     Un factor más que acrecienta la desconfianza ante esta noticia es que se acuna en el Día Internacional de la Internet Segura . Aquí la última palabra no significa Libre y exento de riesgo , sino que es sinónima de censura : se busca eliminar toda opinión crítica con la inmigración que pueda hacer cambiar de opinión a los ingenuos pro inmigración . 

    Lo sabemos de primera mano ... . 

Qué nos enseña Congelados de Navarra .

    Hoy la noticia es esta : 

https://www.noticiasdenavarra.com/economia/2026/02/09/congelados-navarra-firma-convenio-propio-con-el-comite-10677475.html 

  " Congelados de Navarra suma 768 trabajadores y trabajadoras en el centro de Fustiñana y 304 en Arguedas. En total, más de mil personas ocupadas. "Casi un 80% somos migrantes", ha indicado Viviana Vanessa Rodríguez. ". 

  Veamos qué nos enseña este caso . 

1 - Es el típico caso de una empresa inmigrantizada ( sustitución de nativos o no contratación de los mismos por contratar inmigrantes ) , hasta en un ¡¡ 80%!! . 

2 - Por lo anterior se adivina - y se lee en la noticia - la existencia de malas condiciones laborales ahora semi revertidas . 

3 - El punto anterior revela la utilidad de la inmigración : contención cuando no degradación salarial ( " La inmigración es buena para España por cuanto permite contener los salarios " , Miguel Sebastían , Ministro de Industria y Turismo en julio de 2007 a El País ) . Por no mencionar desgravaciones y ayudas directas por la inmigrantización . 

4 - La pregunta que nos sale : ¿ por qué este sindicato , y el resto , NO fueron tan activos cuando la plantilla tenía más nacionales ? . 

5 - La respuesta está en el punto 1 , a más inmigrantización más deterioro laboral . 

   Cualquiera que conozca mínimamente el sector industrial sabe que esos empleos ahora semi dignificados son muy susceptibles de ser automatizados ; cuanto más se conceda a la plantilla humana , antes llegará aquella para ahorrar costes . 

     La secuencia de ahorro productivo sería esta : 1º inmigrantización y 2º automatización cuando los inmigrantes vayan dejando de ser tan baratos como al principio . Sin acritud se busca la excelencia productiva . No hay más . 

Vacío sentimentalismo pro inmigración .

            La gestión de una familia , la dirección de una empresa y no digamos de un país ....¿ ha de hacerse desde el sentimentalismo o con la cabeza fría ? , no se confunda maliciosamente esto último con ser despiadado . 

          Cuando en un tema importante , como es el de la inmigración , vemos que a falta de argumentos serios y probados los partidarios de una opción - en este caso los pro inmigración - recurren al sentimentalismo .....hemos de creer que su postura es muy débil . Atentos a esto : 

   “Nuestra mejor y única lucha es el día a día. Hacer nuestro trabajo con cariño, con mimo y con cercanía a quienes nos necesitan. Es la única manera que sabemos de acabar con esos discursos”.

https://www.eldiario.es/aragon/politica/auge-vox-aragon-amenaza-inmigracion-integrada-comarcas-despobladas-le-dan-vida-pueblo_1_12969116.html 

      Eso lo dice la responsable de una ONG beneficiada con dinero público con la excusa de atender a refugiados , refugiados inmigrantes nunca españoles . Ella misma lo reconoce , su único argumento para justificar su existencia en el creciente descontento por la inmigración es cariño , mimo y cercanía . Lo dicho , sentimentalismo . 

    El contexto son las elecciones en Aragón , una de las 17 Comunidades Autónomas de España , en las que se prevé un subidón de Vox , el partido más crítico con la inmigración descontrolada . Por eso se nos presenta un pueblo Potenkin o una teatralización de un pueblo "salvado" de la despoblación por la inmigración . ¿ Qué pasará cuando se acaben las subvenciones públicas que sostienen el teatro ? . 

    El sentir general de la población nativa española , e incluso de la inmigración de primera oleada , es contrario a la inmigración descontrolada : 

" ...el 68% de los encuestados considera que «lo más importante» en este momento es «controlar quién puede y quién no puede migrar a España», mientras que el 22% considera primordial «reducir el número total de inmigrantes que entran» y tan solo el 10% se muestra partidario de «aumentar el número total de inmigrantes».

https://www.larazon.es/espana/sanchez-falsea-opinion-espanoles-inmigracion_20260208698852f59243cc133c3a8fda.html

    Es curioso , pero a los contrarios a la inmigración ilegal se nos aplica como delito la posesión y práctica de un negativo sentimiento : el odio . Dicho de otro modo , se tapa con sentimentalismo negativo nuestros serios argumentos ( Economía , Cultura y Seguridad ) contra la inmigración descontrolada . 

¿ Guerra nacionales us inmigrantes ? .

            Cualquier extranjero , o persona mínimamente normal , se queda extrañado por cómo en los medios , sobre todo de pretendida izquierda , se habla tanto de la última guerra civil que padeció este país . Una guerra acontecida hace ya ¡¡ noventa años !! . 

        A nada que tenga un poco de inteligencia descubrirá en seguida que es una gran cortina de humo con la que tapan su falta de progresismo actual y su saqueo sistemático de España ( Partido del Saqueo Organizado de España o PSOE ) . 

        Pues bien . Con la nueva y masiva regularización de inmigrantes ilegales se fomenta adrede el enfrentamiento entre nativos e inmigrantes . El conflicto se dará , como no podía de otro modo , por lo material : en concreto por las Ayudas Sociales más que por el escaso empleo existente . 

      ¿ Por qué ? porque hace pocos años ante las quejas de los españoles por la acaparación inmigrante de las Ayudas Sociales , los progres respondían que se conceden no en función de raza u origen y sí del grado de pobreza . Ergo casi un millón más , sin contar los llegados por reagrupación familiar , de nuevos pobres van a desplazar a españoles nativos e inmigrantes nacionalizados hace años cada vez más necesitados . 

   ¿ Cómo se revierte esto sin enfrentamiento ? , ¿ votando ? . Esperemos que si . De todos modos hay que hacer ver que la balanza está hoy más compensada : los españoles somos más pobres y los aspirantes a emigrar a España lo son menos , lo demuestra el hecho de que pueden pagarse el alza de precios que les piden las mafias para venir . 

   Recordemos el que aquí llamé efecto sala de espera : si estás en el médico y no cesan de entrar personas más enfermas que tu que por eso mismo son atendidas antes , llega el momento en que tu problema de salud se agrava tanto por la demora que mueres . Eso mismo sucede con la pobreza : primero hay que aliviar la de tus nacionales . 

    

     

 

Contratos cerilla para inmigrantes y .. .

       En España hay más inventiva léxica que futuro laboral . Lo prueba la ocurrencia del contrato cerilla o contrato laboral que dura lo que tarda una cerilla en arder :

    "Sin embargo, el elevado volumen de altas y bajas en comparación con el saldo neto indica una gran prevalencia de los empleos de muy corta duración, conocidos como «contratos cerilla». En estos tres meses, los extranjeros ocupados aumentaron en 52.500, frente a solo 23.700 con pasaporte español o doble nacionalidad.".

https://theobjective.com/economia/macroeconomia/2026-02-01/espana-empleo-inmigrante/

   De todos modos hay que avisar que los contratos de trabajo hiper cortos ya se daban aquí hace años , tan así que no faltan ONGs y demás chiringuitos que a contratos de apenas cuatro horas lo han llamado " integración laboral " con el fin de cobrar subvenciones públicas por insertar laboralmente a cuatro desgraciados , inmigrantes o no . 

   No sea ingenuo el inmigrante creyendo que en España hay futuro laboral para él , a lo sumo tendrá , como el nacional , un contrato cerilla de tan corta duración que ni para pagar el alquiler de una habitación le dará . 

    Es lo que aquí se ha escrito varias veces : emigrar para encontrarte igual o peor que en tu país de origen no tiene sentido , sin olvidar que los nativos e inmigrantes llegados primero te van a rechazar . Las ONGs y similares no te van a ayudar , solo buscan subvenciones usándote como pretexto . 

Pro inmigración : entre la extrapolación y el insulto .

           Uno de los mayores riesgos de la inmigración es su sentimentalización ; esto es , suplir la falta de argumentos serios por meras emociones . Los primeros son estables , se quedan , las segundas son efímeras en todos los sentidos . 

         Los pro inmigración son los que más recurren a ese riesgo , a ese truco para ser más exactos . ¿ Quien no recuerda el uso emocional del cadáver del niño Aylan en una playa de Grecia ? . 

    Pero las herramientas de los pro inmigración también pueden ser otras . De un lado la extrapolación , o hacer ver que lo que pudo ser en un tiempo histórico también puede y hasta debe darse hoy : 

https://www.elconfidencial.com/cultura/2026-02-01/confines-mundo-antiguo-periferia-barbarie-1hms_4293476/

      En esa larga entrevista por El Confidencial a un historiador se nos pretende hacer creer que la Roma clásica fue mucho menos romana de lo que pensamos . La intención obvia es inducirnos a pensar que hoy la inmigración NO supone un riesgo cultural . Por supuesto ni media palabra de Economía y Seguridad , eso desvirtuaría su línea argumental .  

    Otra herramienta , si es que merece tal nombre , es el insulto : 

https://www.eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/ignorantes-racistas-oponen-dar-papeles-inmigrantes_132_12950936.html

     A falta de argumentos serios para contrarrestar los de los críticos con la inmigración ( y la nueva regularización masiva de ilegales ) se recurre al puro insulto : ignorantes y  racistas se nos llama . Con esas palabras ya en el título se adelanta el pobre contenido del artículo , que además es de pago . Si fuera valioso sería de libre lectura , pues al lucro se impondría la necesidad de contrarrestar a los ignorantes y racistas . 

    Curioso , los antifascistas resultan más fascistas que nadie en su actuar . Lo siguiente será promover la violencia contra los críticos con la inmigración descontrolada e ilegal . 

    ¿ Fue Churchill el que dijo tras la Segunda Guerra Mundial que los nuevos fascistas serían los anti fascistas ? .