El abuso del delito de "odio".

          Atentos a este corto video de youtube : 

https://www.youtube.com/watch?v=yLEG9XvGDj0 

     Al borde de completar el primer minuto oímos cómo una pasajera advierte a la otra pasajera indignada con la falta de educación de la inmigrante africana de que ésta le puede denunciar por delito de odio . 

    La pasajera indignada responde con un sonoro " Pues que me la meta si quiere " . Paremos un momento para ver algunas derivadas . 

1 - Para cuando una chófer de autobús urbano para el vehículo , en plena ola de calor y posiblemente sin aire acondicionado ( así está España hoy ) , para recriminar su incivismo a una africana .....¿ ¡ cómo de harta estará ! ? . A buen seguro que habrá padecido situaciones así a menudo . 

2 - Los pasajeros NO protestan , con la excepción lógica de la africana abusiva . Esto refuerza el anterior punto . 

3 - Pero no es solo que NO protesten sino que apoyan , al menos una pero de modo remarcable , a la chófer que trata de revertir el abuso de la africana . 

4 - Escuchamos , repito , cómo otra pasajera advierte a la indignada de que corre peligro de ser denunciada por delito de "odio" . 

  CONCLUSIÓN : Demasiados inmigrantes se sienten con más derechos en España que los propios españoles y , por desgracia , demasiados de éstos están temerosos por recibir una denuncia por delito de "odio". 

     La excepción es la Casta Política . Último ejemplo : el ministro O.Puente parece haber tratado de subnormal al Juez Villegas ¿ incurriendo en delito de "odio" a los retrasados mentales . Pero nadie le va a hacer ni siquiera media advertencia de ello pues aquí todos somos desiguales . 

    

Negro bueno , negro malo .

                    El título , provocativo bien es cierto , está dedicado por así decirlo a la Casta Política occidental que mayormente todavía se muestra hipócritamente pro inmigración . 

    A sus ojos estos son los negros buenos : 

https://www.publico.es/culturas/cine-tv/adaptacion-viaje-pais-blancos-lleva-cine-odisea-migrante-rumbo-europa.html

    Un negro africano que narra la aventura de su viaje al país de los blancos donde parece haber cumplido su european dream . De nuevo un caso más de la excepción que confirma la regla , y eso en el supuesto de que sea cierto lo que se dice . 

       Los negros malos serían los africanos que NO quieren otros africanos en sus propios países : 

https://www.youtube.com/watch?v=0ERDsE7nEBw

     Una objeción al youtuber blanco : los negros nativos anti inmigración lo son no por vagos para solucionar la crisis sudafricana instalada - según el youtuber - hace ya tres décadas , lo son porque es la medida más urgente y accesible que tienen para revertir en lo posible su mala situación . 

    Es totalmente injusto denigrar a los antiinmigración por no ocuparse de los problemas estructurales de su país pues se supone que en democracia eso es tarea exclusiva de la Clase Política , o ..¿¡ no ! ? . 

   

Inmigración , Estado de Derecho e Igualdad ante la Ley .

         No tema el lector , cuanto más largo el título más corto el artículo . Veamos el enlace que da pie a esta entrada : 

  https://www.eldiario.es/desalambre/suecia-obliga-funcionarios-denunciar-personas-papeles-nueva-ofensiva-antinmigracion_1_13327031.html 

       Según el digital progre - así se ve a sí mismo - que recoge la noticias en Suecia se ha decretado una cuasi caza al inmigrante por lo que llaman "Ley del Soplón" . 

   Bueno , aquí siempre hay una cuestión que , al parecer , se evita más cuanto más progre se considera el medio . Veamos . 

    ¿ Se puede garantizar el Estado de Derecho y la Igualdad ante la Ley con unos medios materiales siempre finitos ? . 

    No sin razón se me dirá que hago trampa pues eludo la desigualdad . Mire el lector qué país de la Unión Europea se ha desigualizado más en la última década , curiosamente es el que se dice más progresista . 

     Cualquiera sabe que ante un problema legal contar con un abogado propio o de oficio cambia mucho el resultado incluso en un Estado de "Derecho" como éste . Y cualquiera sabe que lo de la igualdad es una farsa , como lo prueba la simple existencia de los partidos políticos : partes de una sociedad luchando por sobreponer sus intereses sobre el resto ; o dicho de otro modo , partes pugnando por desigualizarse en provecho propio . 

     Meter más humanos en un país cuya Economía decrece y luego reclamar igual trato para los millones de recién llegados es como afirmar que todo el mar tiene derecho a cobijarse en una barca que hace aguas desde tiempo atrás . 

    Así pues , no queda otra que admitir la finitud de medios para priorizar el Estado de Derecho y la Igualdad para los nativos . Lo de la Prioridad Nacional también debería aplicarse en estos dos temas . 

     Por descontado que los progres pro Estado de Derecho e Igualdad ante la Ley son los primeros en , llegado el caso , buscarse los mejores abogados posibles . Aprovechan su desigualdad para salvarse . 

     

¿ Mediador intercultural ? .

       En este país faltan profesionales de trabajos serios y netamente necesarios como son los médicos y enfermeras , mientras que por contra sobran aquellos de contenido más que dudoso y quizás por eso mismo siempre pagados de un modo u otro con dinero público . 

       Uno de los más sospechosos de inutilidad es el de mediador intercultural . ¿ Qué es ? , ¿ para qué sirve ? : 

https://administracionelectronica.navarra.es/EmpleoIntermediacion/empleo/16804

     Por mucho que relea el lector no saca nada en claro , no hay función alguna que de modo nítido nos indique qué ha de hacer un mediador intercultural . ¿ Mediar entre culturas ? , si aceptamos eso también aceptamos inplícitamente la existencia de conflictos entre las culturas aquí presentes : hoy mismo entre Irán y los USA están intermediando Pakistán y Qatar para que no vuelvan a intercambiarse misiles y drones . Irán y los USA están en conflicto , las culturas también . 

   Salvando las distancias con los conflictos internacionales , ¿ no sucede aquí algo similar ? : 

https://www.youtube.com/shorts/F5E5SL_gz5Y

       Estos hechos no son ni nuevos ni residuales , apenas si salen en las cada vez más decadentes TVs y en la prensa adocenada . Y si aparecen , como por ejemplo los disturbios de Belfast , es para tildar de poco más o menos que de nazis a los nativos que se atreven a protestar en sus calles . 

    Hay que sospechar que el mediador intercultural no hace otra cosa que buscar privilegios para los inmigrantes sobre los nativos e incluso orientarles el voto . Dicho de otro modo , sería algo así como un sembrador de mano de voto barata . 

No les importan los inmigrantes .

        En el tema que da vida a este blog queda en evidencia una cosa : no les importan los inmigrantes ni incluso cuando lo son en su forma más urgente , la de refugiados . Lo veremos en un par de enlaces : 

  https://pamplonaactual.com/pamplona-actual/403044/cear-denuncia-que-las-politicas-hostiles-reducen-las-solicitudes-de-asilo-en-navarra-mientras-delitos-de-odio-crecen/ 

    https://www.vozpopuli.com/espana/politica/cear-ong-iu-despidos-ere-refugiados_0_1407760413.html

  “CEAR es la agencia de colocación de IU”, atacan, a la vez que hablan de figuras como Juanma Villalón y Olgher Santodomingo, los dos cercanos a Comisiones Obreras y al Foro de Sao Paulo, como colaboradores de la entidad. El actual presidente, Carlos Berzosa, ha contratado a Valiente de director de servicios jurídicos (aunque está en excedencia) y ahora a Díaz." .

  Lo que sí les importa es a costa de los refugiados , fingidos o ciertos , lograr empleos bien pagados con dinero público . Cuando un fracaso electoral se traduce en pérdidas de escaños y puestos de asesores , los desplazados buscan refugio - ellos pasan a ser los refugiados - en alguna ONG o similar creada o colonizada a tal fin . 

   Al menos hace unos cinco años algunos lo dijeron con claridad : 

https://www.youtube.com/watch?v=-FYG-5ssbIs

  

¿ Necesita inmigrantes Pablo Iglesias ? .

     A estas alturas sobra presentar a Pablo Iglesias , líder pasado y actual en la sombra de esa gran estafa que fue y es Podemos , partido progre que ha quedado para algunos en una fuga del deteriorado mercado laboral hacia la Casta Política que criticaban tanto . Podemos es la hipocresía pura y dura , siempre antesala de la corrupción . 

      Ahora veamos en un par de enlaces porqué la pareja Iglesias , Pablo e Irene , bien pueden necesitar inmigrantes . Veamos . 

      Primero como mano de obra barata : 

"Denuncian "trato vejatorio" y explotación laboral en la taberna de Pablo Iglesias".

"La sección sindical de la Garibaldi lamenta la hipocresía entre el discurso y la "realidad laboral"."

https://www.larazon.es/espana/denuncian-trato-vejatorio-explotacion-laboral-taberna-pablo-iglesias_202606176a32bb2d8774b34d61e01e7a.html

    Segundo como mano de voto barata con la que mantener sus privilegios de Casta Política : 

"Irene Montero aumentó su salario más de un 60% tras su salida del Gobierno."

"La eurodiputada supera los 100.000 euros anuales por su contribución en Europa"

https://www.larazon.es/espana/irene-montero-aumento-salario-mas-60-salida-gobierno_202606176a32cf199b079e64f68c98f2.html

     ¿ Cómo te va a defender quien fomenta lo que te amenaza ? . 

    

¿ Qué ha pasado en Suiza ? .

        Lo primero , y muy a tener en cuenta , que ha pasado es que ha celebrado una votación sobre inmigración si bien maquillada bajo la pregunta de si los suizos quieren o no que su país supere los diez millones de habitantes ( ahora son algo más de nueve ) . Que sepa , es el primer lugar donde sucede . 

       De toda Europa es uno de los que más porcentaje de inmigrantes tiene , así que la votación era procedente . Pero hete aquí que han ganado los que NO quieren limitar la población . Los medios oficiales , al menos en España , se han apresurado a dar un tono positivo a la noticia incitándonos a confundir cantidad con calidad . 

      Más ... ¿ por qué ha ganado el NO ? . Puede haber dos posibles respuestas . La primera y más especulativa es que hayan votado más aquellos que no se sienten amenazados ( empleo , seguridad , ayudas sociales ... ) por la inmigración . No olvidemos que Suiza es uno de los países más ricos y estables de Europa . 

     La segunda y más verosímil la da un digital nada aficionado a los disimulos argumentales : 

https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2026-06-14/jose-garcia-dominguez-suiza-y-la-inmigracion-7420690/ 

     Suiza está obligada a acoger a los ciudadanos de la Unión Europea que quieran establecerse en su territorio por un acuerdo de 1.999 y si lo incumpliera sufriría sanciones . 

   Así las cosas , es de suponer que el votante suizo habrá hecho un frío cálculo para ver con qué respuesta perdía menos . 

    Lo triste es que un país tan democrático como Suiza ( seguramente es de los que más votaciones celebra ) ve su democracia supeditada por lo firmado con entidades mastodónticas gobernada por una Casta política cada vez más ajena a sus ...¿ súbditos ? .