¿ Antiinmigrante igual a terrorista ? .

              Cómo decía el rusobritánico Konstantín Kisin en su libro visto aquí hace poco , el llamado delito de odio se va abriendo cual abanico cada vez más y más para abarcar todo aquello que pueda contravenir la política inmigratoria del gobierno británico , sobre todo si es laborista . 

   Aquí está la prueba : 

https://www.larazon.es/internacional/jefe-espias-britanicos-alerta-auge-terrorismo-extrema-derecha-inmigrantes-musulmanes_202610136ace2320cfd4076f0c79fba4.html  

      " Aunque participar en una protesta o expresar una opinión contraria a la inmigración no significa automáticamente apoyar el terrorismo, las autoridades temen que ciertos grupos aprovechen el descontento social para difundir mensajes de odio, señalar a determinadas comunidades como enemigas y justificar posibles agresiones.".

  Bueno , este párrafo responde a la pregunta que hoy es el título de este blog . Pero también deja la duda de si las " autoridades " quieren que se produzca lo que califican de terrorismo de extrema derecha como reacción al impacto negativo que las clases populares reciben por una excesiva inmigración . 

    La posible paradoja sería tremenda : ¿ controlar a los nativos víctimas de la descontrolada inmigración ? . 

  

La peor inmigración , la africana .

           Es una de las pocas afirmaciones que los pro inmigración han de compartir con sus contrarios si o si . ¿ Por qué ?  .Veamos . 

1 - Culturalmente es la más ajena a nosotros , los españoles . No compartimos ni lengua , ni religión y muy poca historia ( con la salvedad de Guinea Ecuatorial ) . 

2 - Su nivel educativo es de lo más bajo , luego el "integrarlos" en la Escuela Pública española es harto difícil además de caro . Recordemos que las élites ( Pablo Iglesias e Irene Montero , césares del izquierdista Podemos , llevan a sus hijos a la privada ) . 

3 - El predominio musulmán es un hándicap más , pues una religión que considera inferior a quien no la profesa o incluso a las mujeres que sí no tiene cabida en un país occidental del siglo XXI con un Artículo como el 14 en su Constitución . 

    Con esa trilogía debería bastar , pero el caso es que hay un cuarto punto más mucho más preocupante que los anteriores : 

https://okdiario.com/espana/alerta-policia-llegada-espana-inmigrantes-delitos-colapso-carceles-africa-20530165

      Ya se sabía que parte de los países del Magreb vacían periódicamente sus cárceles desviando a sus presos hacia Europa , pero ahora parece que el resto de la región y parte del África subsahariana está haciendo lo mismo . 

   Con razón algunos dirán que la noticia es del todo exagerada . Admitámoslo , pero incluso con que una décima parte fuera cierta sería ya preocupante dada la situación que Europa padece por culpa de la inmigración africana que ya tiene : yihadismo , mafias diversas , guetos , okupación , narcotráfico , delincuencia callejera , etc ... . 

     Seguimos sin ser iguales , es por eso que poner coto a la inmigración es impedir que crezca la desigualdad . 

Un inmigrante anti inmigración ....

          A nadie debe sorprender a estas alturas que haya , y no pocos , inmigrantes cansados de más inmigración . Si usted es , pongamos , un ecuatoriano , que entró hace veinte años respetando la Ley y luego esperó con paciencia el final de su proceso de consecución de la nacionalidad y ahora ve que se la regalan a cientos de miles sobre todo africanos sin la menor vinculación históricocultural con España , pues .....su enfado ha de ser mayúsculo . Sin olvidar que el inmigrante experimenta la realidad socioeconómica con más realidad que el político que solo ve en él mano de voto barata . 

       Pues bien . Un inmigrante ruso y judío ha escrito un libro en el que de un lado agradece a Occidente lo que ha hecho por él y del otro le advierte de que se está convirtiendo en algo tan autoritario como lo fue la Unión Soviética , solo que no por el marxismo y sí por el wokismo , en el que la inmigración es un pilar fundamental . Este es su libro : 

https://www.casadellibro.com/libro-carta-de-amor-de-un-inmigrante-a-occidente/9788411489621/16578260

      Nos anima a no renunciar a nuestro criterio propio y , sobre todo , crítico ; nos previene del islamismo radical ( en la página 56 ) , el asumir culpas ajenas ( " ...Cada uno morirá por su propio pecado .." ) , la hiperinflación del delito de odio en la p. 79 y 80 , la " verificación de la forma de pensar " que hace la policía británica , el coste de la inmigración para Gran Bretaña ( p. 159 ) , nos recuerda que Obama quería controlar la inmigración ( p. 165 ) , etc , etc ... . 

    Por cierto , el señor es humorista ; lo que hace que su análisis sea más fiable que el de la gran mayoría de los políticos . 

De nuevo , ¿ hay que conceder el voto al inmigrante ? .

        No es un tema viejo , como ya se advierte en el título . Es recurrente y amenaza con serlo mucho tiempo . 

          Una cosa es explotar y maltratar al inmigrante ( a menudo el primero que lo hace es su país de origen ) y otra muy distinta es concederle el derecho al voto vía la nacionalización . ¿ Por qué ? .

      Porque al no ser éste su país no lo conocen como para saber mejor que el nativo qué le conviene o no . Luego entonces permitir votar al que no conoce bien el contexto es favorecer una democracia de peor calidad . 

     A eso añádase que de media el inmigrante tiene peor educación que el nativo , luego se repite y duplica lo dicho en el párrafo anterior . No hay que despreciar las peticiones de requerir un determinado nivel de Estudios para poder votar . Si se nos exige saber leer y escribir para conducir un coche , con más motivo se nos debería pedir un nivel mínimo de formación para poder votar . 

       Pero el motivo principal para no conceder el voto al inmigrante es la Seguridad Nacional . Recordemos esto : 

https://www.elindependiente.com/internacional/2023/04/10/el-presidente-del-senado-de-marruecos-pide-a-sus-ciudadanos-entrar-en-la-politica-espanola-para-defender-a-la-patria/ 

     Tres años después y con la invasión de Ceuta mediante , se repite el uso de la inmigración como arma geopolítica vía el voto : 

https://www.elespanol.com/reportajes/20261007/votad-partido-sanchez-medios-marroquies-alientan-diaspora-espana-apoyar-psoe-elecciones/1003744412254_0.html

     Es una insensatez conceder el voto a los nacionales del país con el que has tenido tu último choque militar que además es el mismo con el que tienes más posibilidades de volver a tenerlo . 

    A no ser que los que lo promueven y favorecen sean unos completos traidores . 

¿ Ha de respetar la Ley el nativo ? .

               Esta entrada será breve pues más que responder pretende que sea el lector , sobre todo si es nativo , el que se plantee la posible respuesta . 

     Los hechos : el inmigrante que entra ilegalmente en el país , esto es : saltándose la Ley vigente al respecto , antes que tarde ve perdonado su acto delictivo ( ver cómo define la R.A.E. Delinquir ) vía una regularización administrativa . 

    Por contra , cuando un nativo comete un acto delictivo de igual o similar peso ....¿ sucede otro tanto ? , ¿ los Gobiernos le conceden algo parecido a una regularización administrativa ? . 

   Es evidente que se da una nueva discriminación contra el nativo , en su propio país para más inri . No se le perdona una mientras que al inmigrante .... . 

    ¿ Donde queda la supuesta igualdad de nativos e inmigrantes tan reivindicada por la supuesta izquierda progresista ? , ¿ por qué en el caso de los primeros se premia un hecho - delito - consumado y en el de los segundos NO ? . Bueno , aquí si que damos la respuesta : la necesidad que tienen algunos de mano de obra barata y mano de voto barata . 

   

¿ Crisis de vivienda o de inmigración ? .

        Los primeros que han de entender el gran teatro que se hace en España con la llamada "crisis de la vivienda" han de ser los inmigrantes , los que ya están y sobre todo los que aspiran a venir . ¿ Por qué ? . 

       Porque , como ya se ha dicho y publicado varias veces , casi todo lo que va pasando se reduce a que un país de algo más de 40 millones de habitantes cuando entró el euro hace dos décadas NO ha sido preparado para albergar 11 millones más en la forma de inmigrantes legales e ilegales . El casi es la clase política corrupta que padecemos , sobre todo el PSOE o Partido del Saqueo Organizado de España . 

      Cuanto más chillan algunos ¡ racismo ! y ¡ xenofobia ! , más intentan ocultar o su culpabilidad en esto o , lo que es peor , su ignorancia . 

      El ya famoso " Decreto Maricarmen " , que en realidad son dos y contrapuestos al parecer , es la última chapuza y saqueo en vivienda e inmigración ( ver en youtube cómo la Ministra de Vivienda reconoce que se ha hecho un cacao con ambos ) : traspasa la responsabilidad de la falta de vivienda al particular . 

    Desde que entró el euro nuestra Casta Política ha dejado entrar de media a medio millón de inmigrantes al año , cuando no más . Mientras tanto los Servicios Públicos , Seguridad incluida , han visto sus medios congelados . Hay que repetirlo las veces que haga falta . 

   Agrava el problema el que los inmigrantes que logran un empleo legal lo hacen en sectores de escaso o nulo valor añadido ; o dicho de otro modo , no pueden pagarse una vivienda . A lo sumo el alquiler de una habitación . Sobrecargan los Servicios Sociales a la vez que desplazan a los nativos dado que contra éstos se practica el mayor de los prejuicios : por el mero hecho de haber nacido español en España se supone que jamás necesitas ayuda . 

   Del párrafo anterior adjunto una prueba de hoy mismo , ¿ de qué origen es la persona que ejemplifica el drama de los desahucios en la prensa super progre ? : 

https://www.eldiario.es/catalunya/desahucio-seha-embarazada-riesgo-decidira-congreso-favor-nadie-merece-angustia_1_13551073.html  

Nacionalidad : regalar lo que se odia .

               Fue Samuel P.Huntington  el que en uno de sus libros dijo que lo de la doble nacionalidad es como la bigamia pero con una grave diferencia : mientras la segunda en la mayoría de los países no es legal ( sobre todo de Occidente ) , la primera si lo es . 

     Esta es una de las mayores hipocresías practicadas por los partidos que se dicen de izquierda o progresistas . Prácticamente todos sin excepción reniegan o devalúan el ser español , lo ponen desde hace décadas como algo propio de la extrema derecha . Ser español para ellos incluso desde un punto de vista moral era o es algo negativo pues toda nuestra Historia es una historia criminal a sus ojos . ¿ Ignorancia inducida o fascismo intelectual de "izquierda" ? . 

     Sin embargo , ahora con la llamada " Ley de nietos " están desesperados por conceder a tutiplen la categoría o condición de ser español . ¿ Por qué este empeño en regalar lo que se odia ? .

  Evidentemente por ganar nuevos votantes que les faciliten seguir ocupando el Gobierno y todas las prebendas que de él se derivan . No hay otra explicación . Noticias como la del enlace lo corroboran a diario : 

https://theobjective.com/espana/politica/2026-09-29/gobierno-consulado-argentina/

      Esos regalados con la nacionalidad española son las primeras víctimas de esta hipocresía a la vez que estafa , pues no van a recoger ninguno de los beneficios que creen les va a reportar : un país saturado ya de inmigrantes y saqueado por parte de su Casta política no les va a ofrecer nada .