¿ Para qué sirve la inmigración ilegal ? .

          La pregunta del título de hoy bien podría ser otra : ¿ a quien beneficia la inmigración ilegal ? . Ambas se complementan , son las dos caras de la misma moneda . Y ambas se responden con un par de enlaces a noticias publicadas en muy pocos días . 

     Primer enlace : 

https://www.eleconomista.es/empleo/noticias/13492966/08/25/multa-de-847000-euros-a-glovo-por-emplear-a-extranjeros-sin-permiso-de-trabajo-en-sevilla.html 

     Segundo enlace : 

https://www.vozpopuli.com/espana/cataluna/un-empresario-catalan-establece-la-jornada-de-90-horas-entre-sus-trabajadores-sin-papeles.html

      Respuesta : la inmigración ilegal sirve tanto a grandes empresas como a medianos y pequeños empresarios para lograr y confirmar aquella frase tan citada aquí de Miguel Sebastián : 

  " La inmigración beneficia a España por cuanto permite contener los salarios " . ( Entrevista a El País en Julio de 2007 ) . 

   No se olvide , ese señor era Ministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero y antes fue un alto cargo del banco BBVA , ese que soporta a la filósofa Adela Cortina cuando afirma que hay rechazo al inmigrante porque es pobre . 

   NO . Se le rechaza porque empobrece a las clases nativas más cercanas a la pobreza como nos empeñamos en mostrar aquí . 

    Por contra , países sin apenas inmigración apuestan por la Ciencia y la Tecnología para aumentar beneficios : 

https://www.youtube.com/watch?v=jsEugtv6olA

Hipocresía nacionalista en inmigración .

          Suena repetido el título , ¿ verdad ? . Será porque los micro nacionalismos ( aquí si importa el tamaño ) tienen como principal defecto pasar por alto su propio ser cuando les interesa : sentirse mejor que los demás , ser supremacistas .  

         Uno de los medios del nacionalismo vasco pontifica , viene bien el verbo , contra lo votado en Jumilla por el PP y VOX sobre actos religiosos musulmanes en instalaciones públicas : 

  https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/editorial/2025/08/07/victoria-xenofoba-9960631.html 

      Por contra esta otra medida que plantearon los nacionalistas vascos NO fue en absoluto tildada de xenófoba por sus medios : 

https://elpais.com/politica/2018/05/30/actualidad/1527674053_475673.html

https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-07-17/nuevo-estatuto-vasco-ciudadania-nacionalidad_1593419/

      El proyecto de Nuevo Estatuto Vasco quería diferenciar a su población en dos categorías : nacionales y ciudadanos , siendo los primeros los que SÍ sean nacionalistas ; es decir , aquellos votantes de los partidos nacionalistas : PNV y Bildu . 

    ¡ Ojo ! , hay que subrayar una cosa : establecería diferencias entre la población que YA está en el País Vasco , no con respecto a la que ha venido de fuera y que en nada ha contribuido a la construcción de esa sociedad . Esto ni siquiera es xenofobia , merece otra palabra mucho más cruel . 

    Se puede ser , incluso se debe serlo , xenófobo cuando ves que tu sociedad está saturada sobre todo en lo económico . Por eso rechazas al que viene de fuera , pero rebajar de "categoría" legal al que YA está contigo desde hace mucho .... . 

     No se olvide , estos son los que tienen la sartén por el mango . 

     

   

Subvencionar al enemigo .

          El de hoy parece un título propio de Douglas Murray , el pensador europeo que mejor argumenta sobre inmigración ( no precisamente siempre en su contra ) . Pero el hecho es que casos como este no son aislados : 

  https://www.vozpopuli.com/espana/said-el-captador-de-yihadistas-que-cobraba-ayudas-sociales-en-el-pais-vasco-es-expulsado-de-espana.html 

      "La Comisaría General de Información de la Policía Nacional detuvo a Said Lachhab a las 5.30 de la madrugada del 15 de febrero de 2017, en el barrio vitoriano de Judizmendi, en la llamada operación Babieca. La intervención tuvo lugar tras una compleja investigación, que permitió acreditar la intensa actividad de este ciudadano marroquí, que ya había sido expulsado de Francia en 1998. ".

    Un yihadista reincidente solo es descubierto en su condición de tal más de un cuarto de siglo después y para más inri recibía ayudas sociales en el País Vasco , ayudas que son restadas a los nativos necesitados que , así parezca mentira a los progres , también los hay en número creciente . 

     Ante esto los buenistas suelen responder que NO todos los musulmanes son yihadistas . Cierto , y ...¡ menos mal ! . Pero igualmente cierto es el hecho de que NO hay otra religión que tenga algo similar al concepto de yihad . Eso ya debería ser en sí mismo una alerta . 

     Para disimular esta peculiaridad negativa , se suele argüir que el concepto de " yihad " se refiere más a un imperativo de mejora personal que no a un llamamiento a la lucha violenta contra el infiel . Dudas quedan siendo generosos , sobre todo si se ha leído el Corán . 

     Defender la libertad de culto para permitir una religión que considera inferior e infiel al que no la comparte no deja de ser un signo de estupidez . En Arabia Saudí , Afganistán , Siria hoy , Irán , etc ... tal concepto no existe . Conceder igualdad al que por sistema discrimina es como poner al zorro cuidando las gallinas . 

       

Falsos españoles .

         Si critica a Francia sabemos que es inglés . Si critica a Alemania sabemos que es francés . Si critica a Japón sabemos que es chino . Si critica a India sabemos que es pakistaní . Si critica a Estados Unidos sabemos que es mexicano . Pero si critica a España sabemos que es ..........¡¡ español !! . 

      Este chiste , se diría que nada exagerado , nos sirve para abrir el difícil tema de hoy . ¿ Qué es ser español ? , ¿ renunciar a serlo para intentar ordeñar en beneficio propio las particularidades autonómicas/regionales ? . Esta respuesta , si lo fuera , serviría apenas para la Casta Autonómica , esa élite política tan inútil como parasitaria en la mayoría de los casos como lo demuestra el actual escandalillo de sus C.V. , con más mentiras que agua el mar . 

       Así la cosa , bien se podría decir que el ser hoy español es dudar serlo . Pero lo que ofrece menos incertidumbre es que es NO ser español : 

https://www.youtube.com/shorts/ud9XrcAjsvo 

      Roberto Vaquero , tildado de rojipardo por los progres de chalet exclusivo y sueldo parlamentario , lo expone bien en ese corto tipo TikTok . Los falsos españoles son los que han venido por mero interés material , lo cual no es ni mucho menos un pecado pero si algo a tener muy en cuenta pues si el amor va con precio es otra cosa , una mera mercancía , un Por el interés te quiero Andrés . 

     Habría de hablarse de nacionalidad de conveniencia , cosa que no sería inventar la rueda pues emparenta y no por nada con lo de matrimonio de conveniencia . 

    Nos vamos con otra chorrada o humorada : " Se es español cuando no se puede ser otra cosa " . Nos falta el contexto en que se soltó tal cosa .  

       

El esperpento inmigratorio español .

       Por esperpento se podría entender algo que empapado de ridículo también toca lo patético , algo que produce más pena y rechazo que compasión . 

     Es lo que sucede aquí con el momento actual de la inmigración y , sobre todo , la actitud de los medios progres : 

https://www.publico.es/tremending/bochornosa-imagen-banistas-persiguiendo-migrantes-llegan-costa-castell-ferro-vuelto-viral-gestapo-playas.html 

       Critican la actitud ya defensiva que muchos españoles están adoptando ante la inmigración ilegal , en este caso en una de las múltiples playas del país . Lo criticable es la entrada ilegal en España , la gente trata de que se cumpla la Ley y si eso es lo que critica la " izquierda " es que está muy mal . 

     Pero ahí no acaba el esperpento , tiene su segunda parte : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/decenas-de-personas-arropan-a-los-manteros-de-bilbao-contra-lo-que-consideran-agresiones-policiales-racistas/ar-AA1JTAO1?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=68923cf2455641a6abcef55e7f8fb5d1&ei=10

     Un grupo de personas , no muchas la verdad , apoyan a los manteros contra la policía . Seguro que ninguna de ellas tiene una tienda legal que no puede competir contra estos piratas africanos . Apoyan a los destructores de la Economía que SÍ paga tasas e impuestos . 

    Por contra en países como Colombia sí ejercen su soberanía nacional en sus fronteras , intentan no dejar entrar a cualquiera : 

https://www.eldiario.com.co/noticias/colombia/inadmitido-en-rionegro-extranjero-con-antecedentes-por-delitos-sexuales-refuerzan-controles-en-medellin/

  

El " odio " de Mohamed .

                Cuanto antes sale la palabra odio en un artículo de opinión o columna que trate sobre inmigración antes sabemos que se apresura a eludir la cuestión de fondo : el impacto negativo de la inmigración y , sobre todo , sobre quienes recae . Si no puedes rebatir los argumentos del contrario o de la misma realidad , esgrime cuanto antes la palabra ODIO . 

       Lo digo por este artículo : 

  https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2025/07/22/el-odio-no-ganar-navarra-ejemplo-convivencia-dnexclusivo-655007-1064.html 

       Es muy largo y por tanto sabe el autor que poca gente lo va a leer , por eso hace la pelota sin fundamento al Gobierno de Navarra que a fin de cuentas parece ser quien le paga el sueldo por ese cargo tan variopinto de " Técnico de convivencia comunitaria " . Nadie muerde la mano que le da de comer máxime si aquella también espera beneficiarse logrando mano de voto barata magrebí . 

    No ceja en querernos hacer ver que los conflictos existentes , como el de Torre Pacheco que cita tanto , se deben a racismo estructural y no a problemas de Economía , Seguridad y el supremacismo derivado de una religión que como el Islám considera inferior a todo aquél que no la practique . 

    Así , no sorprende que exija combatir el " discurso del odio " - otra vez la palabra mágica que todo lo difumina - faltándole solo urgir a la ilegalización del partido de la X y otros similares que ya están proliferando incluso a nivel autonómico . 

   Pero se le escapa un suspiro de verdad : en la parte central del artículo comenta el descontrol existente en las mezquitas si bien lo hace con cierta suavidad no vaya a ser que eso reste protagonismo al asunto que el quiere poner siempre en primer plano : el ODIO del que se reivindica víctimas en exclusiva . 

    Acaba su largo artículo adulando de nuevo al Gobierno de Navarra , diciendo que gracias a él aquí es imposible que suceda lo de Torre Pacheco y otros tantos sitios . ¿ De verdad ? : 

https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/2025/08/03/juan-cruz-ruiz-sucesos-torre-9945194.html

"Juan Cruz Ruiz: “Sucesos como los de Torre Pacheco podrían producirse en Tudela en cualquier momento”. " 

     Ex jefe de la Policía Municipal de Tudela . 

¿ Delito de odio inmigrante ? .

            El curioso y muy ambiguo "delito" de odio ¿ puede ser cometido también por inmigrantes o solo por nativos hartos de los primeros ? . La pregunta , quizás ella misma calificable de delito de odio , viene a colación por esta noticia que en absoluto es una novedad , con lo cual no sería algo tan noticioso : 

https://okdiario.com/espana/cientos-inmigrantes-rodean-comisaria-montornes-del-valles-grito-policia-asesina-15205062

      Así los publique un digital con una línea editorial opuesta a la gubernamental , los hechos son los que son : la policía tuvo que abatir a un inmigrante africano que no atendía a razón alguna y después una turba de más inmigrantes africanos atemorizan a los policías que protagonizaron aquél lamentable hecho . 

     Este acoso tan descarado y público .....¿ ¡ no es constitutivo de delito de odio ! ? . Se diría que no . El que apueste a que los acosadores se van a ir de rositas pese a la gravedad de sus actos , gana la apuesta . 

     Se diría , igualmente , que a tenor de estos hechos y de los que llevamos observando desde hace años , el delito de odio es solo imputable al nativo con lo que sería una herramienta de represión contra él . 

     El Presidente dejó muy claro en una entrevista pública quien controla la Fiscalía , con lo que tiene a ésta supeditada a sus intereses electorales que no son otra cosa que seguir en el poder mimando el voto inmigrante , bien fabricando nuevos españoles artificiales bien legislando en su favor y en contra de los nativos . 

   La pregunta secundaria que queda es qué piensan los policías de actos como este que , repito , no son nuevos y socavan su autoridad . ¿ Están de acuerdo con ellos o solo los respaldan aquellos de sus jefes nombrados con criterios políticos o con ansias de ascender como sea y a costa de quien sea incluidos sus compañeros ? .