El Gobierno de Navarra prima la contratación de inmigrantes sobre los nativos . 

      Que nadie se escandalice , si es que lo hace , al leer el titular . En solo dos pasos se ve que es más cierto que mentira .

PASO UNO :

https://www.youtube.com/watch?v=ZCSDmyiKXOo

https://www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+prensa/Noticias/2018/04/19/Campana+publicitaria+renta+garantizada.htm


   Ya vemos que en el propio vídeo promocional uno de los dos protagonistas es un inmigrante : el tal Ahmed . Empiezan por reconocer una realidad : la Renta Garantizada la cobran sobre todo los inmigrantes . Hasta cierto punto debió ser así , ¿ Por qué YA no debe serlo ? . Porque el famoso COLCHÓN FAMILIAR que se supone nos ha de atender a los laboralmente " caídos nacionales "  ESTÁ EN VÍAS DE AGOTARSE , si es que no lo ha hecho ya .

    Aquí se ha dado por hecho desde , en este caso , el Gobierno de Navarra que la Renta Garantizada para los desempleados crónicos o de larga duración de aquí es el colchón familiar . Básicamente las pensiones de nuestros mayores .
Veamos el siguiente paso .

PASO DOS :

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/01/05/la-renta-garantizada-navarra-no-tiene-efecto-llamada-segun-laparra-570085-300.html

   El consejero Laparra afirma que la Renta Garantizada NO atrae más inmigrantes llegados desde otras comunidades de España  .Se ve que ni pisa mucho la calle ( basta con ir a las oficinas de empadronamiento ) y , menos aún , tiene conocidos inmigrantes o contactos con ellos de la forma que sea . Sus declaraciones son el típico caso de CONFIRMAR NEGANDO , sobre todo si pensamos que el responsable de Cáritas Navarra , señor Iriarte , afirmó en público un poco antes que si se daba cierto efecto llamada debido a una renta garantizada más generosa que en el resto de España .

       CONSECUENCIAS : Se está relegando al desempleado crónico que ya estaba aquí . Es como si en un Consultorio Médico se relega a un paciente no grave pero que lleva mucho tiempo esperando . Como llegan continuamente casos más urgentes que el suyo , se le deja una y otra vez atrás . Con el efecto de que va empeorando . Pero como es de aquí se da por hecho que su familia le atenderá . El RESULTADO es la hipercronificación del desempleo nativo , se le mete en un bucle del que es muy difícil salir .Además , al atender antes a los urgentes se crea un efecto llamada de modo que el suministro de pobres más pobres que el pobre local es continuo .

   ¿ CULPABLES ? : Por supuesto ni el inmigrante ( que mira lógicamente por sí mismo ) ni las empresas  que contratan al que está MÁS SUBVENCIONADO sin mirar de donde es . El culpable es el Gobierno de Navarra , sobre todo el consejero Laparra , que ni ve lo que por ejemplo si ve Cáritas , ni parece tener la intuición bastante para ver qué se derivará de esto que está pasando ante sus narices .

   Será que tiene un máster ............


 

   Incongruencia "progre" con el desempleo y la        inmigración . 

    No quiero darle a lo de progre un sentido peyorativo más necesario de lo que en esta ocasión ha de tener . Que sea una carga negativa puntual , solo para la ocasión . Veamos :

UNO :

"El Gobierno recorta el gasto en desempleo un 3,4%: habrá más parados con subsidios que con prestación." 

DOS : 

" Los fondos de acogida de inmigrantes y refugiados suben un 1,7% aunque las llegadas se duplicaron el año pasado. "

   Esto se publica en el mismo diario progre ( eldiario.es ) y en el mismo día sin ESTABLECER EN ABSOLUTO NINGUNA RELACIÓN ENTRE AMBAS , algo más que pertinente en el contexto de crisis en el que estamos . 

   ¿ QUÉ RELACIÓN HABRÍA DE ESTABLECERSE ? . A bote pronto dos , dos lecturas más que relaciones . 

       De un lado se puede leer que , viendo el maltrato que reciben los desempleados en los Presupuestos de España para 2018 , en absoluto hacen falta desde un punto de vista laboral MÁS INMIGRANTES , lleguen en patera o en avión por Barajas ( insistir que enfocamos el tema desde un punto de vista económico , como los Presupuestos ) . 

   Y de otro lado que la progresía SE MUESTRA ESPECIALMENTE CIEGA A VER Y RECONOCER LO ANTERIOR . No es algo nuevo , ¡ ojalá lo fuera ! pues habría esperanza de que hubiera sido una especie de lapsus o de error de reconocimiento de la realidad . 

   Además , y como reflexión a realizar , quejarse de que no se aumenta la partida para los refugiados en la proporción de su llegada tras ver el maltrato que el Gobierno da a los desempleados  , ¿ no es practicar una suerte de xenofobia inversa ? , ¿ no es reclamar un mejor trato para el que viene de afuera pasando por encima del que ya está aquí , sea natural o no ? . 

   Estos " progres " parecen haber olvidado que llevamos - quizás ellos no - ya una década dentro de la Gran Recesión y que el colchón familiar ya está en vías de agotarse ( miren las pensiones ) .