Se suele decir con razón que la ignorancia es atrevida , pero hay campos en los que esa frase es de dudosa aplicación . Pasa con el Derecho . Los legos piensan que en él prima el sentido común , mientras que los ilustrados se remontarán al Derecho Romano , al Germánico , al Consuetudinario , a si se castiga más la intención que no los hechos reales , etc , etc ... .
Sucede eso con el llamado " delito de odio " . Para los legos es más que llamativo que un sentimiento por negativo que pueda ser sea constitutivo de delito . De hecho no hace mucho existía la figura del inductor intelectual que podría entenderse como la persona que justificaba que un tercero cometiera un delito ( creo recordar que se usó bastante con el terrorismo ) .
El inductor induce a otro a delinquir , por contra un sentimiento se siente , válgame la redundancia . La diferencia queda muy clara , se sea lego o Catedrático de Derecho Constitucional . No es lo mismo odiar que empujar a un tercero a matar a otro por lo que fuera . Esto nos lleva a una fea pregunta :
¿ por qué se sustituyó lo de inductor intelectual por el delito de odio ? . O , preguntado de otro modo , ¿ por qué se ha pasado de castigar algo claro como es la inducción a castigar algo mucho más etéreo y pasivo como es el sentir odio ? .
La respuesta es obvia , se llama Precrimen . Se ha pasado de castigar algo cercano al hecho como es el inducir a delinquir a terceros , a algo más lejano a dicho hecho . La intención es evidente :
" Señalar este desastre, que se ha considerado blasfemo durante décadas y aun hoy se castiga como delito de odio, ha llegado al fin a la clase política europea. En Gran Bretaña, donde, según un informe de The Times, se registraron 12,183 arrestos en 2023 por publicaciones en redes sociales consideradas «amenazantes u ofensivas», el propio primer ministro laborista, Keir Starmer, tuvo que admitir públicamente hace poco que la tesis de que los recién llegados masivamente suponen un enriquecimiento económico “no se ha demostrado» y «no se sostiene». " .
https://okdiario.com/opinion/inmigracion-ilegal-nos-hace-mas-pobres-15037911
El delito de odio se ha usado y usa para reprimir las críticas a la inmigración , sobre todo a la ilegal .
El propio Starmer podría estar cometiéndolo , igual que Merkel hace ya casi una década cuando reconoció que el multiculturalismo no funcionaba .
La paradoja es que ellos NO acabarán ante un juez , pero si tu dices lo que ellos ..... .
