Gitanos contra magrebíes .

           Dicho así , con toda sinceridad étnica , suena inapropiado máxime en estos tiempos tan buenistas y , sobre todo , hipócritas . No olvidemos que los mismos que defienden la igualdad son los mismos que hacen hincapié en el derecho de las " comunidades " a ser diferentes al punto de ya no haber a sus ojos ciudadanos y si mil y una comunidades : comunidad boliviana , comunidad senegalesa , comunidad pakistaní , comunidad trans , comunidad lo que sea . 

     El que haga la revisión de cómo se ha tratado esta noticia , un grupo de vecinos se toma la justicia por su mano ante unos ladrones , comprobará de nuevo que los medios progres NO citan la etnia de los protagonistas . Por contra los medios que los anteriores tildan de racistas y xenófobos , SI la citan : 

https://okdiario.com/sucesos/vecinos-barrio-barcelona-lanzan-desde-tejado-magrebi-que-trato-robar-casa-equivocada-13076751

       Si acentuamos un poco más la mirada crítica nos llamará la atención algo , que el medio " xenófobo " afirma que los ladrones magrebíes trataron de robar en " la casa equivocada " . ¿ Por qué dice esto ? . 

  Porque los propietarios son gitanos en un barrio gitano . Con eso se estaría reconociendo el supuesto derecho cultural gitano a la autodefensa , pues si los magrebíes hubieran entrado a robar en una casa NO gitana en un barrio NO gitano no se hubieran arriesgado a sufrir lo que sufrieron . 

   De todos es sabido que la " comunidad " gitana funciona con códigos propios , en los que la práctica de la violencia es más habitual que en otras comunidades . Ojo , también entre ellos , no solo en las relaciones gitanas con quienes no lo son . No es raro que la Policía tenga que negociar con patriarcas gitanos para intentar compaginar la Ley Estatal con la ley gitana : 

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/guardia-civil-media-patriarcas-clanes-gitanos-evitar-venganzas-sucesos-alamo_202007285f1fdcea8c2f340001ea23d2.html

      Con esta noticia estaríamos asistiendo al enfrentamiento entre dos "comunidades" a las que por cultura se les estaría reconociendo implícitamente un derecho a actuar distinto que el común de la sociedad ; en el caso de los magrebíes el dicho tan popular como cierto de "Si es morito , no es delito" , y en el de los gitanos se les consiente un uso más habitual de lo normal de la violencia por ser un rasgo cultural propio . 

     Si esa autodefensa la hubiera practicado otra " comunidad " que no la gitana y contra otra " comunidad " que no la magrebí , habría que ver qué estaríamos leyendo en ciertos medios . 

    Hablamos de post juicios y no de pre juicios , hablamos en definitiva de estadísticas .  

   

    

       

    

   ¡ Stop mezquitas ! . 

 

               Hasta hace nada ver un cartel con ese texto en cualquier calle de este país hubiera sido impensable no por falta de vecinos que lo considerasen pertinente , sino porque la autoridad buenista lo arrancaría a la primera de cambio . 

     Pues bien . Quizás empecemos a verlos antes que tarde : 

   https://www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20240626/presion-vecinal-paraliza-proyecto-complejo-islamico-grande-provincia-alicante_208175.html 

     Cierto es que no es tanto paralizar una mezquita como un maxi centro musulmán y solo para ellos en la propia ciudad de uno . Pero nos acercamos y no poco a lo que aquí decimos . 

   ¿ Qué podría argüirse contra la construcción de una mezquita en este país ? . Imaginemos . 

1- Alteraciones de la vida normal del pueblo , barrio o ciudad por cuanto que los fieles rezan a días y horas distintas que la cultura nativa de España , quieras que no somos de tradición Cristiana . El Ramadán nos es mil veces más ajeno y perjudicial que la Navidad . 

2 - Descontrol en la prédica , ¿ cómo saber si el imán alienta el yihadismo contra los infieles ? . Esto , que puede parecer exagerado,  en absoluto lo es si pensamos que varios países europeos insisten en saber qué se predica sobre todo en centros salafistas . 

3 - Legitimización y  extensión de la desigualdad de género . La doble vara de medir es tan grande que de no ser por su peligro daría risa ; los mismos que nos alertan de los " micromachismos " son los que apoyan clases de Islám en los colegios públicos . Todo por los votos , por supuesto , y los cargos públicos que conllevan . 

4 - Falta de reciprocidad , en los países musulmanes está prohibido construir nuevas iglesias . Así que ...¿ no es peligroso ser tolerante con quien no lo es contigo ? . Solo tenemos dos mejillas que poner y , al parecer , ningún valor para defender lo nuestro . Al intolerante la tolerancia le parece debilidad . 

5 - Peligro político . El Islám más que una religión , es un sistema político totalitario , lo regula todo . No admite ni disidencias , ni libertad de género ( homosexuales colgados de grúas en ciertos países ) , ni mucho menos apóstatas ( condena a muerte ) . Atentos a lo que esgrimen los musulmanes de la noticia enlazada : 

     "Además recuerda que gran parte de esa población «ya cuenta con nacionalidad española y por tanto con derecho a voto» y que esta comunidad «cada vez será más mayoritaria en la zona»."

   Con la demografía y con los votos derivados de ella . Queda en evidencia su plan . 

 

Inmigración por Servicios Sociales .

           No es primera vez que aquí se comenta un hecho cada día más evidente : el uso de la inmigración para sustituir a los Servicios Sociales en retirada por su falta de financiación . 

      O dicho de otro modo , Economía irregular o en negro en sustitución del Estado del Bienestar . 

      La tremenda paradoja que han de advertir sobre todos aquellos ingenuos que crean que aquí hay empleo para ellos es que si lo hubiera va a ser en unas condiciones incluso peores que las existentes en su país de origen ; salario insuficiente cuando lo hay , cero cotización a la Seguridad Social ( luego no habrá pensión futura ) , jornadas laborales interminables y ambiente laboral hostil empezando por estar en un país que no es el propio . Sin olvidar la creciente competencia por estos empleos informales , como dicen en Hispanoamérica . 

      Pongamos el preceptivo enlace que lo demuestra : 

 https://www.eldebate.com/sociedad/20240621/gobierno-modificara-ley-dependencia-dejara-miles-ciudadanos-manos-personas-cualificacion_206917.html 

     Como será esto de evidente que hasta las patronales del sector se quejan del abandono por parte del Estado de los cuidados a los ancianos . Unas patronales que se han nutrido mucho de mano de obra inmigrante pero en condiciones legales , lo que no necesariamente equivale a buenas ( esa es otra ) . 

   Lo que se va a abrir ahora en el sector es todo un ¡ Sálvese quien pueda y como pueda ! , la ley del Yo lo hago por menos es la que a imperar . Lo peor es que ni siquiera se podrá hablar de explotación pues por ésta se entiende pagar menos de lo que se debe y , sobre todo , se puede pagar . 

   A partir de ahora , si es que no ya desde hace años , se pagará lo que malamente se pueda pagar . Un Estado en destrucción económica ya no puede permitirse Servicios Sociales como antes . 

Otegi contra la inmigración .

           Para los lectores no españoles recordar que Arnaldo Otegi es el líder de Bildu , el partido nacionalista vasco supuestamente de extrema izquierda que fue con distintos nombres el brazo político de la banda terrorista ETA ( aquí no cabe el " supuestamente " ) . 

       Hasta hace bien poco este partido , o coalición de partidos como a veces les gusta recordar , compartía la manida idea de que emigrar era un derecho inalienable . Siempre hacía grandes alardes de multiculturalismo , siempre intentaba captar de un modo u otro a los inmigrantes para ordeñar sus votos . 

       Pero los siempres se acaban . Atentos a esto : 

   https://www.youtube.com/watch?v=Wd-OXrGPqew 

    Al parecer Otegi ha pasado a anteponer el derecho a una vida digna en el país de origen al de emigrar . Por fin los supuestamente izquierdistas , en este caso vascos , se acuerdan de la población nativa . Por supuesto que habrá detrás un cálculo electoral , pero no se olvide que hace más de un año , más o menos , una figura de segunda fila de ese partido ( Esparza Zabalegui ) publicó en algunos medios una carta pidiendo controlar la inmigración dado que había descubierto su negativo impacto en las clases populares nativas . 

    Los partidos , en este caso Bildu , no saben bien cuando se rompe el equilibrio entre loar la inmigración y ponderar el daño que ésta hace y , sobre todo , en qué sectores de la población nativa . 

   Siempre están más atentos al cambio del sentir electoral que no a la solución o siquiera alivio de los problemas de su país . 

Inmigración y sentido común .

         No sin razón se suele decir eso de que el sentido común es el menos común de los sentidos reflejando lo que de irracional tenemos los humanos . Con la inmigración sucede otro tanto . 

      Uno de los periodistas con criterio más independiente y alejado de los polos partidistas que amenazan con polarizarnos , válgame la redundancia , publica en el digital que le cobija un artículo de opinión ( y de pago ) que ya solo en la entradilla ofrece un inmejorable resumen de lo que debería ser la política de inmigración de cualquier Estado con un mínimo de sentido común : 

   

"El derecho a migrar para buscar una vida mejor me parece inalterable, siempre que no quede por encima del derecho de una persona a vivir en su barrio con normalidad". 

 https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-06-15/inmigracion-problema-no-tengas-miedo-admitirlo_3903657/

    Bien . Se le puede acusar de correccionismo político ya solo por usar migrar en vez de Emigrar . Migrar migran algunos mamíferos e incluso insectos , los humanos Emigran . 

  Su frase tiene dos partes hiper visibles ; en la primera reconoce el derecho a emigrar pero en la segunda lo supedita a que los nacionales NO vean su vida empeorada por la llegada de un exceso de inmigrantes . 

   Se infiere que se refiere a Sanidad , Educación , Vivienda y , por supuesto , Seguridad . Como no puedo pagar el artículo no sé si incluye otros factores más de tipo cultural como puede ser identidad , concepto de la mujer , etc .. . 

   En apenas dos frases recoge lo que debería ser , insisto , la política de inmigración de cualquier país . LLevamos como poco dos décadas de retraso en la asunción de tal política clara y evidente , una sociedad desigual en lo socioeconómico NO puede permitir una inmigración descontrolada que va a repercutir negativamente en las clases populares . 

   

   Esto es válido tanto para Colombia ( el movimiento nativista - de nativo - como reacción a la invasión venezolana ) como para España u Holanda pasando por los mismos USA . 

Inmigración , la foto que lo dice todo .

             Por repetida la frase de Una imagen vale más que mil palabras  no deja de ser cierta . Y en inmigración esa regla se diría que se cumple día si y día también . Veamos : 

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2024/06/10/red-navarra-pobreza-muestra-preocupacion-8341413.html

 Una representanción de la Red Navarra de Lucha contra la Pobreza ( más de 30 ONGs que compiten entre ellas por las subvenciones públicas ) acude al Parlamento de la región en pos de ayuda vía la labor de " concienciación " con la que pretextan su derecho a recibir dinero público para luchar contra la pobreza . 

    ¿ Qué nos muestra la foto ? , que gran parte del aumento de la pobreza se debe a la inmigración sin control . Es más , vemos que los " concienciadores " y los políticos son nativos , españoles , lo que puede llevar al error de creer que los pobres solo son inmigrantes . 

   Falso y peligroso . Peligroso porque se deja de lado al pobre nativo , al español pobre . Con lo que se pone en práctica un gran prejuicio : los nativos NO son pobres , solo lo es el que viene de fuera . 

El Gran Reemplazo carcelario .

           Si uno escribe en cualquier buscador " Gran Reemplazo o Gran Sustitución " le dará como resultado - al menos con la inefable Wikipedia - que es una teoría conspiratoria de la extrema derecha francesa consistente en la sustitución de la población original francesa , blanca y de cultura católica , por otra carente de ambas características , sobre todo africana y musulmana . 

     Sobra decir que para muchos , y no solo progresía buenista , tal teoría es poco más que un esperpento . Sobre todo , claro está , si no se vive en un gueto , si no se tiene a los hijos escolarizados en un colegio público o que , como pasó en España con la pandemia y los socialistas infectados , se use la Sanidad Privada . 

    Supongamos que no se tienen hijos , que no se está hospitalizado en la Pública y que no se vive en un gueto o cerca de uno . ¿ No se ven los cambios en las calles , y no solo de las capitales , cuando se transita por ellas a pie o al menos con los ojos abiertos ? . El paisanaje ha cambiado una barbaridad , dicho esto con un provocativo doble sentido . 

   Si hacemos memoria para comparar lo que veíamos antes del euro , hace dos décadas largas , y con lo que se ve hoy en día , el cambio es muy ostensible ; hay tramos de calle que parecen de otro continente , incluso ciertos comercios ( un ejemplo , el DIA de Ansoain , en Navarra ) que se diría están ubicados o en Ecuador o en Marruecos según las horas . 

   Es innegable que El Gran Reemplazo en absoluto es una teoría conspiratoria , es una realidad en confirmación . Confirmación que en un ámbito muy concreto es palmaria , en las cárceles : 

https://theobjective.com/espana/2024-06-07/extranjeros-espanoles-presos-menores/

       Una inmigración masiva en un país en crisis , incluso en un continente ya nada boyante como Europa , da cómo resultado una hiper representación de inmigrantes en ellas . No solo es el hecho de que el mercado laboral no pueda absorber con dignidad a todos ( tres millones de españoles emigrados ) , también está el factor de que el inmigrante viene de países donde el Estado de Derecho no llega a todos los rincones . El tomarse la justicia por la mano es una costumbre . Y la unión de ambos factores , crisis económica y culturas más violentas , da lo que da .  

     Por supuesto , y por desgracia , no es algo privativo de España . Es un fenómeno continental , europeo : 

https://gaceta.es/europa/casi-el-70-de-los-franceses-senalan-que-existe-una-correlacion-entre-inmigracion-masiva-e-inseguridad-en-las-calles-20240607-0145/

    

      

Medio Ambiente e inmigración

       Hoy es el Día Internacional del Medio Ambiente , de la mitad que queda , se entiende . 

      Antes , cuando los tiempos eran menos buenistas , cada día tenía su santo . Regía el santoral . Ahora una intención , un deseo que facilite a los P.P. , o políticos profesionales , el salir a las aceras de parlamentos y similares para fingir solidaridad con actitud solemne . Hemos pasado de santos de Fé a solidarios de ficción . 

      Así que , haciendo honor al día en que estamos , no queda otra que relacionar la inmigración con el Medio Ambiente . La pregunta es : ¿ es la inmigración dañina para éste ? . 

     La respuesta es rotunda , si . Y no poco . Pero .... ¿ por qué ? . 

 Simplemente porque el inmigrante basa su condición en la aspiración consabida y manida de ir en pos de una vida mejor . Y ..¿ en qué consiste eso ? , pues básicamente en mejorar su nivel de vida ; esto es , subirse al carro del consumismo ( recordemos que los más pobres NO pueden permitirse emigrar ) . 

    No voy a entrar en la polémica de si tal deseo es o no legítimo . No es el tema de hoy . Pero si que es una de esas cuestiones paradójicas que llaman la atención por estar siempre ausentes : mientras que a Occidente se le critica por su consumismo come mundos , se calla el hecho de que millones vienen para sumarse a él . 

    El periodista Paul Roberts en su " El fin del petróleo " de hace dos décadas ( si , erró , sigue habiendo petróleo ) afirmaba que el único país medioambientalmente sostenible de los que más o menos conocía era Cuba , hoy inmersa en plena crisis demográfica por la emigración de sus jóvenes . 

Quieren vivir mejor , consumir más . Para ellos el Medio Ambiente es secundario . Que alguien se lo diga a Greenpeace . 

En España no hay futuro para ti .

                   Seamos tan breves como directos . 

  ¿ Qué se puede considerar como signos de NO futuro de un país ? . 

1 - Qué haya más perros que niños menores de 15 años . 

2 - Que  millones de sus jóvenes , en el caso de España van camino de tres y sobre todo nativos , hayan emigrado . 

3 - Que su Casta Política , sobre todo la que se pretende "progresista" , hable más de identidades ( nacionales , sexuales , raciales .... ) que no de realidades ( Economía , Sanidad , Educación , Seguridad ...) . 

4 - Que , siguiendo con lo anterior , su Casta Política ( y de nuevo más la progresía ) hable más de Historia , pasado , que no de Futuro . Eso se llama retroceso . 

5 - Y , por último , y quizás más grave , que la muerte del padre sea la casa del hijo : 

  https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-06-02/gente-espana-padres-muerte-herencia_3892512/

      Por supuesto que esta entrada es tan válida para españoles nativos como para inmigrantes ingenuos e ignorantes .