Viernes anti inmigración .

       Uno , como mucha gente , tiene la costumbre de echar un vistazo a la prensa digital intentando ver lo más "granado" de todo el espectro político/comercial existente . Esto lo digo para justificar la impresión de que este viernes tiene un nítido sustrato anti inmigración . Veamos :

 1 - Servicios Sociales , en este caso privados , saturados por la inmigración descontrolada : 

  https://navarra.okdiario.com/articulo/sociedad/comedor-social-paris-365-pide-ayuda-solucionar-falta-seguridad/20250130171609579440.html#goog_rewarded 

 2 - Mafias delincuenciales que entran aprovechando el descontrol inmigratorio : 

  https://www.eldebate.com/internacional/20250131/conexiones-entre-tren-aragua-crimen-espana_265645.html

 3 - Saturación evidente de inmigración ilegal : 

 https://www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20250131/tension-guardamar-alicante-protesta-masiva-inmigrantes-acogidos-este-pais-no-bien_265777.html

   

   4 - Persistencia del buenismo inmigratorial : 

https://elpais.com/internacional/2025-01-31/la-ue-multiplica-los-guinos-a-la-ultraderecha-con-medidas-duras-contra-la-inmigracion.html 

 5 - El Gran Reemplazo no parece ser un mito : 

https://gaceta.es/europa/una-madre-critica-la-sustitucion-demografica-en-irlanda-mi-hija-es-la-unica-irlandesa-en-una-clase-de-30-y-llega-llorando-a-casa-20250131-1035/

   

   Esto nos recuerda al caso de Sarali Ginstburg en Navarra , la especialista rusa en inmigración magrebí que pedía sacar a su hijo , por cierto mestizo , de su clase llena de inmigrantes porque no podía aprender la cultura local . 

    

   Se me dirá con razón que este resumen es sesgado . Cierto , como cierto es que el lector ofendido por ello puede intentar contrarrestarlo con informaciones contrarias publicadas hoy . 

   Si puede , aquí se publicará su contraparte . 

Inmigrante contra la inmigración .

                En absoluto es algo nuevo lo del título . Vimos en su momento como Samuel P.Huntington en su " ¿ Quienes somos ?. Los desafíos a la identidad nacional estadounidense " comentaba aquello de Entrar y cerrar la puerta refiriéndose al hecho de que los primeros inmigrantes que entran son también los primeros que quieren evitar que vengan más porque saben que eso les va a perjudicar bajando salarios por un exceso de oferta ( la Ley de la Oferta y la Demanda se aplica al de abajo , al que no tiene influencia para esquivarla ) . 

      En el caso español siempre traigo a colación esto : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/

      Esto es de hace ocho años y hoy sería muy difícil verlo en la prensa , pero se diría que no falta mucho para leer algo similar . 

   Lo que si puede tener más de novedad es esto otro : 

https://www.eldebate.com/espana/cataluna/barcelona/20250130/eliana-guerrero-cazadora-carteristas-metro-barcelona-me-amenazan-acuchillarme_265506.html

      Una inmigrante colombiana que ya lleva muchos años aquí tiene la valentía de dar la cara luchando contra la delincuencia inmigrante en Barcelona - bandas organizadas del Este - , ciudad ya perdida a juicio de muchos policías en lo que a orden público respecta . 

   La señora colombiana está harta de la ineficacia de las demasiadas Administraciones que padecemos , por eso ha tomado la iniciativa de hacer ella y otros lo que aquellas no hacen . 

   ¿ Posible conclusión ? . Esta inmigrante colombiana está luchando por recuperar la imagen de España que le atrajo : una mayor seguridad ciudadana , una mayor dignidad laboral y hasta política . No quiere que su segundo país denigre hacia lo que ella dejó atrás en su Colombia natal . 

   Afirmar que una inmigrante está contra la inmigración como hago sin más en el título no es tan exagerado si consideramos un par de cosas : 

1 - La delincuencia no es algo genético , no va por razas . Es sobre todo Economía ; si agotas ahorros más ayudas y no hallas un empleo digno ... ¿ ¡ qué te queda ! ? . Y en eso el inmigrante , al menos todavía , está más apurado que el español . 

2 - Un Estado como el español que va siendo fallido en parte también por una inmigración descontrolada acaba siendo un destino atractivo para mafias y bandas extranjeras , inmigrantes . 

     No queda otra que agradecer su labor voluntaria a la señora Guerrero . Hace honor a su apellido . 

    

     

 

Desahucios e inmigración , la foto .

           Se suele afirmar que una foto vale más que mil palabras , sea : 

 

  https://www.eldiario.es/catalunya/profesores-unen-desahucios-alumnos-no-quedarnos-brazos-cruzados_1_11999737.html

      Un digital progre y , por tanto , subvencionado por el Gobierno , publica un artículo sobre la solidaridad de algunos profesores en Cataluña con alumnos suyos cuyas familias van a ser desahuciadas . ¿ Qué nos muestra la foto ilustrativa ? : 

1 - La mayoría de los a desahuciar son inmigrantes . 

2 - No hay tanto una " emergencia habitacional " como un exceso de población pobre por culpa de la inmigración descontrolada . 

3- Dicho exceso deprime los salarios de las clases populares ( " La inmigración es buena para España porque contiene los salarios " ,Miguel Sebastián a El País en Julio de 2007 , Ministro de Industria y turismo socialista ) . 

4 - La pretendida "solidaridad" no es sino un lujo buenista , un hobby caro solo al alcance de aquellos que NO han de competir con la inmigración como es el caso de los funcionarios . Es más hipocresía que solidaridad . 

5 - La calidad de la Educación en España es mala , de lo contrario serían capaces esos profesores solidarios de caer en los puntos anteriores . 

  Jugar a ser buenos cuando en el juego no se arriesga nada es cualquier cosa menos ejemplar o didáctico . Es tergiversar la realidad . 

    

¿ Guerras por la inmigración ?.

          Habría de debatirse si "por" o "con" la inmigración . Con ella si que la hemos visto al ser usada como un elemento más de la guerra híbrida ; por ejemplo , cuando Marruecos manda a España a miles de sus naturales para ir ocupando sobre todo electoralmente a medio plazo Ceuta , Melilla , las Canarias y más . Otro tanto si bien con más crudeza hizo Bielorrusia cuando empujó a multitud de orientales hacia Polonia .  

      Lo que sería novedad es ver guerras "por" la inmigración ; un Estado declarando la guerra a otro porque le manda un chorro ininterrumpido de emigrantes bien naturales suyos o de terceros . 

     Sin exagerar mucho se puede afirmar que el caso ya se ha dado : 

  https://www.periodistadigital.com/pd-america/20250127/ee-uu-colombia-evitan-guerra-comercial-aceptar-petro-trump-le-mande-miles-emigrantes-papeles-noticia-689405055122/

      Afortunadamente la guerra ha sido comercial , no bélica . En el resto de la prensa , sobre todo digital , los términos son más suaves si bien no dejan lugar a dudas de que Colombia ha cedido ante los USA en esta disputa por quién ha de asumir a los colombianos que han emigrado ILEGALMENTE . 

   Un presidente "progre" como es el colombiano Petro viene a defender que los emigrantes no son delincuentes , pero ha de ceder ante otro presidente "ultra nacionalista" . Petro tiene unos modales educados y Trump es muy arrogante , sin embargo el que se ajusta a la Ley es el segundo : rechaza inmigrantes ILEGALES , no aquellos que han entrado legalmente . 

   Como se suele decir , las apariencias engañan . Petro ha impostado un falso idealismo al reclamar derechos a quien no los merece dado que no ha respetado la Ley . Ha sido un Don Quijote tan falso como ridículo pues en cuanto Trump ha hecho valer su peso y su razón ha debido recular . Sin duda sus asesores económicos le habrán hecho ver lo estúpido de su idealismo de salón . 

     ¿ Qué se debería sacar de todo esto ? , pues la asunción por los políticos de que los emigrantes han de cumplir la Ley . Eso de regularizar inmigrantes ILEGALES no es otra cosa que poner en segundo plano a los naturales del país , los que SÍ cumplen la Ley . 

     Esto último podría desembocar en guerras civiles : los progres pro inmigración contra los naturales víctimas de aquella ; por supuesto y afortunadamente no bélicas pero sí electorales y hasta económicas ( cada vez más consumidores se fijan en el origen del empleado de la empresa a la que compran ) . 

    

La rectificación sueca .

     ¿ Cual ha sido el país de Europa , y quizás del mundo , más pro inmigración desde hace décadas ? . Suecia . 

        Con poco margen de error se puede afirmar que fue con Olof Palme con el que Suecia empezó a abrir con más generosidad sus fronteras , primero para acoger a los perseguidos de medio mundo y después para el mundo entero rebajando los requisitos de entrada . 

        ¿ Qué es lo que ha sucedido décadas más tarde ? . Que las buenas intenciones han traído una mala situación . Lo reconocía la Primera Ministra del país Magdalena Andersson hace tres años :  La primera ministra de Suecia admite que la integración de los inmigrantes ha fracasado - Converses a Catalunya  . Por cierto , era socialdemócrata ; lo digo para hacer ver que hay progresistas que sí son capaces de reconocer errores propios ( algo inusual por España ) . 

    Insisto , el reconocimiento del error fue hace tres años . Hoy la situación es aún peor por lo que el Gobierno sueco ha ido más allá en el endurecimiento de su política de inmigración : 

https://www.youtube.com/watch?v=AWdU2gxIquo

     https://www.latercera.com/mundo/noticia/como-suecia-paso-de-una-politica-de-puerta-abiertas-a-cerrarse-a-la-migracion/6TXNO3WM4VGWFAWJGNKXHEQIOE/#

     Nótese una cosa muy importante : dos gobiernos de signo político distinto cuando no opuesto han seguido el mismo camino de restricción de la inmigración , con lo que demuestran primar los intereses de su nación antes que los propios de partido . No ven al inmigrante como potencial mano de voto barata . 

    ¿ Acaso no debería ser eso lo normal ? . 

    

La inmigración en Roma .

      Esté tranquilo el lector que pese a lo rotundo del título de la entrada de hoy esto que lee será breve . 

        Con razón se suele decir que el quiera estar a la última en Política ha de leer todo lo que pueda sobre la Roma clásica . Si pensamos que el Imperio Romano duró más de 1.000 años lo anterior está más que justificado . Podemos ver monarquía , república , imperio y algo de democracia con mucha oligarquía transversal copando siempre el poder . 

      Así las cosas , en lo que a inmigración respecta también se puede aprender de Roma . Uno de los libros que tocan el tema , si bien sin un protagonismo expreso en ninguno de sus capítulos , es este : 

https://www.casadellibro.com/libro-pax/9788419703279/15864473?msockid=1dbad3ec4dd86c353e6bc3b849d862f3 

      Se ve cómo la inmigración afecta negativamente a los dos extremos de la sociedad : la plebe y la casta senatorial . 

   A la plebe le afectó en la forma de inmigración forzada u esclavitud ( me doy perfecta cuenta del melón que se abre con el término inmigración forzada , lo veremos un día de estos ) . El pequeño campesino se vio incapaz de competir con la mano de obra esclava que beneficiaba sobre todo a los grandes terratenientes , de los que se surtía la Clase Senatorial . Caso similar se debió dar ( fijarse en los tiempos verbales ) en los oficios artesanos . 

   Ahí entran los famosos hermanos Graco , que en el último cuarto del s.II a.c. intentaron revertir en lo posible la situación en favor de la plebe . Acabaron como acabaron . 

   A la Clase Senatorial le llegó más tarde la competencia de la inmigración . Fue bien entrado el Imperio cuándo a Roma llegaron potentados de provincias perfectamente capaces de competir con la oligarquía senatorial romana de siempre ; por ejemplo , el emperador Trajano era oriundo de Hispania , el afamado militar Agrícola de la Galia del sur , Septimio Severo de África , etc , etc ... . 

    Por supuesto que ambas competencias no son igual de duras o si se quiere de crueles ; la plebe se jugaba su supervivencia material mientras que la clase senatorial apenas si su ambición de poseer más de lo que ya tenía sobre todo por herencia . 

    ¿ No deberíamos aprender de Roma y sacar conclusiones ? , ¿ no precisamos de nuevos hermanos Graco en España y aun en Europa ?.

   

  

Remigración .

        Un nuevo término se une al diccionario de la inmigración : REMIGRACIÓN . 

         Se podría definir como la vuelta forzosa o forzada del inmigrante a su país de origen . No sé hasta qué punto se podría considerar un eufemismo para no decir deportación , quizás fuera más acertado considerarlo un sinónimo . 

       El término parece haber sido inventado por la líder del partido AfD o Alternativa por Alemania , siempre considerado como extrema derecha sobre todo por los que así quieren fingirse de izquierda ( que por cierto son los primeros en apartarse de los inmigrantes al elegir vivienda o colegio ) . Eso de " remigración " parece ser una promesa de Alice Weidel , la líder y candidata a canciller de Alemania de dicho partido . 

    Técnicamente sería más exacto hablar de reemigración , con dos e , puesto que con solo una daríamos por buena esa trampa semántica que es el término " migración " usado para igualar a inmigrantes con emigrantes . 

    ¿ Se puede considerar la reemigración como un atentado a los Derechos Humanos ? . Si pensamos que no pocos consideran el emigrar como uno de ellos , pues ..... sí . Pero si , como aquí se hace , consideramos también como un derecho el oponerse a un fenómeno que te perjudica .............la respuesta sería distinta . 

   No queda otra que ejercer la memoria inmigratoria para ver que la supuesta extrema derecha NO ha sido la primera en sugerir la reemigración : 

https://www.eldiarioalerta.com/articulo/europa/alemania-considera-deportaciones-gran-escala-inmigrantes/20231022152727512402.html

     

Cuando el inmigrante no era mano de voto barata .

           Por mano de voto barata se puede entender el conseguir el voto de alguien con muy poca inversión . Dicho así se puede entender el votar como un acto meramente económico . Si sabemos que los partidos políticos reciben dinero público en función de los votos obtenidos , pues si , lo es . 

      Es por eso que no pocos partidos , sobre todo de izquierda , creen que podrán obtener el voto del inmigrante con apenas unas pocas promesas y subvenciones . El voto del inmigrante es más fácil de lograr porque está más necesitado que el nativo , es más ignorante de las mañas y pasado político del país en que está y recuerda las malas artes de su país para practicarlas aquí en cuanto pueda y le urja . Si unimos esos factores obtenemos un votante más necesitado , acrítico y presto a votar sin mayores consideraciones éticas . 

    Pero esto no siempre ha sido así . Pongamos el mejor ejemplo de ello en España : 

" El Ejecutivo encabezado por D. José Luis Rodríguez Zapatero ha activado un Plan de Retorno Voluntario para que los trabajadores inmigrantes en situación de desempleo y que procedan de países extracomunitarios con los cuales España haya firmado convenios bilaterales en materia de Seguridad Social,... "

https://www.cosaslegales.es/el-retorno-voluntario/#:~:text=El%20Ejecutivo%20encabezado%20por%20D.%20Jos%C3%A9%20Luis%20Rodr%C3%ADguez,firmado%20convenios%20bilaterales%20en%20materia%20de%20Seguridad%20Social%2C

      Vemos que esta medida , que tuvo poco éxito sea dicho , fue de Zapatero , el hoy super progre socialista que quizás ahora la negara como suya . 

    Pero entonces , apenas tres años después del estallido de la Gran Recesión , era consciente de que había de ser más realista que buenista . Esa actitud contrasta con la frase de su Ministro de Industria y Turismo , Miguel Sebastían , a El País en Julio de 2007 : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . 

    Catorce años después no va a quedar otra que ser más explícitos . 

Uso victimista de la inmigración .

        El título completo hubiera de ser : " Uso comercial y victimista de la inmigración " . Como se hace aquí casi siempre , se pone el enlace con la noticia ilustrativa y luego se comenta : 

        https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/01/07/el-consejo-navarra-sostiene-el-gobierno-debe-justificar-reduccion-horario-locales-juego-dnexclusivo-634076-300.html

       En absoluto es nueva la polémica por la creciente aparición y proliferación por doquier de juegos de azar , como tampoco lo es la hipocresía que la adorna . Quienes deberían tomar tal hecho como un síntoma de la decadencia económica en parte debida a su fracaso como políticos , lo enfocan tan solo como un abuso más del mercado . Capitalismo de fortuna , se le podría llamar . 

     Si que hay una cuestión indiscutible pues para comprobarla solo hace falta pasear por las ciudades españolas , los locales de juego - penúltima expresión del Capitalismo de Fortuna - proliferan más en los barrios más decrépitos . Esto es en parte por el menor precio de los alquileres como porque los usuarios buscan con los juegos de azar compensar lo que no ingresan por carecer de un empleo digno . El azar es la falsa esperanza del pobre . 

     Si los políticos debaten este tema en parte es porque , como acabamos de ver , puede fomentar la ludopatía en las clases bajas ; luego esta preocupación se puede calificar de social . 

   Más , desde el punto de vista de las empresas de locales de juego y apuestas ¿ cómo se puede contrarrestar el párrafo anterior ? . Pues con un contraargumento que también merezca el calificativo de social : el portavoz del UTSAJU , o Unión de Trabajadores de Salones de Juego , afirmó esto ante los políticos : 

   " ...hay 56 salones de juego en Navarra en los que trabajan unas 300 personas . Puso de relieve que un 80% son inmigrantes y un 70 % mujeres .." . 

   O sea , si se limita el horario de los salones de juego las empresas despedirían 100 trabajadores ( lo dice en la edición impresa ) casi todos mujeres e inmigrantes . Dicho de otro modo : los salones de juego son almas caritativas sin ánimo de lucro feministas y multiculturalistas . Es tan burdo el contraargumento que da vergüenza ajena , como lo da el que algunos partidos parezcan habérselo tragado . 

    Sin duda no han hecho los deberes , no se han informado desde más de un punto de vista : 

https://www.akal.com/libro/jugad-jugad-malditos_51070/

  

     Quizás confían más en sus contactos que en la mera suerte ... . 

     

Leer prensa extranjera para ver la verdad inmigratoria española .

            Si te enteras más de la verdad de tu país leyendo la prensa extranjera que no la propia , ¿ es que no hay democracia y las virtudes que a ella se le asocian : libertad de prensa ( no financiada por los gobiernos ) , separación de poderes y elecciones y recuento de votos fiable ( ¡ ojo ! , Stalin decía que importa lo segundo más que las primeras ) ? . 

     Con la inmigración sucede lo dicho . Un medio digital considerado por el que esto escribe como fiable por independiente , nos sorprende cada vez más con artículos laudatorios de la inmigración como este : 

  https://www.vozpopuli.com/economia/la-inmigracion-tira-del-empleo-casi-la-mitad-de-los-puestos-creados-en-2024-los-ocuparon-extranjeros-.html 

      Ausencia total del " otro lado de la luna " , del por qué se contratan inmigrantes : porque es algo subvencionado por un Gobierno que busca desesperadamente nuevos votantes . Hasta que la burbuja de la Deuda explote y entonces .... . 

   Por contra , sorprende que en el medio digital oficial de un país en guerra , invasor , totalitario según algunos hasta en su ser y por tanto nada neutro cuando habla de un país OTAN como es España , se publique esto : 

https://actualidad-rt.com/actualidad/536155-malestar-pacientes-medicos-deterioro-sanidad-publica-espana

      En menos espacio que en la anterior noticia muestra los dos lados de la crisis - o saqueo - de la Sanidad Pública española bajo un gobierno plagado de progresistas : el enfado del común de la gente que con sentido común pide pagar mejor al sanitario español para que no emigre y , al final de la noticia , el disgusto de los sanitarios inmigrantes por las dificultades para homologar aquí sus títulos . 

   Hasta da lugar a comentar el miedo que tenemos a la peor formación de los médicos inmigrantes . Para ser perfecta la noticia en su enfoque , solo le ha faltado hablar del robo que supone para los países de origen la deserción incentivada de sus sanitarios . 

   Otra carencia más de la progresía española en inmigración . 

¿ 300.000 nuevos votantes progres al año ? .

       Hoy no seré cruel , hoy la entrada será breve por lo evidente de la respuesta a la pregunta que lleva por título : 

  https://www.larazon.es/espana/nueva-ley-extranjeria-novedades-reforma-que-regularizara-900000-migrantes-tres-anos_202501046777df1baf2175000145df8a.html

       El que lea el enlace comprobará que de lo que se trata es de facilitar la legalización , que no " regularización " , de casi un millón más de inmigrantes ilegales ( no perdamos el respeto léxico a la realidad social ) . 

    Se habla mucho de " integración " , pero ...¿ está el mercado laboral actual capacitado para integrar a nadie ? : 

https://theobjective.com/economia/macroeconomia/2025-01-04/espana-33-meses-lider-paro-union-europea/

      Si he prometido ser breve por compasión al lector , no repetiré los datos reales - no oficiales - de nuestro mercado laboral ; baste recordar el eufemismo ese de fijo-temporal que maquilla como empleados a casi un millón de desempleados . Baste recordar , ahora sí para acabar , lo que piensan los primeros inmigrantes sobre dejar entrar más inmigrantes : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/

    ¿ Quien es más creíble : el político caza votos o el que intenta sobrevivir en el mercado laboral ? .