Inmigración y delito de odio .
El británico Lewis Munford decía que el idioma , las palabras , fueron la primera y mejor máquina de precisión que creo el ser humano . Sin duda fue antes de que apareciera el primer político . Hecho el chiste , malo por cierto , veamos qué nos dice la RAE que es cada palabra , salvo inmigración , de las arriba puestas .
DELITO : " Culpa , quebrantamiento de la ley " , " Acción o cosa reprobable " , " Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley " . La RAE da esas tres acepciones como las principales .
ODIO : " Antipatía y aversión hacia algo o alguien cuyo mal se desea " . La RAE parece tenerlo muy claro pues solo da esa única acepción .
¿ Qué sucede si acudimos a San Google que todo lo ve y ponemos en su buscador Inmigración y delito de odio ? . Pues que nos da 2.920.000 resultados , lo que es una barbaridad pero si hacemos un ligero escrutinio ( ¡¡ imposible ver cada una de esas entradas !! ) , comprobamos que dominan las ONGs pidiendo se investiguen posibles delitos de odio , por ejemplo de Vox contra los menas por haber hecho un discurso contra ellos delante de un centro de menores magrebís , y también declaraciones más o menos institucionales para luchar contra la LGTBIfobia , el racismo , la xenofobia ( ¡ qué manía de identificar ambas como si fueran lo mismo ! ) y " otras formas de intolerancia " ( ¿ lucharán igualmente contra la intolerancia a la lactosa ? ) .
Lo que llama la atención es que se penalice el simple hecho de sentir un sentimiento , válgame la redundancia . Eso suena a PreCrimen , la empresa que en la película Minority Report sabía quien iba a cometer qué crimen y lo detenía por el simple hecho de que la persona en cuestión tenía motivos e intención de cometerlo . ¿ Se podría decir algo similar con el llamado Delito de odio ? . Acudamos de nuevo a Google para ver qué se nos dice que es tal cosa :
" Cualquier infracción penal , incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades donde la víctima , el local o el objetivo de la infracción se elija por su real o percibida conexión , simpatía , filiación , apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B " . Ministerio del Interior de España .
( La susodicha parte B viene a repetir más o menos el Artículo 14 de la Constitución Española de 1978 ) .
El tema es más serio de lo que parece , sobre todo si vemos que todo colectivo , o " comunidad " como se dice ahora , que por lo que sea se sienta minoritario pareciera recurrir a esgrimir el delito de odio como arma para conseguir inflar su victimismo con el fin de lograr más atenciones y subvenciones del Estado . Lo practican mucho las ONGs , traicionando su N de NO gubernamental . Atención al tiempo verbal que he empleado , he dicho PARECIERA para dejar espacio a la sospecha más que a la confirmación tajante . Por supuesto que habrá delitos contra homosexuales , negros , etc , etc .. . Pero , digo yo , que serán hechos consumados y no meros sentimientos así sean expresados a los cuatro vientos . Uno puede sentir lo que sea , eso no es delito ; lo será el acto contra la Ley que cometa .
Creo que eso de Delito de odio bien puede usarse como paraguas para no escuchar siquiera las quejas legítimas de los locales contra la atención prioritaria que se da al de afuera , al inmigrante . Cuando esa queja se expresa , bien sea de modo individual bien por un partido , la respuesta estándar que se da es que " las ayudas no se conceden en función de la nacionalidad y si de la pobreza " . Pero la segunda parte de la frase niega la primera , pues el inmigrante viene en pos de una vida mejor , lo cual es un reconocimiento explícito de su mayor pobreza y por tanto es el que acapara mayormente las cada vez más escas ayudas sociales existentes .
Y esto es tanto más así cuando vemos y sabemos que al pobre local o nacional se le regatea a menudo su condición contándole como integrante de un núcleo familiar de " clase media " cuando ha vuelto a casa de sus padres , si los tiene . Es una forma de NO contar la pobreza , no al menos toda la existente . La prueba la tenemos en lo difícil que es ser admitido en la llamada tarifa eléctrica de último recurso , al candidato a ella se le pone por delante una complicada carrera de obstáculos .
Me temo que el llamado Discurso del odio se va a usar para acallar las quejas de los locales cuando esta medida o promesa del Acuerdo Progresista del gobierno de coalición PSOE - Unidas Podemos se aplique :
https://www.eldiario.es/economia/Ingreso-Minimo-PSOE-Unidas-Podemos_0_979552631.html
Sin duda se repetirán los trucos para NO reconocer la pobreza local enquistada y atender la pobreza más recién llegada , que es un modo nada amable pero si realista de considerar a la inmigración .
Por cierto , ya hay una ONG , Accem , especializada en la lucha contra eso más etéreo que real llamado delito de odio , es lo que se deduce de las declaraciones de su responsable de comunicación , María Tejada , en la revista XLSemanal nº 1656 . Es una buena forma de ampliar la oferta de los productos a la venta , por así decirlo .
miércoles, 1 de enero de 2020
domingo, 29 de diciembre de 2019
Confundir cantidad con calidad en inmigración .
Como estarán cambiando los tiempos ( ¿ para bien ? ) que el día que antes fue siempre el de los Santos Inocentes , el día de las bromas o inocentadas , el 28 de Diciembre , ya casi no lo es . Y digo lo de casi porque hay titulares de prensa que te hacen dudar :
Como estarán cambiando los tiempos ( ¿ para bien ? ) que el día que antes fue siempre el de los Santos Inocentes , el día de las bromas o inocentadas , el 28 de Diciembre , ya casi no lo es . Y digo lo de casi porque hay titulares de prensa que te hacen dudar :
Resultados de la búsqueda
Resultados web
Diario de Navarra (28 dic. 2019) online - Kiosko y más
lector.kioskoymas.com › epaper › viewer › newspaper=diario+de+navarra
hace 2 días - Navarra alcanza los 654.214 habitantes, un nuevo récord gracias a los inmigrantes · Sánchez congela las pensiones hasta que haya ...
Uno lee la noticia , que se repite casi igual a nivel nacional , y no halla ni media palabra con sentido crítico . Esto es , se da totalmente por bueno el dato , confundiendo obviamente cantidad con calidad . Puede que , como diría el profesor de Secundaria Andreu Navarra , nuestra destrucción educativa esté ya tan avanzada que contagia incluso a las generaciones que nos hemos librado de las dos o tres últimas reformas educativas .
La mayoría de los lectores de prensa apenas si van más allá de los titulares . Más que leer los periódicos lo que se suele hacer es volar sobre los enunciados . Eso , sin duda , lo saben sus editores y , sobre todo , sus dueños . Con el titular se marca tendencia y con el cuerpo de la noticia nos arriesgamos a que se transluzca la verdad , sobre todo si el lector tiene cierta perspicacia para leer entre lineas .
Sin embargo , con esta noticia no se hace eso , no se deja ni media posibilidad para que el lector pueda hacerse una idea de cuan bueno o malo es mantener numéricamente una población así sin más . ¿ Es igual mantenerla con más pobres o con más ricos ? , ¿ hacen falta inmigrantes cuando vemos a diario que la tecnología resta empleo humano y cuando tenemos unos datos de desempleo tremendos - el juvenil es del +- 35% - )? . Pareciera que esos inmigrantes llegados son todos personas de clase media cuando no ricos .
Se me puede afear que esto es algo miserable por cuanto que supone monetarizar al inmigrante . Puede . Pero que nadie olvide que no pocos de ellos ingresan al país fingiéndose turistas , extranjeros con dinero de sobra para gastárselo aquí ; el inmigrante , o extranjero más pobre que los nacionales , se disfraza de su contrario para poder entrar . ENTRA MINTIENDO , lo que creo no puede ser visto como una buena declaración de intenciones .
La mayoría de los países se supone que velan por el bienestar material de sus nacionales , incluso cuando no son democracias ( como es el caso de China ) . Luego es difícil imaginar que cometan un error tan grande o que induzcan a cometerlo , como es el de confundir cantidad con calidad en un tema tan importante como es el de la inmigración .
El lector puede hacer una cosa , comprobar cómo es de selectiva la política inmigratoria de un país que tiene fama de acogedor . Me refiero a Canadá . Lo mismo puede hacer con Japón , Corea del Sur , Sudáfrica , Bolivia o la mencionada China . Incluso si no quiere ir tan lejos bien puede recordar qué era aquí el Listado de Profesiones de difícil ocupación , cosa que ya no sé si existe .
¿ Cómo no pensar en teorías conspiratorias si vemos que se nos induce a confundir conceptos tan distintos que incluso pueden ser contrarios ? .
sábado, 28 de diciembre de 2019
Inmigración y pensiones ( otra vez ) .
Uno de los tópicos más manidos sobre este tema , inmigración y pensiones , es que necesitamos casi 300.000 inmigrantes anuales ( La Sexta suele decir que unos 270.000 ) tan solo para mantener las pensiones . Eso sería cierto si el mayor problema de las empresas fuese la falta de mano de obra a buen precio , cuando lo que más les preocupa es la falta de clientes solventes y de financiación ( sin los primeros no te da crédito ni el tato ) . No hace falta ser economista para verlo .
Incluso hay algunos valientes que , rompiendo la dictadura de lo políticamente correcto , se atreven a argumentar en sus libros que los inmigrantes son una carga extra que dificulta la supervivencia de la Seguridad Social ( me refiero a gente como Wolfang Streeck y Stephen Smith ) .
El link que a continuación voy a poner va en esa misma dirección :
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/12/24/bajos-salarios-perjudican-sistema-pensiones-envejecimiento/0003_201912G24P32991.htm
Esto se ha publicado más en la prensa regional que en la estatal . Quizás por eso haya podido haber pasado más desapercibido . El caso que es tras casi dos décadas de permisividad con la inmigración descubrimos ( si bien vemos que en la noticia no se indica expresamente ) que un exceso de mano de obra sin cualificar se ha traducido en dos cosas :
1 - Bajos salarios por exceso de oferta . Y en este punto hay que recordar una vez más la histórica frase de Julio de 2007 en una entrevista a El País de Miguel Sebastían , ministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Más claro agua . Se ha conseguido lo que se buscaba , solo que el perjuicio es para la Seguridad Social ; esto es , para la inmensa mayoría de los españoles .
2 - Una Economía poco productiva . Si introduces mano de obra más barata que la local pero también con un nivel de formación inferior ( exceptuando quizás a parte de la inmigración del Este ) desde luego que no estás favoreciendo el germen de un sistema productivo mejor , con más margen de beneficio y por tanto más rentable para el país y su Seguridad Social .
Pero nadie , absolutamente nadie reconocerá el error . Antes muertos que sinceros .
Uno de los tópicos más manidos sobre este tema , inmigración y pensiones , es que necesitamos casi 300.000 inmigrantes anuales ( La Sexta suele decir que unos 270.000 ) tan solo para mantener las pensiones . Eso sería cierto si el mayor problema de las empresas fuese la falta de mano de obra a buen precio , cuando lo que más les preocupa es la falta de clientes solventes y de financiación ( sin los primeros no te da crédito ni el tato ) . No hace falta ser economista para verlo .
Incluso hay algunos valientes que , rompiendo la dictadura de lo políticamente correcto , se atreven a argumentar en sus libros que los inmigrantes son una carga extra que dificulta la supervivencia de la Seguridad Social ( me refiero a gente como Wolfang Streeck y Stephen Smith ) .
El link que a continuación voy a poner va en esa misma dirección :
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/12/24/bajos-salarios-perjudican-sistema-pensiones-envejecimiento/0003_201912G24P32991.htm
Esto se ha publicado más en la prensa regional que en la estatal . Quizás por eso haya podido haber pasado más desapercibido . El caso que es tras casi dos décadas de permisividad con la inmigración descubrimos ( si bien vemos que en la noticia no se indica expresamente ) que un exceso de mano de obra sin cualificar se ha traducido en dos cosas :
1 - Bajos salarios por exceso de oferta . Y en este punto hay que recordar una vez más la histórica frase de Julio de 2007 en una entrevista a El País de Miguel Sebastían , ministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Más claro agua . Se ha conseguido lo que se buscaba , solo que el perjuicio es para la Seguridad Social ; esto es , para la inmensa mayoría de los españoles .
2 - Una Economía poco productiva . Si introduces mano de obra más barata que la local pero también con un nivel de formación inferior ( exceptuando quizás a parte de la inmigración del Este ) desde luego que no estás favoreciendo el germen de un sistema productivo mejor , con más margen de beneficio y por tanto más rentable para el país y su Seguridad Social .
Pero nadie , absolutamente nadie reconocerá el error . Antes muertos que sinceros .
miércoles, 25 de diciembre de 2019
Se venden salvadoreños .
Dicho así suena feo , como a mercado de esclavos . Pero si acierto a contar lo que vi el otro día , puede que más que feo suene triste .
Cruzando la plaza de este pueblo uno se encuentra con el tablón de anuncios . Algo pretencioso por cierto ( dos vigas verticales de roble y un tejadillo con tejas tamaño natural , vestigio de la burbuja inmobiliaria , sin duda ) . Allí se cuelgan avisos municipales pero también anuncios de particulares y hasta de empresas en ocasiones .Las dos hojas que vi llamaban mucho la atención pues no tenían competencia , estaban totalmente solas . En la de la izquierda una mujer se ofrecía para hacer labores de casa y cuidar ancianos , en la de la derecha un hombre para hacer todo tipo de labores y en cualquier apartado : jardinería , construcción , etc .. .
¿ Cual era la particularidad , el dato que se resaltaba ? , pues que en ambas ofertas se dejaba bien claro que ambos son salvadoreños .
¿ POR QUÉ HACEN SEMEJANTE COSA ? .
Me voy a permitir especular para intentar responder , con lo cual ya estoy avisando de que voy a ser políticamente incorrecto . Veamos .
1 - Destacan su condición de salvadoreños para hacer ver que están dispuestos a cobrar menos que los naturales dado que ellos son más pobres y eso hace más urgente su necesidad de obtener ingresos . Con eso intentan dejar atrás a los potenciales competidores locales , tanto sean estos naturales u otros inmigrantes ( ya estamos viendo también venezolanos y más marroquíes ) .
2 - Destacan su condición de salvadoreños porque tienen fama de ser más laboriosos que el resto de sus vecinos geográficos : hondureños , guatemaltecos , nicaragüenses , panameños , mexicanos , etc .. . Lo curioso de esto es que ellos mismos establecen y practican una suerte de diferenciación que se basa en el prejuicio . " Nuestra condición de salvadoreños es un lábel de calidad . No cometa el error de confundirnos con otros centroamericanos " .
No veo terceras razones que puedan entrar a formar parte de esta mi especulación . No creo que nadie les haya dicho que en este pueblo tan pequeño de siempre los salvadoreños han sido usados con preferencia sobre otros para hacer ciertas labores .
¿ Cual de los dos puntos piensa el lector que es el más posible ? . Una cosa si que está más que clara , en el mercado laboral , formal o informal , hay que destacarse como sea
Dicho así suena feo , como a mercado de esclavos . Pero si acierto a contar lo que vi el otro día , puede que más que feo suene triste .
Cruzando la plaza de este pueblo uno se encuentra con el tablón de anuncios . Algo pretencioso por cierto ( dos vigas verticales de roble y un tejadillo con tejas tamaño natural , vestigio de la burbuja inmobiliaria , sin duda ) . Allí se cuelgan avisos municipales pero también anuncios de particulares y hasta de empresas en ocasiones .Las dos hojas que vi llamaban mucho la atención pues no tenían competencia , estaban totalmente solas . En la de la izquierda una mujer se ofrecía para hacer labores de casa y cuidar ancianos , en la de la derecha un hombre para hacer todo tipo de labores y en cualquier apartado : jardinería , construcción , etc .. .
¿ Cual era la particularidad , el dato que se resaltaba ? , pues que en ambas ofertas se dejaba bien claro que ambos son salvadoreños .
¿ POR QUÉ HACEN SEMEJANTE COSA ? .
Me voy a permitir especular para intentar responder , con lo cual ya estoy avisando de que voy a ser políticamente incorrecto . Veamos .
1 - Destacan su condición de salvadoreños para hacer ver que están dispuestos a cobrar menos que los naturales dado que ellos son más pobres y eso hace más urgente su necesidad de obtener ingresos . Con eso intentan dejar atrás a los potenciales competidores locales , tanto sean estos naturales u otros inmigrantes ( ya estamos viendo también venezolanos y más marroquíes ) .
2 - Destacan su condición de salvadoreños porque tienen fama de ser más laboriosos que el resto de sus vecinos geográficos : hondureños , guatemaltecos , nicaragüenses , panameños , mexicanos , etc .. . Lo curioso de esto es que ellos mismos establecen y practican una suerte de diferenciación que se basa en el prejuicio . " Nuestra condición de salvadoreños es un lábel de calidad . No cometa el error de confundirnos con otros centroamericanos " .
No veo terceras razones que puedan entrar a formar parte de esta mi especulación . No creo que nadie les haya dicho que en este pueblo tan pequeño de siempre los salvadoreños han sido usados con preferencia sobre otros para hacer ciertas labores .
¿ Cual de los dos puntos piensa el lector que es el más posible ? . Una cosa si que está más que clara , en el mercado laboral , formal o informal , hay que destacarse como sea
martes, 24 de diciembre de 2019
¿ Hipocresía colombiana con su inmigración ? .
Seamos honestos , no podemos entender lo que dice un señor de estrato seis ( el estrato más rico de la sociedad colombiana ) como lo que diría todo un país como Colombia . Se supone que los países hablan a través de las elecciones . Y que yo sepa quizás salvo Suiza a ningún país sus élites le han permitido votar si quieren más o menos inmigrantes .
Lo digo por esto que hoy se publica en Semana , una de las principales revistas de aquél país .
https://www.semana.com/nacion/articulo/christian-kruger-la-migracion-contribuye-al-progreso-de-las-naciones/645981
Es interesante lo que afirma este señor que no se verá jamás sometido ni él ni los suyos a la dura competencia que supone la inmigración para los locales en el mercado laboral y en los Servicios Sociales . Es muy difícil creer que lo él dice fuera compartido por la mayoría de los colombianos . Entresaquemos algunas de sus perlas :
1 - " ...Hay más colombianos dispuestos a tenderle una mano al pueblo venezolano .." .
2 - " ..aprovechemos al máximo lo que esta población nos puede dar " .
3 - " .. Es más fácil que un venezolano ilegal le quite el empleo a un colombiano que uno legal ..." .
4 - " ..si tienen los papeles en regla , el venezolano puede exigir un puesto digno " .
5 - " ..¿ No sería bueno que médicos venezolanos homologaran sus títulos si viajaran al Chocó , Tumaco y otros lugares apartados ? " .
El punto 1 no me lo creo , basta con recordar con qué cara la colombiana de mi pueblo comentaba que en los almacenes de Bogotá solo había ya dependientes venezolanos . El 2 si que parece sincero , se diría que considera la mano de obra venezolana más estrujable aun que la local , los pobres recién llegados son más dóciles . El 3 sería creíble si uno no hubiera leído , y visto , hace poco que más o menos la mitad de la mano de obra colombiana es informal ; esto es , que trabaja sin cotizar a la Seguridad Social Estatal ni tener un contrato laboral . El 4 suena a pura fantasía en un país en el que ser sindicalista parece ser una profesión de alto riesgo . Y el 5 si que es sincero , se busca mano de obra cualificada para que ocupe los sitios que la local no deja libres ( hubiera estado bien que el señor dijera por qué ) .
Muy tramposita la entrevista .
Seamos honestos , no podemos entender lo que dice un señor de estrato seis ( el estrato más rico de la sociedad colombiana ) como lo que diría todo un país como Colombia . Se supone que los países hablan a través de las elecciones . Y que yo sepa quizás salvo Suiza a ningún país sus élites le han permitido votar si quieren más o menos inmigrantes .
Lo digo por esto que hoy se publica en Semana , una de las principales revistas de aquél país .
https://www.semana.com/nacion/articulo/christian-kruger-la-migracion-contribuye-al-progreso-de-las-naciones/645981
Es interesante lo que afirma este señor que no se verá jamás sometido ni él ni los suyos a la dura competencia que supone la inmigración para los locales en el mercado laboral y en los Servicios Sociales . Es muy difícil creer que lo él dice fuera compartido por la mayoría de los colombianos . Entresaquemos algunas de sus perlas :
1 - " ...Hay más colombianos dispuestos a tenderle una mano al pueblo venezolano .." .
2 - " ..aprovechemos al máximo lo que esta población nos puede dar " .
3 - " .. Es más fácil que un venezolano ilegal le quite el empleo a un colombiano que uno legal ..." .
4 - " ..si tienen los papeles en regla , el venezolano puede exigir un puesto digno " .
5 - " ..¿ No sería bueno que médicos venezolanos homologaran sus títulos si viajaran al Chocó , Tumaco y otros lugares apartados ? " .
El punto 1 no me lo creo , basta con recordar con qué cara la colombiana de mi pueblo comentaba que en los almacenes de Bogotá solo había ya dependientes venezolanos . El 2 si que parece sincero , se diría que considera la mano de obra venezolana más estrujable aun que la local , los pobres recién llegados son más dóciles . El 3 sería creíble si uno no hubiera leído , y visto , hace poco que más o menos la mitad de la mano de obra colombiana es informal ; esto es , que trabaja sin cotizar a la Seguridad Social Estatal ni tener un contrato laboral . El 4 suena a pura fantasía en un país en el que ser sindicalista parece ser una profesión de alto riesgo . Y el 5 si que es sincero , se busca mano de obra cualificada para que ocupe los sitios que la local no deja libres ( hubiera estado bien que el señor dijera por qué ) .
Muy tramposita la entrevista .
domingo, 22 de diciembre de 2019
Por qué ha de desaparecer SOS Racismo .
¿ Ha de desaparecer acaso porque ya no hay racismo ? . En absoluto . Además , algo que vive de la existencia de un problema jamás querrá su solución . No es lo mismo que los entes públicos ( hablo de los formados por funcionarios , no de los que sirven de pesebre enchuferil para los afines y allegados al partido o al político en cuestión ) que están para atender cuestiones y necesidades permanentes : Salud , Educación , Orden Público y Defensa por ejemplo .
SOS Racismo ha de desaparecer porque es CONTRAPRODUCENTE . Una y otra vez está mostrándose practicando una doble vara de medir con la que muestra cuales son sus verdaderos intereses , entre los que no está desde luego en primera linea el combatir el racismo . Baste ver el último ejemplo de lo que digo :
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/quejas-tudela-actuacion-policia-racismo/20191220183531303486.html
Vemos que SOS Racismo confunde mantener el Orden Público y actuar contra la delincuencia con racismo . Seamos claros , ¿ donde se respeta más las normas sociales de comportamiento , el orden público , la Ley en suma : en unas sociedades en las que el Estado de Derecho apenas está presente o en las que si ? , ¿ en las sociedades en las que la corrupción es más diaria y abarca muchos ámbitos o en las que no ? , ¿ en las sociedades más pobres y , sobre todo , más desiguales o en las que no lo son tanto ? .
Con esto no quiero decir que nosotros , europeos , estemos libres de pecado . Lo que quiero decir es que si vienes de unas sociedades más desestructuradas , más trampositas , lo lógico es que en la " sociedad de acogida " funciones de un modo también tramposito , que es la forma de supervivencia que has tenido que practicar en tu país de origen para ir tirando . No es racismo y si más sociología y economía . En todo caso , si hubiera que hablarse de " racismo " estaría del lado del inmigrante , pues no practica eso tan viejo de Allá donde fueres , haz lo que vieres , si no que impone su modo originario de actuación . Al menos inicialmente ( posiblemente las segundas generaciones actúen de otro modo ) .
Si esto fuera poco , que no lo es , lo que si es mucho contra SOS Racismo es su tremenda hipocresía , su más que doble vara de medir . Cuando se le interpeló sobre qué opinaba de las declaraciones del President Torra de la Generalitat de Cataluña ( llamó BESTIAS a los castellanohablantes de su comunidad ) , SOS Racismo respondió que no quería banalizar el término racismo
. https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&u=http://www.sosracisme.org/posicionament-sobre-la-polemica-entorn-el-sr-joaquim-torra&prev=search
Comprobará el lector con paciencia bastante para leerlo todo que SOS Racismo no sabe qué hacer ni decir para eludir su propia responsabilidad . Todo es ambigüedad , hablar en curvas y con disimulo . Todo son matizaciones cogidas por un pelo . Pero eso si , se arroga el derecho a ser el único que pueda decir y decidir qué es y qué no es racismo . Contrasta pero que mucho con lo rápidamente que ha calificado de racismo lo que no es sino una actuación policial contra la delincuencia y el mantenimiento del orden público .
Otro tanto hizo con el polémico programa de la TV pública vasca " Ni euskalduna naiz , eta zu ? " , que ridiculizaba y menospreciaba prácticamente a los NO vascos .
Por todo esto ha de desaparecer SOS Racismo , por ser un pirómano más que un bombero .
¿ Ha de desaparecer acaso porque ya no hay racismo ? . En absoluto . Además , algo que vive de la existencia de un problema jamás querrá su solución . No es lo mismo que los entes públicos ( hablo de los formados por funcionarios , no de los que sirven de pesebre enchuferil para los afines y allegados al partido o al político en cuestión ) que están para atender cuestiones y necesidades permanentes : Salud , Educación , Orden Público y Defensa por ejemplo .
SOS Racismo ha de desaparecer porque es CONTRAPRODUCENTE . Una y otra vez está mostrándose practicando una doble vara de medir con la que muestra cuales son sus verdaderos intereses , entre los que no está desde luego en primera linea el combatir el racismo . Baste ver el último ejemplo de lo que digo :
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/quejas-tudela-actuacion-policia-racismo/20191220183531303486.html
Vemos que SOS Racismo confunde mantener el Orden Público y actuar contra la delincuencia con racismo . Seamos claros , ¿ donde se respeta más las normas sociales de comportamiento , el orden público , la Ley en suma : en unas sociedades en las que el Estado de Derecho apenas está presente o en las que si ? , ¿ en las sociedades en las que la corrupción es más diaria y abarca muchos ámbitos o en las que no ? , ¿ en las sociedades más pobres y , sobre todo , más desiguales o en las que no lo son tanto ? .
Con esto no quiero decir que nosotros , europeos , estemos libres de pecado . Lo que quiero decir es que si vienes de unas sociedades más desestructuradas , más trampositas , lo lógico es que en la " sociedad de acogida " funciones de un modo también tramposito , que es la forma de supervivencia que has tenido que practicar en tu país de origen para ir tirando . No es racismo y si más sociología y economía . En todo caso , si hubiera que hablarse de " racismo " estaría del lado del inmigrante , pues no practica eso tan viejo de Allá donde fueres , haz lo que vieres , si no que impone su modo originario de actuación . Al menos inicialmente ( posiblemente las segundas generaciones actúen de otro modo ) .
Si esto fuera poco , que no lo es , lo que si es mucho contra SOS Racismo es su tremenda hipocresía , su más que doble vara de medir . Cuando se le interpeló sobre qué opinaba de las declaraciones del President Torra de la Generalitat de Cataluña ( llamó BESTIAS a los castellanohablantes de su comunidad ) , SOS Racismo respondió que no quería banalizar el término racismo
. https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&u=http://www.sosracisme.org/posicionament-sobre-la-polemica-entorn-el-sr-joaquim-torra&prev=search
Comprobará el lector con paciencia bastante para leerlo todo que SOS Racismo no sabe qué hacer ni decir para eludir su propia responsabilidad . Todo es ambigüedad , hablar en curvas y con disimulo . Todo son matizaciones cogidas por un pelo . Pero eso si , se arroga el derecho a ser el único que pueda decir y decidir qué es y qué no es racismo . Contrasta pero que mucho con lo rápidamente que ha calificado de racismo lo que no es sino una actuación policial contra la delincuencia y el mantenimiento del orden público .
Otro tanto hizo con el polémico programa de la TV pública vasca " Ni euskalduna naiz , eta zu ? " , que ridiculizaba y menospreciaba prácticamente a los NO vascos .
Por todo esto ha de desaparecer SOS Racismo , por ser un pirómano más que un bombero .
miércoles, 18 de diciembre de 2019
¿ Hipócrita día internacional de las migraciones ?
Si antes cada día tenía uno o dos santos , ahora tiene al menos un Día Internacional de no se qué ( siempre un motivo afectado por el sentimentalismo tóxico , como el título de un buen libro que merece ser leído ) . Hoy es el de las migraciones , palabra que rechazo porque no hace sino equiparar al emigrante con las aves , que son los animales más migratorios . Al decir migrante no se busca otra cosa que hacer ver que las emigraciones son algo natural y que por eso mismo NO han de ser contestadas por nadie en absoluto . El cuestionarlas sería pues algo contranatura .
Pasemos a ver qué hay hoy en la prensa , sobre todo digital , en favor de este día y cómo de sustanciosa es la defensa que se hace de las migraciones .
https://www.eldiario.es/desalambre/Racismo-restaurante-call-centers_0_974653199.html
El lector que tenga la paciencia de leer todo , cosa que recomiendo , verá que se hace un totum revolutum confundiendo racismo , xenofobia y pelea por el empleo ( un inmigrante se queja de que a ellos les cuesta más encontrar empleo ....¿ qué es eso si no victimismo ? , ¿ acaso les ha de costar menos que a los nacionales ? ) . Sale , como no podía ser menos , el inefable SOS Racismo , el que calla cada vez que los indepes radicales catalanes , como el president Torra , o los vascos ( recordar el programa de la ETB-1 " Ni euskalduna naiz , eta zu ? " ) menosprecian genéticamente al resto de los españoles . Y , por supuesto , sale el palabro de moda inventado para hacer más cool o fresca la lucha por el inmigrante : RACIALIZAR .
https://blogs.publico.es/tomar-partido/2019/12/18/la-necropolitica-de-las-fronteras/
Aquí sale el típico neo izquierdista o falso progre , un europarlamentario de Podemos , en concreto de su facción autodeniminada " Anticapitalista " . Como con ironía y , sobre todo , mucha razón dijo un columnista , estos anticapitalistas lo son desde sueldos de 20.000 euros al mes blindados durante al menos 4 años . Todo legal , por supuesto , pero rebosante de INCOHERENCIA . Observe , además , el lector que el político se atreve a tildar de insolidarios a países que están muy lejos de poder serlo con absolutamente nadie como pueden ser Bosnia , sumida en una crisis perpetua desde las guerras yugoslavas de hace un cuarto de siglo . Se ve ahí lo preparado que está el eurodiputado en cuestión .
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-12-18/falta-mano-obra-dispara-entrada-inmigrantes_2380515/
De todo lo que hoy muestro , esto es lo más serio porque el diario que lo lleva también lo es . Sin embargo , tras su lectura queda cuando menos una pregunta : ¿ hace falta mano de obra inmigrante en ciertos sectores porque la crisis demográfica española resta mano de obra nacional o porque dada la Gran Recesión en la que seguimos las empresas precisan mano de obra LO MÁS BARATA Y DÓCIL POSIBLE ? :
" ...tienen que recurrir a la contratación de trabajadores extranjeros para atender sus necesidades. Principalmente, en empleos de baja cualificación, en los que la oferta de trabajadores nacionales es sustancialmente menor y sus salarios, normalmente, más elevados. Los inmigrantes, sobre todo si están en situación irregular, tienden a aceptar empleos con sueldos más bajos o, incluso, ‘en negro’...." .
Ruego al lector que mire la evolución de la tasa de accidentes laborales , sobre todo en la construcción , para que puede hacerse una idea de cual es la respuesta más acertada . O , mejor aún , que lea los comentarios de los lectores a esta noticia . En concreto lo que dice un tal Ramon_Smith .
.
Si antes cada día tenía uno o dos santos , ahora tiene al menos un Día Internacional de no se qué ( siempre un motivo afectado por el sentimentalismo tóxico , como el título de un buen libro que merece ser leído ) . Hoy es el de las migraciones , palabra que rechazo porque no hace sino equiparar al emigrante con las aves , que son los animales más migratorios . Al decir migrante no se busca otra cosa que hacer ver que las emigraciones son algo natural y que por eso mismo NO han de ser contestadas por nadie en absoluto . El cuestionarlas sería pues algo contranatura .
Pasemos a ver qué hay hoy en la prensa , sobre todo digital , en favor de este día y cómo de sustanciosa es la defensa que se hace de las migraciones .
https://www.eldiario.es/desalambre/Racismo-restaurante-call-centers_0_974653199.html
El lector que tenga la paciencia de leer todo , cosa que recomiendo , verá que se hace un totum revolutum confundiendo racismo , xenofobia y pelea por el empleo ( un inmigrante se queja de que a ellos les cuesta más encontrar empleo ....¿ qué es eso si no victimismo ? , ¿ acaso les ha de costar menos que a los nacionales ? ) . Sale , como no podía ser menos , el inefable SOS Racismo , el que calla cada vez que los indepes radicales catalanes , como el president Torra , o los vascos ( recordar el programa de la ETB-1 " Ni euskalduna naiz , eta zu ? " ) menosprecian genéticamente al resto de los españoles . Y , por supuesto , sale el palabro de moda inventado para hacer más cool o fresca la lucha por el inmigrante : RACIALIZAR .
https://blogs.publico.es/tomar-partido/2019/12/18/la-necropolitica-de-las-fronteras/
Aquí sale el típico neo izquierdista o falso progre , un europarlamentario de Podemos , en concreto de su facción autodeniminada " Anticapitalista " . Como con ironía y , sobre todo , mucha razón dijo un columnista , estos anticapitalistas lo son desde sueldos de 20.000 euros al mes blindados durante al menos 4 años . Todo legal , por supuesto , pero rebosante de INCOHERENCIA . Observe , además , el lector que el político se atreve a tildar de insolidarios a países que están muy lejos de poder serlo con absolutamente nadie como pueden ser Bosnia , sumida en una crisis perpetua desde las guerras yugoslavas de hace un cuarto de siglo . Se ve ahí lo preparado que está el eurodiputado en cuestión .
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-12-18/falta-mano-obra-dispara-entrada-inmigrantes_2380515/
De todo lo que hoy muestro , esto es lo más serio porque el diario que lo lleva también lo es . Sin embargo , tras su lectura queda cuando menos una pregunta : ¿ hace falta mano de obra inmigrante en ciertos sectores porque la crisis demográfica española resta mano de obra nacional o porque dada la Gran Recesión en la que seguimos las empresas precisan mano de obra LO MÁS BARATA Y DÓCIL POSIBLE ? :
" ...tienen que recurrir a la contratación de trabajadores extranjeros para atender sus necesidades. Principalmente, en empleos de baja cualificación, en los que la oferta de trabajadores nacionales es sustancialmente menor y sus salarios, normalmente, más elevados. Los inmigrantes, sobre todo si están en situación irregular, tienden a aceptar empleos con sueldos más bajos o, incluso, ‘en negro’...." .
Ruego al lector que mire la evolución de la tasa de accidentes laborales , sobre todo en la construcción , para que puede hacerse una idea de cual es la respuesta más acertada . O , mejor aún , que lea los comentarios de los lectores a esta noticia . En concreto lo que dice un tal Ramon_Smith .
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)