Impacto de la inmigración en el comercio local . 

                    Atentos a esta noticia :

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/pamplona/2018/02/13/el-tan-quita-limite-horarios-comercios-del-casco-viejo-pamplona-576477-1702.html

     Esto hace tan solo cinco años hubiera sido impensable . Nada más y nada menos se presenta como POSITIVO , si bien con medias tintas , algo que en absoluto lo es .

    Los comerciantes que ven en la autoexplotación la única atemperación de la crisis han tenido que recurrir , nunca mejor dicho , al Tribunal Administrativo de Navarra y al Defensor del Pueblo ( dos entidades que velan por algo tan positivo como la correcta relación de la Administración con los ciudadanos ) para poder hacerlo . Vendría a ser como si un esclavo acudiera a un juez en busca de una sentencia que le permita ser más explotado por su propio amo porque teme vengan esclavos más trabajadores que él . Y que conste que no critico a los comercios que han hecho esto . ¡ Por supuesto que no ! .

     Puede que más sorprendente que esa reclamación para autoexplotarse más sea el hecho de que la Administración , y no solo la local , NO HAYA HECHO APENAS NADA POR EVITAR LA COMPETENCIA DESLEAL QUE HA LLEVADO AL COMERCIO LOCAL A SEMEJANTE EXTREMO .
   Si vemos que los gobiernos de distinto color ( en la Administración Local hay más rotación de partidos ) han favorecido bien directa o bien indirectamente a las grandes superficies , en lo que respecta a la irrupción de la competencia comercial inmigrante , sobre todo chinos y pakistaníes , han hecho menos que nada . El sempiterno miedo a ser llamados racistas y xenófobos ata las manos que , de otro lado , tampoco parecieran estar muy dispuestas a hacer algo efectivo al respecto .

   Los mismos comerciantes que piden poder abrir más allá de las 24 horas se muestran tímidos al señalar la competencia desleal que en su campo también ha supuesto la inmigración :

 " Y aunque son diez los que lo han demandado a un tribunal, habrá muchos más en el Casco Antiguo que sigan la estela, sobre todo aquellos de procedencia extranjera." 

    No es tanto que se puedan subir al carro comercios inmigrantes como el hecho de que no pocos de ellos fueron los que pusieron en marcha ese perjudicial carro . 
El abierto 24 horas no es un invento español . 

   Mientras tanto , los parlamentarios de Navarra : 

Aznárez celebra los nuevos horarios del Parlamento foral: "Para las 17.30 estamos todos fuera"

https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/nuevo-horario-parlamento-navarra-aznarez/20180111161113164408.html

   ¿ Quien es más insolidario : el xenófobo o el "multuculturalista " ? . 

    Hoy en la siempre criticada Rusia Today se publica esto :

https://actualidad.rt.com/video/263871-banco-alimentos-deja-recibir-extranjeros

         Un Banco de Alimentos privado de Alemania deja de repartir alimentos a extranjeros . En nada han saltado voces , sobre todo en las pajareras Redes Sociales ( pajareras porque chillan mucho pero no se implican en la práctica al nivel de los decibelios de aquellos ) tildando de NAZIS  e insolidarios a los que han tomado esa decisión .

   Pero ...¿ quien es más insolidario : el "multiculturalista "que permite entrar en muy poco tiempo a más de un millón de inmigrantes/refugiados , de una cultura muy distinta para más inri , en un país con más desigualdades sociales que nunca en el último siglo o LOS QUE DÁNDOSE CUENTA DE LO ANTERIOR PRIMAN A LOS POBRES NACIONALES ? . 

    Hay que recordar que Alemania fue de los primeros países occidentales en establecer una Reforma Laboral en el siglo XXI , en concreto lo hizo en 2003 y se llamó " Reformas Hartz " porque la redactó básicamente un alto directivo de la sección de Recursos Humanos de la multinacional alemana Volkswagen . Es la reforma que instauró cosas como :

- Los minijobs ( trabajos a tiempo parcial con sueldos lógicamente muy parciales ) .

- Ha triplicado la tasa de temporalidad en el empleo .

- Auge de las ETTs o empresas de trabajo temporal , causa principal de lo anterior .

- Ha falseado las estadísticas del desempleo : basta con estar apuntado en una ETT para no ser considerado desempleado ( fuente Miguel Ángel García , excorresponsal de RTVE en Alemania por esos años ) .


   Recordar que tal reforma fue llevada por un gobierno socialdemócrata , el de Schroeder . Así pues , no queda mucho lugar a la duda que se diga a la hora de a quien calificar como INSOLIDARIO .

¿ ¡ JODES A TU PROPIA GENTE Y LUEGO CRITICAS A LOS QUE LES PRIMAN A LA HORA DE AYUDARLES ! ? .

  Inmigración , bandas juveniles y preferencias de la gente . 

      Se diría que el título del post de hoy empieza fuerte . Vayamos al grano para ahorrar tiempo al lector . Asociemos dos noticias que han sido publicadas en menos de una semana y que guardan estrecha relación entre sí .

UNA :
http://www.deia.com/2018/01/25/sociedad/euskadi/la-ciudadania-vasca-prefiere-inmigrantes-europeos-y-rechaza-a-los-del-magreb

DOS :

https://www.elespanol.com/reportajes/20180128/viseras-negras-juntilla-mala-pandillas-aterrorizan-bilbao/280472599_0.html

 Vemos que la segunda da razón de ser a la primera . Y en esta última nos encontramos con un organismo como Ikuspegui , cuya función es básicamente más de la de " educar " que la de observar . Digo educar porque echa mano de la palabra rumores con el fin de hacer ver que las quejas que la gente pueda tener referente a la inmigración ( competencia por el escaso empleo bajo una Reforma Laboral que abarata el despido , saturación de los Servicios Públicos tras cambiar el Art. 135 de la Constitución Española para primar sobre el gasto social el pago de la Deuda Pública que absorvió la bancaria vía rescate , delincuencia , etc .. ) son hechos infundados basados siempre en lo que dan en llamar una percepción exagerada o viciada por hechos trágicos puntuales . 

   Lo que ambas noticias demuestran es lo que S.Huntington afirma en su último libro : que la gente opina distinto que sus élites pero que al ser éstas las dueñas materiales e intelectuales de los medios de comunicación se encargan siempre de imponer sus puntos de vista como los normales ( los que han de ser NORMA ) y naturales , como los únicos por tanto que han de ser considerados válidos .

   Acabamos de ver que con esta noticia , con las dos , esto sucede también en España . Al que se atreva a manifestar una tímida opinión en contra de la inmigración haciendo ver lo muy desigualmente repartidos que están sus impactos negativos , le cae como poco la acusación de ser racista , xenófobo y hasta nazi completo .

  LOS HIPÓCRITAS ACALLANDO LA OPINIÓN DE LAS VÍCTIMAS .

  Impacto de la inmigración en los Recortes Sociales : el caso de la Sanidad .

    Atentos a esta noticia que apenas si ha tenido repercusión en los mass media pese a su transcendencia :

http://www.abc.es/sociedad/abci-castilla-la-mancha-replica-anterior-legislatura-tambien-contrataron-especialistas-sin-homologar-201801231356_noticia.html

A modo de resumen para los perezosos que no quieran leerla entera :

" La Consejería de Salud, al frente de la cual se encuentra Jesús Fernández Sanz aseguran, informa Ep, que hay otros tantos ejemplos durante el pasado mandato en el que José Ignacio Echániz estaba al frente de esta Consejería de Sanidad. Se refieren a una anestesista mejicana, una ginecóloga salvadoreña, una psiquiatra argentina o una radióloga cubana." 

¿ Quien pierde y quien gana con esta mala práctica ? . Desde luego no Sudamérica ( también se importan médicos del Este de Europa) , que pierde profesionales cualificados y tampoco España , que ve como sus propios médicos emigran ( una Comunidad tan pequeña como Navarra - 600.000 habitantes apenas - pierde cada año desde hace tres o cuatro una media de 60 médicos ). 

 Para más inri se hacen trabajar como especialistas a no pocos de estos médicos generalistas . Luego ni siquiera ellos ganan , pues se les hace asumir una responsabilidad para la que no están formados . En caso de cometer errores ellos cargarán con las consecuencias personalmente .  

   Esto no es algo privativo de las comunidades gobernadas por el Partido Popular . En Navarra gobierna un cuatripartito con tres partidos que se dicen de " izquierda " y practican la misma infamia : recortan salarios y condiciones a los médicos nativos para luego buscar en países del Segundo y Tercer Mundo profesionales a los que explotar con tal de reducir la Deuda Pública española heredada tras rescatar a la Banca privada sobre todo . Curiosa izquierda esta que hace pagar a todos la deuda contraída por la derecha . 

  Hoy mismo , en la sección de Cartas de los lectores , Diario de Navarra publica una con este título : " La sanidad navarra , ¿ cuesta abajo y sin frenos ? " . Un usuario da su versión del deterioro a todos visible . Y la inmigración tiene su parte : " Los puestos de ministro son para los de aquí " , dice el señor queriendo defender la Sanidad nacional . 

  ¿ Exceso de inmigrantes entre los médicos y los pacientes ? . 

   El Papa y la inmigración : por fin equidad . 

                     Al menos una persona de la élite , si es que se le puede incluir en ella , se atreve a mostrarse equitativo con respecto al tema de la inmigración : PIDE PONERSE EN EL LUGAR DEL OTRO TAMBIÉN A LOS EMIGRANTES .

http://www.abc.es/sociedad/abci-papa-pide-refugiados-inmigrantes-comprender-miedos-paises-acogida-201801141212_noticia.html

     Esto es algo que solo hemos visto en la prensa conservadora , el ABC , y no en la llamada de izquierdas . Puede haber sido mera casualidad o puede que mi mirada esté afilada en exceso buscando tres píes al gato . O puede que no , que el lado conservador tenga más equidad a la hora de ver la inmigración en su cara positiva y en su cara negativa y por eso se haga eco de un miembro de la élite internacional por fin mire a los dos lados de la linea que tiene las migraciones : los que emigran y los que reciben la inmigración .


      El Papa Francisco en comparación con la gran mayoría de los dirigentes mundiales , tiene un pasado de trabajo social de calle innegable . Sin duda ha conocido de primera mano el impacto de la inmigración ( sobre todo bolivianos , paraguayos y menos de peruanos ) en la misma sociedad argentina , en sus clases populares por así decirlo . Desde los años sesenta en Argentina no sobra el empleo , luego todo el que ha llegado después no ha hecho sino apretar la lucha por el empleo existente y por los Servicios Sociales , Educación y Sanidad .

   Bien venida sea la noticia .

                     Racismo , xenofobia e incivismo : ¿ confusión inocente ? . 

      De vez en cuando salen a la luz pública conflictos entre nacionales e inmigrantes como este :
https://politica.elpais.com/politica/2018/01/10/actualidad/1515622473_649511.html

  SEVILLA

El alcalde de la localidad sevillana de Pedrera: “A mí me gustaría ver a gente fusilada”

El PSOE exige la dimisión de Antonio Nogales (IU) por sus "irresponsables" palabras tras los incidentes entre naturales de la localidad y ciudadanos rumanos

    Por desgracia se suele ver que los políticos apresurados a llamar RACISMO puro y duro a estos conflictos pueden estar haciendo dos cosas : 

  De un lado culpan de todo a solo una de las partes en conflicto , la de los nacionales , al que niegan toda presunción de inocencia . Dan por hecho la sempiterna inocencia del que viene de afuera , ya sea rumano , argelino , senegalés o colombiano . Su posible comportamiento incívico siempre será disculpado por estos políticos buenistas en base a su origen en un país más pobre que éste . 

   Pero , de otro lado , ese apresuramiento a la hora de establecer culpables puede estar ocultando además de ignorancia CULPABILIDAD . Si , culpabilidad por NO haber hecho una gestión correcta de la inmigración . Sobre todo del impacto negativo que tiene en el empleo ( competencia por algo cada vez más escaso y bajo una Reforma Laboral siempre de cara al empleador ) y los Servicios Sociales . Por eso , y para colmo , al llamar racista al ciudadano que carga con la parte negativa de la inmigración , el político externaliza sus culpas , el no haber hecho una gestión adecuada de la inmigración . 

  Sin duda es exagerado desear ver a alguien fusilado , pero más lo es confundir una y otra vez de modo nada inocente RACISMO , XENOFOBIA E INCIVISMO . 

             " Entrar y cerrar la puerta " . 

      Está frase aparece en uno de los mejores libros por ahora escritos sobre la inmigración vista desde el punto de la cultura dominante en uno de los mayores países de destino : Estados Unidos de América .

  El libro , muy recomendable , en cuestión es este :

https://www.casadellibro.com/libro-quienes-somos-los-desafios-a-la-identidad-nacional-estadounide-nse/9788449315978/967605

    Huntington alcanzó la fama con su " Choque de civilizaciones " , libro que en gran parte adelantaba lo que ya está sucediendo con sobre todo el Islám en Occidente : el difícil encaje de una cultura que tiene como base una religión en otra que tiene como centro un ORDENAMIENTO CIVIL y laico dentro de una Sociedad de Derecho con un funcionamiento democrático . Ni qué decir tiene que fue duramente criticado por los buenistas , recordemos sin ir más lejos aquello de Zapatero de alianza de civilizaciones . Pero los buenistas no se preocuparon de rebatir el libro de Huntington en parte por lo difícil que hubiera sido y en parte también porque ellos no se ven afectados por lo negativo que tiene la inmigración ( empleo y Servicios Sociales sobrepasados ) .

   En  ¿ Quienes somos ? repasa con meticulosidad toda la historia de los USA desde el punto de vista de la inmigración , de su organización y gestión , por supuesto que no siempre ideal . No ideal , según él , sobre todo de una parte hacia aquí : desde los años setenta del XX a ahora . Es un libro con sorpresas , empezando por la propia actitud del autor , mesurado y alejado de toda calentura emocional que le pueda restar objetividad .No sé de algo similar hecho en Europa y menos a nivel de España . Sería muy necesario para romper de una el buenismo estupidizante y asumir la realidad .

   Volviendo a la frase que da título al post de hoy . Dice Huntington que eso de Entrar y cerrar la puerta es lo que dicen y defienden no pocos de los inmigrantes cuando logran entrar a los USA . Lo que es un reconocimiento explícito de que el mercado laboral norteamericano es incapaz  ,como otros , de asumir una cantidad desmedida de mano de obra inmigrante sin que eso rebaje los salarios .

Los mismos inmigrantes lo ven , lo comprueban , lo saben y , por tanto , DEFIENDEN QUE SE IMPIDA ENTRAR A LOS QUE VIENEN POR DETRÁS DE ÉL que si ha logrado entrar .

No es tanto egoísmo como reconocimiento de la ley de la oferta y la demanda en el mercado laboral .