¿ Quien es más extremo : el xenófobo o el inmigrante sin papeles ? .
Lo que voy a hacer puede ser atrevido : equiparar en extremismo al xenófobo y al inmigrante sin papeles . Pero pensemos que el primero crece en gran parte como respuesta a la existencia del segundo . Una vez más recordar qué factores son hoy los que dibujan nuestro contexto laboral :
- La tecnificación laboral : robótica , digitalización , inteligencia artificial y big data ; son los cuatro jinetes del Apocalipsis Tecnológico que YA están restando empleo humano directo ( el que no se lo crea que busque en youtube Industria 4.0 ) .
- Una desigualdad socioeconómica creciente : adíos a la Clase Media y a su consumo masivo .
- Una Legislación Laboral que , con cada nueva reforma laboral , permite ya la guerra entre pobres , el más descarado Yo lo hago por menos .
- Seis millones de inmigrantes que se dejaron entrar para contener los salarios , como dijo el ministro de Industria Miguel Sebastían en Julio de 2007 a El Pais . Esto en el caso de España . Otros países han reaccionado , por así decirlo , antes .
Veamos lo que el buen periodista Carlos Manuel Sánchez llama " Las caras de la intolerancia " en el número 1544 de la revista XLSemanal . En la introducción del artículo , con más fotos que letra - lo que ya indica que le falta contextualizar más y mejor - NO puede ocultar buena parte de las razones que han hecho crecer la intolerancia hacia los inmigrantes en toda Europa . Dice :
" Europa respiró tranquila cuando Marine Le Pen se quedó a las puertas del Elíseo ..pero no puede bajar la guardia . La extrema derecha y los movimientos neonazis y supremacistas atraen a millones de europeos en un clima enrarecido por los coletazos de la crisis económica , la oleada de refugiados y los atentados yihadistas ..." .
¡ Vamos a ver ! , ¿ no habría que fijarse más en las CAUSAS DEL INCENDIO que no en el propio fuego ? . Desde luego que éste es peligroso , pero más lo es desatender buena parte de su origen , sobre todo cuando no se puede evitar citarlas porque son muy obvias : la crisis , la oleada de refugiados ( sobre todo musulmanes en unos estados que son laicos ) y los atentados yihadistas .
Acabamos de ver el tratamiento que a menudo se da por parte de los medios de comunicación de lo que se llama extremismo de derecha . Ahora un ejemplo del otro extremismo , del extremismo que practican no pocos inmigrantes :
https://www.youtube.com/watch?v=t23w4HB26qs
La Red no está carente , precisamente , de vídeos tutoriales de este tipo que aleccionan sobre cómo entrar ilegalmente aquí . Se diría que es un manual de guerrilla para sobrevivir en la guerra entre pobres que ya se da en España . Y se le puede llamar extremista porque no oculta que la situación en España no es precisamente buena , reconoce que laboralmente no hacen falta .
Si , también hay españoles que han hecho y ¿ hacen ? esto mismo en Gran Bretaña , Bélgica , Holanda , Suecia , Alemania , etc , etc ... Somos un país del Segundo Mundo camino del Tercero que no puede admitir el sobrante humano de otros .
Recuerda : no racismo , ni siquiera xenofobia ; es Economía , gestión correcta de recursos humanos .
miércoles, 31 de mayo de 2017
miércoles, 24 de mayo de 2017
Inmigración y terrorismo .
¿ Provocando ? . En absoluto , pues cualquiera que lleve aquí quince años sabe que cuando se habla de inmigración y terrorismo se habla de MUSULMANES . Con el titulo del post de hoy quiero indicar una cosa muy evidente : de todas las confesiones , más o menos nuevas , que pueden haber llegado a Occidente con la inmigración tan solo es el Islám el que practica y hasta disculpa , como se verá en el link final , la violencia como forma de predicación o de hacer constatar su supuesta superioridad sobre el Estado laico .
Cada nuevo atentado islamista saca declaraciones buenistas de ingenuos o estúpidos que afirman que todo esto es un problema de integración , de desarraigo cultural y de falta de expectativas laborales . De ser eso cierto ¿ ¡ por qué otros grupos inmigrantes no se inmolan en las calles con cinturones bombas o no arrasan paseos marítimos con camiones o no nos ametrallan con kalashnikovs ! ? . Ningún chino lo hace , ningún ruso o latino lo hace .
El problema , como bien dice la escritora Ayaan Irsi Alí ( africana , mujer , negra y exmusulmana ) es el Islám . Una religión de combate , nacida y desarrollada en un contexto bélico . Una religión que tilda de infieles a los no creyentes , que condena a muerte a los que osen apostatar de ella , que margina por sistema al 50 % de la población , que siendo minoría pide lo que no da cuando es mayoritaria : tolerancia .
No sirven " excusas " , por llamarlas de algún modo , del tipo de decir que no hay que pensar que todos los musulmanes son violentos . Para restar peso a este argumento defensivo basta comprobar que lo contrario es cierto : todos los terroristas son musulmanes . No vale decir que los que arguyan esto son ISLAMOFÓBICOS , pues lo que hacemos es recalcar algo evidente . Y cuanto más se tarde en verlo y reconocerlo por todos , más se enquistará como problema sangriento . No hay más que ver que cada nuevo atentado se comenta menos que el anterior , por sangriento que pueda haber sido . No se puede aceptar como normal lo que no son sino actos de guerra religiosa contra los Estados laícos occidentales .
Cuando se dice que condenando al Islám lo que se hace es que paguen justos por pecadores , se desprecia a las víctimas de sus atentados . ¿ ¡ Acaso eran ellas culpables ! ? . El que el terrorismo islámico mate más musulmanes que occidentales no resta un ápice de culpa al Islám como culpable . El que los propios musulmanes intenten tras cada atentado aparece como víctimas en cuanto se dice que el problema es su religión intolerante , ya dice mucho , sino todo , sobre su grado de perversión ( en el sentido latino original de dar la vuelta a una situación ) . Si el verdugo dice ser la víctima es que la guerra ya está declarada , pues como dijo un periodista La verdad es la primera víctima de toda guerra .
Recordemos una cosa de las que dijo el recién fallecido Giovanni Sartori : el Cristianismo no se impuso su libro sagrado como código legal porque nació dentro de un Estado que ya tenía un Código Legal propio fuerte : el Imperio Romano . Mientras que el Islám nació en una Arabia carente de un estado político que pudiera dar un marco legal . El Islám ocupó un hueco . Es por eso que pudo imponer su propio código religioso como Ley universal para todos .
Ahora el link que refleja la actitud musulmana incluso tras un sangriento atentado islamista :
http://www.abc.es/internacional/abci-consejo-musulman-britanico-rechaza-plan-gobierno-contra-extremismo-201705241253_noticia.html
" En sus guías electorales, el MCB defiende también la existencia en el Reino Unido de tribunales islámicos, regidos por la «sharia», la ley islámica de origen medieval, que han tenido revival desde finales del siglo pasado gracias al wahabismo sufragado por los saudíes. Es una norma controvertida, incluso para algunos musulmanes, porque enjuicia de manera distinta al hombre y la mujer, contempla castigos muy crueles y resulta poco compatible con los derechos consagrados en las democracias occidentales."
¿ Provocando ? . En absoluto , pues cualquiera que lleve aquí quince años sabe que cuando se habla de inmigración y terrorismo se habla de MUSULMANES . Con el titulo del post de hoy quiero indicar una cosa muy evidente : de todas las confesiones , más o menos nuevas , que pueden haber llegado a Occidente con la inmigración tan solo es el Islám el que practica y hasta disculpa , como se verá en el link final , la violencia como forma de predicación o de hacer constatar su supuesta superioridad sobre el Estado laico .
Cada nuevo atentado islamista saca declaraciones buenistas de ingenuos o estúpidos que afirman que todo esto es un problema de integración , de desarraigo cultural y de falta de expectativas laborales . De ser eso cierto ¿ ¡ por qué otros grupos inmigrantes no se inmolan en las calles con cinturones bombas o no arrasan paseos marítimos con camiones o no nos ametrallan con kalashnikovs ! ? . Ningún chino lo hace , ningún ruso o latino lo hace .
El problema , como bien dice la escritora Ayaan Irsi Alí ( africana , mujer , negra y exmusulmana ) es el Islám . Una religión de combate , nacida y desarrollada en un contexto bélico . Una religión que tilda de infieles a los no creyentes , que condena a muerte a los que osen apostatar de ella , que margina por sistema al 50 % de la población , que siendo minoría pide lo que no da cuando es mayoritaria : tolerancia .
No sirven " excusas " , por llamarlas de algún modo , del tipo de decir que no hay que pensar que todos los musulmanes son violentos . Para restar peso a este argumento defensivo basta comprobar que lo contrario es cierto : todos los terroristas son musulmanes . No vale decir que los que arguyan esto son ISLAMOFÓBICOS , pues lo que hacemos es recalcar algo evidente . Y cuanto más se tarde en verlo y reconocerlo por todos , más se enquistará como problema sangriento . No hay más que ver que cada nuevo atentado se comenta menos que el anterior , por sangriento que pueda haber sido . No se puede aceptar como normal lo que no son sino actos de guerra religiosa contra los Estados laícos occidentales .
Cuando se dice que condenando al Islám lo que se hace es que paguen justos por pecadores , se desprecia a las víctimas de sus atentados . ¿ ¡ Acaso eran ellas culpables ! ? . El que el terrorismo islámico mate más musulmanes que occidentales no resta un ápice de culpa al Islám como culpable . El que los propios musulmanes intenten tras cada atentado aparece como víctimas en cuanto se dice que el problema es su religión intolerante , ya dice mucho , sino todo , sobre su grado de perversión ( en el sentido latino original de dar la vuelta a una situación ) . Si el verdugo dice ser la víctima es que la guerra ya está declarada , pues como dijo un periodista La verdad es la primera víctima de toda guerra .
Recordemos una cosa de las que dijo el recién fallecido Giovanni Sartori : el Cristianismo no se impuso su libro sagrado como código legal porque nació dentro de un Estado que ya tenía un Código Legal propio fuerte : el Imperio Romano . Mientras que el Islám nació en una Arabia carente de un estado político que pudiera dar un marco legal . El Islám ocupó un hueco . Es por eso que pudo imponer su propio código religioso como Ley universal para todos .
Ahora el link que refleja la actitud musulmana incluso tras un sangriento atentado islamista :
http://www.abc.es/internacional/abci-consejo-musulman-britanico-rechaza-plan-gobierno-contra-extremismo-201705241253_noticia.html
" En sus guías electorales, el MCB defiende también la existencia en el Reino Unido de tribunales islámicos, regidos por la «sharia», la ley islámica de origen medieval, que han tenido revival desde finales del siglo pasado gracias al wahabismo sufragado por los saudíes. Es una norma controvertida, incluso para algunos musulmanes, porque enjuicia de manera distinta al hombre y la mujer, contempla castigos muy crueles y resulta poco compatible con los derechos consagrados en las democracias occidentales."
sábado, 20 de mayo de 2017
Una política " sincera " y uno hipócrita con la inmigración .
Veamos la primera , la " sincera " con la inmigración : Theresa May . La Primer Ministra británica conservadora ha hecho , más que menos , las siguientes declaraciones para justificar su idea de cobrar más impuestos a las empresas británicas que contraten extranjeros :
" ..La inmigración incontrolada tiene un impacto negativo en la gente y también en los Servicios Sociales , sobre todo en aquellos de rentas bajas , al tirar hacia abajo de los salarios y desplazar directamente puestos de trabajo ...La inmigración cualificada no debe usarse como un pretexto por parte del Gobierno o las empresas para evitar sus obligaciones para mejorar la cualificación de la mano de obra británica .."
Bien venidas sean estas declaraciones . Más vale tarde que nunca el reconocimiento de lo negativo que a nivel laboral y económico supone la inmigración , parte negativa que recae en los más pobres de la sociedad de " acogida " . Sin duda habría que ver cómo hablaba de la inmigración la señora May antes de ser Primera Ministra y qué hizo o no en esta cuestión .
Ahora veamos el político HIPÓCRITA con la inmigración , sin comilla alguna . El alcalde de la Pamplona europea , Asirón .
Veamos la primera , la " sincera " con la inmigración : Theresa May . La Primer Ministra británica conservadora ha hecho , más que menos , las siguientes declaraciones para justificar su idea de cobrar más impuestos a las empresas británicas que contraten extranjeros :
" ..La inmigración incontrolada tiene un impacto negativo en la gente y también en los Servicios Sociales , sobre todo en aquellos de rentas bajas , al tirar hacia abajo de los salarios y desplazar directamente puestos de trabajo ...La inmigración cualificada no debe usarse como un pretexto por parte del Gobierno o las empresas para evitar sus obligaciones para mejorar la cualificación de la mano de obra británica .."
Bien venidas sean estas declaraciones . Más vale tarde que nunca el reconocimiento de lo negativo que a nivel laboral y económico supone la inmigración , parte negativa que recae en los más pobres de la sociedad de " acogida " . Sin duda habría que ver cómo hablaba de la inmigración la señora May antes de ser Primera Ministra y qué hizo o no en esta cuestión .
Ahora veamos el político HIPÓCRITA con la inmigración , sin comilla alguna . El alcalde de la Pamplona europea , Asirón .
Se le puede tildar de hipócrita en este tema por cuanto que la ciudad que ahora comanda tiene verdaderos apartheids educativos : más del 90 % de los inmigrantes están escolarizados en la Escuela Pública . Asirón , como otros representantes de la izquierda nacionalista vasca , es muy dado a estos gestos llenos de falsedad . Ël es profesor de un centro privado , la Ikastola San Fermín , que no hace nada en absoluto por abrir sus aulas a los niños inmigrantes . Es más , su partido político ( Bildu ) , es partidario de establecer guethos educativos desglosando colegios públicos según los idiomas que hablen los alumnos , casos de Noáin y de Sarriguren .
Este es un ejemplo de cómo a la hora de gestionar la inmigración en su faceta económica la izquierda ( aunque Bildu , brazo político de ETA , es más nacionalista que de izquierda ) ha adoptado una postura falsa cuando no hipócrita .
Antes de conquistar el Cielo , meten más pobres en unas sociedades en plena ruptura social .
miércoles, 17 de mayo de 2017
¿ Qué inmigrantes necesitaría España ? .
Desde un punto laboral ..¡ ninguno ! . Recuérdese que , cuando menos , han habido dos millones de desempleados nacionales . Otra cosa es que , reviviendo aquello de Listado de Profesiones de Difícil Ocupación , hubiera de importarse mano de obra muy cualificada .
Veamos someramente cómo ha gestionado España la inmigración desde el punto de vista de la cualificación profesional e intelectual . Empleemos el testimonio de un economista : el señor José Luis Feito Higueruela , presidente del Instituto de Estudios Económicos , de clara tendencia liberal cuando no neoliberal .
Dice , en una entrevista concedida a Diario de Navarra el 15/05/17 , lo que sigue respecto a la inmigración que España ha dejado entrar en los últimos años :
" ..Según las estadísticas de la CEOE , el nivel de la formación de los inmigrantes es muy inferior al promedio de los inmigrantes en el promedio de la Unión Europea .." .
Se ha dejado entrar mano de obra barata y de bajo perfil profesional e intelectual . Otros países no han hecho eso . Sin ir más lejos , hace más o menos un año , la patronal alemana afirmaba que los refugiados sirios serían bien venidos siempre que contaran con un perfil profesional " interesante " . Lógicamente , los empresarios alemanes miran por sus intereses : romper salarios introduciendo esquiroles en potencia pero para una estructura productiva que para sí la quisiera España .
Pero otros países lo hacen mejor , miran qué de positivo les puede aportar una inmigración de calidad y lo aplican para mejorar el conjunto del Estado . Un ejemplo :
Desde un punto laboral ..¡ ninguno ! . Recuérdese que , cuando menos , han habido dos millones de desempleados nacionales . Otra cosa es que , reviviendo aquello de Listado de Profesiones de Difícil Ocupación , hubiera de importarse mano de obra muy cualificada .
Veamos someramente cómo ha gestionado España la inmigración desde el punto de vista de la cualificación profesional e intelectual . Empleemos el testimonio de un economista : el señor José Luis Feito Higueruela , presidente del Instituto de Estudios Económicos , de clara tendencia liberal cuando no neoliberal .
Dice , en una entrevista concedida a Diario de Navarra el 15/05/17 , lo que sigue respecto a la inmigración que España ha dejado entrar en los últimos años :
" ..Según las estadísticas de la CEOE , el nivel de la formación de los inmigrantes es muy inferior al promedio de los inmigrantes en el promedio de la Unión Europea .." .
Se ha dejado entrar mano de obra barata y de bajo perfil profesional e intelectual . Otros países no han hecho eso . Sin ir más lejos , hace más o menos un año , la patronal alemana afirmaba que los refugiados sirios serían bien venidos siempre que contaran con un perfil profesional " interesante " . Lógicamente , los empresarios alemanes miran por sus intereses : romper salarios introduciendo esquiroles en potencia pero para una estructura productiva que para sí la quisiera España .
Pero otros países lo hacen mejor , miran qué de positivo les puede aportar una inmigración de calidad y lo aplican para mejorar el conjunto del Estado . Un ejemplo :
” Los soviéticos son ..el primer grupo de inmigrantes que no ha dejado atrás su identidad para reemplazarla por el sionismo ..A los soviéticos se les dejó más espacio , no se esperaba de ellos que absorbieran el credo askenazí ..Probablemente porque aunque se les hubiera exigido eso , no lo habrían hecho debido al orgullo que sienten por su cultura ..cuando me di cuenta de lo poco que los soviéticos se habían dejado deslumbrar ..fue al visitar una de sus escuelas Mofed , que montaron los nuevos inmigrantes para suplir lo que consideraban deficiencias del sistema educativo israelí …Se han convertido en un referente educativo para todo el país ..estudian matemáticas , cultura y física ..cuando llegaron en 1990 se dieron cuenta de que el nivel escolar israelí no era bueno ..Los padres soviéticos hicieron gala de autoestima al rechazar un sistema educativo que consideraban laxo e igualitario en exceso ..” ..no había disciplina .Hay que respetar la autoridad …La experiencia funcionó tan bien que el Gobierno israelí en 1997 incorporó el método soviético a algunos centros estatales ..”
De ” Las tribus de Israel . La batalla interna por el Estado judío ” . Ana Carbajosa , 2011 . Editorial RBA
viernes, 12 de mayo de 2017
¿ Tiene la inmigración un final " feliz " ? .
Perdón por lo de final feliz , pero viene al caso lo que parece un doble sentido . A menudo los ingenuos y buenistas afirman que toda sociedad moderna es en realidad producto de la inmigración , una mezcla . Como dice una lingüista : " Toda pureza es una mezcla olvidada " ( Lola Pons Rodriguez ) . Cierto , pero ..¿ ¡ fue el proceso de mezcla siempre feliz ! ? . Si la mezcla es continua nunca hay , por definición , un final . Y si a esto unimos lo que casi siempre olvidan ( ¿ ¡ intencionadamente ! ? ) de que estamos en un sistema de producción Capitalista en el que abaratar los costes de producción es un requisito imprescindible para ser competitivo y sobrevivir , pues nos acercamos mucho a la verdad : la inmigración actúa como un potencial esquirol para dominar a la clase trabajadora . Pero hoy y en adelante la clase trabajadora está siendo sustituida por los cinco jinetes del apocalipsis laboral : robótica , algoritmo , software , big data e Inteligencia Artificial .
Aun en el supuesto de que esos Cinco Jinetes del Apocalipsis Laboral no existieran , los impactos negativos de la inmigración SIEMPRE recaen en las clases bajas , modestas , trabajadoras ....en definitiva en los de ABAJO .
Citemos un par de casos históricos . El primero el de los hermanos Graco en la Roma republicana de último tercio del siglo II a.c. . Esto dice la wiki :
Perdón por lo de final feliz , pero viene al caso lo que parece un doble sentido . A menudo los ingenuos y buenistas afirman que toda sociedad moderna es en realidad producto de la inmigración , una mezcla . Como dice una lingüista : " Toda pureza es una mezcla olvidada " ( Lola Pons Rodriguez ) . Cierto , pero ..¿ ¡ fue el proceso de mezcla siempre feliz ! ? . Si la mezcla es continua nunca hay , por definición , un final . Y si a esto unimos lo que casi siempre olvidan ( ¿ ¡ intencionadamente ! ? ) de que estamos en un sistema de producción Capitalista en el que abaratar los costes de producción es un requisito imprescindible para ser competitivo y sobrevivir , pues nos acercamos mucho a la verdad : la inmigración actúa como un potencial esquirol para dominar a la clase trabajadora . Pero hoy y en adelante la clase trabajadora está siendo sustituida por los cinco jinetes del apocalipsis laboral : robótica , algoritmo , software , big data e Inteligencia Artificial .
Aun en el supuesto de que esos Cinco Jinetes del Apocalipsis Laboral no existieran , los impactos negativos de la inmigración SIEMPRE recaen en las clases bajas , modestas , trabajadoras ....en definitiva en los de ABAJO .
Citemos un par de casos históricos . El primero el de los hermanos Graco en la Roma republicana de último tercio del siglo II a.c. . Esto dice la wiki :
Crisis social antes de los Gracos[editar]
La sociedad romana estaba acostumbrada a los pequeños y libres cultivadores que vendían los productos y generaban riqueza. Sin embargo, al ir desapareciendo éstos, la sociedad empezó a confiar y a apoyarse cada vez más en los saqueos del exterior (los saqueos en las batallas, que proporcionaban fortuna) y en los esclavos del interior, que iban llegando a Roma en gran número (los traían las legiones) y que se ocupaban de toda clase de trabajo y de manera gratuita, tanto en la ciudad como en el campo. El proletariado se iba corrompiendo poco a poco con la mediación del ocio y la retribución de subsidios.
Este era el estado de cosas tanto en el sector agrario como en el sector social de Roma en el año 133 a. C. cuando Tiberio Graco fue elegido tribuno de la plebe.
" Ley Sempronia[editar]
Conocida también como rogatio Sempronia, fue propuesta en el año 133 a. C. por Tiberio Sempronio Graco. Fue una ley especialmente pensada para imponer una reforma agraria. La ley de reparto de tierras o Ley Sempronia estuvo bastante tiempo en vigor y permitió que la pequeña propiedad campesina se recuperara en Italia y que aumentara la población capaz de servir en el Ejército. Uno de los puntos de esta ley estaba referido al ager publicus .."
La Reforma de los Graco se puede entender como una respuesta , como un defensa de las clases humildes romanas ante la competencia a la baja que supuso la inmigración forzosa que es la esclavitud . No se me llame exagerado , pues ¿ acaso el inmigrante no lo es de una forma forzada ? . Si se me dice que no , se podría estar reconociendo que el inmigrante puede ser VOLUNTARIO . Un factor productivo en movimiento , según las palabras del economista colombiano Jhonier Cardona Salazar . Y recuérdese que todo lo voluntario ha de asumir sus propios errores , pues ha incurrido en ellos sin haber sido coaccionado .
Segundo ejemplo , más cercano en el tiempo y en el espacio . La llamada Guerra de los Burgos en la Pamplona medieval . En el siglo XIII apenas si contaba con unos 2.500 habitantes divididos en tres núcleos o burgos : el llamado de Navarrería ( el más antiguo ) , el de San Nicolás ( población mixta : navarros y francos u oriundos de lo que hoy es Francia ) y el de San Cernin ( el último en ser formado , compuesto por inmigrantes francos sobre todo del Midí francés ) .
Estos últimos disfrutaban de ventajas y privilegios como exenciones fiscales y monopolio comercial y artesanal . Se dice que les fueron concedidas para atraer población , para incrementar el potencial demográfico . ¿ No nos suena esto último ? .
Un trato tan diferenciado en favor de los últimos llegados provocó lo que se puede llamar una guerra civil urbana : tres poblaciones enfrentadas entre sí dentro de una ciudad pequeña .
Bien que las situaciones no son extrapolables nunca , pues nunca la tecnología , el reparto de la riqueza , la geografía , la demografía e incluso la autoestima ( ¿ qué es si no el nacionalismo sino una autoestima exagerada ? ) son equiparables .
Pero , ¿ no se puede reconocer ya de una que todo proceso de migración es un proceso que nunca acaba del todo y que casi nunca reparte equitativamente sus externalidades negativas , empleando terminología económica ? .
domingo, 7 de mayo de 2017
Impacto de la inmigración en la Educación Pública .
Hablando de España , toda ella , sonaría estúpido decir que la inmigración ha impactado en la educación privada . Mayoritariamente los hijos de los inmigrantes han sido recluidos en la E.Pública . Y usamos ese verbo , recluir , porque viendo la mayoría de los colegios de las barriadas y barrios populares es algo que se observa a simple vista . En una ciudad mediana incluso aún pequeña como es Pamplona hay barrios como La Rochapea , San Jorge o Barañain con colegios que tienen aulas con hasta un 90 % de inmigrantes . Todo un apartheid educativo que se repite en comunidades como el País Vasco o Cataluña . No en balde tienen idioma propio y eso facilita " huir " del inmigrante. Pero eso se ahondará otro día .
Hoy , como ejemplo de lo dicho arriba , nos vamos a una Carta al Director del Diario de Navarra publicada el 30/04/17 : " Alumnos refugiados y recursos educativos " . Recomendamos su lectura completa . Por si no se puede rescatar de la Red ( no sería la primera vez ) hacemos un breve resumen con lo que creemos más significativo de ella:
" Con fecha del 10/04/17 se escolarizaron en el C.P.Camino de Santiago cinco alumnos en situación de refugiados ...es preciso señalar que la adecuada atención requiere de los correspondientes recursos educativos ..Por ello se ha solicitado ampliación de recursos al Departamento de Educación y , de momento , no hemos obtenido respuesta alguna . Y ello , a pesar de que el Servicio de Ordenación e Igualdad de Oportunidades se comprometió a hacer lo posible por aumentar nuestra dotación .."
Repetimos : lo mejor es leer la carta entera . Su tono general es muy suave teniendo en cuenta que , como hemos dicho al inicio , vemos que es algo repetitivo : todos los inmigrantes a a la Escuela Pública . Las caritas exóticas que se ven en los privados , concertados o no , son o de niños adoptados o de padres inmigrantes con ingresos bastantes como para poder pagar las cuotas .
¿ Quienes gobiernan en Navarra para permitir que se repitan una y otra vez estos apartheids educativos ? . Una coalición : nacionalistas vascos de izquierda ( Bildu ) , izquierda a secas ( Podemos e Izquierda Unida ) y nacionalistas vascos de derecha ( el PNV navarro se llama Geroa Bai ) .
Coalición que se ha llegado a plantear permitir en dos barrios o pueblos periféricos de Pamplona , Noáin y Sarriguren , separar por lenguas centros ahora unificados .
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2016/02/15/la_separacion_por_idiomas_los_colegios_divide_cuatripartito_412894_2061.html
Será que aquí no hace falta ninguna Le Pen .
Hablando de España , toda ella , sonaría estúpido decir que la inmigración ha impactado en la educación privada . Mayoritariamente los hijos de los inmigrantes han sido recluidos en la E.Pública . Y usamos ese verbo , recluir , porque viendo la mayoría de los colegios de las barriadas y barrios populares es algo que se observa a simple vista . En una ciudad mediana incluso aún pequeña como es Pamplona hay barrios como La Rochapea , San Jorge o Barañain con colegios que tienen aulas con hasta un 90 % de inmigrantes . Todo un apartheid educativo que se repite en comunidades como el País Vasco o Cataluña . No en balde tienen idioma propio y eso facilita " huir " del inmigrante. Pero eso se ahondará otro día .
Hoy , como ejemplo de lo dicho arriba , nos vamos a una Carta al Director del Diario de Navarra publicada el 30/04/17 : " Alumnos refugiados y recursos educativos " . Recomendamos su lectura completa . Por si no se puede rescatar de la Red ( no sería la primera vez ) hacemos un breve resumen con lo que creemos más significativo de ella:
" Con fecha del 10/04/17 se escolarizaron en el C.P.Camino de Santiago cinco alumnos en situación de refugiados ...es preciso señalar que la adecuada atención requiere de los correspondientes recursos educativos ..Por ello se ha solicitado ampliación de recursos al Departamento de Educación y , de momento , no hemos obtenido respuesta alguna . Y ello , a pesar de que el Servicio de Ordenación e Igualdad de Oportunidades se comprometió a hacer lo posible por aumentar nuestra dotación .."
Repetimos : lo mejor es leer la carta entera . Su tono general es muy suave teniendo en cuenta que , como hemos dicho al inicio , vemos que es algo repetitivo : todos los inmigrantes a a la Escuela Pública . Las caritas exóticas que se ven en los privados , concertados o no , son o de niños adoptados o de padres inmigrantes con ingresos bastantes como para poder pagar las cuotas .
¿ Quienes gobiernan en Navarra para permitir que se repitan una y otra vez estos apartheids educativos ? . Una coalición : nacionalistas vascos de izquierda ( Bildu ) , izquierda a secas ( Podemos e Izquierda Unida ) y nacionalistas vascos de derecha ( el PNV navarro se llama Geroa Bai ) .
Coalición que se ha llegado a plantear permitir en dos barrios o pueblos periféricos de Pamplona , Noáin y Sarriguren , separar por lenguas centros ahora unificados .
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2016/02/15/la_separacion_por_idiomas_los_colegios_divide_cuatripartito_412894_2061.html
Será que aquí no hace falta ninguna Le Pen .
viernes, 5 de mayo de 2017
Impacto de la inmigración en la inmigración .
Se entiende que en la primera generación de inmigrantes . Atentos a esta noticia que no es novedad , pues como indica Owen Jones sobre Gran Bretaña , tarde o temprano se acaba dando . Recordemos por ejemplo que en USA buena parte de la policía que patrulla la frontera con México es de origen chicano .
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/
Sirva esto para demostrar que la xenofobia ( rechazo al y a lo que viene de fuera ) NO es racismo porque que tiene un fuerte sustrato económico : que no vengan más pobres que yo porque pueden hacer por menos dinero lo que yo hago en mi empleo . Es un no vengas para que me sustituyas a mí .
¿ Qué se desprende de esto ? , pues que el inmigrante que ha llegado en la primera oleada está viviendo en carne propia el miedo a ser sustituido laboralmente que sufrieron y sufren los NACIONALES .
¿ Qué harán ante esto todas estas ONGs tipo SOS Racismo ? , ¿ dirán que los primeros inmigrantes son unos racistas de tomo y lomo ? . Pueden ser capaces de afirmar que el inmigrante se ha contagiado de racismo en la vieja Europa , aquejada desde hace siglos por su inveterado etnocentrismo .
Cosas más difíciles de creer hemos visto , como en el caso de la musulmana que se metió vestida en una piscina pública de Vitoria confundir en las quejas de los demás bañistas higiene personal y pública con racismo .
La parte buena que se puede esperar de este reconocimiento por parte de los inmigrantes de que aquí NO hay empleo para todos , ni siquiera para los NACIONALES , es que informen ya de una a sus países de origen del hecho , de modo que se corten o reduzcan al menos los flujos laborales .
Pero ya sabemos que ningún país quiere admitir los sobrantes laborales de los demás , al tiempo que busca colocarles los propios .
Se entiende que en la primera generación de inmigrantes . Atentos a esta noticia que no es novedad , pues como indica Owen Jones sobre Gran Bretaña , tarde o temprano se acaba dando . Recordemos por ejemplo que en USA buena parte de la policía que patrulla la frontera con México es de origen chicano .
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/
Sirva esto para demostrar que la xenofobia ( rechazo al y a lo que viene de fuera ) NO es racismo porque que tiene un fuerte sustrato económico : que no vengan más pobres que yo porque pueden hacer por menos dinero lo que yo hago en mi empleo . Es un no vengas para que me sustituyas a mí .
¿ Qué se desprende de esto ? , pues que el inmigrante que ha llegado en la primera oleada está viviendo en carne propia el miedo a ser sustituido laboralmente que sufrieron y sufren los NACIONALES .
¿ Qué harán ante esto todas estas ONGs tipo SOS Racismo ? , ¿ dirán que los primeros inmigrantes son unos racistas de tomo y lomo ? . Pueden ser capaces de afirmar que el inmigrante se ha contagiado de racismo en la vieja Europa , aquejada desde hace siglos por su inveterado etnocentrismo .
Cosas más difíciles de creer hemos visto , como en el caso de la musulmana que se metió vestida en una piscina pública de Vitoria confundir en las quejas de los demás bañistas higiene personal y pública con racismo .
La parte buena que se puede esperar de este reconocimiento por parte de los inmigrantes de que aquí NO hay empleo para todos , ni siquiera para los NACIONALES , es que informen ya de una a sus países de origen del hecho , de modo que se corten o reduzcan al menos los flujos laborales .
Pero ya sabemos que ningún país quiere admitir los sobrantes laborales de los demás , al tiempo que busca colocarles los propios .
miércoles, 3 de mayo de 2017
¿ Es generoso el inmigrante ? .
¿ Cómo puede serlo quien se supone sale de su país en " busca de una vida mejor " ? . Además , piénsese en ese dicho tan popular : " De tan bueno parece tonto " . Y los tontos no son , precisamente , los que más prosperan . Luego si aceptamos como cierto que el inmigrante es más pobre que la media ( la media no es la mediana en estadística ,si se usara ésta como medida quizá habría sorpresas en cuanto a la medición de la pobreza del inmigrante con respecto al país al que va ) de los nacionales ¿ ES INAPROPIADO PEDIRLE GENEROSIDAD ? .
Para tratar de responder vamos a tirar de las palabras del recientemente fallecido Giovanni Sartori extraídas de su libro más indicado para el tema de la inmigración : " La sociedad multiétnica . Pluralismo , multiculturalismo ,extranjeros e islámicos " ( Editorial Taurus , 2001 ) . El habla , más que de generosidad por parte del inmigrante , de RECIPROCIDAD . Escuchémosle :
" El que una diversidad cada vez mayor sea por definición un enriquecimiento es una fórmula de perturbada superficialidad . Porque existe un punto a partir del cual el pluralismo no puede y no debe ir más allá ; y mantengo que el criterio que gobierna la difícil navegación que estoy narrando es esencialmente el de la RECIPROCIDAD , y una reciprocidad en la que el beneficiado ( el que entra ) CORRESPONDE al benefactor ( el que acoge ) reconociéndose como beneficiado , RECONOCIÉNDOSE EN DEUDA ..Los extranjeros que no están dispuestos a conceder nada a cambio de lo que obtienen , que se proponen permanecer como EXTRAÑOS a la comunidad en la que entran hasta el punto de negar , al menos en parte , sus principios mismos , son extranjeros que inevitablemente suscitan reacciones de rechazo , de miedo y de hostilidad " .
Sartori no habla apenas de la inserción de la inmigración en una economía cada día más y más tecnificada ( software , robótica , algoritmos , Inteligencia Artificial , big data ... ) además de globalizada que va expulsando trabajadores . Recordar que escribe en el año 2.000 . Pero si advierte de que los procesos de integración de quienes no comparten los valores de la sociedad de " acogida " NO son posibles . No al menos sin problemas , que recaen siempre en los mismos : los que no pueden " escapar " , por así decirlo , de la Escuela y de la Sanidad públicas .
Si el lector quiere comprobarlo por sí mismo , además de pasear por las calles de los barrios más marginales incluso de una ciudad pequeña como es Pamplona , puede hacer esto : escribir en el cajón de búsqueda de Google la frase sin cerdo .
¿ Encuentra reciprocidad o imposición religiosa a una sociedad laica y civil como es ésta ? .
¿ Cómo puede serlo quien se supone sale de su país en " busca de una vida mejor " ? . Además , piénsese en ese dicho tan popular : " De tan bueno parece tonto " . Y los tontos no son , precisamente , los que más prosperan . Luego si aceptamos como cierto que el inmigrante es más pobre que la media ( la media no es la mediana en estadística ,si se usara ésta como medida quizá habría sorpresas en cuanto a la medición de la pobreza del inmigrante con respecto al país al que va ) de los nacionales ¿ ES INAPROPIADO PEDIRLE GENEROSIDAD ? .
Para tratar de responder vamos a tirar de las palabras del recientemente fallecido Giovanni Sartori extraídas de su libro más indicado para el tema de la inmigración : " La sociedad multiétnica . Pluralismo , multiculturalismo ,extranjeros e islámicos " ( Editorial Taurus , 2001 ) . El habla , más que de generosidad por parte del inmigrante , de RECIPROCIDAD . Escuchémosle :
" El que una diversidad cada vez mayor sea por definición un enriquecimiento es una fórmula de perturbada superficialidad . Porque existe un punto a partir del cual el pluralismo no puede y no debe ir más allá ; y mantengo que el criterio que gobierna la difícil navegación que estoy narrando es esencialmente el de la RECIPROCIDAD , y una reciprocidad en la que el beneficiado ( el que entra ) CORRESPONDE al benefactor ( el que acoge ) reconociéndose como beneficiado , RECONOCIÉNDOSE EN DEUDA ..Los extranjeros que no están dispuestos a conceder nada a cambio de lo que obtienen , que se proponen permanecer como EXTRAÑOS a la comunidad en la que entran hasta el punto de negar , al menos en parte , sus principios mismos , son extranjeros que inevitablemente suscitan reacciones de rechazo , de miedo y de hostilidad " .
Sartori no habla apenas de la inserción de la inmigración en una economía cada día más y más tecnificada ( software , robótica , algoritmos , Inteligencia Artificial , big data ... ) además de globalizada que va expulsando trabajadores . Recordar que escribe en el año 2.000 . Pero si advierte de que los procesos de integración de quienes no comparten los valores de la sociedad de " acogida " NO son posibles . No al menos sin problemas , que recaen siempre en los mismos : los que no pueden " escapar " , por así decirlo , de la Escuela y de la Sanidad públicas .
Si el lector quiere comprobarlo por sí mismo , además de pasear por las calles de los barrios más marginales incluso de una ciudad pequeña como es Pamplona , puede hacer esto : escribir en el cajón de búsqueda de Google la frase sin cerdo .
¿ Encuentra reciprocidad o imposición religiosa a una sociedad laica y civil como es ésta ? .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)