Crítica al Pacto Migratorio de la ONU . 

         Sin más preámbulos pongo aquí los 23 puntos del citado pacto :
https://www.latercera.com/nacional/noticia/los-23-puntos-del-pacto-migratorio-la-onu-chile-no-quiso-firmar/438568/

 Antes de entrar en la crítica en sí de los puntos más llamativos , destacar que es un periódico de Chile el que enumera punto por punto los 23 acuerdos de que consta el citado Pacto . No he visto nada igual en la prensa española ( puede habérseme pasado ) . ¿ Por qué ? . Pues porque aquí somos mucho más BUENISTAS y aplaudimos las cosas sin siquiera conocerlas y , por tanto , debatirlas . También está el hecho importante de que Chile NO ha firmado dicho pacto , lo mismo que estados tan importantes como USA , Australia y Austria ; pero también otros de menos peso internacional .

   ¿ Qué es lo que chirría en dicho Pacto Migratorio ? : 

1 - Que es un " queda bien " , una declaración de meras buenas intenciones , pues ni siquiera es un acuerdo vinculante por muchas firmas que coleccione . Pese a eso , a muchos les ha faltado tiempo para tildar de fascistas y populistas de derecha a los países que no lo han firmado .

2 - No se puede tomar en serio desde un punto de vista económico , pues dice querer solucionar problemas que incluso en los países del Primer Mundo se agravan . Basta con leer su punto número dos , el quince y el dieciséis . Recuerda el machaqueo a que nos someten con palabras como EMPODERAMIENTO desde que comenzó la Gran Recesión . Primero nos empoderan a los pobres del Primer Mundo y después a los que nos vienen desde el Segundo y el Tercero . Se fomenta la neolengua , no la justicia social .

3 - En el fondo se trata de la frase famosa de Miguél Sebastían dicha en Julio de 2007 a El País : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Lo deja bastante claro el Pacto en su punto 17 pese a su lenguaje elusivo . Recuerda que hoy se nos dice sin pruebas una y otra vez que el inmigrante " aporta tres veces más de lo que recibe " . Los tiros van por ahí . Es una deslocalización inversa : en vez de llevar las fábricas al Tercer Mundo , se importa mano de obra más pobre y por eso mismo más barata al Primer Mundo .

4 - Fomento de la guerra entre pobres . Potenciar el " Yo lo hago por menos " , en la linea de lo que dijo el economista colombiano Jhonier Cardona de que " Los migrantes son factores productivos en movimiento " . Los inmigrantes aumentan lo que Marx llamaba el ejército laboral de reserva . Si tu no aceptas unas determinadas condiciones laborales , siempre habrá alguien más pobre que si . Y el migrante es un pobre en movimiento en pos de dejar de serlo . Esto se ve bien en los puntos 18 , 19 y 20 del citado Pacto de la ONU .

5 - No hay ninguna referencia ( una y muy ligera en el punto dos ) a la Justicia Económica Internacional . No se dice nada de hacer más justas las relaciones económicas internacionales . Nada de nada de dejar de subvencionar , por ejemplo , la ganadería europea eliminando la PAC , para que el Tercer Mundo tenga un sector productivo que retenga a su mano de obra . Esto deja bien a las claras la HIPOCRESÍA DEL TRATADO que busca un suministro de mano de obra barata continuo para los países que hasta ahora son considerados del Primer Mundo .

   Es un Tratado que en absoluto beneficia ni a las clases populares del Primer Mundo ni a las esperanzas de desarrollo del Tercero . Lo que deja claro es que solo parece ser eso que los hipócritas llaman extrema derecha ( Vox , Le Pen , Orban , Verdaderos Finlandeses , Trump , Salvini , etc , etc ...) la que se ocupa del impacto de la inmigración a nivel cultural y laboral .

  Puestos a votar , lo haremos más por el sincero que por el hipócrita .