Inmigración y Seguridad Nacional .
Tan políticamente correctos son los tiempos estos que cualquiera de las tres palabras del título por sí solas son sospechosas de ser " fascistas " o algo peor ( recuerda que ya no se dice inmigración y si migración , para no ofender a nadie de ..fuera ) . Así que si las ponemos juntas , en un trío potente , se nos habrá de condenar al más hondo de los infiernos por ser ofensivamente incorrectos .
Es por eso que vamos a recoger las palabras de un especialista en Historia Militar y por ende también en Seguridad Nacional , que no deja de ser la seguridad de todos . Dice así :
" ...ya lamentan [ los países occidentales ] el surgimiento de nuevos objetivos de inteligencia carentes de formas concretas , como los agresivos sistemas de creencias que no se subordinan a una autoridad central , las inestables alianzas de peligrosos elementos insatisfechos y los inmigrantes apátridas , desleales a cualquier país en que se asienten . Es justamente en estos ambientes donde se recluta a los agentes del terrorismo antioccidental . Además , las bases sobre las que se realiza su reclutamiento son vagas y confusas , por estar enmascaradas en las comunidades de inmigrantes recién llegados , muchos de ellos hombres jóvenes sin familia ni documentos de identidad que han cruzado fronteras ilegalmente y asumen posiciones que pueden ofrecerle protección en medio de amplios grupos de " indocumentados " que andan sin rumbo por la vida , sencillamente tratando de evadir la atención de las autoridades " .
Jhoh Keegan , " Inteligencia militar . Conocer al enemigo , de Napoleón a Al Qaeda " . Turner Noema Ediciones , 2003 , 463 pp .
No hace falta ser un lince para ver que al decir eso de " .. agresivos sistemas de creencias que no se subordinan a una autoridad central .." se refiere sin duda al Islám . Este historiador es británico , uno de los estados europeos , Gran Bretaña , que antes ha recibido en masa inmigración musulmana . Su argumentación me parece inapelable , de hecho coincide bastante con lo que aquí vimos que afirma un sociólogo alemán , Wolfgan Streeck , desde otro punto de vista , el laboral .
En las palabras de Keegan , hijas de la experiencia más que del prejuicio , no hay el menor atisbo de racismo y si de una mirada atenta que no puede dejar de ver la confrontación cultural con el Islám en la que parece llevamos las de perder . Baste al lector recordar cómo se trató y trata el atentado islamista de hace dos años en Cataluña . La culpa es de todos menos de los asesinos y su cultura .
viernes, 30 de agosto de 2019
miércoles, 28 de agosto de 2019
Cae otro hipócrita con la inmigración .
El primero , o uno de los más mediáticos , ha sido el patrón del Open Arms ( el barco ONGenero que traslada africanos a Europa ) descubierto por el digital elespañol.com como un empresario ( ofrece servicios de socorrismo y vigilancia acuática a ayuntamientos ) que NO cumple la normativa laboral vigente . Corrijo , ha sido denunciado por el sindicato C.G.T. , de tendencia anarquista , y es el dicho digital el que ha publicado la queja sindical .
Pues bien . Hoy asistimos a un nuevo caso , el del mediático chef español José Andrés y de refilón el más mediático aun Ferrán Adría :
https://www.elespanol.com/cocinillas/actualidad-gastronomica/20190828/denuncian-jose-andres-no-mercado-little-spain/424957506_0.html
Lease la noticia con la debida cautela , pero hemos visto que el patrón del Open Arms NO ha interpuesto ninguna querella contra el sindicato CGT . Quizás tal querella se dé , pero no parece ser el caso .
Podría haber puesto aquí la muy aplaudida intervención buenista del citado chef en La Sexta en la que da su contundente opinión sobre lo que dice Vox acerca de la inmigración . El lector la tiene aun disponible en Internet . El contraste entre ese su buenismo dialéctico y su acción como empresario que busca rebajar costes mal pagando las horas extras de sus empleados es tremendo y , sobre todo , muy esclarecedor .
De un lado hace marketing con el buenismo inmigratorio y del otro , eso si sin cámaras , se ve patente que no dudará en usar a los inmigrantes como elementos de presión a la baja de los salarios . Por eso se muestra , eso si con cámaras , favorable a ella .
Como dice el dicho , no hay dos sin tres . Veremos en breve un nuevo caso de hipócritas que abogan en público por fronteras abiertas a la vez que en privado incumplen las leyes laborales a menudo usando a esos mismos inmigrantes . .
El primero , o uno de los más mediáticos , ha sido el patrón del Open Arms ( el barco ONGenero que traslada africanos a Europa ) descubierto por el digital elespañol.com como un empresario ( ofrece servicios de socorrismo y vigilancia acuática a ayuntamientos ) que NO cumple la normativa laboral vigente . Corrijo , ha sido denunciado por el sindicato C.G.T. , de tendencia anarquista , y es el dicho digital el que ha publicado la queja sindical .
Pues bien . Hoy asistimos a un nuevo caso , el del mediático chef español José Andrés y de refilón el más mediático aun Ferrán Adría :
https://www.elespanol.com/cocinillas/actualidad-gastronomica/20190828/denuncian-jose-andres-no-mercado-little-spain/424957506_0.html
Lease la noticia con la debida cautela , pero hemos visto que el patrón del Open Arms NO ha interpuesto ninguna querella contra el sindicato CGT . Quizás tal querella se dé , pero no parece ser el caso .
Podría haber puesto aquí la muy aplaudida intervención buenista del citado chef en La Sexta en la que da su contundente opinión sobre lo que dice Vox acerca de la inmigración . El lector la tiene aun disponible en Internet . El contraste entre ese su buenismo dialéctico y su acción como empresario que busca rebajar costes mal pagando las horas extras de sus empleados es tremendo y , sobre todo , muy esclarecedor .
De un lado hace marketing con el buenismo inmigratorio y del otro , eso si sin cámaras , se ve patente que no dudará en usar a los inmigrantes como elementos de presión a la baja de los salarios . Por eso se muestra , eso si con cámaras , favorable a ella .
Como dice el dicho , no hay dos sin tres . Veremos en breve un nuevo caso de hipócritas que abogan en público por fronteras abiertas a la vez que en privado incumplen las leyes laborales a menudo usando a esos mismos inmigrantes . .
miércoles, 21 de agosto de 2019
¿ Necesita España autónomos inmigrantes ? .
El que esto escribe no destaca precisamente por su inteligencia ( si el lector no se ha dado cuenta es que la suya tampoco merece medallas ) y es por eso por lo que quizá se sorprenda ante noticias como esta :
https://okdiario.com/economia/upta-cree-que-necesitan-400-000-autonomos-extranjeros-mas-4485463
Una cosa es que se diga que la inmigración salvará las pensiones , cosa a todas luces falsa porque no vemos fábricas , almacenes , hoteles , empresas en general que hayan de cerrar por falta de mano de obra y si por falta de ventas y de crédito ( si no vendes , la Banca lógicamente no te presta ) . Y otra cosa es que se busque por parte de las empresas mano de obra más barata aún como forma de reducir costes .
Por eso el que desde una asociación de autónomos se diga que España precisa de casi medio millón más de autónomos se entiende aun menos dado que el autónomo está más cercano a la realidad del trabajador por cuenta ajena que a la de la empresa ( éstas se diría que tienen a su disposición más recursos legales para ir tirando ) .
Lo que afirma la UPTA deja cuando menos varios interrogantes . Pongamos algunos de ellos :
1 - ¿ En qué sectores hallarían cobijo ese casi medio millón de nuevos autónomos ? . ¿ En la construcción ? , ¿ en la hostelería ? , ¿ en el transporte ? , ¿ en el pequeño comercio ? . Son cuatro de los sectores que más sufren la competencia ilegal de los piratas , muchos de ellos inmigrantes que intentan flotar . ¿ No se acuerdan desde UPTA , por ejemplo , de los manteros o de las denuncias continuas sobre casos de falsos autónomos ? .
2 - ¿ De qué países habría de importarse esos cientos de miles de nuevos autónomos ? . ¿ De Noruega o de Colombia ? . En Noruega apenas hay informales ; esto es , trabajadores NO dados de alta en la Seguridad Social o equivalente . En Colombia mucho más de la mitad de la fuerza laboral es informal , pirata , no está sujeta a ningún tipo de cotización social que les dé una pensión a futuro . Y quien dice Colombia dice demás países del Tercer Mundo . ¿ Tiene sentido importar naturales de países en los que cotizar es una auténtica RAREZA máxime en un contexto de destrucción de lo Público ( Seguridad Social quebrada , proliferación de plataformas digitales que fomentan la piratería como Uber y Aibnb , fomento buenista de la inmigración buscando un EJÉRCITO ELECTORAL DE RESERVA , etc , etc ... ) y de la Legalidad tanto laboral como política ? .
3 - Para acabar , si los nacionales no se han lanzado de cabeza a ser autónomos ( no pocos si que lo han hecho llevados más por la desesperación que por ver un hueco laboral posible ) ...¿ será porque el contexto en el que estamos NO lo aconseja ? . Se podrá hablar de cobardía , de cultura del funcionariado ( pero ..¿ a quien le va a cobrar menor interés un banco : al funcionario o al emprendedor ? ) , se podrán inventar mil y una chorradas eufemísticas como lo de salir de la zona de confort , pero lo que no se puede es ocultar el contexto de Gran Recesión en el que estamos .
4 - Plantear siquiera la necesidad de importar casi medio millón de nuevos autónomos sería negar de modo implícito la veracidad de las quejas que de modo continuo hacen los autónomos locales sobre su situación : falta de clientes y de financiación , así como una excesiva presión fiscal . ¿ Cómo es que esos 400.000 nuevos autónomos inmigrantes van a superar esas dificultades que ahogan a los locales ? , ¿ pasándose a la economía sumergida al poco de llegar y acelerando , así pues , el hundimiento de los autónomos nacionales ? . Aquí hay algo que no encaja .
Esta organización de autónomos no se plantea, no al menos en público , otros inconvenientes de la inmigración , como la disrrupción cultural o la saturación de los Servicios Públicos . Puede que simplemente los den por cosas menores , pecata minuta .
El que esto escribe no destaca precisamente por su inteligencia ( si el lector no se ha dado cuenta es que la suya tampoco merece medallas ) y es por eso por lo que quizá se sorprenda ante noticias como esta :
https://okdiario.com/economia/upta-cree-que-necesitan-400-000-autonomos-extranjeros-mas-4485463
Una cosa es que se diga que la inmigración salvará las pensiones , cosa a todas luces falsa porque no vemos fábricas , almacenes , hoteles , empresas en general que hayan de cerrar por falta de mano de obra y si por falta de ventas y de crédito ( si no vendes , la Banca lógicamente no te presta ) . Y otra cosa es que se busque por parte de las empresas mano de obra más barata aún como forma de reducir costes .
Por eso el que desde una asociación de autónomos se diga que España precisa de casi medio millón más de autónomos se entiende aun menos dado que el autónomo está más cercano a la realidad del trabajador por cuenta ajena que a la de la empresa ( éstas se diría que tienen a su disposición más recursos legales para ir tirando ) .
Lo que afirma la UPTA deja cuando menos varios interrogantes . Pongamos algunos de ellos :
1 - ¿ En qué sectores hallarían cobijo ese casi medio millón de nuevos autónomos ? . ¿ En la construcción ? , ¿ en la hostelería ? , ¿ en el transporte ? , ¿ en el pequeño comercio ? . Son cuatro de los sectores que más sufren la competencia ilegal de los piratas , muchos de ellos inmigrantes que intentan flotar . ¿ No se acuerdan desde UPTA , por ejemplo , de los manteros o de las denuncias continuas sobre casos de falsos autónomos ? .
2 - ¿ De qué países habría de importarse esos cientos de miles de nuevos autónomos ? . ¿ De Noruega o de Colombia ? . En Noruega apenas hay informales ; esto es , trabajadores NO dados de alta en la Seguridad Social o equivalente . En Colombia mucho más de la mitad de la fuerza laboral es informal , pirata , no está sujeta a ningún tipo de cotización social que les dé una pensión a futuro . Y quien dice Colombia dice demás países del Tercer Mundo . ¿ Tiene sentido importar naturales de países en los que cotizar es una auténtica RAREZA máxime en un contexto de destrucción de lo Público ( Seguridad Social quebrada , proliferación de plataformas digitales que fomentan la piratería como Uber y Aibnb , fomento buenista de la inmigración buscando un EJÉRCITO ELECTORAL DE RESERVA , etc , etc ... ) y de la Legalidad tanto laboral como política ? .
3 - Para acabar , si los nacionales no se han lanzado de cabeza a ser autónomos ( no pocos si que lo han hecho llevados más por la desesperación que por ver un hueco laboral posible ) ...¿ será porque el contexto en el que estamos NO lo aconseja ? . Se podrá hablar de cobardía , de cultura del funcionariado ( pero ..¿ a quien le va a cobrar menor interés un banco : al funcionario o al emprendedor ? ) , se podrán inventar mil y una chorradas eufemísticas como lo de salir de la zona de confort , pero lo que no se puede es ocultar el contexto de Gran Recesión en el que estamos .
4 - Plantear siquiera la necesidad de importar casi medio millón de nuevos autónomos sería negar de modo implícito la veracidad de las quejas que de modo continuo hacen los autónomos locales sobre su situación : falta de clientes y de financiación , así como una excesiva presión fiscal . ¿ Cómo es que esos 400.000 nuevos autónomos inmigrantes van a superar esas dificultades que ahogan a los locales ? , ¿ pasándose a la economía sumergida al poco de llegar y acelerando , así pues , el hundimiento de los autónomos nacionales ? . Aquí hay algo que no encaja .
Esta organización de autónomos no se plantea, no al menos en público , otros inconvenientes de la inmigración , como la disrrupción cultural o la saturación de los Servicios Públicos . Puede que simplemente los den por cosas menores , pecata minuta .
sábado, 17 de agosto de 2019
Podemos y la inmigración .
( Lo que me voy a permitir copiar aquí es la carta que a la sección de Cartas de los lectores voy a mandar en breve con ese título . Ahí va , no llega a dos minutos de lectura ) .
De la reciente toma de posesión de los nuevos consejeros del nuevo/viejo Gobierno de Navarra llaman la atención dos cosas . Una , todos van al acto con sus familias y allegados como si fuera un hecho festivo o la celebración del Gordo de la Lotería y no la asunción de un cargo público de responsabilidad .Y dos , la creación de una consejería para un tema en el que Navarra NO tiene competencias , inmigración . La misma le ha tocado a Podemos , si , como a quien le toca la Lotería . Porque viendo las declaraciones del agraciado es difícil no pensar que la política tiene no poco de reparto del botín , como indica Oroz en su viñeta del 15 del presente ( " ..a ver si pillamos algo , una dirección general y una secretaría técnica .." ) . Podemos ha pillado cacho , si se me permite la expresión , gracias a la inmigración . Veamos algunas frases del agraciado en su toma de posesión .
" ..Tenemos que integrar a las personas migrantes " , da por hecho que todos somos de clase media ( empleo estable , sueldo digno , ahorros a salvo de la venidera crisis , pensión garantizada ..) , que no hay aquí una creciente bolsa de desempleo enquistado . Además , el nuevo consejero usa el plural para dar a entender que SU trabajo es cosa de todos , pero el sueldazo lo cobrará él .
Atentos a la palabra MIGRANTE . Con ella se nos roba información , pues emigrante es el que se va e inmigrante el que viene . Diciendo migrante no sabemos quienes serán objeto de sus desvelos , ¿ los navarros que se han ido o los africanos que siguen viniendo ? . Mal empieza el consejero robándonos información .
Luego sigue con frases manidas , faltas de imaginación , como desganadas : " ..levantar puentes y no muros .." más propias del consejero de Obras Pública o así . También suelta una muy clásica del buenismo : " ..Y para que puedan aportar todo lo que de positivo que deben aportar .. " . Pero , ¿ en qué sector ? . La Banca sigue prejubilando por su digitalización , la agricultura se va a automatizar , la industria a robotizar ..¿ será que la prostitución y el top manta aun no están saturados ? . Aquí lo único que crea empleo es el sector de las Consejerías , un 33% más .
Afirma el consejero que Navarra " .. históricamente ha sabido asumir a la gente que llega .." . Si eso fuera cierto está reconociendo lo inútil de su departamento . ¿ Qué va a hacer el señor Santos Itoiz , qué van a hacer sus directores generales , subdirectores de sección , secretarios , adjuntos , coordinadores , personal de confianza , etc .. ? . ¿ Esto es serio o hay gato encerrado ? .
Hay dos gatos encerrados , ni más ni menos . El primero encierra la hipocresía de Podemos con la inmigración , ¿ han hecho algo en la pasada legislatura por repartir equitativamente el alumnado inmigrante entre la Escuela Pública y la Privada , ikastolas incluidas ? . Y el segundo es que Podemos precisa con urgencia un EJÉRCITO ELECTORAL DE RESERVA ; esto es , un nuevo caladero de votantes ingenuos desconocedores de sus contradicciones , hipocresías , nepotismos y demás vicios que se nos dijo eran exclusivos de la vieja política .
Los que ya les conocemos , no les volveremos a votar .
( Lo que me voy a permitir copiar aquí es la carta que a la sección de Cartas de los lectores voy a mandar en breve con ese título . Ahí va , no llega a dos minutos de lectura ) .
De la reciente toma de posesión de los nuevos consejeros del nuevo/viejo Gobierno de Navarra llaman la atención dos cosas . Una , todos van al acto con sus familias y allegados como si fuera un hecho festivo o la celebración del Gordo de la Lotería y no la asunción de un cargo público de responsabilidad .Y dos , la creación de una consejería para un tema en el que Navarra NO tiene competencias , inmigración . La misma le ha tocado a Podemos , si , como a quien le toca la Lotería . Porque viendo las declaraciones del agraciado es difícil no pensar que la política tiene no poco de reparto del botín , como indica Oroz en su viñeta del 15 del presente ( " ..a ver si pillamos algo , una dirección general y una secretaría técnica .." ) . Podemos ha pillado cacho , si se me permite la expresión , gracias a la inmigración . Veamos algunas frases del agraciado en su toma de posesión .
" ..Tenemos que integrar a las personas migrantes " , da por hecho que todos somos de clase media ( empleo estable , sueldo digno , ahorros a salvo de la venidera crisis , pensión garantizada ..) , que no hay aquí una creciente bolsa de desempleo enquistado . Además , el nuevo consejero usa el plural para dar a entender que SU trabajo es cosa de todos , pero el sueldazo lo cobrará él .
Atentos a la palabra MIGRANTE . Con ella se nos roba información , pues emigrante es el que se va e inmigrante el que viene . Diciendo migrante no sabemos quienes serán objeto de sus desvelos , ¿ los navarros que se han ido o los africanos que siguen viniendo ? . Mal empieza el consejero robándonos información .
Luego sigue con frases manidas , faltas de imaginación , como desganadas : " ..levantar puentes y no muros .." más propias del consejero de Obras Pública o así . También suelta una muy clásica del buenismo : " ..Y para que puedan aportar todo lo que de positivo que deben aportar .. " . Pero , ¿ en qué sector ? . La Banca sigue prejubilando por su digitalización , la agricultura se va a automatizar , la industria a robotizar ..¿ será que la prostitución y el top manta aun no están saturados ? . Aquí lo único que crea empleo es el sector de las Consejerías , un 33% más .
Afirma el consejero que Navarra " .. históricamente ha sabido asumir a la gente que llega .." . Si eso fuera cierto está reconociendo lo inútil de su departamento . ¿ Qué va a hacer el señor Santos Itoiz , qué van a hacer sus directores generales , subdirectores de sección , secretarios , adjuntos , coordinadores , personal de confianza , etc .. ? . ¿ Esto es serio o hay gato encerrado ? .
Hay dos gatos encerrados , ni más ni menos . El primero encierra la hipocresía de Podemos con la inmigración , ¿ han hecho algo en la pasada legislatura por repartir equitativamente el alumnado inmigrante entre la Escuela Pública y la Privada , ikastolas incluidas ? . Y el segundo es que Podemos precisa con urgencia un EJÉRCITO ELECTORAL DE RESERVA ; esto es , un nuevo caladero de votantes ingenuos desconocedores de sus contradicciones , hipocresías , nepotismos y demás vicios que se nos dijo eran exclusivos de la vieja política .
Los que ya les conocemos , no les volveremos a votar .
jueves, 15 de agosto de 2019
Impacto de la inmigración en la Sanidad Pública .
A estas alturas todo el mundo sabe que recalcar la parte negativa que tiene la inmigración ( la positiva es la cultural : música , gastronomía , vestido , etc .. ) es del todo políticamente incorrecto . Y el sumun del sumun de esa incorrección es afirmar que la inmigración afecta negativamente a los Servicios Públicos Sociales , sobre todo Educación y Sanidad .
Los buenistas de la supuesta izquierda en absoluto hacen nada para , por ejemplo , repartir equitativamente el alumnado inmigrante entre la Educación Pública y la Privada , incluyendo las ikastolas . Y en Sanidad solían repetir que la población inmigrante al tener una edad media más baja que la nacional apenas hacía uso de ella . Es un argumento que no se oye tanto como antes . Puede que incluso ellos se hayan dado cuenta de su falacia pues los jóvenes , si bien menos que los viejos , también enferman . Luego decir que el inmigrante acude menos a la Sanidad Pública NO es decir que no contribuya a la sobrecarga de la misma .
Es por eso , sobre todo por lo dicho en el primer párrafo , que ha de ser casi en un sin querer queriendo que aparezca la verdad de la inmigración como sobrecarga extra de los Servicios Sociales Públicos , en esta caso la Sanidad . Si a un inmigración excesiva unimos los recortes habidos y los por haber ....el resultado es innegable . Quieras que no se ha de filtrar en los medios por mucha censura buenista que se practique .
Es lo que ha sucedido hace dos días en Diario de Navarra con el artículo de un médico , Ángel Parra Oses , titualado " Atención primaria : de la resignación a la indignación " . En él hay un párrafo muy esclarecedor :
" Otro aspecto reseñable es el número de profesionales ( sobre todo el número de médicos ) que se ha visto desbordado por el incremento de la población protegida , por el envejecimiento , por la inmigración [ la negrita es mía ] , por el aumento de la diversidad de demandas de todo tipo ..., por el endurecimiento del ejercicio profesional , por la pérdida de puestos de trabajo ( desde 2009 , 10.000 médicos menos ) y por la precarización del empleo " .
El médico es muy claro en su denuncia , NO dice que la inmigración sea EL agravante del deterioro de la Sanidad Pública , pero si que es una más . Eso hecha por tierra el argumento de que en absoluto los inmigrantes aceleran el colapso de lo Público .
Nos hemos hartado de ver cómo los que más alaban la inmigración son los primeros en apartarse de ella : llevan a sus hijos a colegios privados ( aquí las ikastolas no tienen apenas inmigrantes ) , viven recluidos en zonas de chalets de lujo ( Pablo Iglesias ) e incluso a la hora de prever en la medida de lo posible su futuro priman antes los Planes de Pensiones Privados que al Sistema Público de Pensiones . Son de la doctrina Haz lo que digo , no lo que hago .
https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/laparra-plan-pensiones/20151016122612005798.html
A estas alturas todo el mundo sabe que recalcar la parte negativa que tiene la inmigración ( la positiva es la cultural : música , gastronomía , vestido , etc .. ) es del todo políticamente incorrecto . Y el sumun del sumun de esa incorrección es afirmar que la inmigración afecta negativamente a los Servicios Públicos Sociales , sobre todo Educación y Sanidad .
Los buenistas de la supuesta izquierda en absoluto hacen nada para , por ejemplo , repartir equitativamente el alumnado inmigrante entre la Educación Pública y la Privada , incluyendo las ikastolas . Y en Sanidad solían repetir que la población inmigrante al tener una edad media más baja que la nacional apenas hacía uso de ella . Es un argumento que no se oye tanto como antes . Puede que incluso ellos se hayan dado cuenta de su falacia pues los jóvenes , si bien menos que los viejos , también enferman . Luego decir que el inmigrante acude menos a la Sanidad Pública NO es decir que no contribuya a la sobrecarga de la misma .
Es por eso , sobre todo por lo dicho en el primer párrafo , que ha de ser casi en un sin querer queriendo que aparezca la verdad de la inmigración como sobrecarga extra de los Servicios Sociales Públicos , en esta caso la Sanidad . Si a un inmigración excesiva unimos los recortes habidos y los por haber ....el resultado es innegable . Quieras que no se ha de filtrar en los medios por mucha censura buenista que se practique .
Es lo que ha sucedido hace dos días en Diario de Navarra con el artículo de un médico , Ángel Parra Oses , titualado " Atención primaria : de la resignación a la indignación " . En él hay un párrafo muy esclarecedor :
" Otro aspecto reseñable es el número de profesionales ( sobre todo el número de médicos ) que se ha visto desbordado por el incremento de la población protegida , por el envejecimiento , por la inmigración [ la negrita es mía ] , por el aumento de la diversidad de demandas de todo tipo ..., por el endurecimiento del ejercicio profesional , por la pérdida de puestos de trabajo ( desde 2009 , 10.000 médicos menos ) y por la precarización del empleo " .
El médico es muy claro en su denuncia , NO dice que la inmigración sea EL agravante del deterioro de la Sanidad Pública , pero si que es una más . Eso hecha por tierra el argumento de que en absoluto los inmigrantes aceleran el colapso de lo Público .
Nos hemos hartado de ver cómo los que más alaban la inmigración son los primeros en apartarse de ella : llevan a sus hijos a colegios privados ( aquí las ikastolas no tienen apenas inmigrantes ) , viven recluidos en zonas de chalets de lujo ( Pablo Iglesias ) e incluso a la hora de prever en la medida de lo posible su futuro priman antes los Planes de Pensiones Privados que al Sistema Público de Pensiones . Son de la doctrina Haz lo que digo , no lo que hago .
https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/laparra-plan-pensiones/20151016122612005798.html
lunes, 12 de agosto de 2019
La " izquierda " siembra xenofobia .
Hoy me permito poner aquí la respuesta de uno de los periodistas más televisivos que la supuesta izquierda tiene en España a una de las preguntas que más a menudo hacen los lectores en sus comentarios a los partidarios de la inmigración ; el famoso " ¿ Por qué no te los llevas a tu casa ? " . Hela aquí :
https://www.youtube.com/watch?v=qQupmS7LLL0
Dice que el " Ya se los lleva a su casa al pagar impuestos al Estado español ..." para que con ellos ayude a los que más lo necesitan . Y luego dice que los naúfragos del Open Arms lo necesitan más que los banqueros y demás representantes del Capitalismo patrio rescatado con dinero público . Vayamos por partes .
Los del Open Arms ..¿ qué son ? , ¿ naúfragos - el barco no se ha hundido - ? , ¿ refugiados ? o ..¿ inmigrantes ? . Bien , esto puede ser bizantinismo puro , dirá el lector que no procede . Si que procede , según lo que sean merecerán o no determinada atención . Y , en segundo lugar , las palabras son importantes . Por ejemplo , el señor Losada dice que paga impuestos al Estado Español ....luego , ¿ a quienes se ha de atender con esos impuestos ? , pues como indica el adjetivo de ESPAÑOL a los españoles . NO es más que eso de que La caridad empieza por uno mismo .
Nosotros no tenemos ninguna culpa directa en que los estados de Nigeria , Marruecos , Argelia , Mali , Senegal , Pakistán , Afganistán , etc , etc ... no sean capaces de atender a sus naturales ( por cierto , se diría que España tampoco atiende muy bien a los suyos , pues unos dos millones han emigrado , cosa que pasa por alto el señor Losada como el resto de la supuesta izquierda ) porque pueden tener otras prioridades ( el rey de Marruecos se ha gastado 90 millones de euros en su nuevo yate ) . El defender Primero los de casa no es fascismo ni , mucho menos , racismo . Es de sentido común máxime en la Gran Recesión , es cumplir el mandato que marca el calificativo de español , el Estado Español se ha de encargar antes con antes de sus nacionales . Si se llamara Estado Mundial habría de intentar atender a todo el mundo . Pero no es el caso , para eso está la ONU .
Aquí es donde se ve claro porqué he entrecomillado la palabra izquierda , pues una izquierda que se dice multiculturalista y universal en realidad NO puede ejercer de izquierda en ningún sitio . Y donde ha de ejercer de tal es en su país , en su Estado . Lo contrario nos llevaría a imaginar el imposible de una izquierda tan multimillonaria como buenista capaz de atender a los pobres de todo el mundo .
Pero aquí , en España , un país quebrado con problemas socioeconómicos crecientes , la izquierda juega a ser universalista . Según ella todo pobre que quiera arribar a España ha de ser atendido , incluso acrecentando la guerra entre pobres que ya tenemos por el empleo y las Ayudas / Servicios Sociales . Lo que calla es su verdadera intención , tener un ejército de reserva electoral ; esto es , mano de voto barata ( votantes más pobres que se contenten con poco , sin sentido crítico - pues es imposible conseguirlo sin conocer un mínimo del país - y sin apenas conocer el idioma ) . Lo que hace la izquierda con actitudes como la del señor Losada es SEMBRAR XENOFOBIA . Los naturales vamos viendo que al recién llegado se le permite saltarse la vez , como quien dice , en la larga cola de espera que se va formando pidiendo empleo y Ayudas Sociales .
¿ Hay alguna mirada neutra en este tema ? . Pareciera que si , en forma de libro . No lo he leído aún ( está en las Bibliotecas Públicas ) . En cuanto pueda leerlo , lo comento.
https://arpaeditores.com/products/la-huida-hacia-europa
Hoy me permito poner aquí la respuesta de uno de los periodistas más televisivos que la supuesta izquierda tiene en España a una de las preguntas que más a menudo hacen los lectores en sus comentarios a los partidarios de la inmigración ; el famoso " ¿ Por qué no te los llevas a tu casa ? " . Hela aquí :
https://www.youtube.com/watch?v=qQupmS7LLL0
Dice que el " Ya se los lleva a su casa al pagar impuestos al Estado español ..." para que con ellos ayude a los que más lo necesitan . Y luego dice que los naúfragos del Open Arms lo necesitan más que los banqueros y demás representantes del Capitalismo patrio rescatado con dinero público . Vayamos por partes .
Los del Open Arms ..¿ qué son ? , ¿ naúfragos - el barco no se ha hundido - ? , ¿ refugiados ? o ..¿ inmigrantes ? . Bien , esto puede ser bizantinismo puro , dirá el lector que no procede . Si que procede , según lo que sean merecerán o no determinada atención . Y , en segundo lugar , las palabras son importantes . Por ejemplo , el señor Losada dice que paga impuestos al Estado Español ....luego , ¿ a quienes se ha de atender con esos impuestos ? , pues como indica el adjetivo de ESPAÑOL a los españoles . NO es más que eso de que La caridad empieza por uno mismo .
Nosotros no tenemos ninguna culpa directa en que los estados de Nigeria , Marruecos , Argelia , Mali , Senegal , Pakistán , Afganistán , etc , etc ... no sean capaces de atender a sus naturales ( por cierto , se diría que España tampoco atiende muy bien a los suyos , pues unos dos millones han emigrado , cosa que pasa por alto el señor Losada como el resto de la supuesta izquierda ) porque pueden tener otras prioridades ( el rey de Marruecos se ha gastado 90 millones de euros en su nuevo yate ) . El defender Primero los de casa no es fascismo ni , mucho menos , racismo . Es de sentido común máxime en la Gran Recesión , es cumplir el mandato que marca el calificativo de español , el Estado Español se ha de encargar antes con antes de sus nacionales . Si se llamara Estado Mundial habría de intentar atender a todo el mundo . Pero no es el caso , para eso está la ONU .
Aquí es donde se ve claro porqué he entrecomillado la palabra izquierda , pues una izquierda que se dice multiculturalista y universal en realidad NO puede ejercer de izquierda en ningún sitio . Y donde ha de ejercer de tal es en su país , en su Estado . Lo contrario nos llevaría a imaginar el imposible de una izquierda tan multimillonaria como buenista capaz de atender a los pobres de todo el mundo .
Pero aquí , en España , un país quebrado con problemas socioeconómicos crecientes , la izquierda juega a ser universalista . Según ella todo pobre que quiera arribar a España ha de ser atendido , incluso acrecentando la guerra entre pobres que ya tenemos por el empleo y las Ayudas / Servicios Sociales . Lo que calla es su verdadera intención , tener un ejército de reserva electoral ; esto es , mano de voto barata ( votantes más pobres que se contenten con poco , sin sentido crítico - pues es imposible conseguirlo sin conocer un mínimo del país - y sin apenas conocer el idioma ) . Lo que hace la izquierda con actitudes como la del señor Losada es SEMBRAR XENOFOBIA . Los naturales vamos viendo que al recién llegado se le permite saltarse la vez , como quien dice , en la larga cola de espera que se va formando pidiendo empleo y Ayudas Sociales .
¿ Hay alguna mirada neutra en este tema ? . Pareciera que si , en forma de libro . No lo he leído aún ( está en las Bibliotecas Públicas ) . En cuanto pueda leerlo , lo comento.
https://arpaeditores.com/products/la-huida-hacia-europa
viernes, 9 de agosto de 2019
Buenismo de izquierda y buenismo de derecha con la inmigración .
A estas alturas no hace falta explicar qué es eso de buenismo ( falsa ingenuidad como hipócrita solución a problemas graves ) , viene a ser el antiguo refrán de Dime de qué alardeas y te diré de qué careces .. Lo que si es más dudoso es lo de izquierda y derecha a tenor de lo que la política española nos va ofreciendo desde que irrumpió Podemos . Nada es lo que parece en política . Pero vayamos al grano .
Buenismo de izquierda :
https://elpais.com/politica/2019/08/09/actualidad/1565350901_830769.html
Un multimillonario progresista ( ¿ no es eso en sí mismo una contradicción ? ) hace un gesto solidario . Los comentarios de los lectores de los distintos digitales que han recogido la noticia van mayormente en la misma dirección : llaman hipócrita a la estrella de Hollywood . Se ha hecho la foto . Como cuando Angelina Jolie visitó campos de refugiados en África . ¿ Ha donado parte de su fortuna a alguna ONG o al Departamento de Sanidad o de Educación de algún país del Tercer Mundo ? . No lo sabemos .
Buenismo de derecha :
https://www.youtube.com/watch?v=12765YdERNM
Una multinacional se lava la cara echando mano de una iniciativa solidaria con mujeres inmigrantes en apuros . Si , puesto que como otras grandes empresas , Ikea hace todo lo que puede para pagar de menos a las Haciendas de los distintos países en los que está presente . Si quita o evade cien , dona diez haciendo un gran alarde .
https://www.abc.es/economia/abci-ikea-acusada-evadir-1000-millones-euros-impuestos-paises-europeos-201602152109_noticia.html
Puede que los conceptos de izquierda y derecha ya estén superados . Puede que ahora todo sea buenismo , hipocresía .
A estas alturas no hace falta explicar qué es eso de buenismo ( falsa ingenuidad como hipócrita solución a problemas graves ) , viene a ser el antiguo refrán de Dime de qué alardeas y te diré de qué careces .. Lo que si es más dudoso es lo de izquierda y derecha a tenor de lo que la política española nos va ofreciendo desde que irrumpió Podemos . Nada es lo que parece en política . Pero vayamos al grano .
Buenismo de izquierda :
https://elpais.com/politica/2019/08/09/actualidad/1565350901_830769.html
Un multimillonario progresista ( ¿ no es eso en sí mismo una contradicción ? ) hace un gesto solidario . Los comentarios de los lectores de los distintos digitales que han recogido la noticia van mayormente en la misma dirección : llaman hipócrita a la estrella de Hollywood . Se ha hecho la foto . Como cuando Angelina Jolie visitó campos de refugiados en África . ¿ Ha donado parte de su fortuna a alguna ONG o al Departamento de Sanidad o de Educación de algún país del Tercer Mundo ? . No lo sabemos .
Buenismo de derecha :
https://www.youtube.com/watch?v=12765YdERNM
Una multinacional se lava la cara echando mano de una iniciativa solidaria con mujeres inmigrantes en apuros . Si , puesto que como otras grandes empresas , Ikea hace todo lo que puede para pagar de menos a las Haciendas de los distintos países en los que está presente . Si quita o evade cien , dona diez haciendo un gran alarde .
https://www.abc.es/economia/abci-ikea-acusada-evadir-1000-millones-euros-impuestos-paises-europeos-201602152109_noticia.html
Puede que los conceptos de izquierda y derecha ya estén superados . Puede que ahora todo sea buenismo , hipocresía .
jueves, 8 de agosto de 2019
Las intenciones del palabro " migrante " .
Estos días se está viendo cual es la intención real tras el palabro migrante , que no deja de ser un mero eufemismo . Con la simple eliminación de la E o de la IN iniciales se nos roba información ; dicho de otro modo , se CENSURA .
Al decir migrante se quiere hacer ver , sobre todo por la izquierda inventora del eufemismo , que las categorías de la gente que se mueve en pos de mejorar son todas IGUALES . Cosa que es mentira . Emigrante es el que se va , en nuestro caso son los nacionales españoles que se han marchado para intentar mejorar laboralmente ( unos dos millones , si bien no pocos son extranjeros nacionalizados ) . Inmigrante es el extranjero que viene a intentar mejorar su situación económica .
¿ Cual es la intención que tiene la invención del palabro migrante ? . Pues no es otra que el hacer desaparecer del espacio público cualquier atisbo de debate sobre la pugna laboral existente entre nacionales y migrantes por el cada vez más escaso empleo.y los Servicios Sociales
Otro tema más referente al impacto de la inmigración que se deja ..¿ en manos de la presunta extrema derecha ? . Ya hemos visto que pareciera de xenófobos cuando no de racistas el plantear lo que dicen las estadísticas sobre quien proporcionalmente comete más delitos sexuales o delitos a secas . Con esas dos descalificaciones , xenófobo y racista , la presunta izquierda - pero no solo , ayer en la Cope abogaban por no especificar las nacionalidades de los delincuentes para no estigmatizarlos , lo que no deja de ser reconocer la realidad - cierra el menor atisbo de debate .
La intención principal de la palabra migrante se ve en el monográfico " La España de los migrantes " que el muy izquierdista digital eldiario.es ( Podemos recomienda su lectura por boca de Echenique , número 3 del partido ) lleva publicando desde hace unos días :
https://www.eldiario.es/desalambre/Muhammed-camion-arena-supermercado-Melilla_0_926708061.html
¿ Cual es la tónica de este invento de La España de los migrantes ? :
1- Se hace uso del victimismo , se nos narra las vicisitudes del inmigrante . Vicisitudes que él a aceptado sufrir de modo VOLUNTARIO para mejorar personalmente . Luego ...¿ hasta qué punto es eso meritorio ? . Un refugiado SI que sufre vicisitudes que le han sido impuestas , es por eso que no pocos inmigrantes intentan entrar haciéndose pasar por refugiados ( caso de los colombianos hasta que en su país la guerrilla y el Estado firmaron una precaria paz ) . Al arrogarse falsos méritos no hace sino intentar legitimar su estancia aquí . Vemos que se les ha " escapado " el hecho de que el prota de hoy ha alimentado a las mafias que trafican con inmigrantes . ¿ No es eso colaboración con organización criminal ? .
2 - Ausencia total de la guerra entre pobres , el Yo lo hago por menos . En toda esta serie de cortos reportajes ( si fueran más largos correrían el peligro de tocar la realidad ) ni por asomo se menciona el hecho de que un empleo ocupado por un inmigrante es casi siempre un empleo que escapa a un nacional . ¿ Ya nadie recuerda el Listado de profesiones de difícil ocupación de Zapatero , que se publicaba para justificar la entrada de trabajadores inmigrantes ? , ¿ ya no hay tres millones de desempleados nacionales ? .
3 - Por supuesto también ausencia total del impacto cultural de la inmigración en España , sobre todo cuando son musulmanes ( como parece ser el caso del protagonista de hoy ) . Los devotos de una religión que ya de entrada pone según sus reglas a la mujer en inferioridad ....¡ pues como que no van a favorecer la igualdad a la que aspira el feminismo rampante que hoy nos educa ! .
Vemos que se quiere blanquear la inmigración , se quiere hacer ver que NO tiene aspectos negativos que recaen prácticamente al cien por cien en los sectores más pobres de la población nacional ( competencia por el escaso empleo , por los recortados Servicios Sociales , por la vivienda asequible , etc , etc ... ) . Esta es la intención principal .
Pero el palabro migrante tiene otra intención secundaria ; hacer olvidar cuanto antes que España ha expulsado unos dos millones de Emigrantes , como he dicho arriba . ¿ Por qué ? , porque la supuesta izquierda es impotente para revertir la situación socioeconómica que ha provocado su existencia ( puede que tenga esto en común con la derecha ) .
Resumiendo , NO diciendo INmigrante se tapa el hecho de que la guerra entre pobres aumenta y NO diciendo Emigrante se oculta el hecho de que no se va a poder revertir el contexto que ha hecho salir del país a dos millones de sus naturales .
Estos días se está viendo cual es la intención real tras el palabro migrante , que no deja de ser un mero eufemismo . Con la simple eliminación de la E o de la IN iniciales se nos roba información ; dicho de otro modo , se CENSURA .
Al decir migrante se quiere hacer ver , sobre todo por la izquierda inventora del eufemismo , que las categorías de la gente que se mueve en pos de mejorar son todas IGUALES . Cosa que es mentira . Emigrante es el que se va , en nuestro caso son los nacionales españoles que se han marchado para intentar mejorar laboralmente ( unos dos millones , si bien no pocos son extranjeros nacionalizados ) . Inmigrante es el extranjero que viene a intentar mejorar su situación económica .
¿ Cual es la intención que tiene la invención del palabro migrante ? . Pues no es otra que el hacer desaparecer del espacio público cualquier atisbo de debate sobre la pugna laboral existente entre nacionales y migrantes por el cada vez más escaso empleo.y los Servicios Sociales
Otro tema más referente al impacto de la inmigración que se deja ..¿ en manos de la presunta extrema derecha ? . Ya hemos visto que pareciera de xenófobos cuando no de racistas el plantear lo que dicen las estadísticas sobre quien proporcionalmente comete más delitos sexuales o delitos a secas . Con esas dos descalificaciones , xenófobo y racista , la presunta izquierda - pero no solo , ayer en la Cope abogaban por no especificar las nacionalidades de los delincuentes para no estigmatizarlos , lo que no deja de ser reconocer la realidad - cierra el menor atisbo de debate .
La intención principal de la palabra migrante se ve en el monográfico " La España de los migrantes " que el muy izquierdista digital eldiario.es ( Podemos recomienda su lectura por boca de Echenique , número 3 del partido ) lleva publicando desde hace unos días :
https://www.eldiario.es/desalambre/Muhammed-camion-arena-supermercado-Melilla_0_926708061.html
¿ Cual es la tónica de este invento de La España de los migrantes ? :
1- Se hace uso del victimismo , se nos narra las vicisitudes del inmigrante . Vicisitudes que él a aceptado sufrir de modo VOLUNTARIO para mejorar personalmente . Luego ...¿ hasta qué punto es eso meritorio ? . Un refugiado SI que sufre vicisitudes que le han sido impuestas , es por eso que no pocos inmigrantes intentan entrar haciéndose pasar por refugiados ( caso de los colombianos hasta que en su país la guerrilla y el Estado firmaron una precaria paz ) . Al arrogarse falsos méritos no hace sino intentar legitimar su estancia aquí . Vemos que se les ha " escapado " el hecho de que el prota de hoy ha alimentado a las mafias que trafican con inmigrantes . ¿ No es eso colaboración con organización criminal ? .
2 - Ausencia total de la guerra entre pobres , el Yo lo hago por menos . En toda esta serie de cortos reportajes ( si fueran más largos correrían el peligro de tocar la realidad ) ni por asomo se menciona el hecho de que un empleo ocupado por un inmigrante es casi siempre un empleo que escapa a un nacional . ¿ Ya nadie recuerda el Listado de profesiones de difícil ocupación de Zapatero , que se publicaba para justificar la entrada de trabajadores inmigrantes ? , ¿ ya no hay tres millones de desempleados nacionales ? .
3 - Por supuesto también ausencia total del impacto cultural de la inmigración en España , sobre todo cuando son musulmanes ( como parece ser el caso del protagonista de hoy ) . Los devotos de una religión que ya de entrada pone según sus reglas a la mujer en inferioridad ....¡ pues como que no van a favorecer la igualdad a la que aspira el feminismo rampante que hoy nos educa ! .
Vemos que se quiere blanquear la inmigración , se quiere hacer ver que NO tiene aspectos negativos que recaen prácticamente al cien por cien en los sectores más pobres de la población nacional ( competencia por el escaso empleo , por los recortados Servicios Sociales , por la vivienda asequible , etc , etc ... ) . Esta es la intención principal .
Pero el palabro migrante tiene otra intención secundaria ; hacer olvidar cuanto antes que España ha expulsado unos dos millones de Emigrantes , como he dicho arriba . ¿ Por qué ? , porque la supuesta izquierda es impotente para revertir la situación socioeconómica que ha provocado su existencia ( puede que tenga esto en común con la derecha ) .
Resumiendo , NO diciendo INmigrante se tapa el hecho de que la guerra entre pobres aumenta y NO diciendo Emigrante se oculta el hecho de que no se va a poder revertir el contexto que ha hecho salir del país a dos millones de sus naturales .
lunes, 5 de agosto de 2019
El racismo ¿ supuesto ? de la izquierda .
Me voy a permitir una breve introducción que creo viene al caso . El difunto profesor italiano Giovanni Sartori explica en su buen " La democracia en 30 lecciones " cual es la diferencia a su juicio entre la Derecha y la Izquierda en cuestión de corrupción . Ni qué decir que puede ser una simplificación , pero simplificar no equivale a mentir . Dado que la Derecha basa su ideario en lo material ( aumentar los beneficios más que repartirlos con equidad ) porque es capitalista , cuando llega al poder y logra mayorías absolutas es más que posible que se corrompa materialmente (es lo que hemos visto en España con el P.P. ) . Pero sería una corrupción en linea con su supuesto ideario basado en lo material , más que repartir con justicia la tarta , quiere y promete que habrá más tarta . Por eso cuando la Derecha roba aprovechando su mayoría absoluta , lo que hace es ahondar en su ideario básico en beneficio propio y saltándose la Ley .
Por contra , la Izquierda basa su ideario en la moral ( repartir los beneficios con equidad ) . Por eso cuando llega al poder y lo ejerce con mayorías absolutas corre el riesgo de una DOBLE CORRUPCIÓN : la material ( la que comete la Derecha ) y la moral ( al robar para sí o no vivir como predica traiciona su ideario de reparto ecuánime ) . Es lo que pasó en España con los últimos gobierno del PSOE de Felipe González y hoy con el chalet de la pareja al mando de Podemos ( no viven como predican ) .
¿ Qué sucede si lo que acabamos de ver , el tipo de argumentación , lo aplicamos al RACISMO ? . Se supone que la Izquierda es la que menos diferencias raciales establece dado que a sus ojos todos somos IGUALES ( como iguales nos quiere en lo material ) . Pero ...¿ ha sido así y es así ? . ¡¡¡ Uhmmmm !!! . Primero recordemos .
¿ Qué es lo que más se destacó de la elección de Obama como presidente de los USA ? . Que era el primer presidente NEGRO del país . Cosa que es mentira , pues es mulato ( su padre era negro y su madre es blanca ) . ¿ Que parte , la Izquierda o la Derecha , destacó más lo anterior ? . La Izquierda . Lo que hizo es dar por negra la parte blanca ( el 50% ) de Obama . Lo RACIALIZÓ , término de neolengua que la Izquierda se ha inventado para alimentar aun más sus guerras culturales . La Izquierda ignoró la bonita realidad , un presidente mulato como símbolo de una nueva sociedad quizás por venir , para racializarla al cien por cien . No admitió la mezcla , el mestizaje , y se abocó a la pureza racial cual el más radical de los miembros del KKK .
Esto de Obama ya nos queda algo lejano , no es fácil de comprobar . Pero si miramos al hoy nos encontramos con la misma actitud . Un ejemplo :
Me voy a permitir una breve introducción que creo viene al caso . El difunto profesor italiano Giovanni Sartori explica en su buen " La democracia en 30 lecciones " cual es la diferencia a su juicio entre la Derecha y la Izquierda en cuestión de corrupción . Ni qué decir que puede ser una simplificación , pero simplificar no equivale a mentir . Dado que la Derecha basa su ideario en lo material ( aumentar los beneficios más que repartirlos con equidad ) porque es capitalista , cuando llega al poder y logra mayorías absolutas es más que posible que se corrompa materialmente (es lo que hemos visto en España con el P.P. ) . Pero sería una corrupción en linea con su supuesto ideario basado en lo material , más que repartir con justicia la tarta , quiere y promete que habrá más tarta . Por eso cuando la Derecha roba aprovechando su mayoría absoluta , lo que hace es ahondar en su ideario básico en beneficio propio y saltándose la Ley .
Por contra , la Izquierda basa su ideario en la moral ( repartir los beneficios con equidad ) . Por eso cuando llega al poder y lo ejerce con mayorías absolutas corre el riesgo de una DOBLE CORRUPCIÓN : la material ( la que comete la Derecha ) y la moral ( al robar para sí o no vivir como predica traiciona su ideario de reparto ecuánime ) . Es lo que pasó en España con los últimos gobierno del PSOE de Felipe González y hoy con el chalet de la pareja al mando de Podemos ( no viven como predican ) .
¿ Qué sucede si lo que acabamos de ver , el tipo de argumentación , lo aplicamos al RACISMO ? . Se supone que la Izquierda es la que menos diferencias raciales establece dado que a sus ojos todos somos IGUALES ( como iguales nos quiere en lo material ) . Pero ...¿ ha sido así y es así ? . ¡¡¡ Uhmmmm !!! . Primero recordemos .
¿ Qué es lo que más se destacó de la elección de Obama como presidente de los USA ? . Que era el primer presidente NEGRO del país . Cosa que es mentira , pues es mulato ( su padre era negro y su madre es blanca ) . ¿ Que parte , la Izquierda o la Derecha , destacó más lo anterior ? . La Izquierda . Lo que hizo es dar por negra la parte blanca ( el 50% ) de Obama . Lo RACIALIZÓ , término de neolengua que la Izquierda se ha inventado para alimentar aun más sus guerras culturales . La Izquierda ignoró la bonita realidad , un presidente mulato como símbolo de una nueva sociedad quizás por venir , para racializarla al cien por cien . No admitió la mezcla , el mestizaje , y se abocó a la pureza racial cual el más radical de los miembros del KKK .
Esto de Obama ya nos queda algo lejano , no es fácil de comprobar . Pero si miramos al hoy nos encontramos con la misma actitud . Un ejemplo :
ANÁLISIS
EEUU tiene un problema de terrorismo blanco y Trump no puede solucionarlo
( diario.es de hoy ) .
Aquí hay que fijarse en una cosa : cuando hay algún atentado islamista a la Izquierda y sus medios ( como eldiario.es ) le suele faltar tiempo para decir que no todos los musulmanes son terroristas . Pero cuando en USA se da alguna matanza como la de ayer da por hecho que existe " UN PROBLEMA DE TERRORISMO BLANCO " , cuando lo que debería de decir es que hay algunos blancos supremacistas que SI son terroristas .
En función de sus intereses la Izquierda parece establecer la bondad del argumento .
Pero .... ¿ cuales son estos , sus intereses ? , ¿ fabricar " comunidades " de electores potenciales en función de su raza ? . Recuerda que su electorado de siempre , la clase trabajadora , se está acabando ( automatización del empleo , inmigrantización laboral , deslocalización , desigualdad rampante ...) .
domingo, 4 de agosto de 2019
Ridículo hipócrita con las manadas magrebíes.
Atentos a esto :
Atentos a esto :
Esto se recoge hoy en el digital publico.es , diario afín a Podemos y propiedad del magnate catalán pro independencia , Roures . Hay que decir que este señor se quedó con la marca Público cuando este diario en papel quebró . Lo primero que hizo fue despedir a parte de la plantilla aplicando la reforma laboral del Partido Popular :
Digo esto para contextualizar , para que se sepa cómo de realmente " progre " es este diario que día si y día también se llena la boca con feminismo , LGTBIsmo , multuculturalismo y tal y cual .
Vemos que sigue igual de hipócrita . En vez de poner el foco en la población magrebí como forma de rentabilizar más la prevención de agresiones sexuales , lo que hace es cargar contra la policía ( en este caso la autonómica vasca ) por los consejos que se permite dar a las mujeres para prevenir en lo posible que sean víctimas de más manadas de violadores .
Decir que son los magrebíes los que proporcionalmente violan y agreden sexualmente más NO es racismo , es simplemente estadística . Lo prueba el hecho de que toda la prensa de de izquierda NO da la nacionalidad de los agresores que componen la penúltima manada de violadores , la de Bilbao :
Publico.es alcanza cotas de ridículo hipócrita impensables hace una década . La culpa de las manadas NO es de los consejos acertados o no que la policía pueda dar a las mujeres , sino que de una cultura y religión , el Islám , que de entrada concibe a la mujer como sujeto siempre secundario respecto al hombre . Es ella la que se ha de cubrir el cuerpo , no el hombre . Tan solo eso bastaría para verlo con claridad .
No creo que el objeto de crítica haya de ser la policía , en este caso la vasca . De seguro que tendrán puestos en activo dispositivos de algún tipo dirigidos más a aquellos sectores de la población más propensos según la estadística a la agresión sexual . Sucede que por temor a ser llamados FASCISTAS y , sobre todo , por discreción no pueden ser hechos públicos .
Un caso de libro de eso tan español de Dime de qué alardeas y te diré de qué careces , pues publico.es y Podemos ( el primero es el órgano de comunicación del segundo ) anteponen el potencial voto musulmán ( millón y medio + - ) a una política seria de prevención de agresiones sexuales basada en focalizar la vigilancia donde más agresores se producen .
Para el lector que haya podido encontrar exagerado esto que acaba de leer , una pregunta : ¿ por qué todas las mujeres agredidas por estas manadas de musulmanes , no solo en España , son todas de cultura occidental ( visten como occidentales ) y ninguna es de cultura musulmana ( esto es , viste hiyab y similares ) ? .
¿ No será que el Islám considera a la mujer NO musulmana como una hembra " descocada " , como se decía antes ? .
Pero vemos que la hipocresía , en forma de repetir frases manidas , también se practica por parte de entidades nacidas más enchufar a los afines del partido al mando - el PNV en este caso - que para aliviar siquiera un poco los problemas que en principio les legitimaron nacer :
Pero vemos que la hipocresía , en forma de repetir frases manidas , también se practica por parte de entidades nacidas más enchufar a los afines del partido al mando - el PNV en este caso - que para aliviar siquiera un poco los problemas que en principio les legitimaron nacer :
«La sociedad perpetúa actitudes que ponen difícil evitar la violencia sexista» (Izaskun Landaida | Directora de Emakunde)
( publicado hoy en el correo.com ) .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)