Me voy a permitir una breve introducción que creo viene al caso . El difunto profesor italiano Giovanni Sartori explica en su buen " La democracia en 30 lecciones " cual es la diferencia a su juicio entre la Derecha y la Izquierda en cuestión de corrupción . Ni qué decir que puede ser una simplificación , pero simplificar no equivale a mentir . Dado que la Derecha basa su ideario en lo material ( aumentar los beneficios más que repartirlos con equidad ) porque es capitalista , cuando llega al poder y logra mayorías absolutas es más que posible que se corrompa materialmente (es lo que hemos visto en España con el P.P. ) . Pero sería una corrupción en linea con su supuesto ideario basado en lo material , más que repartir con justicia la tarta , quiere y promete que habrá más tarta . Por eso cuando la Derecha roba aprovechando su mayoría absoluta , lo que hace es ahondar en su ideario básico en beneficio propio y saltándose la Ley .
Por contra , la Izquierda basa su ideario en la moral ( repartir los beneficios con equidad ) . Por eso cuando llega al poder y lo ejerce con mayorías absolutas corre el riesgo de una DOBLE CORRUPCIÓN : la material ( la que comete la Derecha ) y la moral ( al robar para sí o no vivir como predica traiciona su ideario de reparto ecuánime ) . Es lo que pasó en España con los últimos gobierno del PSOE de Felipe González y hoy con el chalet de la pareja al mando de Podemos ( no viven como predican ) .
¿ Qué sucede si lo que acabamos de ver , el tipo de argumentación , lo aplicamos al RACISMO ? . Se supone que la Izquierda es la que menos diferencias raciales establece dado que a sus ojos todos somos IGUALES ( como iguales nos quiere en lo material ) . Pero ...¿ ha sido así y es así ? . ¡¡¡ Uhmmmm !!! . Primero recordemos .
¿ Qué es lo que más se destacó de la elección de Obama como presidente de los USA ? . Que era el primer presidente NEGRO del país . Cosa que es mentira , pues es mulato ( su padre era negro y su madre es blanca ) . ¿ Que parte , la Izquierda o la Derecha , destacó más lo anterior ? . La Izquierda . Lo que hizo es dar por negra la parte blanca ( el 50% ) de Obama . Lo RACIALIZÓ , término de neolengua que la Izquierda se ha inventado para alimentar aun más sus guerras culturales . La Izquierda ignoró la bonita realidad , un presidente mulato como símbolo de una nueva sociedad quizás por venir , para racializarla al cien por cien . No admitió la mezcla , el mestizaje , y se abocó a la pureza racial cual el más radical de los miembros del KKK .
Esto de Obama ya nos queda algo lejano , no es fácil de comprobar . Pero si miramos al hoy nos encontramos con la misma actitud . Un ejemplo :
ANÁLISIS
EEUU tiene un problema de terrorismo blanco y Trump no puede solucionarlo
( diario.es de hoy ) .
Aquí hay que fijarse en una cosa : cuando hay algún atentado islamista a la Izquierda y sus medios ( como eldiario.es ) le suele faltar tiempo para decir que no todos los musulmanes son terroristas . Pero cuando en USA se da alguna matanza como la de ayer da por hecho que existe " UN PROBLEMA DE TERRORISMO BLANCO " , cuando lo que debería de decir es que hay algunos blancos supremacistas que SI son terroristas .
En función de sus intereses la Izquierda parece establecer la bondad del argumento .
Pero .... ¿ cuales son estos , sus intereses ? , ¿ fabricar " comunidades " de electores potenciales en función de su raza ? . Recuerda que su electorado de siempre , la clase trabajadora , se está acabando ( automatización del empleo , inmigrantización laboral , deslocalización , desigualdad rampante ...) .
No hay comentarios:
Publicar un comentario