El español , siempre " ultra " .

        Hay que recordarlo de nuevo , el peor prejuicio que se da en inmigración es creer que toda la población nativa está en una situación económica tan óptima que en absoluto va a sufrir la ola inmigratoria , es más , se beneficia de ella . 

           Otro prejuicio es hacer ver que mientras al inmigrante le asiste el supuesto derecho a emigrar en pos de una vida mejor , al nativo no le asiste el derecho a evitar una vida peor en este caso por la irrupción de millones de competidores en el Mercado Laboral y en el de la Pena o Ayudas Sociales . Se rompe la igualdad , el inmigrante tiene concedidos más derechos . 

    Como tercer prejuicio tendríamos el hacernos creer que todo nativo , español en España o colombiano en Colombia o pakistaní en Pakistán , que se harta del impacto negativo que la inmigración le supone y protesta de forma enérgica es un ULTRA , lo que quiera que eso signifique a ojos de los progres que en cuanto pueden se alejan de los inmigrantes que dicen defender . Lo digo por este titular muy común a la prensa que se define de izquierda : 

"Disturbios y enfrentamientos entre ultras e inmigrantes en Torre Pacheco tras la agresión a un vecino de setenta años".

  https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/disturbios-y-enfrentamientos-entre-ultras-e-inmigrantes-en-torre-pacheco-tras-la-agresi%C3%B3n-a-un-vecino-de-setenta-a%C3%B1os/ar-AA1Iu7dD?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=746541f9ceea4f3abe6db2b16a59c533&ei=31

     La supuesta progresía reincide una y otra vez en los prejuicios vistos contra los nativos , con lo que no hace sino enquistar un problema monstrándonos igualmente que ellos en absoluto son la solución . 

   No es que no lo quieran ver , es que no les interesa verlo . 

    

     

   

El porqué de las Patrullas Vecinales .

          Por Patrulla Vecinal se entiende un grupo de vecinos que , nunca mejor dicho , patrulla su vecindario para impedir actos delincuenciales . Lo escribo con mayúsculas por el respeto que merecen . Nadie en su sano juicio disfrutará participando en algo que conlleva doble peligro , de un lado la violencia con los delincuentes y del otro la persecución por el Estado en sus distintas formas . 

       Y es en este punto donde nace la polémica , ¿ son legales ? . Si nos atenemos a la última sentencia del T.Constitucional que viene a decir que lo que no está prohibido en la Constitución está permitido , pues sí , las Patrullas Ciudadanas serían legales . Pero , ¡ ojo ! , que el brocardo del T.C. nace para favorecer a los indepes catalanes y no para la gente de a pie . 

    Últimamente las Patrullas Vecinales proliferan en España , se dan en todas las Comunidades y en ciudades y pueblos con diversos partidos políticos al mando , por lo que son un fenómeno transversal y lo transversal es un indicio de general . 

    Veamos el porqué de su generalización : 

El subdelegado del Gobierno en Valladolid precisaba en declaraciones a El Español para justificar su negativa a dotar de efectivos policiales a la localidad que «este es un problema de convivencia y no de ilegalidad». «Si tiene constancia de que hay ilegalidades que denuncie a la Guardia Civil o a la Policía Nacional», le instaba Canales a Gómez. El dirigente socialista, añadía, asimismo, que este «es un problema de competencia municipal». «Guzmán Gómez es el jefe de la Policía Municipal de Medina del Campo y tiene que actuar. Lo que pasa es que allí hay un problema de efectivos», continuaba Canales, antes de zanjar que «le toca a él tomar decisiones».

https://www.eldebate.com/espana/castilla-y-leon/20250712/medina-campo-pide-ayuda-porque-magrebies-han-tomado-calle-gobierno-responde-problema_316335.html

   Como el Estado se desentiende ante un problema como es el de la inmigración descontrolada creado por quienes lo tienen secuestrado en beneficio propio , la Casta Política , la gente ha de buscarse la solución por sí misma . Se vio con la DANA de Valencia y se ve con el descontrol inmigratorio . 

     Esto nos acerca peligrosamente a lo de Tomarse la justicia por su mano , pero cuando quien ha de imponerla se abstiene y hasta se ausenta ..... ¿ ¡ qué queda ! ? . 

     ¿ Solución ? , no dejar entrar un solo inmigrante más y los recursos dilapidados en eso tan etéreo de " delito de odio " invertirlos en Seguridad Ciudadana . 

" A los inmigrantes se les rechaza porque son pobres " .

         Esa frase del título es de la inefable filósofa Adela Cortina : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2025-07-08/adela-cortina-filosofa-inmigrantes-aporofobia-1qrt_4168456/ 

     El mayor mérito de esta señora es haber inventado el término aporofobia o rechazo a los pobres . Mérito pírrico pues en absoluto ayuda a combatir la pobreza en sí misma ( es como que al que esto escribe le erigieran un monumento por haber inventado el verbo inmigrantizar o mano de voto barata ) . 

      El que diga que al inmigrante se le rechaza por ser pobre no hace sino demostrar su miseria intelectual además de su hipocresía . Recordemos esto : 

https://www.youtube.com/watch?v=ijTRSh7gEbA

     Esta señora nos imparte lecciones de moralidad con el respaldo de un banco ni más ni menos . ¿ No se ve el elefante rosa en la habitación o no interesa verlo ? , ¿ tan grande es la farsa que todo lo invade ? . Adela Cortina se diría tiene más de mercenaria que no de filósofa "ética" . 

    ¡ Por supuesto que al inmigrante se le rechaza por ser pobre ! . Su pobreza le hace muy peligroso de cara al nativo . ¿ Por qué ? : 

1 - Está dispuesto a hacer más por menos , eso baja los salarios como dijo muy contento en Julio de 2007 el Ministro de Industria y Turismo de Zapatero , Miguel Sebastián a El País . 

2 - Ralentiza la modernización de la Economía pues una abundancia de mano de obra barata desalienta a la automatización productiva , sin olvidar el crecimiento de la economía informal o en B . 

3 - Detrae recursos para atender a la población pobre nativa , no se olvide que NO todos los españoles son de clase media y sí cada vez más de clase a medias . A Doña Adela eso le resbala , no le interesa porque destruye su estúpido y mercenario discurso buenista . 

4 - Los que emigran NO son los más pobres y sí los que pueden pagarse el viaje bien sea vía mafias o medios normales . Ergo la vitola de pobreza con que se intenta adornar al inmigrante se destiñe muy mucho . 

5 - El inmigrante delinque antes que el nativo , pues si no encuentra empleo ni ayudas sociales y no tiene apoyo familiar no le queda otro recurso . ¿ Y quienes son sus víctimas ? pues las clases más pobres que NO pueden pagarse protección . 

6 - Adela Cortina confronta dos tipos de extranjeros : turistas e inmigrantes . Digámosle que el primero viene a gastar dinero mientras que el segundo viene a intentar ganarlo ; en otras palabras , el primero nos es muy necesario como lo demuestra el hecho de que no pocos inmigrantes entran fingiendo ser turistas . 

     La señora Cortina no es que viva en otro mundo sino que quiere vivir en otro mundo en el que la caricatura que convierte al nativo en un hombre blanco rico siempre racista y al inmigrante en un ser de luz eterna nos sea impuesta para eliminar todo debate , algo que se supone la Filosofía ha de fomentar . 

      Adela Cortina , filósofa de la hipocresía contraproducente . 

     

     

La Casta política y la inmigración : Rufián .

       El término Casta aplicado a la Clase Política surgió en Italia no tardando mucho en pasar a España para retratar a nuestros políticos ( recomiendo siempre el libro " La casta autonómica " de Sandra Mir y Gabriel Cruz ) .  

       Supone dar un grado más de desprecio a los políticos pues una cosa es llamarles clase y otra casta en su tercera acepción de la R.A.E. , un grupo endogámico e impermeable también a los problemas reales de la sociedad a la que dicen representar . 

   Es lo que sucede con la inmigración . A la propuesta de Vox de deportar inmigrantes inasimilables , que ya vimos no es idea original suya , se oponen políticos supuestamente progresistas como Rufián , independentista catalán para más inri ( ¿ cómo puede considerarse multiculturalista un partido cuya máxima aspiración es salirse del todo ? ) . El tal Rufián pregunta : 

 '¿A Lamine Yamal y Nico Williams también queréis expulsarlos de España?'

https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/noticias/la-hip%C3%B3tesis-de-gabriel-rufi%C3%A1n-a-vox-a-lamine-yamal-y-nico-williams-tambi%C3%A9n-quer%C3%A9is-expulsarlos-de-espa%C3%B1a/ar-AA1Ih3IN?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=49ef01da601f4556a985b65e1997ab12&ei=78

     Este miembro de la Casta Política en su momento afirmó que estaría un tiempo determinado ocupando el magníficamente bien renumerado cargo que ocupa . Por supuesto que no ha cumplido ni siquiera esa promesa , ¿ donde iba a cobrar en el mercado laboral normal lo que cobra en la política , ámbito protegido de toda competencia con la inmigración ? . 

    Es el mejor ejemplo de la casta política española actual : baja formación intelectual , discurso zafio , oportunismo , hipocresía con ignorancia y esperanza de que el ciudadano olvide sus estupideces cuanto antes . 

   Rufián además recurre a dos inmigrantes de segunda generación millonarios , dos futbolistas ; o dicho de otro modo , dos miembros del Circo . Si al menos hubiera puesto como ejemplo dos médicos prominentes hijos de inmigrantes , pues aun ( ¿ podría encontrarlos ? , esa es otra ) . 

   Vimos en su momento gracias al dominical XLSemanal cómo los padres de los hermanos futbolistas Williams mintieron para llegar a España : dijeron ser de Costa de Marfil y no de Ghana , país en absoluto en guerra . Les ayudaron Cáritas y Cruz Roja . Por supuesto que fingiendo ser perseguidos perjudicaron a los que sí lo son . 

     Los rufianes de la política española callan ante estas cosas con la esperanza de seguir a salvo de la realidad . 

     

La hipocresía de Sánchez en inmigración .

          La polémica en inmigración está servida : el partido de la X ha debido de hablar de deportaciones masivas de inmigrantes sobre todo si no se adaptan ( ¡ ojo ! , que aquí empiezan los matices y ambigüedades ) . 

      Al más que cuestionado por corrupción Presidente del Gobierno , Pedro Sánchez , le ha faltado tiempo para practicar el buenismo diciendo que " España es tierra de acogida " : 

https://www.lne.es/espana/2025/07/08/sanchez-vox-expulsion-inmigrantes-119478999.html

       Pero , como pasa con la peor calaña de la política , hace menos de un año decía prácticamente lo contrario : 

https://elpais.com/espana/2024-08-28/sanchez-califica-en-senegal-de-imprescindible-el-retorno-de-los-inmigrantes-irregulares.html

      No olvidemos que no pocos países y ciudades incluso siendo gobernados por la izquierda han hablado y hablan de deportar inmigrantes sobre todo ilegales ; lo hizo la Alemania de Scholtz y la de Merz , la Gran Bretaña de Starmer e incluso la Unión Europea : 

https://elpais.com/internacional/2025-05-20/la-ue-abre-la-puerta-a-ampliar-las-deportaciones-de-migrantes-a-terceros-paises-considerados-seguros.html

     Sin dejar de lado países africanos ( como Sudáfrica y su " Operación escoba " de hace unos años ) o asiáticos ( Pakistán devolviendo refugiados afganos ) y sin olvidar el caso de los venezolanos en Sudamérica . 

    O sin ir más lejos en la Pamplona española , hoy en plenos San Fermines , su alcalde de Bildu montaba inmigrantes en autobuses para sacárselos de encima . 

     ¿ Para cuando un político español sincero en inmigración como la ministra sueca que afirmó que se habían equivocado dejando entrar inmigrantes sin ton ni son ? . 

   

   

        

¿ Es verdad El Gran Reemplazo ? .

               Cualquiera que busque esa expresión obtendrá como resultado algo así como " Teoría conspirativa de extrema derecha ideada por Renaud Camús consistente en el reemplazo de la población blanca y cristiana original por grupos ajenos " . 

      Más que menos sería eso . Más .... ¿ hasta qué punto esa definición es o no cierta ? . Veamos . 

    En delincuencia común SÍ se ha dado ese gran reemplazo , sobre todo en los delitos sexuales . No falta poner aquí de nuevo lo que está al alcance de un mero clic . Los inmigrantes están sobre representados y dentro de ellos los magrebíes . ¿ Por qué ? , porque vienen de y con una religión en la que la mujer vale la mitad y si NO es musulmana se deprecia más aun . 

   En la recepción de Ayudas Sociales . Esto es innegable y el que lo dude no tiene más ver los nombres de los beneficiados en la concesión de pisos de alquiler social . Además , la izquierda para intentar contrarrestar esto suele responder que las Ayudas Sociales se conceden en función del grado de necesidad y no por origen , con lo que no hace sino confirmar lo que todos pueden ver . 

  En las ayudas de ONGs . Bueno , en realidad son Organizaciones Si Gubernamentales dada su dependencia de las Administraciones . Como decía el filósofo Quintana , habrá que hacer una ONG que solo se ocupe de los españoles para así compensar la sobre representanción que también aquí gozan los inmigrantes . 

    Okupación . ¿ Invaden vivienda ajena más los nativos o los inmigrantes ? . Aquí se repite lo visto en los tres apartados anteriores . De interés es el libro " Invasión okupa " , el que esté escrito por un español ya es muy significativo . 

   En el empleo . Es lo que aquí se ha llamado INMIGRANTIZACIÓN o sustitución de españoles por inmigrantes sin dejar de lado también la no contratación de nativos por contratar inmigrantes . Se observa en las empresas de paquetería , en hostelería , en construcción , etc .. . Aquí hay que derrumbar la falacia de trabajos que no quieren los españoles con la Nueva Ley de Empleo de 01/03/23 que deja bien claro a qué grupo se subvenciona su contratación . 

     Bien . A muchos lectores esto les puede parecer exagerado cuando no ....¿ delictivo ? . Pueden hacer una cosa , leer a diario esta página digital : https://www.invadidos.com/ , para así o saturarse o intentar contrarrestarla de igual forma que está hecha , con datos a base de acumulación de ejemplos . 

   Como suele pasar , uno acaba creyendo en el incendio solo cuando las llaman le alcanzan . 

    

Trabajos que no quieren los españoles .

      Uno de los mantras más usados y abusados por los pro inmigración es el que dice que los inmigrantes hacen trabajos que no quieren los españoles , como si todos los españoles tuvieran opción de abandonar ese tipo de empleos para ascender a otros menos peligrosos y mejor pagados . 

        De un tiempo a esta parte el que esto escribe al tener noticia de un accidente laboral mortal se fija en el origen del muerto ; en más de la mitad de las ocasiones suele ser inmigrante , bien nacionalizado o sin nacionalizar . 

      Es lo que ha pasado con el penúltimo caso : 

https://elpais.com/espana/catalunya/2025-07-04/me-quedo-sin-aire-no-puedo-mas-os-amo-el-mensaje-de-omar-que-llego-a-su-familia-cuando-ya-era-demasiado-tarde.html

       No es la primera vez que se comenta que el recortar o no invertir en medidas de seguridad es un ahorro de costes , algo que en un momento de crisis ya endémica como este es imperioso para cada vez más empresas y autónomos . 

    Esto explica porqué mueren más inmigrantes que españoles nativos en accidentes laborales , están más necesitados e incluso acostumbrados en sus países a una cultura de la seguridad laboral menor . Se juntan el hambre y las ganas de comer . Están dispuestos a arriesgar más por menos . 

    Si a eso unimos el lamentable estado de la Inspección Laboral , pues ...blanco y en botella . Si recordamos a qué grupo de población se subvenciona más para ser contratado , pues ........doble de blanco en botella . 

    El que vea esto exagerado que se haga una pregunta : ¿ por qué lo que se gasta en promocionar la contratación de inmigrantes no se invierte en Seguridad Laboral reforzando el servicio de Inspección Laboral ? . 

     A nadie se le escapa la respuesta .