Tenemos constancia de que se ha mandado a los periódicos navarros una carta a la sección de " Cartas al Director " con el título de " Hipocresía en la gestión de la inmigración " . Era esta :
" Señor Director :
La posible expulsión de un senegalés por estancia irregular sirve para poner en evidencia la hipócrita gestión que se ha hecho y se hace de la inmigración en Navarra y en toda España en general .
Cuando los políticos y los medios hablan de la inmigración apenas si tocan un tema espinoso : su impacto en el empleo y en los Servicios Sociales . Es un impacto negativo . ¿ Hace falta mano de obra inmigrante cuando siempre han habido y hay millones de desempleados nacionales ? . ¿ Sobre qué sectores laborales la inmigración supone una competencia desleal en estos tiempos de crisis ? . Es por esto que se puede tildar de HIPÓCRITAS a los grupos políticos ( Podemos , Izquierda Unida y Geroa Bai ) que quieren evitar la citada expulsión . Hipócritas porque teniendo como tienen un contrato laboral de cuatro años más dos de cobro de cesantías en el Parlamento están a salvo de tener que competir en el mercado laboral de esta crisis sistémica con millones de inmigrantes dispuestos a trabajar más por menos porque aún son más pobres que nosotros .
Y que no nos traten de confundir desde su buenismo : esto es ECONOMÍA y no racismo . Es mera gestión de recursos humanos . Para colmo , estos partidos buenistas en el tema de la inmigración no se privan de usar el poder , siempre bordeando las legalidad , para beneficiarse personalmente ellos y sus redes clientelares . Así parecen demostrarlo Podemos en el Ayto. de Pamplona , Bildu allí y en Baztán y Geroa Bai donde quiera . En esto están demostrando que TODOS SON IGUALES .Pero en hipocresía con respecto a la inmigración ganan de largo . Ahora , como despedida , una serie de preguntas que deberían responder :
1 - ¿ Por qué no recuerdan lo que dijo a El País en Julio de 2007 el entonces ministro socialista de Industria Miguel Sebastían : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto que ha permitido contener los salarios ? . Este señor fue sincero . Puso el tema en su aspecto más negativo para la mayoría de los españoles .
2 - ¿ Por qué consienten los apartheids educativos ? . Si la inmigración es algo netamente bueno , ¿ por qué se priva de ella a los colegios privados , como la ikastola de alcalde actual de Pamplona ? . ¿ Es normal que más del 90 % del alumno inmigrante esté en la Pública ? .
3 - Relacionado con lo anterior . ¿ Hay o no hay guethos habitacionales en la misma Pamplona ? . ¿ Cómo se puede decir que La Milagrosa ha asimilado bien la primera ola inmigratoria y por eso está en condiciones de recibir una segunda , compuesta al parecer sobre todo de gitanos rumanos con " claves culturales " distintas , como dijo una trabajadora social ? . Esto se ha publicado .
Zapatero abordó el tema con su intento ( fracasado ) del retorno voluntario pagado con dinero público y el exlider de Izquierda Unida , Cayo Lara , dijo públicamente que los que se habían beneficiado de la mano de obra barata inmigrante corrieran con los gastos de su repatriación .
¿ Por qué estos partidos del cambio en el tema de la inmigración y el empleo han cambiado a peor ? . ¿ Por qué se muestran tan HIPÓCRITAS ? .
Gracias por su atención . "
Viene a ser un resumen de lo que nos da juego a nosotros : el impacto de la inmigración en la mal llamada sociedad de acogida . Que sepamos NO se ha publicado . Por supuesto que los medios son soberanos para decidir qué publican o qué no . En parte el éxito de la Red de redes es la libertad individual para decir lo que uno crea conveniente .
Pero si que viene a constatar el retroceso que se ha sufrido en la consideración de la inmigración desde un punto de vista laboral . Hoy sería impensable por parte de la clase política declaraciones tan sinceras como las de Miguel Sebastían o de Cayo Lara , ambos de partidos distintos .
En eso se ha retrocedido .
No hay comentarios:
Publicar un comentario