" ¡ Moro de mierda , vuélvete a Marruecos ! " .
Lo que voy a contar es de segunda mano , no he sido testigo directo . Así que el lector ha de darle la credibilidad que merece .
Esta frase se ha escuchado en una pelea entre niños . El hijo de un marroquí , expareja de una local , ha sido el destinatario de esas palabras en principio ofensivas .
El niño " mestizo " fue ofendido donde su abuela a contarle la ofensa .Ésta espero a que su hija , la madre del niño , volviera del trabajo para a su vez traspasarle la ofensa . La madre , recogida el insulto contra su hijo y contra sí misma ( pues es la que tuvo un retoño con un " ¡ Moro de mierda ! " ) , acudió donde la madre del niño ofensor a pedirle explicaciones . No se nos ha dicho que lo hiciera de malos modos .
¿ Cual fue la respuesta de la madre del niño ofensor ? :
" ¡ JOLÍN ! , SI CADA VEZ QUE TU HIJO OFENDE AL MÍO O A OTROS , TENDRÍA QUE ESTAR LLAMÁNDOTE A DIARIO " .
Puede que si o puede que no . No lo sabemos . ¿ Cosas de chiquillos , peleas de patio escuela ? . Pero si que es pertinente sacar una conclusión . ¿ Cual ? .
Que hasta los niños saben emplear algo ÉTNICAMENTE distintivo para esgrimirlo en busca del monopolio del VICTIMISMO .
¿ Por qué ha de ser más ofensivo eso de moro de mierda que no las burlas que el niño mestizo dirige a diario al que le llamó así ? . ¿ Por qué no es , cuando menos , igual de ofensivo que el que le llamen a uno gordo de mierda , orejón de los cojones , puto marica , hijo de puta o lo que sea ? .
Esto bien puede ser visto como un caso precoz de XENOFOBIA INVERSA , esto es : agarro mi identidad étnica particular para sentirme con más derecho que los demás a sentirme ofendido cuando me atacan con esa diferencia . Pero cuando yo ataco a los demás con sus diferencias propias ( otra inclinación sexual , unas orejas mayores , una barriga más prominente , etc .. ) no soy ni un intolerante ni siquiera casi ofensivo .
Entonces , nadie tiene derecho a ofenderse .
jueves, 28 de septiembre de 2017
martes, 26 de septiembre de 2017
Emigrado español quiere frenar la inmigración .
Hace poco vimos el caso inverso : inmigrantes en España que quieren frenar la inmigración ( al contrario que nuestra " amada " SOS Racismo ) . Y lo hacen , el español que está en Gran Bretaña y los inmigrantes que están aquí por básicamente el mismo motivo :
Hace poco vimos el caso inverso : inmigrantes en España que quieren frenar la inmigración ( al contrario que nuestra " amada " SOS Racismo ) . Y lo hacen , el español que está en Gran Bretaña y los inmigrantes que están aquí por básicamente el mismo motivo :
" A sus 41 años, Antonio dice tener edad suficiente para recordar una época en la que los sueldos y la calidad de vida eran mejores. Según él, los grandes flujos migratorios a países pudientes como Reino Unido son la causa de este deterioro. A pesar de haber hecho de Gran Bretaña su propio hogar desde hace casi cuatro años –gracias precisamente a la libertad de movimientos europea a la que ahora se opone– Antonio asegura que, de haber tenido un pasaporte británico, él habría votado a favor del Brexit.
“El cambio ha sido terrible”, dice " .
En ambos casos , el inmigrante aquí y el español allí , son los extranjeros emigrados por motivos económicos los primeros en darse cuenta de que el mercado laboral al que fueron está más que saturado .
¿ ¡ Alguien recuerda a alguno de nuestros políticos , da igual del P.P. que de Podemos , reconocer eso para el mercado laboral español con la subsiguiente lectura de que aquí ya no cabe nadie más ! ? .
domingo, 24 de septiembre de 2017
Impacto de la inmigración en los nacionalismos .
Un tema de nuevo candente al tenor de la " cuestión " catalana . ¿ Cómo impacta la inmigración en los nacionalismos ? . Hagamos un somero repaso :
- De un lado los hacen o nacer o los refuerzan . Como en el caso del nacionalismo vasco . Se por aceptado que Sabino Arana sin la inmigración de riojanos , castellanos , gallegos , etc .. al País Vasco para alimentar con mano de obra barata las minas y las nacientes industrias siderometalúrgicas del último tercio del XIX NO hubiera tomado conciencia de su ser nacionalista vasco ( luego derivó un tanto en dirección contraria ) .
En la Alemania de hoy , con tres millones de turcos semintegrados y con más de un millón de refugiados aceptados por Merkel ( ella ni los suyos van a competir con ellos ni por un empleo ni por ayudas sociales ) , que está votando en sus elecciones generales , LA INMIGRACIÓN DA A LAS A PARTIDOS XENÓFOBOS como Alternativa por Alemania .
Algo similar ocurrió antes en Holanda , Gran Bretaña , Hungría , Francia , etc .. .
- De otro lado , se puede usar al inmigrante como soldado de reemplazo que refuerce las filas de los nacionalistas - independentistas . ¿ Un ejemplo ? , Cataluña :
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/los-inmigrantes-marroquies-proximo-objetivo-del-plan-independentista-de-mas_11205_102.html
De acuerdo , puede ser una exageración de una publicación digital con una linea editorial determinada . Pero no es el único medio que alertaba , por así decirlo , de que en Cataluña se está haciendo desde hace tres lustros al menos INGENIERÍA SOCIAL con la inmigración musulmana ( también se hace la rosca a la comunidad pakistaní ) .
En su libro de 2.002 " La izquierda reaccionaria " , el historiador argentino residente en Barcelona , Horacio Vázquez Rial , ya habla de esto .
En el País Vasco algo similar ya parece estar dándose ( recordar que es la primera Comunidad que en la Educación Pública tiene contratados profesores de religión musulmana ) , e incluso en la misma Navarra ( donde el Vicepresidente de Asuntos Sociales , Laparra , recibe con frecuencia a representantes de la comunidad musulmana - siempre varones , por cierto - para saber qué puede hacer por ellos ) .
Esto es harto irresponsable , pues es aumentar de cara al medio plazo serios problemas de integración ( ¿ una religión que no reconoce la legitimidad de un Estado laico , que ve al 50% de la población - las mujeres - inferiores de modo natural , que es una rémora para la Ciencia y la Economía , ES LO MEJOR para una sociedad del siglo XXI ? ) y de convivencia .
En el fondo los líderes independentistas , como otros , NO se van a rozar ni ellos ni los suyos con los inmigrantes musulmanes ni buscando empleo , ni buscando atención en los deteriorados Servicios Sociales catalanes , ni siquiera posiblemente en las mismas calles o guethos .
Sucede que más que buscar la independencia buscan seguir en el machito sea como sea y con el voto de quien sea .
Un tema de nuevo candente al tenor de la " cuestión " catalana . ¿ Cómo impacta la inmigración en los nacionalismos ? . Hagamos un somero repaso :
- De un lado los hacen o nacer o los refuerzan . Como en el caso del nacionalismo vasco . Se por aceptado que Sabino Arana sin la inmigración de riojanos , castellanos , gallegos , etc .. al País Vasco para alimentar con mano de obra barata las minas y las nacientes industrias siderometalúrgicas del último tercio del XIX NO hubiera tomado conciencia de su ser nacionalista vasco ( luego derivó un tanto en dirección contraria ) .
En la Alemania de hoy , con tres millones de turcos semintegrados y con más de un millón de refugiados aceptados por Merkel ( ella ni los suyos van a competir con ellos ni por un empleo ni por ayudas sociales ) , que está votando en sus elecciones generales , LA INMIGRACIÓN DA A LAS A PARTIDOS XENÓFOBOS como Alternativa por Alemania .
Algo similar ocurrió antes en Holanda , Gran Bretaña , Hungría , Francia , etc .. .
- De otro lado , se puede usar al inmigrante como soldado de reemplazo que refuerce las filas de los nacionalistas - independentistas . ¿ Un ejemplo ? , Cataluña :
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/los-inmigrantes-marroquies-proximo-objetivo-del-plan-independentista-de-mas_11205_102.html
De acuerdo , puede ser una exageración de una publicación digital con una linea editorial determinada . Pero no es el único medio que alertaba , por así decirlo , de que en Cataluña se está haciendo desde hace tres lustros al menos INGENIERÍA SOCIAL con la inmigración musulmana ( también se hace la rosca a la comunidad pakistaní ) .
En su libro de 2.002 " La izquierda reaccionaria " , el historiador argentino residente en Barcelona , Horacio Vázquez Rial , ya habla de esto .
En el País Vasco algo similar ya parece estar dándose ( recordar que es la primera Comunidad que en la Educación Pública tiene contratados profesores de religión musulmana ) , e incluso en la misma Navarra ( donde el Vicepresidente de Asuntos Sociales , Laparra , recibe con frecuencia a representantes de la comunidad musulmana - siempre varones , por cierto - para saber qué puede hacer por ellos ) .
Esto es harto irresponsable , pues es aumentar de cara al medio plazo serios problemas de integración ( ¿ una religión que no reconoce la legitimidad de un Estado laico , que ve al 50% de la población - las mujeres - inferiores de modo natural , que es una rémora para la Ciencia y la Economía , ES LO MEJOR para una sociedad del siglo XXI ? ) y de convivencia .
En el fondo los líderes independentistas , como otros , NO se van a rozar ni ellos ni los suyos con los inmigrantes musulmanes ni buscando empleo , ni buscando atención en los deteriorados Servicios Sociales catalanes , ni siquiera posiblemente en las mismas calles o guethos .
Sucede que más que buscar la independencia buscan seguir en el machito sea como sea y con el voto de quien sea .
martes, 19 de septiembre de 2017
Porqué SOS Racismo va a facturar un 25 % más .
Simplemente por esto :
http://m.noticiasdenavarra.com/2017/09/16/sociedad/estado/las-denuncias-por-racismo-en-el-estado-crecen-un-25-en-2016
En su momento ya se dijo aquí cómo se financia SOS Racismo y qué sueldos tienen los afortunados que copan la cúpula , nunca mejor dicho .
Las críticas a esta ong son tan fáciles de encontrar dentro y fuera de la Red porque sus actuaciones pocas veces tienen una brújula que les marque el rumbo correcto : desde la histórica ( e interesada ) confusión de higiene pública con un caso de racismo en una piscina pública de Vitoria - Gasteiz ( una musulmana entró en el agua con toda la ropa para jugar con uno de sus hijos ) , hasta dar cobertura al llamado clan de los Quichis en uno de los barrios más deteriorados de Bilbao .
Así , la cuestión que se nos presenta a la mayoría es ¿ qué legitimidad tiene una ONG que confunde higiene publíca , esto es : civismo , con racismo o delincuencia con racismo , para arrogarse ser el termómetro legítimo que indique qué es o no racismo , y , sobre todo , si éste a subido o no al cabo de un año ? .
Viendo cómo se financia ( 3/4 de dinero público ) , los sueldos de la cúpula y , sobre todo , su deseo de que no haya fronteras para que entre aquí todo el mundo sin ni siquiera considerar si hay empleo para todos o si los Servicios Públicos podrían aguantar una nueva crecida de necesitados sin reventar ....SE DIRÍA QUE SOS RACISMO ES EL MENOS INDICADO PARA INDICAR SI SUBE O BAJA EL RACISMO . Es juez y parte . El vendedor de la mercancía siempre defiende la necesidad de ella . Es como si a la Coca Cola se le dejara libremente las cátedras de Dietética y Nutrición , por ejemplo .
SOS Racismo también se ha apuntado en su deriva de confundir las cosas para aumentar su facturación a hablar de RACISMO ISLAMOFÓBICO , renunciando ya de entrada a considerar qué puede haber de defensa de un Estado laíco y democrático ( ninguna religión es democráctica ) ante una religión de actuación fascista ( el que considera que sus ideas son tan insuperablemente buenas que eso le da derecho a imponerlas a los demás como sea ) .
Curiosamente a SOS Racismo le protege su propia falacia .
Simplemente por esto :
http://m.noticiasdenavarra.com/2017/09/16/sociedad/estado/las-denuncias-por-racismo-en-el-estado-crecen-un-25-en-2016
En su momento ya se dijo aquí cómo se financia SOS Racismo y qué sueldos tienen los afortunados que copan la cúpula , nunca mejor dicho .
Las críticas a esta ong son tan fáciles de encontrar dentro y fuera de la Red porque sus actuaciones pocas veces tienen una brújula que les marque el rumbo correcto : desde la histórica ( e interesada ) confusión de higiene pública con un caso de racismo en una piscina pública de Vitoria - Gasteiz ( una musulmana entró en el agua con toda la ropa para jugar con uno de sus hijos ) , hasta dar cobertura al llamado clan de los Quichis en uno de los barrios más deteriorados de Bilbao .
Así , la cuestión que se nos presenta a la mayoría es ¿ qué legitimidad tiene una ONG que confunde higiene publíca , esto es : civismo , con racismo o delincuencia con racismo , para arrogarse ser el termómetro legítimo que indique qué es o no racismo , y , sobre todo , si éste a subido o no al cabo de un año ? .
Viendo cómo se financia ( 3/4 de dinero público ) , los sueldos de la cúpula y , sobre todo , su deseo de que no haya fronteras para que entre aquí todo el mundo sin ni siquiera considerar si hay empleo para todos o si los Servicios Públicos podrían aguantar una nueva crecida de necesitados sin reventar ....SE DIRÍA QUE SOS RACISMO ES EL MENOS INDICADO PARA INDICAR SI SUBE O BAJA EL RACISMO . Es juez y parte . El vendedor de la mercancía siempre defiende la necesidad de ella . Es como si a la Coca Cola se le dejara libremente las cátedras de Dietética y Nutrición , por ejemplo .
SOS Racismo también se ha apuntado en su deriva de confundir las cosas para aumentar su facturación a hablar de RACISMO ISLAMOFÓBICO , renunciando ya de entrada a considerar qué puede haber de defensa de un Estado laíco y democrático ( ninguna religión es democráctica ) ante una religión de actuación fascista ( el que considera que sus ideas son tan insuperablemente buenas que eso le da derecho a imponerlas a los demás como sea ) .
Curiosamente a SOS Racismo le protege su propia falacia .
lunes, 11 de septiembre de 2017
Noruega : ¿ modelo de gestión de la inmigración ?
Si el otro día veíamos como un expolítico , Tony Blair , pedía perdón por su gestión de la inmigración mientras estuvo gobernando , hoy veremos cómo parece que va a gestionar Noruega su inmigración a través de lo que dice un diario tenido por progresista ( órgano de comunicación de Podemos , según muchos ) : publico.es :
http://www.publico.es/internacional/noruega-decide-da-vuelta-tuerca-politica-antimigratoria-ultraderecha.html
Como suele ser mi estilo , veamos algunas de las cosas que más nos interesan desde el punto de vista del país que recibe inmigrantes :
" El caso noruego es representativo, ya que desde 2013 gobierna una coalición conservadora-ultraderechista en un país rico, de larga tradición democrática, comprometido con la ayuda humanitaria y la cooperación al desarrollo y de mayoría social progresista."
¿ No puede ser que Noruega al " cerrarse " a la inmigración ( y está por verse hasta qué punto ) lo que busca es seguir siendo un país rico y democrático ? . Recordemos que el inmigrante es alguien más pobre que los habitantes del país al que va , luego NO va a ayudar precisamente a enriquecerlo . Y veamos que muchos de los inmigrantes proceden de países con nula o mala tradición democrática como son los países musulmanes o los latinoamericanos , con fuerte tradición de dictaduras militares .
" Lo que comenzó en 1973 como un movimiento de protesta contra subidas de impuestos, desde hace años ha hecho de la xenofobia su arma política, unido a un discurso populista conservador y nacionalista que considera la inmigración y, más en concreto, el Islam, como una amenaza para la cultura y el Estado del bienestar del país."
Aquí vemos el gran error de la supuesta izquierda cuando habla de la inmigración : no reconocer el peligro de saturación que puede suponer tener más de un ¿ 15 % ? de inmigración en un contexto de crisis económica , de robotización y digitalización del empleo y , sobre todo , del muy difícil encaje que tiene en una sociedad laica una cultura religiosa como la musulmana .
"Aquí comemos cerdo, bebemos alcohol y mostramos nuestro rostro. Quien viene aquí debe cumplir los valores, leyes y regulaciones noruegas" . Esto lo dijo la ministra de Integración . Aquí , sobre todo por parte de la izquierda , sería PECADO decir algo así en voz alta . Aquí , en Navarra , se ha dicho que un barrio saturado de inmigración como es La Milagrosa de la pequeña Pamplona está en condiciones de recibir una segunda oleada de inmigrantes , esta vez gitanos rumanos ," porque la primera ya está asimilada " .
Aquí impera el buenismo más hipócrita , pues se engrosan guetos con nuevos inmigrantes sin permitir ya no la mínima crítica sino que el más necesario de los debates .
Si el otro día veíamos como un expolítico , Tony Blair , pedía perdón por su gestión de la inmigración mientras estuvo gobernando , hoy veremos cómo parece que va a gestionar Noruega su inmigración a través de lo que dice un diario tenido por progresista ( órgano de comunicación de Podemos , según muchos ) : publico.es :
http://www.publico.es/internacional/noruega-decide-da-vuelta-tuerca-politica-antimigratoria-ultraderecha.html
Como suele ser mi estilo , veamos algunas de las cosas que más nos interesan desde el punto de vista del país que recibe inmigrantes :
" El caso noruego es representativo, ya que desde 2013 gobierna una coalición conservadora-ultraderechista en un país rico, de larga tradición democrática, comprometido con la ayuda humanitaria y la cooperación al desarrollo y de mayoría social progresista."
¿ No puede ser que Noruega al " cerrarse " a la inmigración ( y está por verse hasta qué punto ) lo que busca es seguir siendo un país rico y democrático ? . Recordemos que el inmigrante es alguien más pobre que los habitantes del país al que va , luego NO va a ayudar precisamente a enriquecerlo . Y veamos que muchos de los inmigrantes proceden de países con nula o mala tradición democrática como son los países musulmanes o los latinoamericanos , con fuerte tradición de dictaduras militares .
" Lo que comenzó en 1973 como un movimiento de protesta contra subidas de impuestos, desde hace años ha hecho de la xenofobia su arma política, unido a un discurso populista conservador y nacionalista que considera la inmigración y, más en concreto, el Islam, como una amenaza para la cultura y el Estado del bienestar del país."
Aquí vemos el gran error de la supuesta izquierda cuando habla de la inmigración : no reconocer el peligro de saturación que puede suponer tener más de un ¿ 15 % ? de inmigración en un contexto de crisis económica , de robotización y digitalización del empleo y , sobre todo , del muy difícil encaje que tiene en una sociedad laica una cultura religiosa como la musulmana .
"Aquí comemos cerdo, bebemos alcohol y mostramos nuestro rostro. Quien viene aquí debe cumplir los valores, leyes y regulaciones noruegas" . Esto lo dijo la ministra de Integración . Aquí , sobre todo por parte de la izquierda , sería PECADO decir algo así en voz alta . Aquí , en Navarra , se ha dicho que un barrio saturado de inmigración como es La Milagrosa de la pequeña Pamplona está en condiciones de recibir una segunda oleada de inmigrantes , esta vez gitanos rumanos ," porque la primera ya está asimilada " .
Aquí impera el buenismo más hipócrita , pues se engrosan guetos con nuevos inmigrantes sin permitir ya no la mínima crítica sino que el más necesario de los debates .
domingo, 10 de septiembre de 2017
Un expolítico arrepentido con la inmigración .
Precisemos : un ex presidente arrepentido de la política inmigratoria que practicó cuando estaba en el el cargo :
https://elpais.com/internacional/2017/09/10/actualidad/1505046702_854183.html
Es algo muy raro , sobre todo en el tema que da motivo de ser a este blog : la inmigración . Cualquiera que toque el tema con un sentido crítico , y todo arrepentimiento conlleva sentido crítico contra uno mismo , sabe que va a ser acusado de xenófobo sino de racista o ambas a la vez ( cuando me canso repetir que lo segundo se basa en prejuicios y lo primero en Economía , en la mera gestión de los recursos humanos de un país ) .
No está mal que , así sea trece años después de su gestión , un político muestre arrepentimiento . Demuestra que sigue siendo humano , pues solo los dioses son infalibles . Demuestra igualmente que , de un modo u otro , pisa la calle para estar al tanto de qué y como se mueve el mercado laboral de la GENTE DE A PÍE .Y es ésta la que carga con las partes negativas que la inmigración tiene sobre todo en tiempos de crisis : competencia por el cada vez más escaso empleo , saturación de los Servicios Sociales y amenaza para una sociedad laica con un ordenamiento jurídico civil .
Tiene mucho valor que Tony Blair diga cosas como esta :
Cuando ocho países de Europa del Este se unieron a la UE en 2004, el Gobierno laborista de Blair, al contrario que la mayoría de países europeos, decidió no aplicar controles transitorios a la inmigración procedente de esos nuevos socios. Pero “eran otros tiempos”, escribe quien fue jefe de Gobierno entre 1997 y 2007, “y en aquel entonces la economía era fuerte”.
¿Se imagina alguien hoy aquí al exministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero , Miguel Sebastían , pidiendo disculpas por haber considerado y USADO a la inmigración como medida de contención salarial , tal y como dijo en aquella histórica entrevista que concedió a El País en Julio de 2007 ? .
De aquellos lodos estos barros .
Precisemos : un ex presidente arrepentido de la política inmigratoria que practicó cuando estaba en el el cargo :
https://elpais.com/internacional/2017/09/10/actualidad/1505046702_854183.html
Es algo muy raro , sobre todo en el tema que da motivo de ser a este blog : la inmigración . Cualquiera que toque el tema con un sentido crítico , y todo arrepentimiento conlleva sentido crítico contra uno mismo , sabe que va a ser acusado de xenófobo sino de racista o ambas a la vez ( cuando me canso repetir que lo segundo se basa en prejuicios y lo primero en Economía , en la mera gestión de los recursos humanos de un país ) .
No está mal que , así sea trece años después de su gestión , un político muestre arrepentimiento . Demuestra que sigue siendo humano , pues solo los dioses son infalibles . Demuestra igualmente que , de un modo u otro , pisa la calle para estar al tanto de qué y como se mueve el mercado laboral de la GENTE DE A PÍE .Y es ésta la que carga con las partes negativas que la inmigración tiene sobre todo en tiempos de crisis : competencia por el cada vez más escaso empleo , saturación de los Servicios Sociales y amenaza para una sociedad laica con un ordenamiento jurídico civil .
Tiene mucho valor que Tony Blair diga cosas como esta :
Cuando ocho países de Europa del Este se unieron a la UE en 2004, el Gobierno laborista de Blair, al contrario que la mayoría de países europeos, decidió no aplicar controles transitorios a la inmigración procedente de esos nuevos socios. Pero “eran otros tiempos”, escribe quien fue jefe de Gobierno entre 1997 y 2007, “y en aquel entonces la economía era fuerte”.
¿Se imagina alguien hoy aquí al exministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero , Miguel Sebastían , pidiendo disculpas por haber considerado y USADO a la inmigración como medida de contención salarial , tal y como dijo en aquella histórica entrevista que concedió a El País en Julio de 2007 ? .
De aquellos lodos estos barros .
miércoles, 6 de septiembre de 2017
Incongruencias con los refugiados .
Cierto que se puede discutir hasta qué punto los refugiados son o no inmigrantes. Si los consideramos como una inmigración extrema debida a causas mayores ( seguridad personal ) que van más allá de eso tan consabido y gastado de ir en busca de una vida mejor , pues si : son inmigrantes .
Pero lo triste es que incluso con ellos , merecedores de un trato mejor y más honesto en los medios de comunicación , son vapuleados con incongruencia . Como la que hoy sale en la portada de uno de , a nuestro modesto juicio de lectores , los digitales más plurales y críticos , el diario.es .
Veamos las dos incongruencias que muestra en la edición de hoy con respecto a este tema :
Una .
" El Tribunal de la U.E. dictamina que Eslovaquia y Hungría no pueden rechazar la acogida de refugiados " .
Dos .
Cierto que se puede discutir hasta qué punto los refugiados son o no inmigrantes. Si los consideramos como una inmigración extrema debida a causas mayores ( seguridad personal ) que van más allá de eso tan consabido y gastado de ir en busca de una vida mejor , pues si : son inmigrantes .
Pero lo triste es que incluso con ellos , merecedores de un trato mejor y más honesto en los medios de comunicación , son vapuleados con incongruencia . Como la que hoy sale en la portada de uno de , a nuestro modesto juicio de lectores , los digitales más plurales y críticos , el diario.es .
Veamos las dos incongruencias que muestra en la edición de hoy con respecto a este tema :
Una .
" El Tribunal de la U.E. dictamina que Eslovaquia y Hungría no pueden rechazar la acogida de refugiados " .
Dos .
" La Junta de Andalucía reubica a 60 menores inmigrantes que había alojado en un camping ante la saturación de sus centros " .
Es verdad que un suceso se refiere a dos países del Este y el otro a España , pero aquejados de la misma problemática : el acogimiento de inmigrantes / refugiados .
Los países del Este se niegan a hacerlo por una serie de cuestiones , más o menos estas serían las principales :
- Los refugiados son mayormente musulmanes , y eso dificulta su encaje en una sociedad de tradición cristiana y ordenamiento jurídico civil .
- La situación del mercado de trabajo propio no permite acoger en las debidas condiciones ( se les ha de facilitar casa , ingreso y trabajo ) a los refugiados .
Casi nunca , y en esta ocasión tampoco , se unen estos argumentos al tratamiento de la noticia . Como tampoco se ponen en ella cosas como esta :
- El peso de la inmigración se hace caer al cien por cien en las clases trabajadoras del país de acogida recrudeciendo la guerra entre pobres por el escaso empleo .
- Nunca se intenta explicar por qué países árabes como Omán , Emiratos Arábes Unidos , Qatar , Arabia Saudí y Dubai , mucho más cercanos geográfica y culturalmente a la mayoría de estos refugiados , no acogen a uno solo de ellos .
Y moneda que solo muestra una cara , moneda falsa es .
viernes, 1 de septiembre de 2017
¿ Hacen falta técnicos españoles en Francia ? .
Si ayer nos cuestionábamos la presencia laboral de los más de cien mil búlgaros en España , hoy hacemos lo propio con respecto a la necesidad en Europa de mano de obra cualificada española . En concreto la necesidad de técnicos de grado medio españoles en Francia . Un ejemplo :
https://www.infojobs.net/pamplona-iruna/operario-industria-lactea-para-francia/of-i633b94ce124206b184821d0a9251f2?applicationOrigin=search-new%7Celement~31599510788
Cierto que tan solo se pide un técnico , pero si vemos que el salario es muy español ( además lo dan en bruto ) para trabajar en un país más caro como es Francia , pues .... .
Bien . Una noticia así dada en solitario se queda sin su contexto . Por eso hay que buscarle una pareja que le de sentido , que explique el escenario laboral al que puede ir el técnico español contratado por esa lechera francesa de Bretaña :
https://www.elimparcial.es/noticia/181026/economia/macron-abarata-el-despido-y-reduce-la-fuerza-sindical-para-atraer-la-inversion.html
" A pesar de la polémica que ha suscitado dicha promesa, el presidente del Ejecutivo de Francia ha anunciado que en menos de un mes aprobará el decreto con el que pretende atrater la inversión y reducir el paro."
Si juntamos las dos cosas , la oferta laboral y la noticia de una nueva reforma laboral en Francia , ¿ qué nos sale ? .
Pues que el técnico español no hace ninguna falta en Francia , a no se que sea para presionar a la baja los salarios franceses . Como dijo hace una década aquí el entonces ministro de Industria y Turismo socialista , Miguel Sebastián .
El emigrante como esquirol potencial es una cantinela universal .
Si ayer nos cuestionábamos la presencia laboral de los más de cien mil búlgaros en España , hoy hacemos lo propio con respecto a la necesidad en Europa de mano de obra cualificada española . En concreto la necesidad de técnicos de grado medio españoles en Francia . Un ejemplo :
https://www.infojobs.net/pamplona-iruna/operario-industria-lactea-para-francia/of-i633b94ce124206b184821d0a9251f2?applicationOrigin=search-new%7Celement~31599510788
Cierto que tan solo se pide un técnico , pero si vemos que el salario es muy español ( además lo dan en bruto ) para trabajar en un país más caro como es Francia , pues .... .
Bien . Una noticia así dada en solitario se queda sin su contexto . Por eso hay que buscarle una pareja que le de sentido , que explique el escenario laboral al que puede ir el técnico español contratado por esa lechera francesa de Bretaña :
https://www.elimparcial.es/noticia/181026/economia/macron-abarata-el-despido-y-reduce-la-fuerza-sindical-para-atraer-la-inversion.html
" A pesar de la polémica que ha suscitado dicha promesa, el presidente del Ejecutivo de Francia ha anunciado que en menos de un mes aprobará el decreto con el que pretende atrater la inversión y reducir el paro."
Si juntamos las dos cosas , la oferta laboral y la noticia de una nueva reforma laboral en Francia , ¿ qué nos sale ? .
Pues que el técnico español no hace ninguna falta en Francia , a no se que sea para presionar a la baja los salarios franceses . Como dijo hace una década aquí el entonces ministro de Industria y Turismo socialista , Miguel Sebastián .
El emigrante como esquirol potencial es una cantinela universal .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)