Julio Anguita y la inmigración . 

   El antiguo coordinador del partido Izquierda Unida ( hoy medio fagocitada por Podemos en ese matrimonio llamado Unidos Podemos ) hizo el otro día unas declaraciones sobre inmigración dentro de la entrevista que concedió al periódico El Mundo :

http://www.elmundo.es/cronica/2018/10/09/5bb9d74e22601d73408b45d0.html

  A modo de resumen para el que no quiera leer toda la entrevista :
 " ¿Usted cree que cualquier país europeo, especialmente el nuestro, puede decir: venid todos los que queráis? Venga, ¡que los buenistas lo digan! ¿Millones? Compañeros del buenismo, ¿pueden venir millones? Enfrentaos a ese hecho. Aportaré otro dato que parece que no incide pero sí. En el año 2050, Alemania tendrá ochenta y tantos millones de habitantes y el 70% de ellos serán de edad avanzada. Etiopía va a tener lo mismo y el 65% tiene menos de 35 años. Lo que está pasando aquí ya ha pasado en la historia de la humanidad. Las migraciones acabaron con el Imperio Romano y fue por fases. En cualquier aldea perdida hay un televisor y ven piscina y comida... A los buenistas les planteo el problema: decimos a todo el que venga que se quede ¿si o no?." 
    En menos de un día los " buenistas " , por así decirlo , han contraatacado : 
https://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2018-10-10/anguita-julio-imperio-romano-inmigracion_1628231/

   ¿ Qué es lo que se hecha de menos en esa aparente defensa de la inmigración ? . Veamos :

1 - Dice que los inmigrantes han bajado tanto como en un millón . NO dice que en buena parte puede ser por el mero hecho de las nacionalizaciones . Por tanto no es que haya " bajado " tanto la población inmigrante , sino que ha cambiado su estatus . Nada más . Es un mero maquillaje estadístico con el que , una vez más ,se eluden los problemas que también tiene la inmigración , como todas las cosas .

2 - Igualmente se elude comentar nada en absoluto de Economía : desempleo ( y como se contabiliza ) , tecnología productiva ( automatización creciente del trabajo ) y Reformas Laborales ( que lo denigran ) , concentración de la riqueza ( que deprime el consumo general y destruye empleo por tanto ) . Sin mencionar los Servicios Sociales agotados .

3 - Nada de nada de los guetos que o bien ya se han formado ( El Raval en Barcelona ) o bien están en formación ( La Milagrosa en Pamplona, el barrio de Lourdes en Tudela , sin ir más lejos ) . No se ha aprendido nada de nada de los sucesos en Francia en 2005 , la llamada " rebelión " de las Vanlieues . Lo que demuestra que la parte más problemática de la inmigración NO se reparte por igual en todo el conjunto de la población nativa .

4 - ¿ Quien yerra más : Anguita al decir que el Imperio Romano cayó por la inmigración de los bárbaros o el historiador especialista que dice que hay tantos como otros 209 motivos que pueden explicarlo ? . Pongamos que hay tres o cuatro causas principales : entrada de los bárbaros ( ver los visigodos en el Danubio ) , crisis fiscal , agotamiento militar e incluso variaciones climáticas . ¿ Es acaso malo comentar una de ellas , como es la inmigración ? .

  Anguita viene a ser en este tema lo que fue en su vida pública : honesto . A la vez que deja ver que la inmigración no impacta sobre el conjunto de la población nativa , muestra que para aliviarla habría de hacerse otra política internacional en el comercio .

  Cosa que la nueva izquierda no hace , ser honesta . Busca nuevos caladeros de votos , tal y como dijo Hanna Harroukh .