Un ejemplo de buenismo con la inmigración . 

              ¿ Qué se entiende por " buenismo " ? . Esto según la wikipedia :

" Buenismo es un término despectivo acuñado en los últimos años por grupos mediáticos conservadores españoles y más tarde recogido en el DRAE desde el 20 de diciembre de 2017, para designar determinados esquemas de pensamiento y actuación social y política (como el multiculturalismo y la corrección política) que, de forma bienintencionada pero ingenua, y basados en un mero sentimentalismo carente de autocrítica hacia los resultados reales, demuestran conductas basada en la creencia de que todos los problemas pueden resolverse a través del diálogo, la solidaridad y la tolerancia " . 

La Wiki hace una más que pertinente apreciación : " No debe confundirse [ el buenismo ] con bondad " . Luego si hace tal distinción es porque trata de salvar la seriedad y honestidad - porque es consecuente - de esta segunda palabra . Vayamos ahora a poner el ejemplo al que aludo : 

Los 'búhos' que recogen migrantes en Irún y los mandan rumbo a Francia

Un grupo de voluntarios de Irún acude todas las noches a la estación de autobús y tren para atender a migrantes desprotegidos y desplazarles en sus coches al centro de acogida de Cruz Roja. 

https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2019-02-28/migrantes-transito-irun-ayuda-grupo-voluntarios-noche-gautxori-martindozenea-cruz-roja_1843486/

  ¿ Por qué se puede calificar estas acciones de los " búhos " de puro buenismo ? , porque lo que hacen es trasladar el " problema " o pasar la patata caliente a otro , en este caso a Francia . Recordemos que aquí hemos visto que el País Vasco pidió ayuda al Estado para que se hiciera cargo de sus menas ( menores magrebíes no acompañados ) , al menos de parte de ellos . El País Vasco es la comunidad más rica , o menos pobre según se mire , de toda España y una de las que desde su gobierno autonómico más alardes hace de solidaridad con los inmigrantes . 

    No sabemos qué opinan en la parte francesa , si esto lo ven bien , mal o les da igual . Posiblemente sea lo segundo . Ellos tampoco necesitan mano de obra como lo atestiguan las protestas sociales tipo los chalecos amarillos o las peleillas que se vieron en no pocos supermercados cuando la Nutella se ofertó a mitad de precio la unidad . 

   En este caso de buenismo seguramente nos encontraremos con un hecho típico : los buenistas NO asumen personalmente las consecuencias de sus actos . Se las pasan al vecino , a Francia . Puede que ni siquiera se paren un minuto a hacer autocrítica : " ¿ estoy alentando la inmigración ilegal ? , ¿ estaré , por tanto , haciendo indirectamente que varios africanos se ahoguen en el Mediterráneo ? " . Si la hicieran pondrían en una balanza dos cosas : " ¿ dejo que un africano viva su vida más pobre en África o aumento la posibilidad de que muera en el viaje hacia el european dream ? . " 

   ¿ Qué elección es la correcta ? , en la primera el africano NO pone su vida en riesgo , al menos tu no se la pones alentando su viaje a Europa ; por contra en la segunda SI  . Sin duda no pocos de los africanos pasados a Francia por estos búhos llamarán a amigos y parientes en África para informarles de que en Irún se les ayuda . ¿Cuantos de estos nuevos candidatos al European Dream morirán en el trayecto ? . 

   A la lista de culpables de las nuevas muertes ( mafias , padres que empujan a los hijos a emigrar , la misma ingenuidad de los emigrantes , etc , etc ... ) se habría de sumar a los BUENISTAS . 

   Islám en la Escuela Pública : ¿ tolerancia o rendición ? . 

   Interesante el artículo de opinión que Juan Eza publicó en Diario de Navarra del 26/02/19 con el título de " El dilema de la enseñanza del Islám en Navarra " ( p.16 ) . Interesante . ¿ Por qué ? . Porque , a mi modesto parecer , traiciona el título en el texto .La palabra DILEMA indica duda , una situación que admite varias opciones para salir de ella , puesto que es una situación mala , un problema se diría . 

  Si titulas un artículo de opinión con esa palabra , avisas al lector de que le planteas como mínimo dos opciones contrapuestas . ¿ Qué sucede si uno lee todo el artículo - cosa que recomiendo - ? , pues que NO ve que se plantee ninguna opción ante el dilema de impartir ( ¿ o no ? ) Islám como asignatura optativa ( ¡ faltaría más ! ) en la escuela pública , en este caso de Navarra . Más bien parece desprenderse la idea de " rendición " . ¿ Por qué ? . Por párrafos tales que éste :

  "  En términos de convivencia , estas iniciativas en vez de considerarlas un problema o ser percibidas como anhelos invasivos , propongo que sean entendidas como elementos necesarios para la NORMALIZACIÓN [el destacado es mío ] de la comunidad musulmana en la sociedad navarra . Esta normalización requiere un esfuerzo tanto de la comunidad musulmana como del resto de la sociedad .." . 

¿ Qué llama la atención ahí ? . Dos cosas ; primero eso de NORMALIZACIÓN que no es si no todo un oxímoron , pues de lo que se trata es de hacer normal lo que no lo es . Una cosa es discriminar y otra es lo contrario , que es lo que aquí se sugiere , quizá inconscientemente . Segundo , y reforzando lo anterior , se pide a la parte mayoritaria de la sociedad - la NO musulmana - que haga un esfuerzo por normalizar a la parte minoritaria , la musulmana en este caso .

 Veamos otro párrafo que , insisto , a mi personan juicio es más que relevante . Dice así :

" ..frente a una Europa recluida en sí misma ..es necesario que seamos conscientes de que las sociedades occidentales vamos a tener que superar todavía muchas vicisitudes ..y entender que todas las amenazas que pretenden asolar Europa no siempre proceden de fuera de los límites del Espacio Schengen " . ( dese cuenta el lector de que he recortado el párrafo , lealo entero por su cuenta ) .

  ¿ Qué se desprende de ahí ? , el tufillo de autoculpa que todo occidental presuntamente de izquierda ( aunque no sé si el autor lo es ) ha de entonar por la situación mundial presente . Pero ... ¿ en qué parte del mundo si no es en Occidente se respeta más los Derechos Humanos ? , ¿ qué ordenamiento es más imparcial y , por tanto , mejor con el hombre y la mujer : el laico occidental o la Sharia ? . Se me podrá decir que extremo la idea de que todo musulmán se rige por ella o aspira a ella , pero incluso en el caso de que así fuera , ¿ no es muy llamativo que se hable de " normalizar " la enseñanza escolar de una religión en que hombres y mujeres rezan al mismo Dios por separado ? . Ni comento el peso del testimonio de una mujer en un tribunal islámico ( vale la mitad que el de un hombre ) . ¿ Será que el feminismo combativo aquí hace una excepción por respetar la multuculturalidad ? .

   Tan solo eso debería bastar para aceptar que la palabra RENDICIÓN tenga en este tema más pertinencia que la de tolerancia o la de dilema , que usa el autor en el título aunque luego la traicione en el texto .

Pese a que el autor se autocalifica de experto en inmigración y mundo musulmán , además de criminólogo , no parece haber leído a críticos como Finkielkraut , Giovani Sartori o Samuel P.Hungtinton ( fundamental su libro " ¿Quienes somos ? " ) , voces que se atreven a cuestionar la visión buenista - y electoralmente interesada - mostrando el " otro lado de esta luna " que es la inmigración .



 

   Impacto de la inmigración en la vivienda . 

             Es un tema demasiado grande para que quepa en un solo post . Ya se ha escrito mucho que la mano de obra inmigrante sirvió para primero contener los salarios ( como dijo el Ministro Miguel Sebastían en 2007 ) y luego para bajarlos . Uno de los sectores donde más se ha dado eso ha sido en la construcción . Aun hoy es fácil escuchar " todos " los idiomas al pasar por una obra y eso cuando pensamos  en trabajo legal ( cientos de furgonetas blancas pululan por los polígonos de toda España a todas horas e incluso por los pueblos como este ) .
  Pero la inmigración ha tenido más impactos en la vivienda . De un lado ha promovido la confirmación de guetos , primero por el precio de la vivienda y después por la afinidad cultural ( un marroquí a igualdad de baratura en el alquiler preferirá vivir allí donde hay más marroquíes ) .

   Lo que es nuevo , o al menos así me lo parece , es que la recuperación de la llegada de inmigrantes pueda ser vista como una ANIMACIÓN DEL MERCADO DEL ALQUILER . Esto es todo un choque , pues ..¿ ¡ cómo va a animar económicamente nada quien viene en busca de unos ingresos que le faltan o le son insuficientes en su país de origen ! ? . Recordemos algo muy básico : si un extranjero viene en busca de dinero es un inmigrante , si viene a gastar el que le sobra es un TURISTA . La prueba de que esto tan elemental es cierto es que no pocos de los inmigrantes entran en España fingiendo ser lo segundo . Ocultan su mentira con una verdad .

   Todo esto viene a cuento de lo que hoy publica El País sobre el tema :

https://elpais.com/economia/2019/02/21/actualidad/1550767963_238266.html

" El regreso de inmigrantes a España anima el alquiler de viviendas

Los mayores caseros de España esperan que este nuevo demandante se decante por pisos con rentas medias de 500 euros al mes " . 

¿ Hasta qué punto es la noticia verdad ? . 

    Fíjese el lector en unas cuentas cosas , algunas le llevarán a preguntarse varias más . Empecemos . 

1 - La foto que ilustra la noticia es la cola de gente en busca de un ALQUILER SOCIAL . ¿ Se puede llamar a eso " animación del alquiler " o competición por una vivienda social ? . La imagen desmiente al texto . 

2 - Dice la periodista que los inmigrantes vuelven por la " mejora económica y laboral " . Si eso fuera cierto ¿ por qué más abajo se dice que en esta ocasión y a diferencia de inicios de siglo NO se va a poder comprar y se alquilará más ? .  No es tanto que mejore España como hay nuevos países de emisión de desesperados , como Venezuela , que se unen a los clásicos ( Marruecos , Colombia , Honduras , Senegal , Ucrania , etc , etc ... ) . 

3 -Se citan un par de Fondos de Inversión norteamericanos , o fondos buitre para muchos , pues buscan carroña , esto es : beneficios con poco esfuerzo = especulación . No crean absolutamente nada , ningún bien necesario . 

4 - ¿ En qué sectores van a trabajar toda esa nueva masa de inmigrantes ? . La pregunta procede , pues justo hoy Diario de Noticias de Navarra publica que la planta de VW fabrica en 2019 más coches que en 2001 pese a tener mil empleados menos . Lo hace gracias a la robótica digital . Sin dejar de lado que tan solo dos bancos ( La Caixa y Santander ) van a despedir a 5.000 empleados y que DIA a otros 2.500 . No parece muy creíble que los nuevos cientos de miles de inmigrantes vayan a lograr un empleo . 

5 - Se comenta igualmente que hay RESTRICCIÓN AL CRÉDITO , o que al menos no se da con la alegría de inicio de siglo para alimentar otra burbuja . Pero ¿ acaso esa palabra , restricción , no tiene una connotación NEGATIVA ? . ¿ Cómo va a haber animación - connotación positiva - sobre una base negativa ? . 

6 - En relación con el punto 3 , si varios cientos de miles de nuevos inmigrantes se van a sumar al mercado del alquiler ....¿ no supondrá eso la subida de los alquileres por la mera ley de la oferta y la demanda ? . Ni ganan ellos y , mucho menos , ganan los nacionales que precisen de un alquiler . 

    Pareciera que el común de los españolitos tienen una segunda vivienda en alquiler o ...¿ parece más un nuevo intento de " blanquear " la inmigración mostrando solo una de sus partes buenas más dudosas , tanto que ni siquiera pueda serlo ? . 

 

       Impacto de la inmigración en las huelgas . 

        El tema de hoy es más complicado de lo que parece ( y no solo por mi limitada capacidad ) . ¿ Cuantos tipos de huelga hay ? . Se diría que en tiempos de crisis económica como esta ( Gran Recesión , 2008-....) ha de entenderse por huelga sobre todo la laboral , que tiene un fondo económico innegable . Se hace huelga para mejorar las condiciones de empleo : aumentar salarios , bajar carga de trabajo para hacerla más soportable , conseguir contratos más estables , reducir riesgos , etc , etc .. .

    Un  segundo tipo más de huelga sería la empresarial . Y empleo la forma verbal condicional porque es la más dudosa , por así decirlo . Pareciera que huelga es propiedad exclusiva del trabajador , y si la emplea el empresario-empresa es poco más o menos que un oxímoron .Tanto es así que es la más renuente a recibir el nombre de huelga , por eso se suele hablar más de cierre empresarial . 

      Un tercer tipo de huelga es la de carácter político , cuyo fin es lograr un cambio significativo en la administración territorial de un Estado ( ver la etimología de la palabra política ) . Los huelguistas aquí buscan la secesión de lo que ellos consideran SU nación ( el caso de los independentistas catalanes y en el País Vasco de los batasunos ) para conformar SU estado propio .

  ¿ Cómo afecta o puede afectar la inmigración a cada tipo de huelga que acabamos de ver ? . Veamos .
Para la primera , la estrictamente laboral , la inmigración actúa de retardante . Si una empresa quiera aumentar su margen de beneficio o , por el contrario , reducir pérdidas , bien puede contratar mano de obra más barata . Aquí el inmigrante es ideal pues al ser más pobre , aún , que el nacional no puede permitirse de entrada el " lujo " de pedir mejoras salariales . Sin olvidar que puede trabajar en B , en negro , sin pagar ninguna de las cotizaciones que la Ley dispone ( Seguridad Social , IVAs , etc .. ) bajo el polémico formato contractual de falso autónomo . Directamente relacionado con esto está el término por mí inventado de INMIGRATIZACIÓN , sustitución directa de la plantilla original por inmigrantes ( caso Navarpluma ) o dejar de contratar mano de obra local por haberse contratado ya de inicio a inmigrantes ( DIA , Salvesen , Seur , Zener , Cash Converter , Elecnor , gasolineras , etc , etc ...) . El inmigrante es en el mejor de los casos un esquirol a futuro o un mero retardante de huelgas ( caso Navarpluma , la huelga se da cuando a los senegaleses les bajaron el sueldo un + - 40 % ) .

   En el paro patronal , al ser el empresario/empresa el que detiene la actividad productiva no es tan determinante el origen nacional de la mano de obra existente . Bien es cierto que si es nacional puede estar más propensa a la protesta contra el cierre patronal , pues conoce el contexto sociopolítico en el que se da aquella y tiene un " colchón " familiar que le permite el lujo de protestar ( hoy en vías de acabarse ) .

  ¿ Y en las huelgas de carácter político , casi siempre de tipo nacionalistas/independentistas ? . En éstas el inmigrante puede ser visto como un obstáculo por los convocantes , sobre todo si daban por hecho que la masa de ellos apoyaría en bloque la independencia . Es lo que parece haber sucedido en Cataluña , donde se dice que desde hace 30 años la Generalitat veía con mejores ojos la inmigración magrebí y pakistaní que no la latina , pues al ser esta última castellanohablante podría ser más propensa a votar a partidos constitucionalistas mal llamados " españolistas " por afinidad cultural e idiomática .
    Si vemos lo que acaba de suceder , podría ser que algo de razón tuvieran en eso :

https://www.elespanol.com/reportajes/20190221/tendera-hondurena-cdr-empezo-golpe-hoy-revivi/377963306_0.html

 

REPORTAJES ACOSO INDEPENDENTISTA

La tendera hondureña anti CDR: "En mi país todo empezó por un golpe de Estado. Hoy lo reviví". 

    Lo mismo dijo un ruso enfadado tras ser detenido en una autopista por una barricada indepe ( se bajó , dio dos patadas para despejar su carril y dijo a la cámara de TV que había visto en qué acababan ese tipo de cosas 20 años antes en la ex URSS ) . 

  

 Afortunadamente , la masa de 5 o 6 millones de inmigrantes no es homogénea ni en origen , ni en cultura , ni en pasado histórico reciente o incluso en perspectivas y deseos . En este caso la multiculturalidad SI que puede servir de resistencia ante la APORAFOBIA que en realidad es lo que son los nacionalismos radicales vascos y catalanes ( los vecinos más ricos - en buena parte por haber tenido la exclusiva en el mercado nacional durante dos siglos para sus productos - quieren abandonar el vecindario cuando ha quebrado ) . 

   El lector que vea en esto más teoría que realidad que esté atento a ver cómo y cuanto se le hace la pelota al inmigrante , a sus distintas comunidades mejor dicho . Sin ir más lejos , aquí , en Navarra ¿ qué comunidad tiene una mesa de relación permanente con el Gobierno de Navarra actual ? . La musulmana , que supone caso 20.000 votos sobre un total de + - 350.000 . 

             ¿ Empleos malos o salarios peores ? . 

                      Esta semana es noticia , o debería de serlo , esto :

https://www.libremercado.com/2019-02-19/los-parados-no-quieren-recoger-fresas-solo-se-inscriben-1000-personas-para-23000-vacantes-en-huelva-1276633396/

    La noticia se lee en un pispas . Puede que en otros medios más regionales que éste ( de linea editorial derechista ) se explique mejor el tema , que básicamente es : ¿ los españoles no nos agachamos a cosechar porque es muy duro o porque está muy mal pagado ? . Algo que se hecha de menos en la noticia es que no se dice nada de nada de salarios y horarios de trabajo . Insisto , es posible que en otros medios se hable de las condiciones laborales . El año pasado se destapó una serie de abusos de todo tipo cometidos contra las temporeras marroquíes que son llevadas para cosechar . Aun no dando crédito a todas las denuncias ( puede haber su parte de picaresca ) , es un indicio de cuales son las condiciones laborales .

    Hace como dos o tres meses se vio en el programa Agroesfera de la segunda cadena de la televisión pública ( La - 2 ) como había españoles vendimiando en las grandes vides de Castilla - La Mancha ( denominación de origen Valdepeñas ) . . El periodista hablaba con algunos de ellos , no faltaban licenciados  ,recién y veteranos . Cobraban , según ellos mismos respondieron , unos 5 euros a la hora . No dijeron que se les exigiera un mínimo de kilos para poder cobrar las horas trabajadas ( si el mínimo fuera , por suponer , 15 kilos por hora y tu recoges solo 13 NO se te pagaría ni siquiera un mínimo ) . En La Rioja , el que esto escribe , escuchó este año que hay cuadrillas de africanos para vendimiar . ¿ Cuanto cobran la hora , trabajan a destajo , con una productividad mínima ...? . No nos atrevimos a preguntar .

     Por contra , los españoles que SIGUEN yendo a Francia a vendimiar cobran casi el doble que los nacionales que hemos visto en La Mancha :

https://www.abc.es/economia/abci-espanoles-acudan-vendimia-francesa-cobraran-menos-976-euros-hora-201708101345_noticia.html

  ¿ Será que los desempleados franceses encuentran ese trabajo muy duro o peor pagado ? . Recordemos que los " chalecos amarillos " siguen protestando y no se nos olvide que en varios supermercados franceses hubo tortas por coger frascos de Nutella cuando se ofertó a la mitad de precio . Recordemos también lo que aquí ya comenté ; en un programa agrario de la RNE debatían dos agricultores , uno francés ( hijo de republicanos españoles ) y otro español ( murciano ) sobre LOS PRECIOS DE LAS VERDURAS Y FRUTAS . El francés acusaba al español de competencia poco más que ilegal por basar sus mejores precios en mano de obra inmigrante ILEGAL . 

  Otro ejemplo . En la Colombia de hoy son los venezolanos los más buscados para cosechar el café y otros cultivos como la macadamia ( escriba en su buscador de internet  Colombia , cosechas , venezolanos , a ver qué le sale ) .

    Que sea el lector el que , a tenor de lo que acaba de leer , se dé a sí mismo la RESPUESTA .

     Impacto de la inmigración en la Banca . 

              No hay sector que no haya sido afectado por la inmigración . Si nos atenemos a las cantidades de inmigrantes recibidas por España ( ¿ seis millones legales ? y ..¿ cuantos ilegales ? ) eso es más que lógico , es inevitable . Hoy vemos someramente cómo ha y está afectando a la Banca la inmigración .

    En los años de la burbuja inmobiliaria , cuando más necesaria era la mano de obra inmigrante por barata ( recordemos que aquí siempre han habido un mínimo de dos millones de desempleados desde la Transición ) , el colectivo inmigrante era una nueva oportunidad de negocio para la Banca . De un lado por las hipotecas que les concedía ( si te fijas en las caras de los integrantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca , verás que los inmigrantes están más que sobrerrepresentados ) y del otro por las remesas de dinero que enviaban con cierta regularidad a sus países de origen . En esté último negocio destaca La Caixa ( ve a su oficina central en Carlos III , 8 de Pamplona y lo verás ) , que llegó a tener directoras de sucursal ecuatorianas y alguna que otra empleada magrebí . También pueden estar sobrerrepresentados en la concesión de préstamos personales de consumo ( coches , electrodomésticos , etc .. ) .

   Pero algo antes del estallido de la burbuja , del comienzo de la Gran Recesión ( 2008 - ... ) se publicaba que algunas de dichas remesas no eran sino un blanqueo de dinero oscuro , bien procedente del narco sudamericano , bien de otras actividades ilegales practicadas por otras comunidades ( nigerianos con la prostitución , chinos con el contrabandeo de mercadería de su país ) . En aquellos años los locutorios , que habían crecido por todos los barrios populares como las setas , fueron puestos en entredicho . Incluso en la prensa sudamericana , o sobre todo en ella dada la importancia de las remesas para esos países , la noticia de las sospechas sobre los locutorios se recogieron con no poca preocupación :

http://www.antilavadodedinero.com/antilavadodedinero-tipologias-articulo.php?id=125&title=locutorios-o-centros-de-llamadas-ilegales-tapaderas-para-el-blanqueo-de-dinero

    Pero ...¿ se puede decir que hoy , Febrero de 2019 , la situación es parecida solo que con otros protagonistas o con algunos de los anteriores cobrando mayor protagonismo ? . 

  A lo que parece , hoy la situación se mantiene , solo que gracias a un mayor control del blanqueo de capitales queda en evidencia que sobre todo una de las comunidades de inmigrantes está puesta en el candelero como principal sospechosa de blanqueo : la china .

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Centenares-manifiestas-BBVA-racismo-investigacion_0_1218778754.html

Y vemos que , como otras comunidades de inmigrantes ( recordar los manteros africanos ) , recurren al fácil recurso del RACISMO para intentar disipar toda sospecha fundada de ilegalidad en torno a su actividad económica :


   

  Los chinos son pocos en España , y al parecer provienen en su mayor parte de una región determinada . Aconsejo la lectura de los dos libros de los periodistas Heriberto Araujo y Juan Pablo Cardenal sobre la expansión económica china , tanto a nivel internacional como a nivel español . Son de lo más interesantes y , como se ve , actuales . El hecho de que hayan sido declarados personas non gratas por el Gobierno chino ya es un aval para su lectura . También Roberto Saviano muestra algo del modo de expansión comercial china en Italia en Gomorra , el libro que le llevó a la fama y a tener que vivir escondido .

  Explican con argumentos de peso económico y de política internacional porqué las comunidades chinas son mejor tratadas a nivel de Extranjería que otras . Su éxito no reside en solo en su LABORIOSIDAD más o menos fanática . Hay más .

  Por supuesto que el lector no ha de quedarse con la copla de que todo chino en España es un evasor fiscal o un lavador de capitales en potencia . Eso sería como pensar que todos los colombianos son narcos o que todos los españoles son toreros . Solo algunos lo son .
 

   Zapatero y la inmigración en España . 

                 A José Luis Zapatero , presidente socialista de España desde 2004 a 2011 , se le suele ridiculizar llamándole " Bamby " para dar a entender que pecó de buenista ( buenismo : dar por hecho que sobre todo la buena intención soluciona problemas complicados ) en prácticamente todo : lucha contra el terrorismo de ETA , empleo , relaciones internacionales e intraterritoriales , etc , etc .. . Posiblemente no fuera para tanto ; por ejemplo , no se olvide que dejó unos 66.000 millones de euros en la Bolsa de las Pensiones ( que hoy tiene una deuda de más de 25.000 millones ) .

   Pero , en el tema de este blog , la inmigración , ¿ fue también buenista o no tanto ? . Creo que no lo fue . Si apretamos un poco la memoria para recordar los años anteriores al inicio de la Gran Recesión , 2008 , nos vendrá a la cabeza el LISTADO DE PROFESIONES DE DIFÍCIL OCUPACIÓN . Si uno las veía se encontraba con muchas vacantes para deportistas profesionales y empleos con una cualificación específica , pero también con ofertas para ocupaciones que no eran ni del tipo de la primera ni de la segunda . También instauró el llamado Plan de Retorno Voluntario al poco de estallar la crisis para que el máximo posible de inmigrantes retornaran a sus países de origen ( fue un fracaso total pese a que se les pagaba el billete y se les daba algo de dinero y estudios de emprendimento ) .
 .
 . ¿ Qué indicaba eso ? , pues que había en el Gobierno de Zapatero una cierta conciencia de cual era la necesidad REAL de mano de obra inmigrante . ¿ No se echa hoy eso de menos ? . Por supuesto que si . Hoy la supuesta izquierda para nada se plantea eso ; muy al contrario , se agarra como algunos de la derecha ( Casado sin ir más lejos ) a la falacia de que por el bajón demográfico SE VAN A NECESITAR INMIGRANTES PARA COTIZAR . No hay que dejar de lado que el supuesto bajón demográfico bien puede ser una adecuación demográfica a las expectativas económicas de la gente .

    Lo que no dicen es en qué sectores productivos , justo en unos días en que vemos que grandes empresas despiden en igual cantidad teniendo pérdidas ( DIA ) que teniendo ganancias ( La Caixa ) , trabajarían los nuevos inmigrantes . Sin olvidar que la automatización del trabajo sigue pese a algunos tropiezos ( dos accidentes mortales del coche autónomo de Google en USA ) . Tampoco explican si la capacidad de consumo de la gente normal subirá al punto de necesitar nuevas fábricas para satisfacerla . Como también pasan por alto la emigración por falta de empleo digno de unos dos millones de españoles en la última década , cosa que bien que recordaban para atacar al P.P. de Rajoy .

   Es verdad , igualmente , que Zapatero regularizó una masa excesiva de inmigrantes ilegales , pero antes del inicio de la Gran Recesión . Como es verdad la frase que aquí recuerdo mucho dicha por su Ministro de Industria y Turismo , Miguel Sebastián , en San Fermines de 2007 en una entrevista a El País : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Pero también fue dicha antes de la crisis .

¿ Posible conclusión ? . Hace una década los políticos eran más conscientes y honestos a la hora de calibrar la inmigración en España . Hoy , sobre todo la supuesta izquierda , parece ver en ella más que nada una bolsa de potenciales votantes ignorantes de cosas como las que acabo de contar hoy .
   
 

   Impacto de la inmigración en la delincuencia y en el terrorismo . 

       Esta cuestión puede ser todo un clásico que se preste a no pocas manipulaciones . Del lado buenista se nos dirá que poner el foco en el origen nacional de los delincuentes es estigmatizar al inmigrante . Del lado NO buenista o realista , se nos dirá que lo que se hace es ver qué orígenes nacionales cometen más delitos para así poder establecer una política policial lo más parecida posible a  algo así como SEGURIDAD PREVENTIVA en base a las frías estadísticas . Además , hay un argumento imbatible para reforzar lo anterior . El inmigrante es un extranjero más pobre que el país al que emigra . De ser lo contrario sería un turista , no un inmigrante . Y los más pobres son los que antes han de recurrir a la delincuencia para sobrevivir ( no hablo de banqueros y políticos ) .


     Cierto es que mezclar en un mismo post delincuencia y terrorismo no es lo más idóneo , a no ser que se haga pensando que el segundo también puede ser incluido en el primero si vemos que ambos son acciones que se dan fuera de la Ley . Por supuesto que el terrorismo es más grave dado que , a diferencia de la delincuencia , no suele acabarse con la mejora de la situación económica de quien lo practica . El terrorista esgrime una lucha de carácter político ( lograr la independencia de un territorio o la imposición de una religión a sus ojos verdadera ) para diferenciarse del todo del infractor de la Ley por motivos económicos o de otra índole ( como los delincuentes sexuales o los agresores violentos ) . No hay peor insulto para el terrorista detenido que ser considerado y tratado como un delincuente común . En el fondo parece despreciar al común más que la propia sociedad .

    La pregunta es : ¿ ha incrementado la inmigración el número y la gravedad de ambas delincuencias , la común y la terrorista ? . No voy a repetir lo dicho al respecto en post pasados en los que se comenta el desglose por nacionalidades que muestra que los inmigrantes cometen más delitos y , sobre todo , el que se insista en NO desglosar para no estigmatizar ( lo que es reconocer la verdad , por muy políticamente incorrecta que sea ) . Hoy basta con pegar aquí un par de ejemplos más que significativos relacionando inmigración y aumento de ambos tipos de delincuencia .
Uno :
https://www.elespanol.com/reportajes/20190205/fabrica-horrores-marroquies-violaron-no-recuerda-llego/373713677_0.html

  En este caso los siete sospechosos son de nacionalidad marroquí . Hace poco hubo otra manada en Alicante cuyos miembros eran de origen ecuatoriano . Antes en Valencia otra compuesta por argelinos . Es difícil negar que no haya una causalidad directa entre inmigración y aumento de las agresiones sexuales . ¿ Por qué ? . No por biología obviamente , sostener lo contrario sería racismo . Pero si por razones culturales ; en el Islám la mujer es inferior ( baste recordar que su testimonio en un tribunal islámico vale la mitad que el del hombre ) y en los países latinos el hombre está más retrasado a la hora de aceptar la igualdad de la mujer a efectos de respeto . Y lo que se ve como inferior es tratado como tal . Al factor cultural hay que sumar otro , el policial . ¿ Donde es más efectiva y menos corrupta la policía : en , por ejemplo , México , Ecuador , Venezuela , Colombia , etc ,etc o en España , Francia , Italia , etc , etc ? . ¿ Donde tiene más posibilidades un violador de salir impune , en Marruecos o en España ? .

   Dos :

El Mostapha Aitoukdim: «Me preocupa el riesgo de radicalización de los chicos marroquíes de 18 a 23 años ... - El Correo

https://www.elcorreo.com/.../preocupa-riesgo-radicalizacion-20190128201357-nt.html

28 ene. 2019 - El Mostapha Aitoukdim Coordinador de asociaciones de inmigrantes marroquíes en Euskadi.

  No puedo abrir el link porque es una noticia de pago . Pero basta de sobra con lo pegado para ver que incluso uno de los suyos , por así decirlo , reconoce el peligro latente que para nosotros representan los jóvenes inmigrantes marroquíes . 

   Es de agradecer al señor Aitoukdim su sinceridad que contrasta grandemente con el buenismo de los encargados políticos de prevenir sucesos terroristas de índole islamista . 

     Impacto de la inmigración en los sueldos . 

                       Cada vez con más frecuencia se va viendo que la inmigración cumple con creces lo que el ministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero dijo en una entrevista en Julio de 2007 ( en San Fermines , para más exactitud ) :

   " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . 

  Hace dos días que tenemos una nueva prueba ( la penúltima era Huertas de Peralta ) :

https://www.diariodenavarra.es/noticias/negocios/dn-management/2019/01/31/ela-inicia-una-huelga-indefinida-navarpluma-para-exigir-convenio-propio-empresa-632849-2541.html

A modo de resumen , destacando lo principal de la noticia :

" Según ha señalado el sindicato, "la empresa aprovecha la vulnerabilidad del colectivo de taller, en su mayoría personas inmigrantes extranjeras, para aplicar una precariedad total, con jornadas de lunes a domingo, sin calendario, cambios de turno sin previo aviso, falta de medidas de seguridad y de ropa de trabajo, con sanciones y despidos sin motivo, control absoluto con cámaras de seguridad y un largo etcétera". Todas estas cuestiones, ha agregado ELA, "están a la espera de la resolución de Inspección de Trabajo". " 

  Lo que no dice ni este ni ningún otro medio es que hace como seis o siete años en esa empresa se dio una sustitución de trabajadores ; los españoles e inmigrantes ( sobre todo eslavos y algún ecuatoriano ) fueron sustituidos por africanos , sobre todo senegaleses . ¿ Por qué lo sé ? , porque conozco de primera mano la fábrica y porque un conocido , de Baztán , sufrió en su persona ese cruel relevo . PERO NADIE LO DIRÁ EN PÚBLICO DADO QUE ES POLÍTICAMENTE INCORRECTO , al menos por ahora ( en otros países son más honestos al hablar de su mano de obra por miedo a que el tema lo exprima la extrema derecha ) . 

   El sueldo en la fábrica en cuestión era de más o menos mil euros mensuales , cifra que los trabajadores ampliaban metiendo horas extras a menudo ( cifras de hace seis o siete años ) . Vemos que ahora con los AFRICANOS la empresa se ha atrevido a ir bastante más allá en su descaro : baja hasta 400 euros el salario mensual , según el sindicato ELA . 

    ¿ Por qué dicho sindicato , afín al Partido Nacionalista Vasco y a Geroa Bai de Navarra , no dijo nada de nada en su momento cuando en esta empresa empezó la sustitución de la plantilla inicial por africanos ? . Por lo dicho antes , porque era y es políticamente incorrecto . 
    Pero ...¿ por qué HOY si denuncia el abuso de la empresa ? . Por dos motivos . UNO , por puro interés egoísta sindical , es mucho más fácil convencer para que se afilie a un africano ignorante que no a un nacional que quieras que no sabe de las mañas sindicales . DOS , por interés electoralista ; como he indicado ELA tiene vínculos directos con el PNV-GeroaBai y , llegada la posibilidad , es fácil que sugiera a los africanos con derecho al voto a quien votar . 

   No exagero tanto como pareciera si tenemos en cuenta cómo de apretadas aparecen las encuestas de intención de voto en Navarra .