Esta cuestión puede ser todo un clásico que se preste a no pocas manipulaciones . Del lado buenista se nos dirá que poner el foco en el origen nacional de los delincuentes es estigmatizar al inmigrante . Del lado NO buenista o realista , se nos dirá que lo que se hace es ver qué orígenes nacionales cometen más delitos para así poder establecer una política policial lo más parecida posible a algo así como SEGURIDAD PREVENTIVA en base a las frías estadísticas . Además , hay un argumento imbatible para reforzar lo anterior . El inmigrante es un extranjero más pobre que el país al que emigra . De ser lo contrario sería un turista , no un inmigrante . Y los más pobres son los que antes han de recurrir a la delincuencia para sobrevivir ( no hablo de banqueros y políticos ) .
Cierto es que mezclar en un mismo post delincuencia y terrorismo no es lo más idóneo , a no ser que se haga pensando que el segundo también puede ser incluido en el primero si vemos que ambos son acciones que se dan fuera de la Ley . Por supuesto que el terrorismo es más grave dado que , a diferencia de la delincuencia , no suele acabarse con la mejora de la situación económica de quien lo practica . El terrorista esgrime una lucha de carácter político ( lograr la independencia de un territorio o la imposición de una religión a sus ojos verdadera ) para diferenciarse del todo del infractor de la Ley por motivos económicos o de otra índole ( como los delincuentes sexuales o los agresores violentos ) . No hay peor insulto para el terrorista detenido que ser considerado y tratado como un delincuente común . En el fondo parece despreciar al común más que la propia sociedad .
La pregunta es : ¿ ha incrementado la inmigración el número y la gravedad de ambas delincuencias , la común y la terrorista ? . No voy a repetir lo dicho al respecto en post pasados en los que se comenta el desglose por nacionalidades que muestra que los inmigrantes cometen más delitos y , sobre todo , el que se insista en NO desglosar para no estigmatizar ( lo que es reconocer la verdad , por muy políticamente incorrecta que sea ) . Hoy basta con pegar aquí un par de ejemplos más que significativos relacionando inmigración y aumento de ambos tipos de delincuencia .
Uno :
https://www.elespanol.com/reportajes/20190205/fabrica-horrores-marroquies-violaron-no-recuerda-llego/373713677_0.html
En este caso los siete sospechosos son de nacionalidad marroquí . Hace poco hubo otra manada en Alicante cuyos miembros eran de origen ecuatoriano . Antes en Valencia otra compuesta por argelinos . Es difícil negar que no haya una causalidad directa entre inmigración y aumento de las agresiones sexuales . ¿ Por qué ? . No por biología obviamente , sostener lo contrario sería racismo . Pero si por razones culturales ; en el Islám la mujer es inferior ( baste recordar que su testimonio en un tribunal islámico vale la mitad que el del hombre ) y en los países latinos el hombre está más retrasado a la hora de aceptar la igualdad de la mujer a efectos de respeto . Y lo que se ve como inferior es tratado como tal . Al factor cultural hay que sumar otro , el policial . ¿ Donde es más efectiva y menos corrupta la policía : en , por ejemplo , México , Ecuador , Venezuela , Colombia , etc ,etc o en España , Francia , Italia , etc , etc ? . ¿ Donde tiene más posibilidades un violador de salir impune , en Marruecos o en España ? .
Dos :
El Mostapha Aitoukdim: «Me preocupa el riesgo de radicalización de los chicos marroquíes de 18 a 23 años ... - El Correo
28 ene. 2019 - El Mostapha Aitoukdim Coordinador de asociaciones de inmigrantes marroquíes en Euskadi.
No puedo abrir el link porque es una noticia de pago . Pero basta de sobra con lo pegado para ver que incluso uno de los suyos , por así decirlo , reconoce el peligro latente que para nosotros representan los jóvenes inmigrantes marroquíes .
Es de agradecer al señor Aitoukdim su sinceridad que contrasta grandemente con el buenismo de los encargados políticos de prevenir sucesos terroristas de índole islamista .
No hay comentarios:
Publicar un comentario