Obrero que muere ..¿ obrero inmigrante ? . 

    Ya desde hace unos cuantos años el que esto escribe tenía una " mala " costumbre : cada vez que había un muerto laboral daba por hecho que era inmigrante .
      Y la verdad es que rara vez me equivocaba ( si bien es verdad que no llevé una contabilidad estricta ) , sobre todo si la desgracia sucedía en el sector de la construcción .

    ¿ Han cambiado las cosas o esta " fea costumbre " mía se mantiene hoy día vigente ? . 

   Se diría que lo segundo . Basta con ver lo que hoy publica Diario de Navarra en su página 31 en el arranque del cuerpo de la noticia : " Mohamed Zhari Bootaleb , un hombre de origen magrebí de 46 años falleció tras sufrir una caída de unos 7 metros .." .
   Sensación que se refuerza cuando leemos algo más adelante : " .. Se trata del segundo trabajador fallecido en un accidente laboral en lo que va de mes , después de que el pasado 3 de octubre falleciera también en Burlada un empleado de la construcción de origen portugués ... " . 

     De sobra se denunciaba durante el boom de la construcción ( hasta el 2008 ) el aumento desmesurado de la accidentabilidad , pero se decía menos que era protagonizado de modo desproporcionado por inmigrantes . ¿ Por qué apenas se señalaba tal cosa  ? , porque ponía en evidencia la verdad de la famosa frase del Ministro de Industria con el socialista Zapatero , Miguel Sebastían : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Soltó esta perla , que lo es , en Julio de 2007 en una entrevista al periódico El País .

    La inmigración ha permitido contener no solo los salarios , sino que también costes (1) . Y las medidas de seguridad en vez de eso son contabilizadas a menudo como un coste , algo que resta rentabilidad o evita reducir pérdidas ( que seguro que hay casos ) . ¿ Quien es el culpable ? . Más que de uno en concreto , puede que sean varios : la Gran Recesión que sin acabar promete enlazar con la siguiente , la negligencia que pueda haber en la supervisión de la seguridad laboral ( ¿ recortes en personal ? ) , la patronal que usa al inmigrante como mano de obra más barata que la local ( recordar que vienen de países con menos cultura sindical , por así decirlo , y no van a protestar así como así ) y el propio inmigrante que ve que la Sanidad y Educación públicas o solidarios ( se pagan con los impuestos de todos para atender incluso al que no cotiza ...al menos por ahora ) le compensan el riesgo de trabajar con menos medidas de seguridad .

   Se suele decir que si todos somos culpables , es que nadie lo es . A la elección del lector queda .


(1) No cuento los salarios como costes porque pueden ser vistos como una inversión difusa ; esto es , con el salario se mueve el consumo y se supone que éste mantiene el tejido productivo y , por tanto , también el empleo . Hasta que las RPAs nos lleven a casi todos por delante de un modo u otro .