¿ De verdad necesitamos inmigrantes ? .
Antes que nada pido perdón a los lectores por privarles de mi florido verbo y ponerles todo un programa de la alemana DW centrado en la pobreza en los Estados Unidos ( más o menos 310 millones de habitantes legales ) . Si no se quiere ver , basta con quedarse con un par de datos más que significativos : unos 40 millones de habitantes de aquél país dependen de los cupones de alimentación para comer y casi 30 millones no tienen un seguro médico que les cubra . Por supuesto que muchos solaparán ambas situaciones , no tengo datos de cuantos millones pueden estar afectados por ambas desgracias . No hace mucho El País publicaba que hasta el 20% de los jubilados norteamericanos se " despensionaban " para intentar llegar a fin de mes con un salario . Pero claro , no recalan en sectores con salarios pujantes para los que ya no están preparados , sino que en los más competencia hay con los inmigrantes y con los estudiantes norteamericanos .
Pongo ahora aquí el link con el reportaje comentado :
https://www.youtube.com/watch?v=VnM8gdccLYE
La DW es una cadena alemana con unos contenidos muy volcados en lo social y en lo ecológico . En el primer tema han hecho reportajes sobre caravanas de italianos , sobre todo sureños , que recorren SU país buscando un empleo digno . Insisto , SU país , no es que estén en Alemania o en Gran Bretaña .
En el caso de España , tenemos datos que van en la misma dirección que lo que he comentado de los jubilados USA :
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10178823/11/19/Aumenta-un-887-el-numero-de-autonomos-que-trabaja-tras-la-edad-de-jubilacion.html
No queda otra que volver a hacer la pregunta : ¿ de verdad necesitamos inmigrantes ya tan solo con estos datos ? .
Si sumáramos los datos " oficiales " de desempleo general , desempleo juvenil , trabajadores con empleo pobres , tasa de rotación laboral , etc , etc .... LA RESPUESTA ES MÁS QUE EVIDENTE .
jueves, 28 de noviembre de 2019
domingo, 24 de noviembre de 2019
Campaña pro menas .
No hay ni que estar " obsesionado " con la inmigración o con los menas en particular para darse cuenta de que hay una campaña pro menas casi institucionalizada desde incluso antes de las últimas elecciones generales de Noviembre . Y se ha hecho más evidente desde que se ha visto que a Vox le ha ido muy bien .
Recordemos un poco lo visto desde entonces al día de hoy :
https://www.elespanol.com/reportajes/20191108/leccion-nino-ahora-abogado-abascal-delinquido-detenido/442706718_0.html
Esta noticia es de dos días antes de las elecciones . Dese cuenta el lector de que bien puede ser todo un caso de La excepción que confirma la regla . Por supuesto que no hay que negar ningún mérito al hoy abogado y ayer mena . Pero hay que darse cuenta de que su ascenso se da en un momento que no es el de ahora . El contexto socieconómico se ha deteriorado , luego cuidado con poner ejemplos así como así .
https://elpais.com/politica/2019/11/19/actualidad/1574185016_717770.html
Esto es otra DEFESENSATAQUE , un tiro por la culata más en el tema de la inmigración . No pueden desmontar del todo los supuestos bulos que , según ellos , se han montado para estigmatizar a los menas . Incluso si todo fueran bulos , no se puede negar que a estas alturas de la Gran Recesión ya tenemos nuestra propia infancia en problemas . No necesitamos que Marruecos nos " exporte " su sobrante ( el que esto escribe trabajó hace más de 20 años en Nuevo Futuro , ya entonces había chavales españoles con problemas de sobra ) .
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2019/11/24/cinco-dias-vida-del-premio-juventud-2019-no-soy-mena-soy-mohamed-671934-300.html
Nada menos que seis páginas de su cuadernillo dominical dedica hoy Diario de Navarra a ensalzar la vida de un mena , el que ha recibido , como vimos , el premio de la Juventud . Veamos qué dice una de las cuidadoras de menas , de la empresa Asociación Navarra Sin Fronteras : " Desde mi punto de vista hay miedo e ignorancia . Hay que mirar la estructura , no las personas " . Lógicamente lo que hace es defender el producto de su empresa y , de paso , su empleo haciendo la pelota con estas declaraciones . En ellas se practica la ya muy manida táctica de para acallar toda crítica tildar de miedosos e ignorantes a los reticentes con la inmigración en general y con los menas en particular .
Quizás tengamos algo de miedosos e ignorantes , pero por de pronto no podemos dejar pasar por alto noticias que nos confirman como esta :
https://elpais.com/politica/2019/11/23/actualidad/1574521465_352891.html
No hay ni que estar " obsesionado " con la inmigración o con los menas en particular para darse cuenta de que hay una campaña pro menas casi institucionalizada desde incluso antes de las últimas elecciones generales de Noviembre . Y se ha hecho más evidente desde que se ha visto que a Vox le ha ido muy bien .
Recordemos un poco lo visto desde entonces al día de hoy :
https://www.elespanol.com/reportajes/20191108/leccion-nino-ahora-abogado-abascal-delinquido-detenido/442706718_0.html
Esta noticia es de dos días antes de las elecciones . Dese cuenta el lector de que bien puede ser todo un caso de La excepción que confirma la regla . Por supuesto que no hay que negar ningún mérito al hoy abogado y ayer mena . Pero hay que darse cuenta de que su ascenso se da en un momento que no es el de ahora . El contexto socieconómico se ha deteriorado , luego cuidado con poner ejemplos así como así .
https://elpais.com/politica/2019/11/19/actualidad/1574185016_717770.html
Esto es otra DEFESENSATAQUE , un tiro por la culata más en el tema de la inmigración . No pueden desmontar del todo los supuestos bulos que , según ellos , se han montado para estigmatizar a los menas . Incluso si todo fueran bulos , no se puede negar que a estas alturas de la Gran Recesión ya tenemos nuestra propia infancia en problemas . No necesitamos que Marruecos nos " exporte " su sobrante ( el que esto escribe trabajó hace más de 20 años en Nuevo Futuro , ya entonces había chavales españoles con problemas de sobra ) .
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2019/11/24/cinco-dias-vida-del-premio-juventud-2019-no-soy-mena-soy-mohamed-671934-300.html
Nada menos que seis páginas de su cuadernillo dominical dedica hoy Diario de Navarra a ensalzar la vida de un mena , el que ha recibido , como vimos , el premio de la Juventud . Veamos qué dice una de las cuidadoras de menas , de la empresa Asociación Navarra Sin Fronteras : " Desde mi punto de vista hay miedo e ignorancia . Hay que mirar la estructura , no las personas " . Lógicamente lo que hace es defender el producto de su empresa y , de paso , su empleo haciendo la pelota con estas declaraciones . En ellas se practica la ya muy manida táctica de para acallar toda crítica tildar de miedosos e ignorantes a los reticentes con la inmigración en general y con los menas en particular .
Quizás tengamos algo de miedosos e ignorantes , pero por de pronto no podemos dejar pasar por alto noticias que nos confirman como esta :
https://elpais.com/politica/2019/11/23/actualidad/1574521465_352891.html
Un sistema desbordado deja sin techo a los refugiados .
sábado, 23 de noviembre de 2019
Un ejemplo de que xenofobia no es racismo .
Cómo estarán los tiempos que por fin una entidad privada se ha atrevido a romper lo políticamente correcto en defensa del interés propio pero también , como se verá , en el interés general entendido este como el del país o el del Estado para los que se ofendan llamando país a España . Me refiero a esto :
https://www.youtube.com/watch?v=HLKaFiHhtfQ&feature=emb_logo
Es muy contundente por la claridad con que muestra que la inmigración laboral , en este caso la importación de camioneros del Este de Europa , es contraproducente para toda la sociedad española . Sobre todo cuando es usada del modo que defendía en Julio de 2007 el Ministro de Industria y Turismo , el " socialista " Miguel Sebastían , en una entrevista a El País : " La inmigración ha sido buena por cuanto a permitido a España contener los salarios " ( pido perdón por citar tanto esta frase , pero es que es muy sincera y eso hoy es un delito en el imperio del buenismo hipócrita ) .
El segundo valor del vídeo de Tradisna es que demuestra muy a las claras que xenofobia y racismo no son lo mismo . La segunda se basa en el prejuicio biológico y la primera en el postjuicio económico .
No es la primera vez que Tradisna muestra su valentía . Hace dos años en una carta a los lectores de Diario de Navarra su presidente Toni Monzó explicaba porqué tantos camioneros daban positivo por cocaina , anfetas y alcohol : tienen que aguantar unas jornadas de trabajo demenciales . Y eso que , como el vídeo de Tradisna , no hacía hincapíe en el peligro para todos que suponen miles de camioneros cansados y / o drogados en las carreteras .
Pero seguro que al lector le ha surgido una pregunta ; ¿ por qué un rumano , búlgaro o lituano se viene a trabajar a España si va a cobrar el bajo sueldo propio de su país ? . Porque gana en Sanidad y en Educación , sobre todo si tiene familia y se la trae ( cosa que podrá hacer dado que tiene un contrato de trabajo ) . Sin dejar de lado de que posiblemente gane si puede hacer realidad su objetivo de entrar en el " Primer Mundo " que dicen es aun España para pasarse a un empleo con mejores condiciones que el que le ofrece la EMPRESA BUZÓN que le ha contratado . Luego podemos decir que el camionero inmigrante NO es precisamente el perdedor en esta triste historia .
Para acabar , dese cuenta el lector que quienes han hecho pública esta denuncia han sido las que sufren en primera instancia esta mala práctica laboral y no ningún partido político o sindicato , ni por supuesto ninguna ONG o similar .
¿ No indica eso algo ? .
Cómo estarán los tiempos que por fin una entidad privada se ha atrevido a romper lo políticamente correcto en defensa del interés propio pero también , como se verá , en el interés general entendido este como el del país o el del Estado para los que se ofendan llamando país a España . Me refiero a esto :
https://www.youtube.com/watch?v=HLKaFiHhtfQ&feature=emb_logo
Es muy contundente por la claridad con que muestra que la inmigración laboral , en este caso la importación de camioneros del Este de Europa , es contraproducente para toda la sociedad española . Sobre todo cuando es usada del modo que defendía en Julio de 2007 el Ministro de Industria y Turismo , el " socialista " Miguel Sebastían , en una entrevista a El País : " La inmigración ha sido buena por cuanto a permitido a España contener los salarios " ( pido perdón por citar tanto esta frase , pero es que es muy sincera y eso hoy es un delito en el imperio del buenismo hipócrita ) .
El segundo valor del vídeo de Tradisna es que demuestra muy a las claras que xenofobia y racismo no son lo mismo . La segunda se basa en el prejuicio biológico y la primera en el postjuicio económico .
No es la primera vez que Tradisna muestra su valentía . Hace dos años en una carta a los lectores de Diario de Navarra su presidente Toni Monzó explicaba porqué tantos camioneros daban positivo por cocaina , anfetas y alcohol : tienen que aguantar unas jornadas de trabajo demenciales . Y eso que , como el vídeo de Tradisna , no hacía hincapíe en el peligro para todos que suponen miles de camioneros cansados y / o drogados en las carreteras .
Pero seguro que al lector le ha surgido una pregunta ; ¿ por qué un rumano , búlgaro o lituano se viene a trabajar a España si va a cobrar el bajo sueldo propio de su país ? . Porque gana en Sanidad y en Educación , sobre todo si tiene familia y se la trae ( cosa que podrá hacer dado que tiene un contrato de trabajo ) . Sin dejar de lado de que posiblemente gane si puede hacer realidad su objetivo de entrar en el " Primer Mundo " que dicen es aun España para pasarse a un empleo con mejores condiciones que el que le ofrece la EMPRESA BUZÓN que le ha contratado . Luego podemos decir que el camionero inmigrante NO es precisamente el perdedor en esta triste historia .
Para acabar , dese cuenta el lector que quienes han hecho pública esta denuncia han sido las que sufren en primera instancia esta mala práctica laboral y no ningún partido político o sindicato , ni por supuesto ninguna ONG o similar .
¿ No indica eso algo ? .
viernes, 22 de noviembre de 2019
Tercer defensataque pro inmigración .
Recuerde el lector que defensataque es un tiro por la culata , algo contraproducente . Es lo que se observa en este artículo del fiable ( en comparación con el resto de la prense tanto digital como impresa ) El Confidencial.com :
Recuerde el lector que defensataque es un tiro por la culata , algo contraproducente . Es lo que se observa en este artículo del fiable ( en comparación con el resto de la prense tanto digital como impresa ) El Confidencial.com :
" Salvini y Vox te mienten: las ONG no generan "efecto llamada" en el Mediterráneo"
" Un estudio desmiente una de las principales líneas argumentales contra las embarcaciones de organizaciones no gubernamentales que rescatan migrantes en el Mediterráneo central"
Pero al poco de haber empezado a leer el artículo , nos encontramos con lo que casi es un desmentido del titular :
" Pero por primera vez un estudio del Instituto Universitario Europeo de Florencia demuestra que no se puede asegurar, con los datos en la mano, que exista una relación entre la presencia de barcos de ONG en el Mediterráneo y un aumento del número de migrantes que se lanzan al mar."
Si el lector continúa leyendo verá que se reconoce la ausencia de datos suficientes para respaldad la contundencia del titular , pues los disponibles apenas si son del presente 2019 , al que aun le queda casi mes y medio para acabar . Incluso el reconocimiento es explícito :
" Pero, como apuntan los analistas, el debate requiere del uso de datos y términos exactos a la hora de abordarlo."
Luego entonces , ¿ por qué un titular tan rotundo cuando luego apenas si en el cuerpo de la noticia tiene respaldo ? . Porque la gente , el votante a fin de cuentas , muy a menudo lee apenas los titulares . Imagínese que usted es una persona proinmigración ; leerá el titular y ya se dará por satisfecho . Respalda su convicción . No leerá el cuerpo de la noticia , perdiéndose así la oportunidad de DUDAR . Pero en caso contrario bien pudiera dudar y , en consecuencia , cambiar de parecer . De ahí lo contraproducente , y por ahí se llega al DEFENSATAQUE .
jueves, 21 de noviembre de 2019
Marroquí vota a Vox .
Pártase del hecho de que el voto es secreto . Luego bien puede dejar el lector dejar de leer esto pues la base de lo que leerá es del todo incierta o ... cierta . Todo empieza con la conversación informal mantenida con tres personas , de las cuales dos me dicen que hace años que no votan ( de hecho en estas últimas generales quien ha " ganado " realmente ha sido la abstención ) .
De ahí hemos pasado a comentar el éxito electoral de Vox . La mitad de los comentaristas estamos al margen del mercado laboral por diversas circunstancias ( errores de elección , mala actitud , zona rural , inutilidad de los cursos de formación - como lo demuestra el caso de los ERE andaluces - , imposibilidad de seguir la carrera tecnológica , falta de contactos , ¿ honestidad ? , etc , etc ... ) y eso hace que centremos el punto de mira en empleo , servicios sociales e inmigración .
Eso hace que una de las asistentes diga : " Una marroquí de las de aquí me dijo que iba a votar a Vox " . ¡¡¡ Uhhmmm !!!! , puede que si , puede que no . Pudo haberlo dicho para quedar bien con su interlocutora al creer que ésta era voxiana por algún comentario que pudiera haber hecho hablando con ella . O puede que , sinceramente , la mujer marroquí se dé cuenta de que realmente la situación actual es propia de la Gran Recesión y más :
1 - Es consciente de los recortes en Servicios Sociales y por eso NO quiere más pobres que los que ya estamos ahora aquí , incluida por supuesto ella y su familia .
2 - Sabe de sobra que su sociedad de origen , musulmana , está muy alejada de la ahora aquí tan de moda Igualdad de Género . Quien no la tiene ni siquiera en su constitución , sin duda aprecia más dicha igualdad que si quien la tiene ( Art. 14 de la Constitución Española de 1978 , la vigente ) . En Marruecos la igualdad de género es urgente , aquí ....¿ una forma de enchufe ? .
3 - Esta presunta votante marroquí de Vox no hace otra cosa que practicar con el voto eso de Entrar y cerrar la puerta que comentaba el fallecido Samuel P.Hungtington en su " ¿ Quienes somos ? . Los desafíos a la identidad estadounidense . " . Es consciente del estado de saturación en inmigración . Por economía , desigualdad social y cultura aquí no cabe más gente foránea .
Si es que estas suposiciones que hago son ciertas , la mujer marroquí ha votado en buena lógica , aplicando su lógica .
Pártase del hecho de que el voto es secreto . Luego bien puede dejar el lector dejar de leer esto pues la base de lo que leerá es del todo incierta o ... cierta . Todo empieza con la conversación informal mantenida con tres personas , de las cuales dos me dicen que hace años que no votan ( de hecho en estas últimas generales quien ha " ganado " realmente ha sido la abstención ) .
De ahí hemos pasado a comentar el éxito electoral de Vox . La mitad de los comentaristas estamos al margen del mercado laboral por diversas circunstancias ( errores de elección , mala actitud , zona rural , inutilidad de los cursos de formación - como lo demuestra el caso de los ERE andaluces - , imposibilidad de seguir la carrera tecnológica , falta de contactos , ¿ honestidad ? , etc , etc ... ) y eso hace que centremos el punto de mira en empleo , servicios sociales e inmigración .
Eso hace que una de las asistentes diga : " Una marroquí de las de aquí me dijo que iba a votar a Vox " . ¡¡¡ Uhhmmm !!!! , puede que si , puede que no . Pudo haberlo dicho para quedar bien con su interlocutora al creer que ésta era voxiana por algún comentario que pudiera haber hecho hablando con ella . O puede que , sinceramente , la mujer marroquí se dé cuenta de que realmente la situación actual es propia de la Gran Recesión y más :
1 - Es consciente de los recortes en Servicios Sociales y por eso NO quiere más pobres que los que ya estamos ahora aquí , incluida por supuesto ella y su familia .
2 - Sabe de sobra que su sociedad de origen , musulmana , está muy alejada de la ahora aquí tan de moda Igualdad de Género . Quien no la tiene ni siquiera en su constitución , sin duda aprecia más dicha igualdad que si quien la tiene ( Art. 14 de la Constitución Española de 1978 , la vigente ) . En Marruecos la igualdad de género es urgente , aquí ....¿ una forma de enchufe ? .
3 - Esta presunta votante marroquí de Vox no hace otra cosa que practicar con el voto eso de Entrar y cerrar la puerta que comentaba el fallecido Samuel P.Hungtington en su " ¿ Quienes somos ? . Los desafíos a la identidad estadounidense . " . Es consciente del estado de saturación en inmigración . Por economía , desigualdad social y cultura aquí no cabe más gente foránea .
Si es que estas suposiciones que hago son ciertas , la mujer marroquí ha votado en buena lógica , aplicando su lógica .
martes, 19 de noviembre de 2019
Inmigración + construcción = ¿ + accidentes ? .
De nuevo hay que hacer un poco de memoria . Antes del inicio de la Gran Recesión , 2008 , en plena burbuja de la construcción en España ( se construía más vivienda que en Francia y Alemania juntas , siendo cada una de ellas por separado de mayor población ) la mano de obra inmigrante cubrió buena parte de la demanda laboral que ese sector pedía .
Si se revisa la prensa de esa época se ve que la preocupación por la siniestrabilidad laboral era una constante . Eso hay que unirlo a la histórica frase de Miguel Sebastían , ministro de Industria con el PSOE , en Julio de 2007 a El País : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " .
Vemos que el dicho ministro ( ex alto cargo del hoy cuestionado banco BBVA por el caso Villarejo ) solo contempla una de las dos " almas " del salario ; lo ve como un coste laboral , como algo negativo que resta competitividad ( la otra alma es que se traduce en consumo y ahorro - en caso de que sobre algo y te den algo los bancos - , que son lo que mueve la economía ) .
Luego es lógico , viendo lo visto , pensar que la seguridad laboral también se ve como un coste laboral más . Y es aquí donde entra el inmigrante . Hagamos la pregunta : ¿ en qué países es más respetada la seguridad laboral , en Ecuador , Marruecos , Nigeria , Colombia , Venezuela , Rumanía , Pakistán , Argelia , Honduras , etc , etc .. o en Noruega , Suiza , Francia , Usa , Gran Bretaña , etc , etc .. ? , ¿ de qué países nos vienen los inmigrantes ? , y ya sabemos que inmigrante significa estar más necesitado que el local . Para el pobre exigir seguridad laboral es un lujo . La respuesta la obtenemos comprobando el origen nacional de los obreros que se caen . Pero , lo mismo que en violencia de género , ese dato no lo veremos para no estigmatizar .
El caso es que el tema de la siniestrabilidad laboral repunta :
https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/ugt-califica-exito-rotundo-paro-construccion-anuncia-apertura-negociaciones-acordar-medidas-frenen-siniestralidad-laboral/20191117182558298303.html
" Pero el dirigente sindical ha subrayado como segundo factor desencadenante de la siniestralidad laboral la Reforma Laboral, “que ha traído precariedad en el empleo, temporalidad abusiva, alta rotación, subcontratación, trabajo a destajo, altos ritmos de producción, incumplimientos de la jornada legal, falta de formación e información sobre los riesgos del puesto de trabajo y un largo etcétera. Factores, todos ellos, agudizados al extremo en el sector de la construcción”."
Esto ha de leerse con la noticia que daba Diario de Navarra en portada ayer : " Albañiles y encofradores copan el 25% de los contratos en construcción " , y con la que llevaba en el interior : " Mayores de 45 años y extranjeros firman siete de cada diez acuerdos en este sector " .
¿ ¡ Cómo no pensar que limitando la oferta , en este caso la de mano de obra para la construcción , se podrían mejorar las condiciones que ofrece la demanda ! ? .
De nuevo hay que hacer un poco de memoria . Antes del inicio de la Gran Recesión , 2008 , en plena burbuja de la construcción en España ( se construía más vivienda que en Francia y Alemania juntas , siendo cada una de ellas por separado de mayor población ) la mano de obra inmigrante cubrió buena parte de la demanda laboral que ese sector pedía .
Si se revisa la prensa de esa época se ve que la preocupación por la siniestrabilidad laboral era una constante . Eso hay que unirlo a la histórica frase de Miguel Sebastían , ministro de Industria con el PSOE , en Julio de 2007 a El País : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " .
Vemos que el dicho ministro ( ex alto cargo del hoy cuestionado banco BBVA por el caso Villarejo ) solo contempla una de las dos " almas " del salario ; lo ve como un coste laboral , como algo negativo que resta competitividad ( la otra alma es que se traduce en consumo y ahorro - en caso de que sobre algo y te den algo los bancos - , que son lo que mueve la economía ) .
Luego es lógico , viendo lo visto , pensar que la seguridad laboral también se ve como un coste laboral más . Y es aquí donde entra el inmigrante . Hagamos la pregunta : ¿ en qué países es más respetada la seguridad laboral , en Ecuador , Marruecos , Nigeria , Colombia , Venezuela , Rumanía , Pakistán , Argelia , Honduras , etc , etc .. o en Noruega , Suiza , Francia , Usa , Gran Bretaña , etc , etc .. ? , ¿ de qué países nos vienen los inmigrantes ? , y ya sabemos que inmigrante significa estar más necesitado que el local . Para el pobre exigir seguridad laboral es un lujo . La respuesta la obtenemos comprobando el origen nacional de los obreros que se caen . Pero , lo mismo que en violencia de género , ese dato no lo veremos para no estigmatizar .
El caso es que el tema de la siniestrabilidad laboral repunta :
https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/ugt-califica-exito-rotundo-paro-construccion-anuncia-apertura-negociaciones-acordar-medidas-frenen-siniestralidad-laboral/20191117182558298303.html
" Pero el dirigente sindical ha subrayado como segundo factor desencadenante de la siniestralidad laboral la Reforma Laboral, “que ha traído precariedad en el empleo, temporalidad abusiva, alta rotación, subcontratación, trabajo a destajo, altos ritmos de producción, incumplimientos de la jornada legal, falta de formación e información sobre los riesgos del puesto de trabajo y un largo etcétera. Factores, todos ellos, agudizados al extremo en el sector de la construcción”."
Esto ha de leerse con la noticia que daba Diario de Navarra en portada ayer : " Albañiles y encofradores copan el 25% de los contratos en construcción " , y con la que llevaba en el interior : " Mayores de 45 años y extranjeros firman siete de cada diez acuerdos en este sector " .
¿ ¡ Cómo no pensar que limitando la oferta , en este caso la de mano de obra para la construcción , se podrían mejorar las condiciones que ofrece la demanda ! ? .
domingo, 17 de noviembre de 2019
Confundir la consecuencia con la causa .
Antes que nada una aclaración , el que esto escribe no es militante de VOX . No pongo mi alma en ningún partido . Es ilógico dar toda la confianza de una vez a un solo partido para que lo alivie todo ( si fuera iluso habría dicho arreglar ) . Me gusta el sistema suizo , más o menos cada tres meses la gente vota temas concretos ( ¿ Quiere aplicar la Renta Básica , si o no ? , ¿ Permitiría construir más mezquitas , si o no ? ) con una participación media que supera el 70% , mientras que en las elecciones generales para elegir gobierno la abstención ronda el 50% .
Si hablo últimamente tanto de VOX es porque creo se le ha de reconocer el mérito de plantear abiertamente la necesidad de debatir sobre inmigración , independientemente de que dejen clara su postura al respecto . Creo que se está viendo que en eso tienen razón , hay que hablar de modo honesto sobre inmigración . Es una necesidad que se comprueba en noticias tan contradictorias sobre el tema como esta que hoy publica El País en su edición digital :
https://elpais.com/politica/2019/11/16/actualidad/1573932213_802870.html
Antes que nada una aclaración , el que esto escribe no es militante de VOX . No pongo mi alma en ningún partido . Es ilógico dar toda la confianza de una vez a un solo partido para que lo alivie todo ( si fuera iluso habría dicho arreglar ) . Me gusta el sistema suizo , más o menos cada tres meses la gente vota temas concretos ( ¿ Quiere aplicar la Renta Básica , si o no ? , ¿ Permitiría construir más mezquitas , si o no ? ) con una participación media que supera el 70% , mientras que en las elecciones generales para elegir gobierno la abstención ronda el 50% .
Si hablo últimamente tanto de VOX es porque creo se le ha de reconocer el mérito de plantear abiertamente la necesidad de debatir sobre inmigración , independientemente de que dejen clara su postura al respecto . Creo que se está viendo que en eso tienen razón , hay que hablar de modo honesto sobre inmigración . Es una necesidad que se comprueba en noticias tan contradictorias sobre el tema como esta que hoy publica El País en su edición digital :
https://elpais.com/politica/2019/11/16/actualidad/1573932213_802870.html
" El voto masivo a Vox que amenaza la convivencia en los pueblos con gran presencia de inmigrantes . "
sábado, 16 de noviembre de 2019
En inmigración ¿ hay tasa de saturación ? .
Preguntado de otro modo , ¿ cuanta inmigración puede absorber un país ? . La pregunta no es sencilla . Depende de varios factores . Tratemos de verlos someramente :
1 - Depende de su estructura económica . No emplea la misma cantidad de mano de obra la agricultura que los servicios o la industria . Pero en los tres sectores ha de tenerse en cuenta cómo afecta al empleo directo la automatización de los procesos productivos ( las famosas RPAs que ya se están introduciendo en España - recordar la pionera sentencia al respecto en Canarias - ) : la Inteligencia Artificial , la robótica , el big data , la impresión 3-D , el 5-G que va a acelerar la llegada de la conducción autónoma , etc , etc ... .
2 - Depende del grado de desigualdad existente . No es lo mismo que entre inmigración en un país muy desigual como puede ser México ( recordar los roces entre locales y hondureños en Tijuana ) que en otro muy cohesionado en lo económico como puede ser Noruega . Con un Estado del Bienestar en proceso de ruina no es lo mejor recibir inmigración , se aceleran las tensiones existentes ( guerra entre pobres, los nacionales y los inmigrantes , un continuo Yo lo hago por menos ) .
3 - Depende igualmente del contexto económico internacional . Recordar que seguimos en la Gran Recesión ( 2008- ... ) y que se nos anuncia una nueva crisis , más bien segunda parte de la anterior . No son pocos los que afirman que lo que se ha producido con la Globalización ha sido una acentuación de las desigualdades más entre las clases sociales que entre los países . China se acerca a USA en PIB pero en ambos , dentro de sus sociedades , la desigualdad crece como nunca .
4 - Depende del grado de homogeneidad cultural existente . Los países más homegéneos son los más reacios a recibir inmigrantes . Sucede con Hungría y también con Japón , tan distantes geográficamente .
5 - Depende también del grado de abstención electoral . Esta es la novedad que creo aportar al tema . Si los partidos de , supuestamente , izquierda ven que van perdiendo votos ( como ha sucedido en las últimas elecciones generales españolas ) , correrán en pos de nuevos caladeros de votos . Y ¿ donde mejor que en la inmigración para hallar individuos tan necesitados como desconocedores del escenario político local ? . Ya hemos visto como , más el PSOE que Podemos , la presunta izquierda presentaba intenciones de conceder el derecho al voto con tan solo unos pocos meses de residencia en el país ( o como Podemos proponía bajar la edad de voto a los 16 años ) .
Dejémoslo ahí , no pongamos más . Baste recordar lo que hoy se publica en prensa digital referente a inmigación .
" La polémica política no se traduce en alarma vecinal : el voto a Vox no despuntó en torno a centros de menores extranjeros " . eldiario.es .
" Cuando los políticos culpan a los inmigrantes es porque se han quedado sin argumentos . Lecciones británicas a partidos españoles " . También en eldiario.es .
" Torre-Pacheco , un bastión de Vox con un 30% de población inmigrante " . publico.es .
Los dos digitales son medios afines a Podemos , pero parece ser que es el segundo el que apunta a la respuesta de la pregunta que hoy planteo . Una tasa de inmigración excesiva se traduce en voto para el partido que quiere debatir el tema que los demás esconden bajo lo políticamente correcto ( pero socialmente nocivo ) .
Preguntado de otro modo , ¿ cuanta inmigración puede absorber un país ? . La pregunta no es sencilla . Depende de varios factores . Tratemos de verlos someramente :
1 - Depende de su estructura económica . No emplea la misma cantidad de mano de obra la agricultura que los servicios o la industria . Pero en los tres sectores ha de tenerse en cuenta cómo afecta al empleo directo la automatización de los procesos productivos ( las famosas RPAs que ya se están introduciendo en España - recordar la pionera sentencia al respecto en Canarias - ) : la Inteligencia Artificial , la robótica , el big data , la impresión 3-D , el 5-G que va a acelerar la llegada de la conducción autónoma , etc , etc ... .
2 - Depende del grado de desigualdad existente . No es lo mismo que entre inmigración en un país muy desigual como puede ser México ( recordar los roces entre locales y hondureños en Tijuana ) que en otro muy cohesionado en lo económico como puede ser Noruega . Con un Estado del Bienestar en proceso de ruina no es lo mejor recibir inmigración , se aceleran las tensiones existentes ( guerra entre pobres, los nacionales y los inmigrantes , un continuo Yo lo hago por menos ) .
3 - Depende igualmente del contexto económico internacional . Recordar que seguimos en la Gran Recesión ( 2008- ... ) y que se nos anuncia una nueva crisis , más bien segunda parte de la anterior . No son pocos los que afirman que lo que se ha producido con la Globalización ha sido una acentuación de las desigualdades más entre las clases sociales que entre los países . China se acerca a USA en PIB pero en ambos , dentro de sus sociedades , la desigualdad crece como nunca .
4 - Depende del grado de homogeneidad cultural existente . Los países más homegéneos son los más reacios a recibir inmigrantes . Sucede con Hungría y también con Japón , tan distantes geográficamente .
5 - Depende también del grado de abstención electoral . Esta es la novedad que creo aportar al tema . Si los partidos de , supuestamente , izquierda ven que van perdiendo votos ( como ha sucedido en las últimas elecciones generales españolas ) , correrán en pos de nuevos caladeros de votos . Y ¿ donde mejor que en la inmigración para hallar individuos tan necesitados como desconocedores del escenario político local ? . Ya hemos visto como , más el PSOE que Podemos , la presunta izquierda presentaba intenciones de conceder el derecho al voto con tan solo unos pocos meses de residencia en el país ( o como Podemos proponía bajar la edad de voto a los 16 años ) .
Dejémoslo ahí , no pongamos más . Baste recordar lo que hoy se publica en prensa digital referente a inmigación .
" La polémica política no se traduce en alarma vecinal : el voto a Vox no despuntó en torno a centros de menores extranjeros " . eldiario.es .
" Cuando los políticos culpan a los inmigrantes es porque se han quedado sin argumentos . Lecciones británicas a partidos españoles " . También en eldiario.es .
" Torre-Pacheco , un bastión de Vox con un 30% de población inmigrante " . publico.es .
Los dos digitales son medios afines a Podemos , pero parece ser que es el segundo el que apunta a la respuesta de la pregunta que hoy planteo . Una tasa de inmigración excesiva se traduce en voto para el partido que quiere debatir el tema que los demás esconden bajo lo políticamente correcto ( pero socialmente nocivo ) .
viernes, 15 de noviembre de 2019
¿ Merecen premios los menas ? .
Para comprobar cómo de mal está un país , no hay más que ver sus premios . Esto se entenderá mejor si recordamos lo que hace poco vino a decir el veterano novelista John Le Carre : " El arte no es como los cien metros , no se puede premiar lo que es subjetivo [ el arte ] como lo que no lo es [ el deporte ] " . Es la vieja frase de Para gustos los colores .
¿ Qué sucede si comprobamos , por ejemplo , los últimos premios nacionales de literatura ? , entendiendo lo de nacional como España . Pues que uno ha sido dado a un escritor vasco que sobre todo escribe en vasco , Bernardo Atxaga . Por cierto , al señor le ha faltado tiempo para hablar contra Vox . Es un detalle muy a tener en cuenta . Y el otro , el Cervantes , ha sido concedido a un catalán , Joan Margarit . El que esto escribe no entra a valorar los méritos de cada uno de los dos , pues ni leo poesía ni leo novela en ningún idioma . Solo ensayo , historia , economía , antropología , etc , etc .. .
Pero se ve bien a las claras que ambos premios se conceden a personas de las regiones / comunidades autónomas que son más dadas al separatismo , Euskadi y Cataluña . Con ambos premios se les intenta hacer la rosca , la pelota . Son mimos culturales por parte del Estado ( o de sus responsables culturales ) algo así como : " Fijaros independentistas vascos y catalanes si somos un Estado multiculturalista y tolerante con lo minoritario , que os damos premios estatales " . Quizás hasta funcione .Ojalá . Recuerde el lector que hoy por hoy tanto Podemos como el PSOE , en pleno matrimonio de conveniencia , dicen que España es una nación de naciones .
Más es muy obvio que con la concesión de premios , no solo con los dos mencionados , se trata a menudo de disimular cuestiones problemáticas . Es aquí donde se justifica la pregunta del post de hoy . ¿ Merecen premios los menas ? .
Según la Subdirección de Juventud del Gobierno de Navarra , si . Se ha otorgado a un mena uno de los Galardones de Juventud 2019 . ¿ Por qué méritos ? . Veamos qué se dice al respecto hoy sobre el caso en Diario de Navarra , página 28 :
" ...LLegó a Pamplona en septiembre de 2018 , sin familia y tras 12 horas de travesía en patera . En este momento este menor no acompañado , se encuentra bajo la tutela de Gobierno de Navarra , en un recurso habitacional gestionado por la Asociación Navarra Sin Fronteras ...es [ el mena en cuestión ] premonitor en la asociación SEI ..completó un PISEP ..y este año está estudiando una FP de electricidad . Además participa en distintas asociaciones y es atleta en el Club de Atletismo ... . Supone por tanto un ejemplo que rompe con los esterotipos negativos que envuelven a estos y estas menores ..." .
La cuestión que se plantea es : se ha de premiar al mena en cuestión ¿ más por sus estudios o por el hecho de que estuvo doce horas en una patera ? . Se diría que más por lo segundo , pues de otro modo no habría podido hacer lo primero .
Así pues , con la concesión de este premio ¿ NO SE ESTÁ PROMOVIENDO UN EFECTO LLAMADA ? . De seguro que la concesión de tal premio será sabida en Marruecos y , puede , que también en Argelia . Luego toda aquella familia que tenga la tentación de mandar a uno de sus numerosos hijos en pos del Spanish Dream posee ahora un aliciente más para hacerlo . No pierda de vista el lector que con los menas algunos hacen negocio . En este caso la subcontrata que se lleva la subvención pública es la citada Asociación Navarra Sin Fronteras . Y ha de recordarse también que al pueblo de Buñuel nadie le informó de que le iban a caer en su término dos pisos con quince menas . No se informó ni a la Guardia Civil del pueblo . Sin duda porque se sabía que la noticia iba a causar cuando menos importante malestar , igual que en el pueblo catalán de Rubí . El que crea que exagero que compruebe como en infojobs y en la sección de empleo de navarra.es se suceden las demandas de educadores y vigilantes ( a éstos se les pide saber defensa personal ) para atender a los menas . La gente no aguanta ahí .
La putada es que cuando aparezcan los siguientes cadáveres magrebíes en cualquier playa europea , los buenistas ( como los que han concedido este premio ) en absoluto asumirán su potencial parte de culpa . Dirán una y otra vez que la culpa es de los Estados criminales de Occidente , esos a los que acto seguido acuden en pos de subvenciones para obtener la subcontrata de los menas . Por supuesto ninguna de estas ONGs y similares se planteará que promover el efecto llamada es también privar a África de sus mejores jóvenes , cosa que los esclavistas hicieron hasta el siglo XIX .
Así es el nuevo tráfico de personas en el s. XXI , no se basa en cadenas y si en buenismo subvencionado .
Para comprobar cómo de mal está un país , no hay más que ver sus premios . Esto se entenderá mejor si recordamos lo que hace poco vino a decir el veterano novelista John Le Carre : " El arte no es como los cien metros , no se puede premiar lo que es subjetivo [ el arte ] como lo que no lo es [ el deporte ] " . Es la vieja frase de Para gustos los colores .
¿ Qué sucede si comprobamos , por ejemplo , los últimos premios nacionales de literatura ? , entendiendo lo de nacional como España . Pues que uno ha sido dado a un escritor vasco que sobre todo escribe en vasco , Bernardo Atxaga . Por cierto , al señor le ha faltado tiempo para hablar contra Vox . Es un detalle muy a tener en cuenta . Y el otro , el Cervantes , ha sido concedido a un catalán , Joan Margarit . El que esto escribe no entra a valorar los méritos de cada uno de los dos , pues ni leo poesía ni leo novela en ningún idioma . Solo ensayo , historia , economía , antropología , etc , etc .. .
Pero se ve bien a las claras que ambos premios se conceden a personas de las regiones / comunidades autónomas que son más dadas al separatismo , Euskadi y Cataluña . Con ambos premios se les intenta hacer la rosca , la pelota . Son mimos culturales por parte del Estado ( o de sus responsables culturales ) algo así como : " Fijaros independentistas vascos y catalanes si somos un Estado multiculturalista y tolerante con lo minoritario , que os damos premios estatales " . Quizás hasta funcione .Ojalá . Recuerde el lector que hoy por hoy tanto Podemos como el PSOE , en pleno matrimonio de conveniencia , dicen que España es una nación de naciones .
Más es muy obvio que con la concesión de premios , no solo con los dos mencionados , se trata a menudo de disimular cuestiones problemáticas . Es aquí donde se justifica la pregunta del post de hoy . ¿ Merecen premios los menas ? .
Según la Subdirección de Juventud del Gobierno de Navarra , si . Se ha otorgado a un mena uno de los Galardones de Juventud 2019 . ¿ Por qué méritos ? . Veamos qué se dice al respecto hoy sobre el caso en Diario de Navarra , página 28 :
" ...LLegó a Pamplona en septiembre de 2018 , sin familia y tras 12 horas de travesía en patera . En este momento este menor no acompañado , se encuentra bajo la tutela de Gobierno de Navarra , en un recurso habitacional gestionado por la Asociación Navarra Sin Fronteras ...es [ el mena en cuestión ] premonitor en la asociación SEI ..completó un PISEP ..y este año está estudiando una FP de electricidad . Además participa en distintas asociaciones y es atleta en el Club de Atletismo ... . Supone por tanto un ejemplo que rompe con los esterotipos negativos que envuelven a estos y estas menores ..." .
La cuestión que se plantea es : se ha de premiar al mena en cuestión ¿ más por sus estudios o por el hecho de que estuvo doce horas en una patera ? . Se diría que más por lo segundo , pues de otro modo no habría podido hacer lo primero .
Así pues , con la concesión de este premio ¿ NO SE ESTÁ PROMOVIENDO UN EFECTO LLAMADA ? . De seguro que la concesión de tal premio será sabida en Marruecos y , puede , que también en Argelia . Luego toda aquella familia que tenga la tentación de mandar a uno de sus numerosos hijos en pos del Spanish Dream posee ahora un aliciente más para hacerlo . No pierda de vista el lector que con los menas algunos hacen negocio . En este caso la subcontrata que se lleva la subvención pública es la citada Asociación Navarra Sin Fronteras . Y ha de recordarse también que al pueblo de Buñuel nadie le informó de que le iban a caer en su término dos pisos con quince menas . No se informó ni a la Guardia Civil del pueblo . Sin duda porque se sabía que la noticia iba a causar cuando menos importante malestar , igual que en el pueblo catalán de Rubí . El que crea que exagero que compruebe como en infojobs y en la sección de empleo de navarra.es se suceden las demandas de educadores y vigilantes ( a éstos se les pide saber defensa personal ) para atender a los menas . La gente no aguanta ahí .
La putada es que cuando aparezcan los siguientes cadáveres magrebíes en cualquier playa europea , los buenistas ( como los que han concedido este premio ) en absoluto asumirán su potencial parte de culpa . Dirán una y otra vez que la culpa es de los Estados criminales de Occidente , esos a los que acto seguido acuden en pos de subvenciones para obtener la subcontrata de los menas . Por supuesto ninguna de estas ONGs y similares se planteará que promover el efecto llamada es también privar a África de sus mejores jóvenes , cosa que los esclavistas hicieron hasta el siglo XIX .
Así es el nuevo tráfico de personas en el s. XXI , no se basa en cadenas y si en buenismo subvencionado .
miércoles, 13 de noviembre de 2019
Un libro pro inmigración .
Como siempre , recomiendo su lectura pues es provocado en muchas cosas . Puede que demasiadas . Pero antes que nada poner aquí el link :
https://www.megustaleer.com/libros/el-planeta-vacio/MES-099265
Creo que lo mejor de él son los datos y reflexiones que hace sobre las tasas de natalidad alrededor del mundo ( tenía que haber visto más y mejor África , es el continente sobre el que pasa más a la ligera , cosa que puede hacer sospechar al lector sobre la base argumental del libro ) .
No oculta su defensa acérrima de la inmigración como solución al declive poblacional general en el que nos dice vamos a caer a lo largo de este presente siglo . Las proyecciones son a unos 20 , 50 e incluso 100 años , con lo que el lector es probable que no compruebe si acierta o no ( incluso puede que los autores jueguen con ese factor para evitar que nadie compruebe lo acertado de su fundamento ) .
Afirman que solo con inmigración los países , no solo los de Occidente , serán capaces de mantener sus economías . El lector que lea el libro ( ameno , por otra parte ) echará en falta una serie de cosas :
1 - Apenas toca ( solo muy al final y muy de refilón ) la creciente automatización del empleo , con menos personas se está produciendo más ( robótica + software = RPAs , la I.A. sigue su marcha acelerada , lo mismo que la impresión 3-D y el 5-G que va a facilitar el internet de las cosas y la reducción de mano de obra que va a conllevar ) .
2 - Deja de lado que la deslocalización sigue ( tenemos el caso posible de Gamesa - Siemens en Navarra , puede que se vaya a Portugal , y tenemos el caso de Ford - Almusafes de Valencia que va a retornar a USA por la política de retorno industrial que impulsa Trump con su Make América great again ) .
3 - En absoluto tiene en cuenta el fin del ascensor social , de la movilidad hacia arriba de los de abajo . Hoy más que nunca son precisos los contactos , como demuestra en su libro " La trampa de la meritocracía " Daniel Markovits .
4 - Su mayor silencio es NO hablar en absoluto del desempleo existente ; si miramos a España ( país que cita a menudo por su baja natalidad ) habría de haber citado el + - 17% de desempleo general , el " oficial " 35 % de desempleo juvenil , el 33% de precariedad , la alta rotación , el desempleo de larga duración , etc .. . Y por supuesto ni media palabra de cómo de tramposamente se contabiliza el desempleo en la mayoría de los países de la OCDE .
Si que hay que reconocerle cierta honestidad cuando al final los autores , canadienses ellos , reconocen que su país , Canadá , no es tan modélico como se diría en cuestión de inmigración pese a la buena fama en sentido contrario que tiene ; hace una fuerte selección de inmigrantes en base a su edad , formación , grado de afinidad cultural e idiomática . A fin de cuentas Canadá tiene un serio problema de identidad con la cuestión de Quebec . No deja entrar a cualquiera .
Lo que inquieta un tanto es la frase que deja caer al final : " ...la incapacidad para cuajar como nación es el secreto del éxito de Canadá como Estado posnacional " .
¿ No suena hasta peligroso en la España de hoy ? .
Como siempre , recomiendo su lectura pues es provocado en muchas cosas . Puede que demasiadas . Pero antes que nada poner aquí el link :
https://www.megustaleer.com/libros/el-planeta-vacio/MES-099265
Creo que lo mejor de él son los datos y reflexiones que hace sobre las tasas de natalidad alrededor del mundo ( tenía que haber visto más y mejor África , es el continente sobre el que pasa más a la ligera , cosa que puede hacer sospechar al lector sobre la base argumental del libro ) .
No oculta su defensa acérrima de la inmigración como solución al declive poblacional general en el que nos dice vamos a caer a lo largo de este presente siglo . Las proyecciones son a unos 20 , 50 e incluso 100 años , con lo que el lector es probable que no compruebe si acierta o no ( incluso puede que los autores jueguen con ese factor para evitar que nadie compruebe lo acertado de su fundamento ) .
Afirman que solo con inmigración los países , no solo los de Occidente , serán capaces de mantener sus economías . El lector que lea el libro ( ameno , por otra parte ) echará en falta una serie de cosas :
1 - Apenas toca ( solo muy al final y muy de refilón ) la creciente automatización del empleo , con menos personas se está produciendo más ( robótica + software = RPAs , la I.A. sigue su marcha acelerada , lo mismo que la impresión 3-D y el 5-G que va a facilitar el internet de las cosas y la reducción de mano de obra que va a conllevar ) .
2 - Deja de lado que la deslocalización sigue ( tenemos el caso posible de Gamesa - Siemens en Navarra , puede que se vaya a Portugal , y tenemos el caso de Ford - Almusafes de Valencia que va a retornar a USA por la política de retorno industrial que impulsa Trump con su Make América great again ) .
3 - En absoluto tiene en cuenta el fin del ascensor social , de la movilidad hacia arriba de los de abajo . Hoy más que nunca son precisos los contactos , como demuestra en su libro " La trampa de la meritocracía " Daniel Markovits .
4 - Su mayor silencio es NO hablar en absoluto del desempleo existente ; si miramos a España ( país que cita a menudo por su baja natalidad ) habría de haber citado el + - 17% de desempleo general , el " oficial " 35 % de desempleo juvenil , el 33% de precariedad , la alta rotación , el desempleo de larga duración , etc .. . Y por supuesto ni media palabra de cómo de tramposamente se contabiliza el desempleo en la mayoría de los países de la OCDE .
Si que hay que reconocerle cierta honestidad cuando al final los autores , canadienses ellos , reconocen que su país , Canadá , no es tan modélico como se diría en cuestión de inmigración pese a la buena fama en sentido contrario que tiene ; hace una fuerte selección de inmigrantes en base a su edad , formación , grado de afinidad cultural e idiomática . A fin de cuentas Canadá tiene un serio problema de identidad con la cuestión de Quebec . No deja entrar a cualquiera .
Lo que inquieta un tanto es la frase que deja caer al final : " ...la incapacidad para cuajar como nación es el secreto del éxito de Canadá como Estado posnacional " .
¿ No suena hasta peligroso en la España de hoy ? .
martes, 12 de noviembre de 2019
VOX y el antirracismo subvencionado .
El que esto escribe no ha seguido ni siquiera al día la recién acabada campaña electoral española . Pero , como estaba tan omnipresente como el futbol , era imposible no saber bastante de ella . Es por esto que afirmo no recordar en absoluto que el partido Vox esgrimiera argumentos racistas para pedir el voto , que dijera que los blancos occidentales somos genéticamente superiores . Si que ha sido el único en plantear la necesidad de un debate específico sobre el tema . ¿ Es eso racismo ? . Creo que buena parte de su éxito electoral se debe tanto a la NO celebración de tal debate como al cansancio que en buena parte de España causa el continuo tema de Cataluña , una revuelta de ricos para desprenderse de los pobres como dice bien el francés Guilluy . Si el resto de los partidos se cerraron en banda a hablar sobre inmigración demuestran dos cosas :
1 - Que a sus élites no les afecta en absoluto ( no han de competir con ella ni en el mercado laboral ni por los Servicios Sociales ) .
2 - Y que tampoco están al tanto de los problemas de la calle ( insisto en que la inmigración no es EL problema , pero si uno de los que hay a nivel popular ) . Sobre todo la presunta izquierda , más volcada en las guerras culturales que no en las materiales , más difíciles de combatir .
¿ Cómo se explican , pues , cosas como esta que me permito poner en este link ? :
https://www.publico.es/sociedad/antirracismo-movimiento-antirracista-mantiene-pulso-auge-vox-discurso-odio.html
Pues se explican recurriendo al refrán de Piensa mal y acertarás . Según quien se muestre racista y xenófobo ( insisto en que no son lo mismo , pero si palabras parientes ) las consabidas ONGs y similares como SOS Racismo NO dirán nada de nada . Recordemos algunos ejemplos :
- SOS Racismo se negó a calificar de racistas las declaraciones del President de la Generalitat , señor Torra , en las que calificaba de animales a los castellano hablantes de su comunidad para no desvirtuar la palabra racismo .
- En el Proyecto de Nuevo Estatuto para Euskadi presentado por PNV y Bildu se contemplaban dos categorías de habitantes : los nacionales y los ciudadanos .¿ Distinguiendo desde el ordenamiento legal que quieren imponer van a respetar la igualdad humana ? . Ninguna ONG dijo ni mú .
- Reclusión del + - 90% del alumnado inmigrante en la Escuela Pública . Si la inmigración es , según ellos , netamente positiva ...¿ ¡ por qué no la reparten ! ? . Súmese a eso la hipersubvenciones de dinero público que reciben las ikastolas privadas . Solo ahora que la " producción " de niños está cayendo del orden del +- 25% hay tibias propuestas de repartir a los niños inmigrantes , pero para recibir las consabidas subvenciones más que por justicia social .
- Ordeñamiento de la inmigración en beneficio propio : se vio esto muy bien en Navarra cuando la concejal de Podemos , Laura Berro , votó a favor de la empresa de su hermana en la concesión municipal para hacer trabajo social en el saturado barrio de La Milagrosa de Pamplona . También propuso Podemos no reponer policías municipales para sustituirlos por educadores de barrio ...salidos de sus cooperativas sociales constituidas ad hoc , o , como vimos , la constitución de una Consejería de Justicia y Migraciones para poner un pesebre al jefe de Podemos en Navarra sin que las comunidades tengan competencias en la materia .
Hay más , pero no quiero cansar al lector . Tan solo un ejemplo más en base a una experiencia personal . Por curiosidad y pesimismo por mi situación , un día me dediqué a ver la labor de Cruz Roja en Pamplona . Acudí a su centro previa cita ; una sala espaciosa en la que unas veinte personas ( 18 inmigrantes ) escuchábamos a un par de voluntarios . Al acabar , charlé la voluntaria . Una mujer de mediana edad , andaluza residente en Navarra hace tres lustros y sin trabajo desde hacía tres años . Me reconocía la inquina que tienen con SOS Racismo por la linea que sigue y por la pelea por las subvenciones públicas . Esto me recordó a lo que , unos seis años antes , me comentaba por una red social uno de los rectores de REAS en Navarra .
No se deje de lado una cosa , es más que probable que el gobierno que se esté negociando ahora para España esté compuesto por la presunta izquierda : PSOE , Podemos , Más País , Esquerra de Cataluña , PNV y alguno más que ahora se me escapa . Y esto hace que las subvenciones para con la excusa de combatir el racismo aumenten en la proporción al éxito electoral de Vox .
Si votamos al menos hipócrita ...............¿ qué partido sale , temporalmente siquiera , beneficiado ? .
https://www.elmundo.es/cronica/2019/11/11/5dc96a66fc6c83d1518b4628.html
El que esto escribe no ha seguido ni siquiera al día la recién acabada campaña electoral española . Pero , como estaba tan omnipresente como el futbol , era imposible no saber bastante de ella . Es por esto que afirmo no recordar en absoluto que el partido Vox esgrimiera argumentos racistas para pedir el voto , que dijera que los blancos occidentales somos genéticamente superiores . Si que ha sido el único en plantear la necesidad de un debate específico sobre el tema . ¿ Es eso racismo ? . Creo que buena parte de su éxito electoral se debe tanto a la NO celebración de tal debate como al cansancio que en buena parte de España causa el continuo tema de Cataluña , una revuelta de ricos para desprenderse de los pobres como dice bien el francés Guilluy . Si el resto de los partidos se cerraron en banda a hablar sobre inmigración demuestran dos cosas :
1 - Que a sus élites no les afecta en absoluto ( no han de competir con ella ni en el mercado laboral ni por los Servicios Sociales ) .
2 - Y que tampoco están al tanto de los problemas de la calle ( insisto en que la inmigración no es EL problema , pero si uno de los que hay a nivel popular ) . Sobre todo la presunta izquierda , más volcada en las guerras culturales que no en las materiales , más difíciles de combatir .
¿ Cómo se explican , pues , cosas como esta que me permito poner en este link ? :
https://www.publico.es/sociedad/antirracismo-movimiento-antirracista-mantiene-pulso-auge-vox-discurso-odio.html
Pues se explican recurriendo al refrán de Piensa mal y acertarás . Según quien se muestre racista y xenófobo ( insisto en que no son lo mismo , pero si palabras parientes ) las consabidas ONGs y similares como SOS Racismo NO dirán nada de nada . Recordemos algunos ejemplos :
- SOS Racismo se negó a calificar de racistas las declaraciones del President de la Generalitat , señor Torra , en las que calificaba de animales a los castellano hablantes de su comunidad para no desvirtuar la palabra racismo .
- En el Proyecto de Nuevo Estatuto para Euskadi presentado por PNV y Bildu se contemplaban dos categorías de habitantes : los nacionales y los ciudadanos .¿ Distinguiendo desde el ordenamiento legal que quieren imponer van a respetar la igualdad humana ? . Ninguna ONG dijo ni mú .
- Reclusión del + - 90% del alumnado inmigrante en la Escuela Pública . Si la inmigración es , según ellos , netamente positiva ...¿ ¡ por qué no la reparten ! ? . Súmese a eso la hipersubvenciones de dinero público que reciben las ikastolas privadas . Solo ahora que la " producción " de niños está cayendo del orden del +- 25% hay tibias propuestas de repartir a los niños inmigrantes , pero para recibir las consabidas subvenciones más que por justicia social .
- Ordeñamiento de la inmigración en beneficio propio : se vio esto muy bien en Navarra cuando la concejal de Podemos , Laura Berro , votó a favor de la empresa de su hermana en la concesión municipal para hacer trabajo social en el saturado barrio de La Milagrosa de Pamplona . También propuso Podemos no reponer policías municipales para sustituirlos por educadores de barrio ...salidos de sus cooperativas sociales constituidas ad hoc , o , como vimos , la constitución de una Consejería de Justicia y Migraciones para poner un pesebre al jefe de Podemos en Navarra sin que las comunidades tengan competencias en la materia .
Hay más , pero no quiero cansar al lector . Tan solo un ejemplo más en base a una experiencia personal . Por curiosidad y pesimismo por mi situación , un día me dediqué a ver la labor de Cruz Roja en Pamplona . Acudí a su centro previa cita ; una sala espaciosa en la que unas veinte personas ( 18 inmigrantes ) escuchábamos a un par de voluntarios . Al acabar , charlé la voluntaria . Una mujer de mediana edad , andaluza residente en Navarra hace tres lustros y sin trabajo desde hacía tres años . Me reconocía la inquina que tienen con SOS Racismo por la linea que sigue y por la pelea por las subvenciones públicas . Esto me recordó a lo que , unos seis años antes , me comentaba por una red social uno de los rectores de REAS en Navarra .
No se deje de lado una cosa , es más que probable que el gobierno que se esté negociando ahora para España esté compuesto por la presunta izquierda : PSOE , Podemos , Más País , Esquerra de Cataluña , PNV y alguno más que ahora se me escapa . Y esto hace que las subvenciones para con la excusa de combatir el racismo aumenten en la proporción al éxito electoral de Vox .
Si votamos al menos hipócrita ...............¿ qué partido sale , temporalmente siquiera , beneficiado ? .
https://www.elmundo.es/cronica/2019/11/11/5dc96a66fc6c83d1518b4628.html
viernes, 8 de noviembre de 2019
¿ Deberían poder votar los inmigrantes ? .
Creo que debemos partir de un hecho que se da no solo en España : la política da unos sueldos y unos contactos que en la vida normal la mayoría ni en sueños serían capaces de alcanzar . Suena miserable por mi parte , pero si miramos cómo está el mercado laboral es un argumento razonable . Basta recordar cómo el actual presidente , el socialista Pedro Sánchez , ha " enchufado " a su mujer en una entidad semipública con cien mil euros de sueldo anual que tiene como misión el desarrollo de África , así a lo grande .
¿ Qué buscan pues los malos políticos para mantener su lugar de privilegio ? , votantes , nuevos caladeros de votos que vayan sustituyendo a los que bien por desencanto bien por hastío les van dejando de votar . Es por eso que el PSOE propone cosas como esta :
https://elpais.com/politica/2019/11/07/actualidad/1573124607_765170.html
La noticia reconoce que sobre todo se trata de frenar a la última " estrella " de la política nacional , Vox , único partido que ha propuesto debatir sin complejos sobre inmigración . Pero igualmente da por hecho que los inmigrantes tienen aquí un final feliz ; esto es , que encuentran acomodo laboral LEGAL y que por eso , dado que supuestamente contribuyen al sostenimiento del país , deben tener derecho al voto . Objetemos .
1 - El tener reconocida la doble nacionalidad ¿ da suficiente conocimiento como para votar de un modo argumentalmente razonable ? . Votar no es tan sencillo , requiere saber un mínimo de la Historia de tu país , de su estructura administrativa , de su Economía , de su posición geoestratégica incluso . Un inmigrante con apenas unos años de estancia y , a menudo , sin hablar bien la lengua vehicular y más dependiente aún que los pobres nacionales de las Ayudas Sociales , con un nivel educativo más bajo aún que el español medio ....¿ está capacitado para votar ? , ¿ hasta qué punto eso no es confundir un derecho con una responsabilidad ? , ¿ puedo ejercer un derecho/responsabilidad si no estoy capacitado para ello ? . El tema es muy actual , tal y como lo explica bien en su necesario libro " Contra la democracia " Jason Brennan ( lo peor es el título , trata más bien de cómo mejorarla ) .
2 - Si yo fuera uno de los casi un millón de marroquíes que lograra el derecho al voto aunque sea solo para las Municipales , ¿ votaré más en función de los intereses de mi país de origen o de los de mi país de acogida ? . Esto lo plantea muy bien el difunto S.P.Huntington en su " ¿ Quienes somos ? . Los desafíos a la identidad estadounidense " , un libro mucho más ecuánime con la inmigración de lo que nos dicen sus críticos de izquierda . ¿ Qué prima más , los intereses de mi país o los supuestos derechos electorales del inmigrante ? .
3 - El dejar votar a quien no está preparado para ejercer ese derecho/obligación nos puede hacer caer en un grave pecado político , el de la ingenuidad . Dicho de otro modo , ¿ hay que dejar votar a los naturales de países que NO dejan votar a los extranjeros ? . No es que haya que necesariamente establecer convenios de reciprocidad , es que NO se debería dejar votar a los nacionales de países que NO dejan votar a los extranjeros que tienen , pues eso indica una cultura electoral proteccionista . Si ellos ponen barreras al voto extranjero , nosotros también ; no podemos ser mejores con quien no lo es con nosotros .
Volvamos a la introducción , al argumento de que algunos partidos más que justicia electoral buscan clientelismo electoral , votantes que les permitan sostener sus privilegios . Esto se ve muy claro con la intención de Podemos de bajar la edad de derecho a voto a los 16 años . O sea , cientos de miles de ADOLESCENTES ( palabra que deriva de adolecer , tener carencia de algo importante ) carentes de experiencia , sentido crítico , influenciables por tanto , con permiso para ejercer un derecho/responsabilidad importante .
El que quiera desarrollar este punto habría de leer " Devaluación continua .Informe urgente sobre alumnos y profesores de sencundaria " del profesor Andreu Navarra .
Creo que debemos partir de un hecho que se da no solo en España : la política da unos sueldos y unos contactos que en la vida normal la mayoría ni en sueños serían capaces de alcanzar . Suena miserable por mi parte , pero si miramos cómo está el mercado laboral es un argumento razonable . Basta recordar cómo el actual presidente , el socialista Pedro Sánchez , ha " enchufado " a su mujer en una entidad semipública con cien mil euros de sueldo anual que tiene como misión el desarrollo de África , así a lo grande .
¿ Qué buscan pues los malos políticos para mantener su lugar de privilegio ? , votantes , nuevos caladeros de votos que vayan sustituyendo a los que bien por desencanto bien por hastío les van dejando de votar . Es por eso que el PSOE propone cosas como esta :
https://elpais.com/politica/2019/11/07/actualidad/1573124607_765170.html
La noticia reconoce que sobre todo se trata de frenar a la última " estrella " de la política nacional , Vox , único partido que ha propuesto debatir sin complejos sobre inmigración . Pero igualmente da por hecho que los inmigrantes tienen aquí un final feliz ; esto es , que encuentran acomodo laboral LEGAL y que por eso , dado que supuestamente contribuyen al sostenimiento del país , deben tener derecho al voto . Objetemos .
1 - El tener reconocida la doble nacionalidad ¿ da suficiente conocimiento como para votar de un modo argumentalmente razonable ? . Votar no es tan sencillo , requiere saber un mínimo de la Historia de tu país , de su estructura administrativa , de su Economía , de su posición geoestratégica incluso . Un inmigrante con apenas unos años de estancia y , a menudo , sin hablar bien la lengua vehicular y más dependiente aún que los pobres nacionales de las Ayudas Sociales , con un nivel educativo más bajo aún que el español medio ....¿ está capacitado para votar ? , ¿ hasta qué punto eso no es confundir un derecho con una responsabilidad ? , ¿ puedo ejercer un derecho/responsabilidad si no estoy capacitado para ello ? . El tema es muy actual , tal y como lo explica bien en su necesario libro " Contra la democracia " Jason Brennan ( lo peor es el título , trata más bien de cómo mejorarla ) .
2 - Si yo fuera uno de los casi un millón de marroquíes que lograra el derecho al voto aunque sea solo para las Municipales , ¿ votaré más en función de los intereses de mi país de origen o de los de mi país de acogida ? . Esto lo plantea muy bien el difunto S.P.Huntington en su " ¿ Quienes somos ? . Los desafíos a la identidad estadounidense " , un libro mucho más ecuánime con la inmigración de lo que nos dicen sus críticos de izquierda . ¿ Qué prima más , los intereses de mi país o los supuestos derechos electorales del inmigrante ? .
3 - El dejar votar a quien no está preparado para ejercer ese derecho/obligación nos puede hacer caer en un grave pecado político , el de la ingenuidad . Dicho de otro modo , ¿ hay que dejar votar a los naturales de países que NO dejan votar a los extranjeros ? . No es que haya que necesariamente establecer convenios de reciprocidad , es que NO se debería dejar votar a los nacionales de países que NO dejan votar a los extranjeros que tienen , pues eso indica una cultura electoral proteccionista . Si ellos ponen barreras al voto extranjero , nosotros también ; no podemos ser mejores con quien no lo es con nosotros .
Volvamos a la introducción , al argumento de que algunos partidos más que justicia electoral buscan clientelismo electoral , votantes que les permitan sostener sus privilegios . Esto se ve muy claro con la intención de Podemos de bajar la edad de derecho a voto a los 16 años . O sea , cientos de miles de ADOLESCENTES ( palabra que deriva de adolecer , tener carencia de algo importante ) carentes de experiencia , sentido crítico , influenciables por tanto , con permiso para ejercer un derecho/responsabilidad importante .
El que quiera desarrollar este punto habría de leer " Devaluación continua .Informe urgente sobre alumnos y profesores de sencundaria " del profesor Andreu Navarra .
miércoles, 6 de noviembre de 2019
Los españoles ..¿ no recogemos fresas ? .
Quien dice fresas dice todo tipo de productos agrícolas . Lo digo porque hoy una de las principales noticias a nivel nacional es esta :
https://www.elplural.com/economia/los-espanoles-no-quieren-recoger-fresas_211431102
La he visto primero en Antena - 3 . La típica noticia- minuto que se despacha en apenas ese tiempo , bien sea en TV o en prensa tanto digital como impresa . Se presenta en bruto sin añadir nada más . Es lo que me voy a permitir hacer ahora , desbrutalizarla , recordando algunas cosas para contextualizar más y mejor la noticia . Empecemos .
1 - Hace , creo , más de una década en Valencia un partido llamado España 2000 , tildado de extrema derecha , hizo campaña contra las Empresa de Trabajo Temporal de la región porque se negaban a contratar españoles para la cosecha de cítricos . La memoria digital no abarca una década , no encuentro en Internet referencia directa a la noticia que comento .
2 - Hace menos de tres años La Sexta visitaba los extensos viñedos de Castilla-LaMancha en un reportaje sobre el bajo precio del vino español . Los periodistas se adentraban entre las hileras de vides para preguntar a un par de vendiamiadores : una chica joven española licenciada en Derecho y un hombre talludito también español y también con titulación superior respondieron que cobraban cinco euros la hora ( no recuerdo si neto o bruto ) . Sin duda el lector podrá encontrar esto en la Red .
3 - Hace cosa de un año que se comentó mucho los abusos de todo tipo que sufrían a manos de sus patronos , capataces y otros las marroquíes importadas para recolectar la fresa de Huelva .
https://elpais.com/politica/2019/03/23/actualidad/1553361492_904277.html
¿ Ya se ha olvidado esto o es que en plena campaña electoral se dispara contra el único partido , Vox , que ha querido debatir el tema de la inmigración en un bloque específico ? . ¿ Qué español y sobre todo española habría de querer ir a recoger fresas con semejantes antecedentes que hoy ningún medio de comunicación recuerda ? . Por supuesto , tampoco se ha hecho mención a salarios y otras condiciones .
4 - Referente a lo anterior . ¿ Por qué SI van anualmente del orden de 15.000 españoles a la vendimia francesa mientras que en La Rioja hay cuadrillas de africanos , como antes las hubo de rumanos , vendimiando ? . Un caso similar lo tenemos en Colombia , hoy quienes son buscados para recoger el café y otros cultivos son los venezolanos . Lo propietarios no quieren mano de obra local , ¿ por qué ? . Que sea la perspicacia del lector la que responda .
5 - El lector puede hacer una prueba en Youtube : escriba en el cajón de búsqueda primero recolección patata Holanda y compare lo que le sale con lo que aparece al poner recolección patata España . ¿ Qué conclusión se puede extraer ? .
Desconfíe el lector de toda información embutida en menos de un minuto .
Quien dice fresas dice todo tipo de productos agrícolas . Lo digo porque hoy una de las principales noticias a nivel nacional es esta :
https://www.elplural.com/economia/los-espanoles-no-quieren-recoger-fresas_211431102
La he visto primero en Antena - 3 . La típica noticia- minuto que se despacha en apenas ese tiempo , bien sea en TV o en prensa tanto digital como impresa . Se presenta en bruto sin añadir nada más . Es lo que me voy a permitir hacer ahora , desbrutalizarla , recordando algunas cosas para contextualizar más y mejor la noticia . Empecemos .
1 - Hace , creo , más de una década en Valencia un partido llamado España 2000 , tildado de extrema derecha , hizo campaña contra las Empresa de Trabajo Temporal de la región porque se negaban a contratar españoles para la cosecha de cítricos . La memoria digital no abarca una década , no encuentro en Internet referencia directa a la noticia que comento .
2 - Hace menos de tres años La Sexta visitaba los extensos viñedos de Castilla-LaMancha en un reportaje sobre el bajo precio del vino español . Los periodistas se adentraban entre las hileras de vides para preguntar a un par de vendiamiadores : una chica joven española licenciada en Derecho y un hombre talludito también español y también con titulación superior respondieron que cobraban cinco euros la hora ( no recuerdo si neto o bruto ) . Sin duda el lector podrá encontrar esto en la Red .
3 - Hace cosa de un año que se comentó mucho los abusos de todo tipo que sufrían a manos de sus patronos , capataces y otros las marroquíes importadas para recolectar la fresa de Huelva .
https://elpais.com/politica/2019/03/23/actualidad/1553361492_904277.html
¿ Ya se ha olvidado esto o es que en plena campaña electoral se dispara contra el único partido , Vox , que ha querido debatir el tema de la inmigración en un bloque específico ? . ¿ Qué español y sobre todo española habría de querer ir a recoger fresas con semejantes antecedentes que hoy ningún medio de comunicación recuerda ? . Por supuesto , tampoco se ha hecho mención a salarios y otras condiciones .
4 - Referente a lo anterior . ¿ Por qué SI van anualmente del orden de 15.000 españoles a la vendimia francesa mientras que en La Rioja hay cuadrillas de africanos , como antes las hubo de rumanos , vendimiando ? . Un caso similar lo tenemos en Colombia , hoy quienes son buscados para recoger el café y otros cultivos son los venezolanos . Lo propietarios no quieren mano de obra local , ¿ por qué ? . Que sea la perspicacia del lector la que responda .
5 - El lector puede hacer una prueba en Youtube : escriba en el cajón de búsqueda primero recolección patata Holanda y compare lo que le sale con lo que aparece al poner recolección patata España . ¿ Qué conclusión se puede extraer ? .
Desconfíe el lector de toda información embutida en menos de un minuto .
lunes, 4 de noviembre de 2019
Nuevo defensataque a la inmigración .
En un sin querer queriendo que diría el Chavo del Ocho , he inventado una palabra : defensataque , que no es otra cosa que una defensa contraproducente de algo . ¡ Vamos ! , el tiro por la culata de toda la vida . Es lo que parece haber sucedido con este artículo que ayer se publicaba en el digital Publico.es , propiedad en última instancia del potentado Roures , el que afirma ser troskista de alma pese a su muy abultada cartera . Dice así :
" La EPA destierra el mito de que los extranjeros quitan el trabajo a los españoles " .
https://www.publico.es/economia/epa-destierra-mito-extranjeros-quitan-espanoles.html
Como siempre me permito aconsejar al lector su lectura completa ( apenas un par de minutos ) para que compruebe hasta qué punto puedo haber entendido mal el texto o hasta donde puedo estar manipulando .
Lo que llama poderosamente la atención en primer lugar son las ausencias . Esto es , de ser totalmente cierto eso de que los inmigrantes no quitan el empleo a los españoles se pondría en relación con ese mito pro inmigración que afirma que España precisa de hasta 270.000 inmigrantes anuales hasta 2050 , como entre otros afirmaba La Sexta ( pero no dice en qué sectores habrían de tener hueco laboral y se pasa por alto el +- 35% de desempleo juvenil , el 16 % de desempleo general , el 15% de los trabajadores pobres pese a tener empleo , etc , etc ... ) . Si se hace hincapié en que NO quitan empleo a los españoles ...¿ será que la afirmación de La Sexta es para Publico falsa ? .
Después de dicha ausencia , lo que pega a la vista son cosas como estas :
“Eso de que los extranjeros vienen a robar el trabajo a los españoles es un bulo. En realidad, cogen los empleos que no quieren los españoles por su precariedad y sus bajos salarios, y lo hacen porque no les queda otro remedio”, explica Lola Santillana, responsable de Empleo y Cualificación Profesional de CCOO, en un diagnóstico que coincide con el de Desiderio Martín, responsable de la Escuela de Formación de CGT: “No desplazan mano de obra española, sino que cubren el hueco que deja ésta por no aceptar las condiciones. Y eso ha pasado a ser estructural, ya no se trata de algo coyuntural”.
¿ Qué lectura dejan de hacer ambos sindicalistas ? , que la entrada permanente de mano de obra más barata , que eso es la inmigración , ALIMENTA CONTINUAMENTE EL EMPLEO DE MALA CALIDAD . Es echar combustible a un fuego para que nunca se apague o al menos se vaya reduciendo , con lo que o se da por bueno que tal cosa suceda o se es un completo imbécil por no darse cuenta de tal cosa . O puede ser , volviendo a la primera opción , que los sindicatos vean esa ininterrumpida entrada de mano de obra barata para empleos basura como un mercado potencial de afiliados ; ya que los españoles cada vez se afilian menos , tienen esperanzas en ganar afiliados en estos desgraciados que están dispuestos a trabajar catorce horas por 650 euros . ¿ De qué se nutren , o deberían hacerlo , los sindicatos sino de trabajadores en malas condiciones ? .
El lector que haya leído todo el artículo de Publico.es habrá observado que al final los sindicatos se lamentan por la falta de mano de obra cualificada a la vez que afirma que se va por las malas condiciones del mercado laboral español . ¿ No se dan cuenta de que ante un exceso de demanda la calidad de la oferta baja ? . Al decir esto no me olvido de la Reforma Laboral del P.P. de 2012 ni la del PSOE de 2010 , son un factor más a tener en cuenta , por supuesto . Pero no puedes lamentarte de algo negativo a la vez que defiendes uno de los factores que lo aumenta .
Lo dicho , un defesensataque .
En un sin querer queriendo que diría el Chavo del Ocho , he inventado una palabra : defensataque , que no es otra cosa que una defensa contraproducente de algo . ¡ Vamos ! , el tiro por la culata de toda la vida . Es lo que parece haber sucedido con este artículo que ayer se publicaba en el digital Publico.es , propiedad en última instancia del potentado Roures , el que afirma ser troskista de alma pese a su muy abultada cartera . Dice así :
" La EPA destierra el mito de que los extranjeros quitan el trabajo a los españoles " .
https://www.publico.es/economia/epa-destierra-mito-extranjeros-quitan-espanoles.html
Como siempre me permito aconsejar al lector su lectura completa ( apenas un par de minutos ) para que compruebe hasta qué punto puedo haber entendido mal el texto o hasta donde puedo estar manipulando .
Lo que llama poderosamente la atención en primer lugar son las ausencias . Esto es , de ser totalmente cierto eso de que los inmigrantes no quitan el empleo a los españoles se pondría en relación con ese mito pro inmigración que afirma que España precisa de hasta 270.000 inmigrantes anuales hasta 2050 , como entre otros afirmaba La Sexta ( pero no dice en qué sectores habrían de tener hueco laboral y se pasa por alto el +- 35% de desempleo juvenil , el 16 % de desempleo general , el 15% de los trabajadores pobres pese a tener empleo , etc , etc ... ) . Si se hace hincapié en que NO quitan empleo a los españoles ...¿ será que la afirmación de La Sexta es para Publico falsa ? .
Después de dicha ausencia , lo que pega a la vista son cosas como estas :
“Eso de que los extranjeros vienen a robar el trabajo a los españoles es un bulo. En realidad, cogen los empleos que no quieren los españoles por su precariedad y sus bajos salarios, y lo hacen porque no les queda otro remedio”, explica Lola Santillana, responsable de Empleo y Cualificación Profesional de CCOO, en un diagnóstico que coincide con el de Desiderio Martín, responsable de la Escuela de Formación de CGT: “No desplazan mano de obra española, sino que cubren el hueco que deja ésta por no aceptar las condiciones. Y eso ha pasado a ser estructural, ya no se trata de algo coyuntural”.
¿ Qué lectura dejan de hacer ambos sindicalistas ? , que la entrada permanente de mano de obra más barata , que eso es la inmigración , ALIMENTA CONTINUAMENTE EL EMPLEO DE MALA CALIDAD . Es echar combustible a un fuego para que nunca se apague o al menos se vaya reduciendo , con lo que o se da por bueno que tal cosa suceda o se es un completo imbécil por no darse cuenta de tal cosa . O puede ser , volviendo a la primera opción , que los sindicatos vean esa ininterrumpida entrada de mano de obra barata para empleos basura como un mercado potencial de afiliados ; ya que los españoles cada vez se afilian menos , tienen esperanzas en ganar afiliados en estos desgraciados que están dispuestos a trabajar catorce horas por 650 euros . ¿ De qué se nutren , o deberían hacerlo , los sindicatos sino de trabajadores en malas condiciones ? .
El lector que haya leído todo el artículo de Publico.es habrá observado que al final los sindicatos se lamentan por la falta de mano de obra cualificada a la vez que afirma que se va por las malas condiciones del mercado laboral español . ¿ No se dan cuenta de que ante un exceso de demanda la calidad de la oferta baja ? . Al decir esto no me olvido de la Reforma Laboral del P.P. de 2012 ni la del PSOE de 2010 , son un factor más a tener en cuenta , por supuesto . Pero no puedes lamentarte de algo negativo a la vez que defiendes uno de los factores que lo aumenta .
Lo dicho , un defesensataque .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)