Nuevo defensataque a la inmigración . 

     En un sin querer queriendo que diría el Chavo del Ocho , he inventado una palabra : defensataque , que no es otra cosa que una defensa contraproducente de algo . ¡ Vamos ! , el tiro por la culata de toda la vida . Es lo que parece haber sucedido con este artículo que ayer se publicaba en el digital Publico.es , propiedad en última instancia del potentado Roures , el que afirma ser troskista de alma pese a su muy abultada cartera . Dice así :

" La EPA destierra el mito de que los extranjeros quitan el trabajo a los españoles " . 

https://www.publico.es/economia/epa-destierra-mito-extranjeros-quitan-espanoles.html

   Como siempre me permito aconsejar al lector su lectura completa ( apenas un par de minutos ) para que compruebe hasta qué punto puedo haber entendido mal el texto o hasta donde puedo estar manipulando .

    Lo que llama poderosamente la atención en primer lugar son las ausencias . Esto es , de ser totalmente cierto eso de que los inmigrantes no quitan el empleo a los españoles se pondría en relación con ese mito pro inmigración que afirma que España precisa de hasta 270.000 inmigrantes anuales hasta 2050 , como entre otros afirmaba La Sexta ( pero no dice en qué sectores habrían de tener hueco laboral y se pasa por alto el +- 35% de desempleo juvenil , el 16 % de desempleo general , el 15% de los trabajadores pobres pese a tener empleo , etc , etc ... ) . Si se hace hincapié en que NO quitan empleo a los españoles ...¿ será que la afirmación de La Sexta es para Publico falsa ? .

   Después de dicha ausencia , lo que pega a la vista son cosas como estas :

“Eso de que los extranjeros vienen a robar el trabajo a los españoles es un bulo. En realidad, cogen los empleos que no quieren los españoles por su precariedad y sus bajos salarios, y lo hacen porque no les queda otro remedio”, explica Lola Santillana, responsable de Empleo y Cualificación Profesional de CCOO, en un diagnóstico que coincide con el de Desiderio Martín, responsable de la Escuela de Formación de CGT: “No desplazan mano de obra española, sino que cubren el hueco que deja ésta por no aceptar las condiciones. Y eso ha pasado a ser estructural, ya no se trata de algo coyuntural”.

   ¿ Qué lectura dejan de hacer ambos sindicalistas ? , que la entrada permanente de mano de obra más barata , que eso es la inmigración , ALIMENTA CONTINUAMENTE EL EMPLEO DE MALA CALIDAD . Es echar combustible a un fuego para que nunca se apague o al menos se vaya reduciendo , con lo que o se da por bueno que tal cosa suceda o se es un completo imbécil por no darse cuenta de tal cosa . O puede ser , volviendo a la primera opción , que los sindicatos vean esa ininterrumpida entrada de mano de obra barata para empleos basura como un mercado potencial de afiliados ; ya que los españoles cada vez se afilian menos , tienen esperanzas en ganar afiliados en estos desgraciados que están dispuestos a trabajar catorce horas por 650 euros . ¿ De qué se nutren , o deberían hacerlo , los sindicatos sino de trabajadores en malas condiciones ? . 
   
    El lector que haya leído todo el artículo de Publico.es habrá observado que al final los sindicatos se lamentan por la falta de mano de obra cualificada a la vez que afirma que se va por las malas condiciones del mercado laboral español . ¿ No se dan cuenta de que ante un exceso de demanda la calidad de la oferta baja ? . Al decir esto no me olvido de la Reforma Laboral del P.P. de 2012 ni la del PSOE de 2010 , son un factor más a tener en cuenta , por supuesto . Pero no puedes lamentarte de algo negativo a la vez que defiendes uno de los factores que lo aumenta . 

Lo dicho , un defesensataque .