En inmigración ¿ hay tasa de saturación ? . 

                     Preguntado de otro modo , ¿ cuanta inmigración puede absorber un país ? . La pregunta no es sencilla . Depende de varios factores . Tratemos de verlos someramente :

1 - Depende de su estructura económica . No emplea la misma cantidad de mano de obra la agricultura que los servicios o la industria . Pero en los tres sectores ha de tenerse en cuenta cómo afecta al empleo directo la automatización de los procesos productivos ( las famosas RPAs que ya se están introduciendo en España - recordar la pionera sentencia al respecto en Canarias - ) : la Inteligencia Artificial , la robótica , el big data , la impresión 3-D , el 5-G que va a acelerar la llegada de la conducción autónoma , etc , etc ... .

2 - Depende del grado de desigualdad existente . No es lo mismo que entre inmigración en un país muy desigual como puede ser México ( recordar los roces entre locales y hondureños en Tijuana ) que en otro muy cohesionado en lo económico como puede ser Noruega . Con un Estado del Bienestar en proceso de ruina no es lo mejor recibir inmigración , se aceleran las tensiones existentes ( guerra entre pobres, los nacionales y los inmigrantes , un continuo Yo lo hago por menos ) .

3 - Depende igualmente del contexto económico internacional . Recordar que seguimos en la Gran Recesión ( 2008- ... ) y que se nos anuncia una nueva crisis , más bien segunda parte de la anterior . No son pocos los que afirman que lo que se ha producido con la Globalización ha sido una acentuación de las desigualdades más entre las clases sociales que entre los países . China se acerca a USA en PIB pero en ambos , dentro de sus sociedades , la desigualdad crece como nunca .

4 - Depende del grado de homogeneidad cultural existente . Los países más homegéneos son los más reacios a recibir inmigrantes . Sucede con Hungría y también con Japón , tan distantes geográficamente .

5 - Depende también del grado de abstención electoral . Esta es la novedad que creo aportar al tema . Si los partidos de , supuestamente , izquierda ven que van perdiendo votos ( como ha sucedido en las últimas elecciones generales españolas ) , correrán en pos de nuevos caladeros de votos . Y ¿ donde mejor que en la inmigración para hallar individuos tan necesitados como desconocedores del escenario político local ? . Ya hemos visto como , más el PSOE que Podemos , la presunta izquierda presentaba intenciones de conceder el derecho al voto con tan solo unos pocos meses de residencia en el país ( o como Podemos proponía bajar la edad de voto a los 16 años ) .

    Dejémoslo ahí , no pongamos más . Baste recordar lo que hoy se publica en prensa digital referente a inmigación .
" La polémica política no se traduce en alarma vecinal : el voto a Vox no despuntó en torno a centros de menores extranjeros " . eldiario.es .
" Cuando los políticos culpan a los inmigrantes es porque se han quedado sin argumentos . Lecciones británicas a partidos españoles " . También en eldiario.es .
" Torre-Pacheco , un bastión de Vox con un 30% de población inmigrante " . publico.es .

  Los dos digitales son medios afines a Podemos , pero parece ser que es el segundo el que apunta a la respuesta de la pregunta que hoy planteo . Una tasa de inmigración excesiva se traduce en voto para el partido que quiere debatir el tema que los demás esconden bajo lo políticamente correcto ( pero socialmente nocivo ) .