Responsabilidad personal e inmigración .
La pregunta , no exenta de dureza , es : ¿ hasta qué punto el inmigrante ha de asumir personalmente la responsabilidad que se desprende de su acción de emigrar ? , sobre todo si esta sale mal . No es lo mismo emigrar en los años cincuenta y sesenta cuando , por ejemplo , Francia , Holanda , Bélgica , Gran Bretaña y Alemania estaban acelerando su recuperación y la tecnología existente era intensiva en mano de obra , que hacerlo en el siglo XXI cuando no ha habido una guerra con gran destrucción material y humana y hay una tecnología productiva que cada vez precisa de menos mano de obra directa .
Esto nos lleva a esta frase : al emigrante hay que reconocerle valentía pero no oportunidad ; esto es , no hace la misma falta ahora que antes ( en post pasados ya he tratado el porqué se piden inmigrantes para el campo español ) .
Recordemos antes una lección básica : turista es el extranjero que gasta tiempo y dinero sobrantes visitando un país extranjero ( dejo de lado el turismo interno ) , inmigrante es el extranjero que viene en pos del dinero que no tiene , y refugiado es el extranjero que huye de su país para salvar su vida o integridad física . No olvidemos la picaresca del segundo fingiendo a menudo ser o el primero o el tercero . Pero el impacto negativo de inmigrantes y refugiados en el mercado laboral local es lo que les da un sustrato común ( puede buscar el lector la incidencia que ha tenido en Jordania , Líbano e incluso Turquía la irrupción de cientos de miles de refugiados sirios , quienes compiten con ellos y quien se ha beneficiado de su mayor pobreza ; lo mismo puede hacerse con respecto a los venezolanos y Colombia , Ecuador , Perú y Chile ) .
El emigrar es una acción personal tomada libremente . Argüir que el buscar una vida mejor es poco más o menos que un derecho humano no es válido , pues con esa lógica el evitar un vida peor legitima la xenofobia ; todo aquél que vea que ha de competir o que tendrá que hacerlo en el mercado laboral en degradación con el inmigrante , tendrá lógico derecho a intentar su expulsión y a evitar su entrada ( lo mismo con las Ayudas Sociales ) .Esto es algo así como la contabilidad por partida doble : el deseo del inmigrante de mejorar su vida incide en el deseo del nacional de evitar que la suya empeore . Esto es ya innegable con la pandemia del Covid-19 y no habrá peor ciego que el que no quiera verlo .
Entonces .... ¿ por qué la responsabilidad de una acción voluntaria como es el emigrar se traslada del que la hace , el emigrante , al que la padece , el local o nacional ? .
Bueno , no todos los partidos cometen semejante trampa y ni siquiera en la izquierda todas sus figuras emplean tal truco ( Jorge Vestrynge , sin ir más lejos , reconoce en alto lo perjudicial de la inmigración en lo laboral ) . Pero si que es mayoritariamente la presunta izquierda la que hace esa muy tramposa traslación de responsabilidades : la responsabilidad del emigrante la carga sobre el local o nacional , la víctima es la culpable de la acción voluntaria del victimario .
Repito , ¿ por qué tal traslación? . Porque fomentando el victimismo en el inmigrante busca el culpabilismo en el local . Esto se ve bien en una frase que en ocasiones algunos grupos de inmigrantes enarbolan : " Estamos aquí porque antes ustedes estuvieron allí " . Todo lo que de ingenio tiene la frase lo tiene de falso . Un individuo NO es responsable de lo que hizo un antepasado suyo , así sea directo . No es de recibo que a ti te traten de cargar la penitencia de un hipotético pecado cometido por tu tataratatarabuelo . El afirmar que hemos de asumir como sociedad condenas por presuntas culpas de siglos anteriores es un truco burdo , pues no es otra cosa que colectivizar a destiempo y por tanto injustamente penas por hipotéticos delitos históricos .
Esto se vio con motivo del Quinto Centenario del descubrimiento de América y también con la petición que hizo hace poco el presidente de México , López Obrador , a España de pedir perdón por la conquista de Hernán Cortés . Aquí la presunta izquierda se mostró de acuerdo con Lez.Obrador . ¡ Claro ! , si uno admite culpabilidad por algo histórico que no hizo está diciendo que todo aquél que se pueda considerar víctima y que quiera emigrar a España tiene perfecto derecho a hacerlo pues sería algo así como una reparación histórica .
Sucede que tal " reparación " recae en unas clases sociales determinadas , las bajas , cada día más nutridas también por los que van cayendo en ellas desde la moribunda clase media . La presunta izquierda juega a la confusión , pues vendría a equiparar reparación histórica con reparación de guerra ( por ejemplo , Alemania tuvo que pagar reparaciones de guerra pero lo hizo sobre todo la generación que votó al que la inició , no tanto así las posteriores ) .
Por supuesto que la casta de esa presunta izquierda no ha de competir con el inmigrante por las Ayudas Sociales o por el empleo , solo necesita al inmigrante como mano de voto barata . Lo ve como un potencial votante . Es por eso que traslada la responsabilidad personal de emigrar del emigrante al nacional .
Algo a todas luces tramposo .
martes, 28 de abril de 2020
domingo, 26 de abril de 2020
¿ Es el Islám inmune al coronavirus ? .
¿ Por qué en un blog destinado a mostrar la parte negativa de la inmigración y , sobre todo , en quien recae esta , se habla del Islám ? , ¿ no es eso dar a entender que dicha religión es inmigrante o mejor dicho , un elemento impropio ? . Si así fuera ¿ no es eso un error ademas de injusto ? .
¡¡¡ Uhmmm !!! , creo que no sobre todo si admitimos como propio hoy de Occidente la prevalencia de un ORDENAMIENTO JURÍDICO LAICO sobre cualquier otro de origen y espíritu religioso . Las religiones , o al menos las más importantes , son reveladas por un Dios supuesto , mientras que los Ordenamientos Jurídicos Laicos son debatidos , votados y aprobados o no ( sobre todo en las democracias ) . En cambio , el Islám , como bien explica el difunto profesor Giovanni Sartori , puede ser visto como un Código de creencias y usos que pretende regular todo comportamiento social : comidas , comercio , sexo , vestido , herencias , guerra , etc .. . El que disienta de esto que digo puede hacer dos cosas : de un lado ver cuantas modificaciones han habido en el Corán ( cuya lectura recomiendo ) y , de otro , cuantas ha tenido en su historia el Código Civil español por ejemplo .
Ahora no me queda otra que recurrir a poner aquí unos cuantos links para ilustrar la posible respuesta del post de hoy :
https://www.lavanguardia.com/vida/20200418/48598153857/el-iman-de-el-vendrell-llama-al-rezo-y-acuden-una-cincuentena-de-personas.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/rezo-musulman-calle-estado-alarma_339474_102.html
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-04-25/musulmanes-rompen-otra-vez-el-confinamiento-y-llaman-a-la-oracion-desde-la-catedral-de-lerida-1276656543/
https://www.larazon.es/religion/20200424/jlaezvqoofcfxfzsig33u46vym.html
https://www.hoy.es/caceres/permiso-musulmanes-desplazarse-20200415000327-ntvo.html
https://okdiario.com/espana/gobierno-dejara-musulmanes-finalizar-rezo-via-publica-evitar-alteraciones-del-orden-5515608
Hay más , pero no conviene saturar . Vemos un innegable trato de favor por parte de la supuesta izquierda que hoy gobierna , desde felicitar a los musulmanes el Ramadán ( cosa que no se hace con los fieles de ningún otro Credo ) a dejarles manga ancha en plena pandemia y confinamiento subsiguiente . También debería señalarse que los medios que ponen el foco en esto son supuestamente de derecha . ¿ Qué podríamos pensar de todo esto ? .
1 - Si hay trato de favor es que la pandemia no es tan grave como se nos dice machaconamente . Eso de " Este virus lo paramos entre todos " se queda en un mero eslogan .
2 - Va a resultar que las creencias espirituales , unas más que otras , refuerzan tanto el sistema inmunológico humano que derrotan por sí solas al virus .
3 - Los políticos , en este caso de supuesta izquierda , priman la posibilidad de obtener hasta dos millones de votos adicionales sobre la seguridad general . Recordar hasta la extenuación que el PSOE perdió 800.000 votos en las últimas generales y que Podemos bajó de 69 a 35 escaños . Y no se olvide de que ya hay un partido estrictamente musulmán , el Prune ; lo que incrementa la competencia por el voto musulmán .
4 - Lo anterior es aplicable corregido y aumentado a Cataluña , donde los partidos independentistas cortejan a más no poder a la Comunidad Musulmana , con más presencia allí que en el resto de España . El voto musulmán puede ser crucial para conseguir electoralmente una posible independencia .
5 - El musulmán como " mano de voto barata " por partida doble ; de un lado al ser más pobre que la media está más necesitado de un trato de favor material ( pero con esta nueva crisis esto ya va cambiando ) , y del otro al estar imbuidos por una religión totalitaria ( lo reglamenta todo ) no es un colectivo que se diga muy propenso al pensamiento crítico , algo imprescindible para escudriñar a partidos y políticos . Se le puede camelar con más facilidad , lo que diga el Imán es lo que va a la urna .
La paradoja a la que asistimos es grande : vemos que la supuesta izquierda hace la corte a la religión más totalitaria , cuando ella , la izquierda , ha sido una fuerza que en inicio defendía el alejamiento de toda religión , elemento a sus ojos reaccionario por demás , para progresar como sociedad ; y vemos igualmente que medios supuestamente de derecha son los que más denuncian la irrupción negativa de una religión totalitaria y mediaval en una sociedad y Estado laíco del siglo XXI .
Se diría que izquierda y derecha han intercambiado en esto sus tradicionales papeles .
¿ Por qué en un blog destinado a mostrar la parte negativa de la inmigración y , sobre todo , en quien recae esta , se habla del Islám ? , ¿ no es eso dar a entender que dicha religión es inmigrante o mejor dicho , un elemento impropio ? . Si así fuera ¿ no es eso un error ademas de injusto ? .
¡¡¡ Uhmmm !!! , creo que no sobre todo si admitimos como propio hoy de Occidente la prevalencia de un ORDENAMIENTO JURÍDICO LAICO sobre cualquier otro de origen y espíritu religioso . Las religiones , o al menos las más importantes , son reveladas por un Dios supuesto , mientras que los Ordenamientos Jurídicos Laicos son debatidos , votados y aprobados o no ( sobre todo en las democracias ) . En cambio , el Islám , como bien explica el difunto profesor Giovanni Sartori , puede ser visto como un Código de creencias y usos que pretende regular todo comportamiento social : comidas , comercio , sexo , vestido , herencias , guerra , etc .. . El que disienta de esto que digo puede hacer dos cosas : de un lado ver cuantas modificaciones han habido en el Corán ( cuya lectura recomiendo ) y , de otro , cuantas ha tenido en su historia el Código Civil español por ejemplo .
Ahora no me queda otra que recurrir a poner aquí unos cuantos links para ilustrar la posible respuesta del post de hoy :
https://www.lavanguardia.com/vida/20200418/48598153857/el-iman-de-el-vendrell-llama-al-rezo-y-acuden-una-cincuentena-de-personas.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/rezo-musulman-calle-estado-alarma_339474_102.html
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-04-25/musulmanes-rompen-otra-vez-el-confinamiento-y-llaman-a-la-oracion-desde-la-catedral-de-lerida-1276656543/
https://www.larazon.es/religion/20200424/jlaezvqoofcfxfzsig33u46vym.html
https://www.hoy.es/caceres/permiso-musulmanes-desplazarse-20200415000327-ntvo.html
https://okdiario.com/espana/gobierno-dejara-musulmanes-finalizar-rezo-via-publica-evitar-alteraciones-del-orden-5515608
Hay más , pero no conviene saturar . Vemos un innegable trato de favor por parte de la supuesta izquierda que hoy gobierna , desde felicitar a los musulmanes el Ramadán ( cosa que no se hace con los fieles de ningún otro Credo ) a dejarles manga ancha en plena pandemia y confinamiento subsiguiente . También debería señalarse que los medios que ponen el foco en esto son supuestamente de derecha . ¿ Qué podríamos pensar de todo esto ? .
1 - Si hay trato de favor es que la pandemia no es tan grave como se nos dice machaconamente . Eso de " Este virus lo paramos entre todos " se queda en un mero eslogan .
2 - Va a resultar que las creencias espirituales , unas más que otras , refuerzan tanto el sistema inmunológico humano que derrotan por sí solas al virus .
3 - Los políticos , en este caso de supuesta izquierda , priman la posibilidad de obtener hasta dos millones de votos adicionales sobre la seguridad general . Recordar hasta la extenuación que el PSOE perdió 800.000 votos en las últimas generales y que Podemos bajó de 69 a 35 escaños . Y no se olvide de que ya hay un partido estrictamente musulmán , el Prune ; lo que incrementa la competencia por el voto musulmán .
4 - Lo anterior es aplicable corregido y aumentado a Cataluña , donde los partidos independentistas cortejan a más no poder a la Comunidad Musulmana , con más presencia allí que en el resto de España . El voto musulmán puede ser crucial para conseguir electoralmente una posible independencia .
5 - El musulmán como " mano de voto barata " por partida doble ; de un lado al ser más pobre que la media está más necesitado de un trato de favor material ( pero con esta nueva crisis esto ya va cambiando ) , y del otro al estar imbuidos por una religión totalitaria ( lo reglamenta todo ) no es un colectivo que se diga muy propenso al pensamiento crítico , algo imprescindible para escudriñar a partidos y políticos . Se le puede camelar con más facilidad , lo que diga el Imán es lo que va a la urna .
La paradoja a la que asistimos es grande : vemos que la supuesta izquierda hace la corte a la religión más totalitaria , cuando ella , la izquierda , ha sido una fuerza que en inicio defendía el alejamiento de toda religión , elemento a sus ojos reaccionario por demás , para progresar como sociedad ; y vemos igualmente que medios supuestamente de derecha son los que más denuncian la irrupción negativa de una religión totalitaria y mediaval en una sociedad y Estado laíco del siglo XXI .
Se diría que izquierda y derecha han intercambiado en esto sus tradicionales papeles .
viernes, 24 de abril de 2020
Breve gira pandémica sobre xenofobia .
O dicho con claridad , haré un breve viaje por el extranjero para ver a quienes priorizan los Estados durante la pandemia del covid-19 ( aunque no solo ) , a sus naturales o a los extranjeros , por supuesto que inmigrantes incluidos .
1- CUBA . Hoy en " Herrera en La Cope " , sobre las nueve de la mañana , una cubana con doble nacionalidad ( cubana y española ) comentaba lo que le pasa desde la isla caribeña . Afirmaba que lo estaba pasando mal porque el Gobierno cubano a la hora de repartir la miseria ( racionamiento ) antepone a los naturales y , atención , residentes en la isla . La señora es médico , casada con un español y residente en Cádiz .
Afirmaba también que a la hora de intentar volver a Europa , más que a la misma España , lo tiene muy difícil dado que aerolineas como Air France priorizan a los ciudadanos franceses sobre los de otros países . Luego vemos que FRANCIA actúa igual que Cuba pese a tener un sistema políticoeconómico muy distinto . Comparten lo de PRIMERO LOS DE CASA .
2 - CHINA . Un navarro de Bera de Bidasoa tiene un interesante blog sobre China , país donde reside , trabaja y está casado . Toca muchos temas y dando un punto de vista distinto del que aquí predomina sobre casi todo lo chino ( con insistencia suele defenderse diciendo que no le sufraga el PCC o partido comunista chino ) . En uno de sus videoblogs ( " Vivir en China ( nuestros ) pros y contras " , del 01/05/19 ) dijo más o menos literalmente que " ..lo público no cubre a los extranjeros .." . Aquí si decimos " lo público " entendemos sobre todo Sanidad y también aunque menos Educación . Nótese la contradicción existente : China , al igual que Cuba un estado supuestamente comunista y por tanto más solidarios que los demás , deja de lado ( o al albur del dinero que pueda tener para pagarse Sanidad Privad ) al extranjero en Sanidad en situación de normalidad sanitaria ....¿ ¡ cómo de xenófobos habrán de ser en tiempo de pandemia ! ? .
3 - GRECIA . En El Confidencial hay un extenso reportaje sobre este país y el coronavirus publicado el 22 del presente Abril ( " La paradoja griega : cómo el país que lo tenía todo en contra ha logrado contener el covid " ) . En apenas una frase hay un detalle importante : " Los ferris entre las islas griegas se han restringido a los residentes " . Aplican y practican una xenofobia también entre nacionales , pero de seguro que más extrema con los extanjeros ( baste recordar como antes de la pandemia en la isla de Lesbos partidos de izquierda y derecha se unieron para protestar por la saturación de refugiados que sufrían , se unieron para anteponer a los nacionales , a sus votantes , a la gente sobre la que si tienen responsabilidad directa ) .
Hemos visitado , podría decirse , Cuba , Francia , China y Grecia . Países con sistemas políticos y políticos distintos , en geografías también distintas y , sin embargo , con una misma actitud : PRIMERO LOS DE CASA .
¿ Qué nos encontraríamos si pudiéramos hacer una mucho más completa gira y visitáramos otros países ? .
O dicho con claridad , haré un breve viaje por el extranjero para ver a quienes priorizan los Estados durante la pandemia del covid-19 ( aunque no solo ) , a sus naturales o a los extranjeros , por supuesto que inmigrantes incluidos .
1- CUBA . Hoy en " Herrera en La Cope " , sobre las nueve de la mañana , una cubana con doble nacionalidad ( cubana y española ) comentaba lo que le pasa desde la isla caribeña . Afirmaba que lo estaba pasando mal porque el Gobierno cubano a la hora de repartir la miseria ( racionamiento ) antepone a los naturales y , atención , residentes en la isla . La señora es médico , casada con un español y residente en Cádiz .
Afirmaba también que a la hora de intentar volver a Europa , más que a la misma España , lo tiene muy difícil dado que aerolineas como Air France priorizan a los ciudadanos franceses sobre los de otros países . Luego vemos que FRANCIA actúa igual que Cuba pese a tener un sistema políticoeconómico muy distinto . Comparten lo de PRIMERO LOS DE CASA .
2 - CHINA . Un navarro de Bera de Bidasoa tiene un interesante blog sobre China , país donde reside , trabaja y está casado . Toca muchos temas y dando un punto de vista distinto del que aquí predomina sobre casi todo lo chino ( con insistencia suele defenderse diciendo que no le sufraga el PCC o partido comunista chino ) . En uno de sus videoblogs ( " Vivir en China ( nuestros ) pros y contras " , del 01/05/19 ) dijo más o menos literalmente que " ..lo público no cubre a los extranjeros .." . Aquí si decimos " lo público " entendemos sobre todo Sanidad y también aunque menos Educación . Nótese la contradicción existente : China , al igual que Cuba un estado supuestamente comunista y por tanto más solidarios que los demás , deja de lado ( o al albur del dinero que pueda tener para pagarse Sanidad Privad ) al extranjero en Sanidad en situación de normalidad sanitaria ....¿ ¡ cómo de xenófobos habrán de ser en tiempo de pandemia ! ? .
3 - GRECIA . En El Confidencial hay un extenso reportaje sobre este país y el coronavirus publicado el 22 del presente Abril ( " La paradoja griega : cómo el país que lo tenía todo en contra ha logrado contener el covid " ) . En apenas una frase hay un detalle importante : " Los ferris entre las islas griegas se han restringido a los residentes " . Aplican y practican una xenofobia también entre nacionales , pero de seguro que más extrema con los extanjeros ( baste recordar como antes de la pandemia en la isla de Lesbos partidos de izquierda y derecha se unieron para protestar por la saturación de refugiados que sufrían , se unieron para anteponer a los nacionales , a sus votantes , a la gente sobre la que si tienen responsabilidad directa ) .
Hemos visitado , podría decirse , Cuba , Francia , China y Grecia . Países con sistemas políticos y políticos distintos , en geografías también distintas y , sin embargo , con una misma actitud : PRIMERO LOS DE CASA .
¿ Qué nos encontraríamos si pudiéramos hacer una mucho más completa gira y visitáramos otros países ? .
miércoles, 22 de abril de 2020
Relocalizar industria , ¿ relocalizar " factores productivos en movimiento " ? .
Aún antes de la crisis del Covid-19 ya se hablaba bastante de relocalizar la industria . De hecho se ponía como ejemplo la vuelta a Alemania de fábricas de calzado deportivo ( creo recordar que Adidas ) , solo que NO retornaban todos los empleos directos que aquella había creado en China puesto que la nueva fábrica levantada en Alemania estaba muy automatizada ( big data , software y robótica ) . Se supone que lo que aportaba de positivo la relocalización en ese caso era el pago de tasas e impuestos al Estado alemán y el ahorro de contaminación , pues es de creer que la distancia entre productor y consumidores principales se acortaba mucho .
Con la pandemia crecen las voces que afirman que estamos pagando la deslocalización industrial en forma de desabastecimiento de material sanitario . Una buena muestra de Lo barato sale caro , a la hora de la verdad pandémica no ha compensado los bajos costes chinos . Una trágica advertencia a Occidente , externalizar las fábricas ha sido un error : acabas dependiendo de terceros y pierdes empleos cuando más los necesitas .
Es en esto , en el empleo , en lo que está el término de factores productivos en movimiento . Lo leí por primera vez de mano del economista colombiano Jhornier Cardona ; se refiere a los EMIGRANTES . Los llama o llamaba así . Es una definición fría , aséptica , en absoluto teñida de un mínimo sentimentalismo . Podría haber dicho también factores productivos biológicos en movimiento , eso nos mostraría que el humano ha de competir cada vez más con la automatización laboral , y no solo en los trabajos físicos .
No está mal que ambos términos sean tan gélidos , pues la Economía no puede ser invadida de continuo por una herramienta tan falaz como es el victimismo . Hemos visto aquí más de una vez que el inmigrante lo usa como argumento para tratar de imponerse al local en la pelea por el empleo y las ayudas sociales . El victimismo , el estar dispuesto a trabajar por menos ( pero ese menos le daba derecho , por bajos ingresos , a ser receptor de Ayudas Sociales públicas ; luego no es que trabaje por menos realmente ) y el convertirse en una rebaja de costes subvencionada para la empresa ( si ésta contrata a perceptores de rentas sociales , es beneficiada con desgravaciones fiscales , lo que es agravar el déficit público ) son las armas del inmigrante en la batalla continua que ya es el mercado laboral .
¿ Qué hacer ante esto ? . Relocalizar factores productivos en movimiento . A los que sepan algo de Historia española les recordará a la expulsión de los moriscos . Pero tal hecho tuvo más de motivación geoestratégica que no económica ( un Estado no puede permitirse en tiempo de guerra tener dentro un segmento de población de fidelidad cuando menos dudosa ) .
Puede sonar fascista , xenófobo y tal y cual . Pero es algo que aquí ya se intentó en la anterior crisis , en la Gran Recesión : el retorno voluntario que instituyó el presidente socialista Zapatero , si bien con muy poco éxito . Al inmigrante que aceptaba volver a su país de origen se le daba formación y algo de dinero para que intentara una nueva vida allí . Es de esas cosas , como el Listado de profesiones de difícil ocupación , que en inmigración algunos se han apresurado a olvidar a toda velocidad porque buscan votos con desesperación .
Hoy el presidente que sin complejos se atreve a hacer algo parecido a relocalizar factores productivos en movimiento es Donald Trump :
https://www.elmundo.es/internacional/2020/04/21/5e9f40c7fdddff7e8c8b45d8.html
" El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes que suspende la emisión de permisos de residencia permanente para inmigrantes, conocidos como "green card", como consecuencia de la destrucción de empleo sin precedentes provocada por la crisis del coronavirus " .
Si pudiéramos dar una vuelta por el mundo sin duda nos encontraríamos con países que de un modo discreto cuando no secreto hacen cosas similares . Secretismo que no se entiende del todo , pues NO admitir inmigrantes tiene como respaldo eso de Juventud divino tesoro , que no es otra cosa que el reconocimiento de que el capital humano tiene su valor . Luego la inmigración tiene bastante de robo de potencial humano ajeno .
Sucede que , como vimos , hay países como España que exportan PROSPERIDAD ( profesionales sanitarios , arquitectos , informáticos , matemáticos , biólogos , etc , etc ... ) e importan MISERIA ( inmigrantes provenientes del Tercer Mundo con formación ...........tercermundista ) .
Relocalizar factores productivos en movimiento tendría dos fases : recuperar los emigrados y repatriar el potencial humano detraído a otros .
Aún antes de la crisis del Covid-19 ya se hablaba bastante de relocalizar la industria . De hecho se ponía como ejemplo la vuelta a Alemania de fábricas de calzado deportivo ( creo recordar que Adidas ) , solo que NO retornaban todos los empleos directos que aquella había creado en China puesto que la nueva fábrica levantada en Alemania estaba muy automatizada ( big data , software y robótica ) . Se supone que lo que aportaba de positivo la relocalización en ese caso era el pago de tasas e impuestos al Estado alemán y el ahorro de contaminación , pues es de creer que la distancia entre productor y consumidores principales se acortaba mucho .
Con la pandemia crecen las voces que afirman que estamos pagando la deslocalización industrial en forma de desabastecimiento de material sanitario . Una buena muestra de Lo barato sale caro , a la hora de la verdad pandémica no ha compensado los bajos costes chinos . Una trágica advertencia a Occidente , externalizar las fábricas ha sido un error : acabas dependiendo de terceros y pierdes empleos cuando más los necesitas .
Es en esto , en el empleo , en lo que está el término de factores productivos en movimiento . Lo leí por primera vez de mano del economista colombiano Jhornier Cardona ; se refiere a los EMIGRANTES . Los llama o llamaba así . Es una definición fría , aséptica , en absoluto teñida de un mínimo sentimentalismo . Podría haber dicho también factores productivos biológicos en movimiento , eso nos mostraría que el humano ha de competir cada vez más con la automatización laboral , y no solo en los trabajos físicos .
No está mal que ambos términos sean tan gélidos , pues la Economía no puede ser invadida de continuo por una herramienta tan falaz como es el victimismo . Hemos visto aquí más de una vez que el inmigrante lo usa como argumento para tratar de imponerse al local en la pelea por el empleo y las ayudas sociales . El victimismo , el estar dispuesto a trabajar por menos ( pero ese menos le daba derecho , por bajos ingresos , a ser receptor de Ayudas Sociales públicas ; luego no es que trabaje por menos realmente ) y el convertirse en una rebaja de costes subvencionada para la empresa ( si ésta contrata a perceptores de rentas sociales , es beneficiada con desgravaciones fiscales , lo que es agravar el déficit público ) son las armas del inmigrante en la batalla continua que ya es el mercado laboral .
¿ Qué hacer ante esto ? . Relocalizar factores productivos en movimiento . A los que sepan algo de Historia española les recordará a la expulsión de los moriscos . Pero tal hecho tuvo más de motivación geoestratégica que no económica ( un Estado no puede permitirse en tiempo de guerra tener dentro un segmento de población de fidelidad cuando menos dudosa ) .
Puede sonar fascista , xenófobo y tal y cual . Pero es algo que aquí ya se intentó en la anterior crisis , en la Gran Recesión : el retorno voluntario que instituyó el presidente socialista Zapatero , si bien con muy poco éxito . Al inmigrante que aceptaba volver a su país de origen se le daba formación y algo de dinero para que intentara una nueva vida allí . Es de esas cosas , como el Listado de profesiones de difícil ocupación , que en inmigración algunos se han apresurado a olvidar a toda velocidad porque buscan votos con desesperación .
Hoy el presidente que sin complejos se atreve a hacer algo parecido a relocalizar factores productivos en movimiento es Donald Trump :
https://www.elmundo.es/internacional/2020/04/21/5e9f40c7fdddff7e8c8b45d8.html
" El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes que suspende la emisión de permisos de residencia permanente para inmigrantes, conocidos como "green card", como consecuencia de la destrucción de empleo sin precedentes provocada por la crisis del coronavirus " .
Si pudiéramos dar una vuelta por el mundo sin duda nos encontraríamos con países que de un modo discreto cuando no secreto hacen cosas similares . Secretismo que no se entiende del todo , pues NO admitir inmigrantes tiene como respaldo eso de Juventud divino tesoro , que no es otra cosa que el reconocimiento de que el capital humano tiene su valor . Luego la inmigración tiene bastante de robo de potencial humano ajeno .
Sucede que , como vimos , hay países como España que exportan PROSPERIDAD ( profesionales sanitarios , arquitectos , informáticos , matemáticos , biólogos , etc , etc ... ) e importan MISERIA ( inmigrantes provenientes del Tercer Mundo con formación ...........tercermundista ) .
Relocalizar factores productivos en movimiento tendría dos fases : recuperar los emigrados y repatriar el potencial humano detraído a otros .
lunes, 20 de abril de 2020
¿ Reespañolizar el campo español ? .
Aviso a todo lector que por aquí pueda asomar : toco un tema ya tocado . Luego entonces ...¿ ¡ por qué vuelvo a él ! ? , porque hay alguna evidencia nueva que respalda nuestra convicción , que no es otra cosa que la de considerar la mano de obra inmigrante como una rebaja de costes salariales . De nuevo rememoremos lo que dijo en Julio de 2007 el Ministro de Industria y Turismo , el socialista Miguel Sebastían , a El País :
" la inmigración ha sido buena para España por cuanto a permitido contener los salarios " .
Recordemos también , pese a haberlo hecho hace poco , el debate en Radio Nacional de España que mantuvieron hace años dos agricultores : uno francés ( hijo de exiliados republicanos ) y otro de Murcia . El primero acusaba al segundo de colocar su producción en el mercado más barata porque tenía mano de obra inmigrante SIN PAPELES ( por ahí iremos hoy también ) .
Igualmente , no dejemos de lado la PANDEMIA en su vertiente de nueva crisis económica que se suma a la NO solventada de la Gran Recesión de 2008 .
Todo esto se ve en un reportaje , más que noticia , que hoy publica El Confidencial :
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-04-20/decreto-temporeros-paro-coronavirus-recogida_2555724/
Al que esto escribe este digital le gusta el que más del amplio abanico existente , sin que ello quiera decir que le prive al cien por cien y todos los días . A esta publicación se le acusa de ser uno de los " esbirros " de Soros , el magnate que supuestamente trabaja en la sombra para destruir toda cultura nacional y lograr así un mundo multicultural . No tengo ni pajorera idea de si eso es así .Pero El Confidencial , junto posiblemente Vozpopuli.com , es de los más plurales : en el mismo día puedes tener dos opiniones contrarias sobre el mismo tema . Y eso es algo a apreciar , sobre todo ahora que parece ser que la censura se va a poner de moda . Pero volvamos al reportaje en sí .
Hay que reconocerle honestidad , pues plantea cosa innegables como :
1- Es dudoso que un grupo de población que nunca ha trabajado en el campo tenga capacidad física , o paciencia para adquirirla , para aguantar un trabajo duro ( lo que nos revelaría que el campo español estaría muy retrasado en su mecanización ) .
2 - Indica con acierto que todo trabajo de recolección no se reduce a mera fortaleza física , la experiencia humana sigue siendo un grado ( hasta que los lectores ópticos aprendan bien a detectar que fruta tiene el grado de maduración suficiente para que un brazo mecánico la tome ) .
3 - Admite la posibilidad de tener que hacer un hueco PORQUE NO QUEDA OTRA QUE MOSTRAR CIERTA SOLIDARIDAD EN MOMENTOS CRÍTICOS como este a la mano de obra nacional que ha visto perder su empleo en otros sectores .
4 - Pero también deja entrever se diría que en un sin querer queriendo que el inmigrante sin papeles es abaratamiento de costes :
" Por supuesto, los solicitantes no son solo españoles. Hay muchos inmigrantes apuntados. De las 3.500 solicitudes que ha recibido la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA), un 95% son extranjeros, de los cuales un 93% son inmigrantes irregulares a quienes no se puede contratar, según informa 'El Heraldo'. Habrá pues que seleccionar de entre los 350 temporeros restantes y hay 15.000 puestos que cubrir en la comunidad."
Es verdad que dice que NO se puede contratar inmigrantes irregulares , pero no dice que NO se haga . ¿ Cree alguien acaso que se puede llevar , y más ahora que lo prioritario es comprobar que el Estado de Alarma con su cuarentena se cumple , una estricta vigilancia y control del estatus legal de la mano de obra no solo en el campo ? .
Un detalle más . Se afirma desde organizaciones agrarias que el sueldo de un temporero ( se supone que legal ) oscila entre los mil cien y los mil trescientos euros al mes ( no especifica el número de horas y si hay que cumplir un mínimo de kilos recogidos para acceder a esas cifras ) . El que esto escribe se suele sorprender cuando de vez en cuando lee en la sección de Ofertas de Empleo de la web oficial del Gobierno de Navarra que se buscan esquiladores al estilo australiano por mil euros al mes y sin descanso semanal ( por las fechas en que estamos la oferta estará pronto a ser publicada de nuevo ) . Con un sueldo tal no vas a poder pagarte la operación de hernia discal que trabajos así facilitan .... .
En su momento vimos como Holanda recolecta patatas y lo comparamos con la recolección estándar española . La primera mecanizada , la segunda rumanizada .
Será que cada uno de los dos países está ya en mundos distintos , uno en el Primero , nosotros en el Segundo .
Aviso a todo lector que por aquí pueda asomar : toco un tema ya tocado . Luego entonces ...¿ ¡ por qué vuelvo a él ! ? , porque hay alguna evidencia nueva que respalda nuestra convicción , que no es otra cosa que la de considerar la mano de obra inmigrante como una rebaja de costes salariales . De nuevo rememoremos lo que dijo en Julio de 2007 el Ministro de Industria y Turismo , el socialista Miguel Sebastían , a El País :
" la inmigración ha sido buena para España por cuanto a permitido contener los salarios " .
Recordemos también , pese a haberlo hecho hace poco , el debate en Radio Nacional de España que mantuvieron hace años dos agricultores : uno francés ( hijo de exiliados republicanos ) y otro de Murcia . El primero acusaba al segundo de colocar su producción en el mercado más barata porque tenía mano de obra inmigrante SIN PAPELES ( por ahí iremos hoy también ) .
Igualmente , no dejemos de lado la PANDEMIA en su vertiente de nueva crisis económica que se suma a la NO solventada de la Gran Recesión de 2008 .
Todo esto se ve en un reportaje , más que noticia , que hoy publica El Confidencial :
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-04-20/decreto-temporeros-paro-coronavirus-recogida_2555724/
Al que esto escribe este digital le gusta el que más del amplio abanico existente , sin que ello quiera decir que le prive al cien por cien y todos los días . A esta publicación se le acusa de ser uno de los " esbirros " de Soros , el magnate que supuestamente trabaja en la sombra para destruir toda cultura nacional y lograr así un mundo multicultural . No tengo ni pajorera idea de si eso es así .Pero El Confidencial , junto posiblemente Vozpopuli.com , es de los más plurales : en el mismo día puedes tener dos opiniones contrarias sobre el mismo tema . Y eso es algo a apreciar , sobre todo ahora que parece ser que la censura se va a poner de moda . Pero volvamos al reportaje en sí .
Hay que reconocerle honestidad , pues plantea cosa innegables como :
1- Es dudoso que un grupo de población que nunca ha trabajado en el campo tenga capacidad física , o paciencia para adquirirla , para aguantar un trabajo duro ( lo que nos revelaría que el campo español estaría muy retrasado en su mecanización ) .
2 - Indica con acierto que todo trabajo de recolección no se reduce a mera fortaleza física , la experiencia humana sigue siendo un grado ( hasta que los lectores ópticos aprendan bien a detectar que fruta tiene el grado de maduración suficiente para que un brazo mecánico la tome ) .
3 - Admite la posibilidad de tener que hacer un hueco PORQUE NO QUEDA OTRA QUE MOSTRAR CIERTA SOLIDARIDAD EN MOMENTOS CRÍTICOS como este a la mano de obra nacional que ha visto perder su empleo en otros sectores .
4 - Pero también deja entrever se diría que en un sin querer queriendo que el inmigrante sin papeles es abaratamiento de costes :
" Por supuesto, los solicitantes no son solo españoles. Hay muchos inmigrantes apuntados. De las 3.500 solicitudes que ha recibido la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA), un 95% son extranjeros, de los cuales un 93% son inmigrantes irregulares a quienes no se puede contratar, según informa 'El Heraldo'. Habrá pues que seleccionar de entre los 350 temporeros restantes y hay 15.000 puestos que cubrir en la comunidad."
Es verdad que dice que NO se puede contratar inmigrantes irregulares , pero no dice que NO se haga . ¿ Cree alguien acaso que se puede llevar , y más ahora que lo prioritario es comprobar que el Estado de Alarma con su cuarentena se cumple , una estricta vigilancia y control del estatus legal de la mano de obra no solo en el campo ? .
Un detalle más . Se afirma desde organizaciones agrarias que el sueldo de un temporero ( se supone que legal ) oscila entre los mil cien y los mil trescientos euros al mes ( no especifica el número de horas y si hay que cumplir un mínimo de kilos recogidos para acceder a esas cifras ) . El que esto escribe se suele sorprender cuando de vez en cuando lee en la sección de Ofertas de Empleo de la web oficial del Gobierno de Navarra que se buscan esquiladores al estilo australiano por mil euros al mes y sin descanso semanal ( por las fechas en que estamos la oferta estará pronto a ser publicada de nuevo ) . Con un sueldo tal no vas a poder pagarte la operación de hernia discal que trabajos así facilitan .... .
En su momento vimos como Holanda recolecta patatas y lo comparamos con la recolección estándar española . La primera mecanizada , la segunda rumanizada .
Será que cada uno de los dos países está ya en mundos distintos , uno en el Primero , nosotros en el Segundo .
sábado, 18 de abril de 2020
La xenofobia como instrumento sanitario .
Vaya por delante que el que esto escribe en absoluto disfruta con esto . Ojalá el Mundo fuera perfecto , todo fuera armonía y concordia . No votaría por un cierre total de fronteras a las personas ( mataríamos el turismo ) , otra cosa es destacar y hablar con insistencia de que el peso negativo de la inmigración recae sobre todo en las clases bajas de las sociedades de los mal llamados " países de acogida " . Lo negativo de la inmigración se da en Economía sobre todo ( pelea por el cada vez más escaso empleo y por las cada vez más menguantes ayudas sociales ) y en todos los países ; da igual que hablemos de Colombia , Senegal , España , Italia o Hungría . Lo positivo de la inmigración se da en Cultura ( música , gastronomía , moda incluso ... ) . Por desgracia es la Economía la que más nos sostiene y la Cultura nos entretiene , es el refrán aquél De la panza sale la danza .
La pandemia del covid-19 es un nuevo actor disruptivo , se une a la Gran Recesión iniciada en 2008 y no acabada a fecha de hoy ( como dijo alguien : Más que salir de la crisis , entramos en la mentira ) . Si con la primera se impuso el miedo a perder el empleo o a no volver a tenerlo , con la segunda se une el miedo a enfermar y a , quizás , morir antes de tiempo .
Si a eso sumamos que la novedad del coronavirus nos da más incertidumbres que certezas ( no se sabe bien cómo actúa , si las mascarillas son o no válidas , si habrá una segunda oleada , si se quedará latente o no , etc ... ) no es en absoluto estúpido creer que la xenofobia tiene cierto valor como instrumento sanitario . Recordemos un poco sin seguir un orden cronológico :
- La alcaldesa de Guayaquil , Ecuador , impidió que un avión español aterrizara para repatriar a ciudadanos españoles por miedo a que infectara su ciudad . España se infectó antes que Ecuador .
- Ciudadanos alemanes del Estado de Sarre , fronterizo con Francia , insultan a ciudadanos franceses que cruzan la frontera a diario para trabajar . En principio Francia tiene más muertos que Alemania por covid-19 .
- El Ayto. de Pamplona , España , emite un comunicado oficial solidarizándose con la comunidad china de la ciudad por ser mal vista por asociarse chino igual a coronavirus . China es la cuna de la pandemia .
- Ciudadanos occidentales son mal vistos en China cuando ésta por fin ha controlado la pandemia en su suelo y los nuevos casos son personas que vienen del extranjero . Asocian occidental a coronavirus .
- Profesores españoles en Marruecos son señalados por ser sospechosos de transmisores del covid-19. Piden ser repatriados cuanto antes . España se ha infectado antes que Marruecos .
- Alcalde de Cali , Colombia , pide que venezolanos sean repatriados de urgencia a Venezuela tras bloquear la entrada de los mismos a su ciudad . Los venezolanos están aun más desprotegidos que el resto de los hispanoamericanos .
Podría seguir , hay ejemplos por doquier y muchos ni siquiera serán conocidos en parte porque estos hechos están dejando de ser noticia . Y lo que va dejando de ser noticia es porque se va normalizando , haciendo NORMAL . Por supuesto que lo normal no es lo más deseable ; morirse es normal , pero retrasamos tanto como podemos la muerte .
Vemos que en países muy distintos , tanto del Primer Mundo como del Tercero , la gente recurre a la xenofobia como instrumento sanitario , de PREVENCIÓN SANITARIA mejor dicho . Repito que de validez para nada exacta , porque por ejemplo , no todas las personas con rasgos asiáticos en España son naturales directos de China . Pero si que la mayoría de las personas con rasgos asiáticos que viven en el Mundo son naturales directos de ese país .
Este razonamiento se ve más claro si hacemos el ejercicio inverso . Imaginemos que somos chinos viviendo en China ; prácticamente la mayoría de los pocos occidentales que allí viven son nacidos en Occidente . Si ahora el foco más virulento de la pandemia está en Europa y USA , lo lógico ahora en China es asociar occidental con infectado por el covid-19 o al menos con tener muchas más posibilidades de estarlo .
No es una buena noticia , pero tampoco es tan mala como se nos dice por parte de las élites políticoacadémicasmediáticaseconómicas que nos bombardean con su buenismo incluso en momentos tan cercanos al desconcierto como este .
La raza , o si se quiere los rasgos físicos , está funcionando como un marcador , como indicador de posibilidades de estar o de ser portador del virus .
Vaya por delante que el que esto escribe en absoluto disfruta con esto . Ojalá el Mundo fuera perfecto , todo fuera armonía y concordia . No votaría por un cierre total de fronteras a las personas ( mataríamos el turismo ) , otra cosa es destacar y hablar con insistencia de que el peso negativo de la inmigración recae sobre todo en las clases bajas de las sociedades de los mal llamados " países de acogida " . Lo negativo de la inmigración se da en Economía sobre todo ( pelea por el cada vez más escaso empleo y por las cada vez más menguantes ayudas sociales ) y en todos los países ; da igual que hablemos de Colombia , Senegal , España , Italia o Hungría . Lo positivo de la inmigración se da en Cultura ( música , gastronomía , moda incluso ... ) . Por desgracia es la Economía la que más nos sostiene y la Cultura nos entretiene , es el refrán aquél De la panza sale la danza .
La pandemia del covid-19 es un nuevo actor disruptivo , se une a la Gran Recesión iniciada en 2008 y no acabada a fecha de hoy ( como dijo alguien : Más que salir de la crisis , entramos en la mentira ) . Si con la primera se impuso el miedo a perder el empleo o a no volver a tenerlo , con la segunda se une el miedo a enfermar y a , quizás , morir antes de tiempo .
Si a eso sumamos que la novedad del coronavirus nos da más incertidumbres que certezas ( no se sabe bien cómo actúa , si las mascarillas son o no válidas , si habrá una segunda oleada , si se quedará latente o no , etc ... ) no es en absoluto estúpido creer que la xenofobia tiene cierto valor como instrumento sanitario . Recordemos un poco sin seguir un orden cronológico :
- La alcaldesa de Guayaquil , Ecuador , impidió que un avión español aterrizara para repatriar a ciudadanos españoles por miedo a que infectara su ciudad . España se infectó antes que Ecuador .
- Ciudadanos alemanes del Estado de Sarre , fronterizo con Francia , insultan a ciudadanos franceses que cruzan la frontera a diario para trabajar . En principio Francia tiene más muertos que Alemania por covid-19 .
- El Ayto. de Pamplona , España , emite un comunicado oficial solidarizándose con la comunidad china de la ciudad por ser mal vista por asociarse chino igual a coronavirus . China es la cuna de la pandemia .
- Ciudadanos occidentales son mal vistos en China cuando ésta por fin ha controlado la pandemia en su suelo y los nuevos casos son personas que vienen del extranjero . Asocian occidental a coronavirus .
- Profesores españoles en Marruecos son señalados por ser sospechosos de transmisores del covid-19. Piden ser repatriados cuanto antes . España se ha infectado antes que Marruecos .
- Alcalde de Cali , Colombia , pide que venezolanos sean repatriados de urgencia a Venezuela tras bloquear la entrada de los mismos a su ciudad . Los venezolanos están aun más desprotegidos que el resto de los hispanoamericanos .
Podría seguir , hay ejemplos por doquier y muchos ni siquiera serán conocidos en parte porque estos hechos están dejando de ser noticia . Y lo que va dejando de ser noticia es porque se va normalizando , haciendo NORMAL . Por supuesto que lo normal no es lo más deseable ; morirse es normal , pero retrasamos tanto como podemos la muerte .
Vemos que en países muy distintos , tanto del Primer Mundo como del Tercero , la gente recurre a la xenofobia como instrumento sanitario , de PREVENCIÓN SANITARIA mejor dicho . Repito que de validez para nada exacta , porque por ejemplo , no todas las personas con rasgos asiáticos en España son naturales directos de China . Pero si que la mayoría de las personas con rasgos asiáticos que viven en el Mundo son naturales directos de ese país .
Este razonamiento se ve más claro si hacemos el ejercicio inverso . Imaginemos que somos chinos viviendo en China ; prácticamente la mayoría de los pocos occidentales que allí viven son nacidos en Occidente . Si ahora el foco más virulento de la pandemia está en Europa y USA , lo lógico ahora en China es asociar occidental con infectado por el covid-19 o al menos con tener muchas más posibilidades de estarlo .
No es una buena noticia , pero tampoco es tan mala como se nos dice por parte de las élites políticoacadémicasmediáticaseconómicas que nos bombardean con su buenismo incluso en momentos tan cercanos al desconcierto como este .
La raza , o si se quiere los rasgos físicos , está funcionando como un marcador , como indicador de posibilidades de estar o de ser portador del virus .
martes, 14 de abril de 2020
¿ Está justificada la rabia del inmigrante ? .
En situaciones normales , sin emergencia sanitaria mediante , es demasiado normal que el inmigrante sienta decepción ( el país de " acogida " no reconoce ni sus supuestas capacidades ni su preparación académica ) y conforme vaya pasando el tiempo acumule rabia por el fracaso que cosecha su decisión personal .
En una situación totalmente anormal , con emergencia sanitaria mediante , la decepción aumenta y se va acumulando rabia de un modo más acelerado aun . Lo digo por esto que no es primera vez que se comenta aquí :
https://elpais.com/espana/2020-04-13/soy-radiologa-pero-aqui-soy-solo-la-que-limpia.html
Para el que no quiera leer todo el link ( cosa que debería hacer ) le pongo esto como resumen del espíritu de la noticia :
" Yasmine Chacón y Juan José Hernández, de 31 y 32 años, se conocieron en la facultad de medicina de San Salvador, se formaron en radiología en 2014, consiguieron su plaza en un hospital y tuvieron dos hijas. Dejaron todo para huir de la violencia de las bandas locales y pidieron asilo en España en septiembre de 2018. Residen legalmente, tienen autorización de trabajo, pero sus títulos no están homologados. Ella limpia casas y levanta y acuesta a una señora mayor; él aún no ha encontrado trabajo. “He aplicado para limpieza, supermercados… Me he ofrecido hasta para recoger naranjas y no me han llamado. Necesito encontrar un empleo, pero mi objetivo es trabajar de lo que he estudiado”, lamenta Hernández. “Es difícil ver que tenemos los medios para ejercer y no poder hacerlo. Es duro darte cuenta de que allá éramos alguien, pero al llegar aquí no vales nada porque solo eres ‘la que limpia casas”, sentencia Chacón. "
La acumulación de rabia va por vía doble ; de un lado en el país de origen su formación apenas les ha servido de gran cosa , y del otro en el país de "acogida " tampoco parece servirles de mucho . Estos sanitarios inmigrantes ni por asomo se hacen cargo de algo general a nivel mundial : la formación cada vez asegura menos un trabajo acorde y salarialmente digno . Antes de la pandemia era fácil hallar pruebas de esto ; así por ejemplo en los USA los créditos universitarios se están convirtiendo en una verdadera amenaza porque la formación superior ya NO garantiza un sueldo suficiente para poder ir devolviéndolos . En el fondo ...¿ no están pidiendo un trato de favor sobre los naturales que también tienen formación superior y están o haciendo cualquier cosa para lograr un ingreso o , lo que es peor , tratando de hacerla incluso en el extranjero ? .
Como ya dije en un post anterior , aquí no hay que dejar de considerar una cosa : cada vez hay más miedo a no tener empleo que al contagio . Obviamente esto no se da en los viejos , potenciales víctimas de la pandemia , pero si en los jóvenes y en los medianos . Y los sanitarios inmigrantes NO escapan a esto .
Pero , ¿ hasta qué punto es injusto o irracional no reclutar a estos sanitarios inmigrantes ? . Pongámonos a razonar como si fuéramos objetivos , como si tuviéramos una mirada con la longitud bastante como para poder abstraernos de la urgencia pandémica y pudiésemos responder con la frialdad necesaria :
1 - La homologación de títulos no es baladí , no es un capricho burocrático sin más ni siquiera en tiempos de coronavirus . Es una comprobación de calidad , y por pura lógica se ha de aplicar con más rigor a los naturales de países pobres que no a los de los ricos . Noruega invierte más y mejor en Sanidad y en Educación que no El Salvador , por desgracia para los naturales de este segundo país . Si España homologara títulos de países con menor desarrollo humano , bien puede estar permitiendo que sanitarios peor preparados traten a sus naturales ; lo que quizás más que una ayuda pueda ser un agravante incluso en un momento extraordinario como este . Si ya estamos teniendo problemas de calidad con el material físico ( mascarillas , respiradores , bastas ... ) , lo lógico y correcto es tratar de no tenerlo con el material humano .
2 - En el supuesto de que se diera algo así como una homologación general sin más ni más , ¿ no se estaría legitimando y , sobre todo , animando a un saqueo de mano de obra cualificada del Tercer Mundo ? , ¿ no se estaría fomentando una fuga de cerebros , de capital humano , elemento imprescindible para el desarrollo de los países ? . Esto suena duro , es tratar de desertores a los sanitarios latinoamericanos . Pero lo es menos si son ciertas las informaciones que me llegan de Colombia diciendo que no son pocos los médicos que abandonan sus puestos porque no les compensa el salario con el riesgo que les supone el covid-19 ( la fuente es muy fiable ) .
3 - De otro lado , abrir la mano para permitir sin más la incorporación de sanitarios inmigrantes también sería legitimar por así decirlo la desinversión sanitaria y tecnológica española . Desde el inicio de la Gran Recesión son miles los médicos y enfermeras que han emigrado de España hacia Gran Bretaña , Francia , Italia e incluso Portugal . Sería algo así como afirmar : " ¿ ¡ Veis ! ? , podemos seguir reduciendo inversión en Sanidad y Ciencia pues tenemos un suministro constante de sanitarios latinoamericanos ! ? " .
Y esto último , al menos por ahora , ni siquiera se nos está sugiriendo . Nos queda la esperanza de que el coronavirus haga ver de una vez a todos los partidos que Sanidad y Ciencia nacionales son sectores estratégicos que hay que cuidar , relocalizar , si se me permite emplear un término que ya se está usando al hablar de la fabricación de material sanitario .
Lo correcto es recuperar la mano de obra sanitaria nacional emigrada y no robar a otros más pobres la suya propia .
En situaciones normales , sin emergencia sanitaria mediante , es demasiado normal que el inmigrante sienta decepción ( el país de " acogida " no reconoce ni sus supuestas capacidades ni su preparación académica ) y conforme vaya pasando el tiempo acumule rabia por el fracaso que cosecha su decisión personal .
En una situación totalmente anormal , con emergencia sanitaria mediante , la decepción aumenta y se va acumulando rabia de un modo más acelerado aun . Lo digo por esto que no es primera vez que se comenta aquí :
https://elpais.com/espana/2020-04-13/soy-radiologa-pero-aqui-soy-solo-la-que-limpia.html
Para el que no quiera leer todo el link ( cosa que debería hacer ) le pongo esto como resumen del espíritu de la noticia :
" Yasmine Chacón y Juan José Hernández, de 31 y 32 años, se conocieron en la facultad de medicina de San Salvador, se formaron en radiología en 2014, consiguieron su plaza en un hospital y tuvieron dos hijas. Dejaron todo para huir de la violencia de las bandas locales y pidieron asilo en España en septiembre de 2018. Residen legalmente, tienen autorización de trabajo, pero sus títulos no están homologados. Ella limpia casas y levanta y acuesta a una señora mayor; él aún no ha encontrado trabajo. “He aplicado para limpieza, supermercados… Me he ofrecido hasta para recoger naranjas y no me han llamado. Necesito encontrar un empleo, pero mi objetivo es trabajar de lo que he estudiado”, lamenta Hernández. “Es difícil ver que tenemos los medios para ejercer y no poder hacerlo. Es duro darte cuenta de que allá éramos alguien, pero al llegar aquí no vales nada porque solo eres ‘la que limpia casas”, sentencia Chacón. "
La acumulación de rabia va por vía doble ; de un lado en el país de origen su formación apenas les ha servido de gran cosa , y del otro en el país de "acogida " tampoco parece servirles de mucho . Estos sanitarios inmigrantes ni por asomo se hacen cargo de algo general a nivel mundial : la formación cada vez asegura menos un trabajo acorde y salarialmente digno . Antes de la pandemia era fácil hallar pruebas de esto ; así por ejemplo en los USA los créditos universitarios se están convirtiendo en una verdadera amenaza porque la formación superior ya NO garantiza un sueldo suficiente para poder ir devolviéndolos . En el fondo ...¿ no están pidiendo un trato de favor sobre los naturales que también tienen formación superior y están o haciendo cualquier cosa para lograr un ingreso o , lo que es peor , tratando de hacerla incluso en el extranjero ? .
Como ya dije en un post anterior , aquí no hay que dejar de considerar una cosa : cada vez hay más miedo a no tener empleo que al contagio . Obviamente esto no se da en los viejos , potenciales víctimas de la pandemia , pero si en los jóvenes y en los medianos . Y los sanitarios inmigrantes NO escapan a esto .
Pero , ¿ hasta qué punto es injusto o irracional no reclutar a estos sanitarios inmigrantes ? . Pongámonos a razonar como si fuéramos objetivos , como si tuviéramos una mirada con la longitud bastante como para poder abstraernos de la urgencia pandémica y pudiésemos responder con la frialdad necesaria :
1 - La homologación de títulos no es baladí , no es un capricho burocrático sin más ni siquiera en tiempos de coronavirus . Es una comprobación de calidad , y por pura lógica se ha de aplicar con más rigor a los naturales de países pobres que no a los de los ricos . Noruega invierte más y mejor en Sanidad y en Educación que no El Salvador , por desgracia para los naturales de este segundo país . Si España homologara títulos de países con menor desarrollo humano , bien puede estar permitiendo que sanitarios peor preparados traten a sus naturales ; lo que quizás más que una ayuda pueda ser un agravante incluso en un momento extraordinario como este . Si ya estamos teniendo problemas de calidad con el material físico ( mascarillas , respiradores , bastas ... ) , lo lógico y correcto es tratar de no tenerlo con el material humano .
2 - En el supuesto de que se diera algo así como una homologación general sin más ni más , ¿ no se estaría legitimando y , sobre todo , animando a un saqueo de mano de obra cualificada del Tercer Mundo ? , ¿ no se estaría fomentando una fuga de cerebros , de capital humano , elemento imprescindible para el desarrollo de los países ? . Esto suena duro , es tratar de desertores a los sanitarios latinoamericanos . Pero lo es menos si son ciertas las informaciones que me llegan de Colombia diciendo que no son pocos los médicos que abandonan sus puestos porque no les compensa el salario con el riesgo que les supone el covid-19 ( la fuente es muy fiable ) .
3 - De otro lado , abrir la mano para permitir sin más la incorporación de sanitarios inmigrantes también sería legitimar por así decirlo la desinversión sanitaria y tecnológica española . Desde el inicio de la Gran Recesión son miles los médicos y enfermeras que han emigrado de España hacia Gran Bretaña , Francia , Italia e incluso Portugal . Sería algo así como afirmar : " ¿ ¡ Veis ! ? , podemos seguir reduciendo inversión en Sanidad y Ciencia pues tenemos un suministro constante de sanitarios latinoamericanos ! ? " .
Y esto último , al menos por ahora , ni siquiera se nos está sugiriendo . Nos queda la esperanza de que el coronavirus haga ver de una vez a todos los partidos que Sanidad y Ciencia nacionales son sectores estratégicos que hay que cuidar , relocalizar , si se me permite emplear un término que ya se está usando al hablar de la fabricación de material sanitario .
Lo correcto es recuperar la mano de obra sanitaria nacional emigrada y no robar a otros más pobres la suya propia .
domingo, 12 de abril de 2020
El ordeño pandémico de la inmigración por Podemos .
Cierto que usar el verbo ordeñar suena despectivo , pues sería equiparar el ordeñado ( en este caso el inmigrante ) con un animal . Pero ese tono desparece cuando se ve quien se beneficia preferentemente del ordeño . Pongo el link protagonista :
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/04/11/santos-cree-que-seria-muy-positiva-una-regularizacion-migrantes-navarra-687055-300.html
No hace falta ser un lince ( el que esto escribe lejos está de serlo ) para ver cómo en el mismo lenguaje que usa el Consejero se ven las incongruencias . Veamos :
" En rueda de prensa, Santos ha remarcado que "en tiempos excepcionales caben medidas excepcionales" y ha considerado que "sería muy positivo una regularización de personas inmigrantes que ya de facto están aquí y están ofreciendo su esfuerzo y su trabajo". "
Son tiempos excepcionales para todos , no solo para un sector de la población . El hecho de que los inmigrantes estén ofreciendo su esfuerzo y su trabajo no quiere decir que sea necesario . Se me puede replicar que son imprescindibles para las cosechas , contra réplico pidiendo al lector ver si Francia va a dejar entrar a los quince mil o más españoles que cada año vendimiaban allí . Francia vendimiará con franceses porque no pocos de ellos han perdido ahora su empleo y no saben si lo recuperarán . Algo que sucede también en España y en medio mundo . Cuando hemos sumado en apenas dos semanas casi un millón más de desempleados para superar los cuatro ....¿ ¡ de verdad necesitamos inmigrantes ! ? .
" El consejero ha apuntado que Navarra "no tiene la competencia para gestionar esta situación". Sin embargo, ha resaltado que "hay un debate social que tiene que llegar al Gobierno de España" sobre la contribución de la inmigración a la sociedad.." .
El Consejero no puede ocultar la trampa en que se basa su flamante Consejería , Navarra NO tiene competencias en inmigración , es por eso que la unieron a Justicia , que si está transferida . Es como que uno fuera a comprar un kilo de ternera y le meten medio de conejo pese a que todo lo va a pagar a precio de ternera . Y esta estafa se hizo para acomodar en el Gobierno de Navarra resultante de las últimas elecciones autonómicas a Podemos . El Gobierno hubo de crecer más o menos un 40 % para meter a todos los partidos integrantes de la coalición . Se ve más que claro que Podemos ordeña la inmigración . Mucho más efectivo hubiera sido no constituir semejante consejería y con lo ahorrado nutrir la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo .
Pero el ordeño de la inmigración por Podemos no tiene fin :
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/inmigrantes-gobierno-navarra-denuncias-real-decreto-alquileres-habitaciones-pisos-justicia-coronavirus/20200411151740319035.html
Ni por asomo se les pasa por la cabeza la idea de que si se rescinden contratos de alquiler a inmigrantes bien pueda ser porque los alquiladores TAMBIÉN ESTÁN O VAN A ESTAR EN SERIAS DIFICULTADES y no pueden asumir un mayor riesgo de impagos . Aquí Podemos juega de nuevo a la polaridad : según este partido el nacional sería un burgués adinerado con varios pisos en propiedad y el inmigrante una sempiterna víctima que en absoluto ha de asumir el riesgo de un acto voluntario como es el de emigrar , puede salir bien o mal ( otra cosa es ser refugiado ) .
Que a nadie se le escape que el consejero Santos era uno de tantos abogados en Navarra , sector también ya saturado . Ni en sueños habría logrado en su desempeño laboral normal unos ingresos como los que recibe como consejero . A tal punto que no respondió nada de nada cuando públicamente se señaló lo extraño del incremento de su patrimonio personal desde que entró en política :
https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2020/01/08/la-declaracion-del-consejero-eduardo-santos-676270-1064.html
La noticia es de pago , pero como tengo la noticia en papel puedo copiar el meollo de la misma :
" ...uno no se explica cómo ha podido desembolsar 282.000 euros para una vivienda sin haber solicitado un crédito hipotecario que , al no aparecer en su declaración , se entiende que no lo ha pedido .." .
¿ Quien se atreve a negar que Podemos ordeña la inmigración incluso en tiempos de pandemia ? .
Cierto que usar el verbo ordeñar suena despectivo , pues sería equiparar el ordeñado ( en este caso el inmigrante ) con un animal . Pero ese tono desparece cuando se ve quien se beneficia preferentemente del ordeño . Pongo el link protagonista :
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/04/11/santos-cree-que-seria-muy-positiva-una-regularizacion-migrantes-navarra-687055-300.html
No hace falta ser un lince ( el que esto escribe lejos está de serlo ) para ver cómo en el mismo lenguaje que usa el Consejero se ven las incongruencias . Veamos :
" En rueda de prensa, Santos ha remarcado que "en tiempos excepcionales caben medidas excepcionales" y ha considerado que "sería muy positivo una regularización de personas inmigrantes que ya de facto están aquí y están ofreciendo su esfuerzo y su trabajo". "
Son tiempos excepcionales para todos , no solo para un sector de la población . El hecho de que los inmigrantes estén ofreciendo su esfuerzo y su trabajo no quiere decir que sea necesario . Se me puede replicar que son imprescindibles para las cosechas , contra réplico pidiendo al lector ver si Francia va a dejar entrar a los quince mil o más españoles que cada año vendimiaban allí . Francia vendimiará con franceses porque no pocos de ellos han perdido ahora su empleo y no saben si lo recuperarán . Algo que sucede también en España y en medio mundo . Cuando hemos sumado en apenas dos semanas casi un millón más de desempleados para superar los cuatro ....¿ ¡ de verdad necesitamos inmigrantes ! ? .
" El consejero ha apuntado que Navarra "no tiene la competencia para gestionar esta situación". Sin embargo, ha resaltado que "hay un debate social que tiene que llegar al Gobierno de España" sobre la contribución de la inmigración a la sociedad.." .
El Consejero no puede ocultar la trampa en que se basa su flamante Consejería , Navarra NO tiene competencias en inmigración , es por eso que la unieron a Justicia , que si está transferida . Es como que uno fuera a comprar un kilo de ternera y le meten medio de conejo pese a que todo lo va a pagar a precio de ternera . Y esta estafa se hizo para acomodar en el Gobierno de Navarra resultante de las últimas elecciones autonómicas a Podemos . El Gobierno hubo de crecer más o menos un 40 % para meter a todos los partidos integrantes de la coalición . Se ve más que claro que Podemos ordeña la inmigración . Mucho más efectivo hubiera sido no constituir semejante consejería y con lo ahorrado nutrir la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo .
Pero el ordeño de la inmigración por Podemos no tiene fin :
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/inmigrantes-gobierno-navarra-denuncias-real-decreto-alquileres-habitaciones-pisos-justicia-coronavirus/20200411151740319035.html
Ni por asomo se les pasa por la cabeza la idea de que si se rescinden contratos de alquiler a inmigrantes bien pueda ser porque los alquiladores TAMBIÉN ESTÁN O VAN A ESTAR EN SERIAS DIFICULTADES y no pueden asumir un mayor riesgo de impagos . Aquí Podemos juega de nuevo a la polaridad : según este partido el nacional sería un burgués adinerado con varios pisos en propiedad y el inmigrante una sempiterna víctima que en absoluto ha de asumir el riesgo de un acto voluntario como es el de emigrar , puede salir bien o mal ( otra cosa es ser refugiado ) .
Que a nadie se le escape que el consejero Santos era uno de tantos abogados en Navarra , sector también ya saturado . Ni en sueños habría logrado en su desempeño laboral normal unos ingresos como los que recibe como consejero . A tal punto que no respondió nada de nada cuando públicamente se señaló lo extraño del incremento de su patrimonio personal desde que entró en política :
https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2020/01/08/la-declaracion-del-consejero-eduardo-santos-676270-1064.html
La noticia es de pago , pero como tengo la noticia en papel puedo copiar el meollo de la misma :
" ...uno no se explica cómo ha podido desembolsar 282.000 euros para una vivienda sin haber solicitado un crédito hipotecario que , al no aparecer en su declaración , se entiende que no lo ha pedido .." .
¿ Quien se atreve a negar que Podemos ordeña la inmigración incluso en tiempos de pandemia ? .
miércoles, 8 de abril de 2020
Covid-19 , cosechas urgentes , inmigrantes y desempleados nacionales .
Cuanto más largo es el título , más grave el tema a tratar . Eso es lo que dice el decálogo del buen blogger que nunca he leído . Uno de los mayores perjuicios del covid-19 es el agrícola , no pocas cosechas corren riesgo o de perderse o de mal recogerse . Sucede en Francia y sucede en España , por citar dos países vecinos pero también distintos . Se dice que es cuestión urgente , pues en apenas dos meses notaríamos desabastecimiento y , en consecuencia , encarecimiento de los productos alimenticios ; justo en un contexto de parón cuasi general de la economía .
Así pues , la cosa precisa de una solución urgente para recoger a tiempo las cosechas . Pero ...... ¿ cual ? , ¿ mano de obra inmigrante o mano de obra nacional ? . Antes que nada consideremos unos cuantos ANTECEDENTES que quizás ya hemos visto aquí en su momento . Si es así , pido disculpas cual si fuera Marlaska , el ministro sin errores . Veamos :
1 - España 2.000 pidió en Valencia que las ETTs , o empresas de trabajo temporal , contrataran españoles para la recolección de cítricos . Esto fue hace años , creo que algo antes del inicio de la Gran Recesión en 2008 . Es o era un grupo político más que un partido de tendencia ultraderechista , según sus detractores .
2 - Debate breve en Radio Nacional de España entre un agricultor murciano y un francés ( éste hablaba un mejor castellano porque era hijo de exiliado republicano ) . El francés echaba en cara al español que sus productos eran más competitivos en el mercado por ser recolectados por mano de obra ILEGAL ; esto es , inmigrantes sin papeles . La mano de obra que recolecta en Francia es legal , luego supone un coste más con respecto a la competencia española ( y no digamos la marroquí ) . De esto hará unos seis años . Según el polémico libro de Christophe Guilluy hoy el campo francés está poco más que arruinado .
3 - Colombia , desde que fue inundada con unos tres millones de refugiados venezolanos ( dudo que puedan ser considerados inmigrantes ) los colombianos tienen más difícil cosechar café , macadamia , caña de azúcar , etc , etc .. . La patronal colombiana se solía quejar de falta de mano de obra ....o quizás se quejara en realidad de no tener mano de obra más barata . De esto hace poco más de un año .
4 - Vendimia en La Mancha . La famosa región de Don Quijote es también uno , sino el mayor , de los mayores viñedos del mundo . Una vez en La Sexta mostraban cómo era la vendimia , el periodista fue preguntando a tres o cuatro vendimiadores ; todos españoles , una chica abogada y el dueño de un bar quebrado entre ellos .
Bien . Muestro esto porque es cierto que la situación que impone la pandemia es única , pero eso no borra sus antecedentes . La suma de casi un millón de nuevos desempleados en apenas mes y medio a los que ya estábamos es algo inusitado . Las cifras que se dan de temporeros necesarios de urgencia en el campo varían mucho , van de los 80.000 a los 200.000 según quien lo diga .
La pregunta es : ¿ a quienes se contratará antes , a los nacionales o a los extranjeros ? .
Por supuesto que además de la nacionalidad hay otros factores quizás más determinantes : juventud y fortaleza física , grado de necesidad , arraigo , experiencia previa en el sector , responsabilidades familiares , grado de hartazgo de la cuarentena incluso , etc .. . Pero todos ellos supeditados a lo urgente de la situación .
Sin embargo , se corre el peligro de no tomar en consideración otros factores : si se recurre a inmigrantes ( nuevos o ya habituados al trabajo agrícola ) , ¿ se corre el riesgo de fomentar el efecto llamada ? , ¿ de incrementar la masa de ilegales que ya hay ? , ¿ la guerra entre pobres , el Yo lo hago por menos , se recrudecerá ? .
Un economista posiblemente nos diga que la pandemia impone acelerar más en lo posible la mecanización del campo , pues es a la vez reducir costes y peligros derivados de cisnes negros como es el presente covid-19 .
La duda es donde se colocarán laboralmente los desplazados .
Cuanto más largo es el título , más grave el tema a tratar . Eso es lo que dice el decálogo del buen blogger que nunca he leído . Uno de los mayores perjuicios del covid-19 es el agrícola , no pocas cosechas corren riesgo o de perderse o de mal recogerse . Sucede en Francia y sucede en España , por citar dos países vecinos pero también distintos . Se dice que es cuestión urgente , pues en apenas dos meses notaríamos desabastecimiento y , en consecuencia , encarecimiento de los productos alimenticios ; justo en un contexto de parón cuasi general de la economía .
Así pues , la cosa precisa de una solución urgente para recoger a tiempo las cosechas . Pero ...... ¿ cual ? , ¿ mano de obra inmigrante o mano de obra nacional ? . Antes que nada consideremos unos cuantos ANTECEDENTES que quizás ya hemos visto aquí en su momento . Si es así , pido disculpas cual si fuera Marlaska , el ministro sin errores . Veamos :
1 - España 2.000 pidió en Valencia que las ETTs , o empresas de trabajo temporal , contrataran españoles para la recolección de cítricos . Esto fue hace años , creo que algo antes del inicio de la Gran Recesión en 2008 . Es o era un grupo político más que un partido de tendencia ultraderechista , según sus detractores .
2 - Debate breve en Radio Nacional de España entre un agricultor murciano y un francés ( éste hablaba un mejor castellano porque era hijo de exiliado republicano ) . El francés echaba en cara al español que sus productos eran más competitivos en el mercado por ser recolectados por mano de obra ILEGAL ; esto es , inmigrantes sin papeles . La mano de obra que recolecta en Francia es legal , luego supone un coste más con respecto a la competencia española ( y no digamos la marroquí ) . De esto hará unos seis años . Según el polémico libro de Christophe Guilluy hoy el campo francés está poco más que arruinado .
3 - Colombia , desde que fue inundada con unos tres millones de refugiados venezolanos ( dudo que puedan ser considerados inmigrantes ) los colombianos tienen más difícil cosechar café , macadamia , caña de azúcar , etc , etc .. . La patronal colombiana se solía quejar de falta de mano de obra ....o quizás se quejara en realidad de no tener mano de obra más barata . De esto hace poco más de un año .
4 - Vendimia en La Mancha . La famosa región de Don Quijote es también uno , sino el mayor , de los mayores viñedos del mundo . Una vez en La Sexta mostraban cómo era la vendimia , el periodista fue preguntando a tres o cuatro vendimiadores ; todos españoles , una chica abogada y el dueño de un bar quebrado entre ellos .
Bien . Muestro esto porque es cierto que la situación que impone la pandemia es única , pero eso no borra sus antecedentes . La suma de casi un millón de nuevos desempleados en apenas mes y medio a los que ya estábamos es algo inusitado . Las cifras que se dan de temporeros necesarios de urgencia en el campo varían mucho , van de los 80.000 a los 200.000 según quien lo diga .
La pregunta es : ¿ a quienes se contratará antes , a los nacionales o a los extranjeros ? .
Por supuesto que además de la nacionalidad hay otros factores quizás más determinantes : juventud y fortaleza física , grado de necesidad , arraigo , experiencia previa en el sector , responsabilidades familiares , grado de hartazgo de la cuarentena incluso , etc .. . Pero todos ellos supeditados a lo urgente de la situación .
Sin embargo , se corre el peligro de no tomar en consideración otros factores : si se recurre a inmigrantes ( nuevos o ya habituados al trabajo agrícola ) , ¿ se corre el riesgo de fomentar el efecto llamada ? , ¿ de incrementar la masa de ilegales que ya hay ? , ¿ la guerra entre pobres , el Yo lo hago por menos , se recrudecerá ? .
Un economista posiblemente nos diga que la pandemia impone acelerar más en lo posible la mecanización del campo , pues es a la vez reducir costes y peligros derivados de cisnes negros como es el presente covid-19 .
La duda es donde se colocarán laboralmente los desplazados .
domingo, 5 de abril de 2020
Pobres nacionales e inmigración con el coronavirus .
El que esto escribe piensa , antes aun de la presente pandemia , que los Estados han de preocuparse preferentemente de sus nacionales . De hecho desde la Grecia clásica y la antigua Roma la concesión del estatus de ciudadanía y/o de la nacionalidad supone la adquisición de derechos y obligaciones ( hoy por descontado que lo segundo se suele relegar , el inmigrante que obtiene la doble nacionalidad siempre ha pensado más en los derechos ) . Los Estados son también acotaciones geográficas de responsabilidad , delimitaciones de gasto físicas , son habitaciones dentro de la gran casa que es la humanidad . Senegal , por ejemplo , solo ha de responsabilizarse de lo que sucede en su territorio y solo ha de ser responsable y exigir responsabilidades a los senegaleses por el simple hecho de que sus medios materiales son limitados . Y eso le pasa a Senegal como le sucede a España o a Suiza . El ámbito de colaboración con otros son las instituciones internacionales : ONU y similares .
Esto se ha comprobado de modo extremo con el covid-19 ; estados ( Estados Unidos ) comprando a sobreprecio material sanitario apalabrado por terceros , estados ( como Turquía con respecto a España ) requisando respiradores que iban para otros , estados ( Alemania , Francia , USA ...prohibiendo exportar mascarillas a sus vecinos , etc , etc ... .
Pero ... ¿ qué sucede si ya tienes millones de inmigrantes dentro de tu frontera en una situación crítica general ? . La cuestión no es nueva . Buena parte de la razón de ser de este blog ha sido ver cómo han tratado y tratan el tema de la inmigración las Administraciones en un contexto de crisis económica , el de la Gran Recesión (2008 - .... ) al que ahora se suma la crisis sanitaria con su Estado de Alarma y cuarentena derivada que , además , va a recrudecer la primera .
La pregunta , ya formulada aquí , es : ¿ se va a realizar una especie de TRIAJE o selección a la hora de asignar las cada vez más escasas ayudas sociales ? . ¡¡¡ Uhmmm !!! , lo que hasta ayer podría ser considerado fascista hoy quizás ya no tanto . Lo aventuro por lo que ahora veo en la prensa supuestamente de izquierdas . Veamos .
El siguiente link lo publica El País , pro PSOE , hablando de inmigración y covid-19 al viejo estilo ; esto es , haciendo victimismo , mostrando SOLO las consecuencias de lo que no deja de ser una decisión personal voluntaria , emigrar ( recuerda , el que se va para salvar la vida es un refugiado , el que lo hace para mejorar materialmente es un emigrante ) :
https://elpais.com/sociedad/2020-04-04/solo-podemos-comer-una-vez.html
Este otro lo muestra Publico.es , pro PODEMOS , hablando de los desempleados de larga duración . El lector ha de fijarse en algo : vemos cómo NO se cuenta LA POBREZA DE LOS NACIONALES porque muchos de ellos pueden aún refugiarse en el hogar de sus mayores , pasando a ser así contabilizados como una " unidad familiar " . Este burdo truco lo utilizan todas las trabajadoras sociales ( dominan las mujeres ) seguramente inducidas por sus superiores , es un falseamiento más de la contabilidad a la hora de NO computar lo desagradable ( se hace con el desempleo , con los muertos por el covid-19 y se hace , como vemos , con la pobreza de los nacionales ) .
https://www.publico.es/economia/emergencia-coronavirus-drama-parado-larga-duracion-tiempos-coronavirus.html
¿ Estaría la supuesta izquierda , en este caso Podemos vía uno de sus medios , reculando ; esto es , mostrando que por fin se ha de preocupar antes por los pobres españoles que no por los importados ? .
Así debería ser , pero no sé si lo es . Quizás tengan encuestas que les digan que la supuesta derecha está subiendo en intención de voto porque prima más a los pobres nacionales en un contexto que va a obligar a hacer un duro triaje con las ayudas que puedan darse .
Parece que se verá en breve .
El que esto escribe piensa , antes aun de la presente pandemia , que los Estados han de preocuparse preferentemente de sus nacionales . De hecho desde la Grecia clásica y la antigua Roma la concesión del estatus de ciudadanía y/o de la nacionalidad supone la adquisición de derechos y obligaciones ( hoy por descontado que lo segundo se suele relegar , el inmigrante que obtiene la doble nacionalidad siempre ha pensado más en los derechos ) . Los Estados son también acotaciones geográficas de responsabilidad , delimitaciones de gasto físicas , son habitaciones dentro de la gran casa que es la humanidad . Senegal , por ejemplo , solo ha de responsabilizarse de lo que sucede en su territorio y solo ha de ser responsable y exigir responsabilidades a los senegaleses por el simple hecho de que sus medios materiales son limitados . Y eso le pasa a Senegal como le sucede a España o a Suiza . El ámbito de colaboración con otros son las instituciones internacionales : ONU y similares .
Esto se ha comprobado de modo extremo con el covid-19 ; estados ( Estados Unidos ) comprando a sobreprecio material sanitario apalabrado por terceros , estados ( como Turquía con respecto a España ) requisando respiradores que iban para otros , estados ( Alemania , Francia , USA ...prohibiendo exportar mascarillas a sus vecinos , etc , etc ... .
Pero ... ¿ qué sucede si ya tienes millones de inmigrantes dentro de tu frontera en una situación crítica general ? . La cuestión no es nueva . Buena parte de la razón de ser de este blog ha sido ver cómo han tratado y tratan el tema de la inmigración las Administraciones en un contexto de crisis económica , el de la Gran Recesión (2008 - .... ) al que ahora se suma la crisis sanitaria con su Estado de Alarma y cuarentena derivada que , además , va a recrudecer la primera .
La pregunta , ya formulada aquí , es : ¿ se va a realizar una especie de TRIAJE o selección a la hora de asignar las cada vez más escasas ayudas sociales ? . ¡¡¡ Uhmmm !!! , lo que hasta ayer podría ser considerado fascista hoy quizás ya no tanto . Lo aventuro por lo que ahora veo en la prensa supuestamente de izquierdas . Veamos .
El siguiente link lo publica El País , pro PSOE , hablando de inmigración y covid-19 al viejo estilo ; esto es , haciendo victimismo , mostrando SOLO las consecuencias de lo que no deja de ser una decisión personal voluntaria , emigrar ( recuerda , el que se va para salvar la vida es un refugiado , el que lo hace para mejorar materialmente es un emigrante ) :
https://elpais.com/sociedad/2020-04-04/solo-podemos-comer-una-vez.html
Este otro lo muestra Publico.es , pro PODEMOS , hablando de los desempleados de larga duración . El lector ha de fijarse en algo : vemos cómo NO se cuenta LA POBREZA DE LOS NACIONALES porque muchos de ellos pueden aún refugiarse en el hogar de sus mayores , pasando a ser así contabilizados como una " unidad familiar " . Este burdo truco lo utilizan todas las trabajadoras sociales ( dominan las mujeres ) seguramente inducidas por sus superiores , es un falseamiento más de la contabilidad a la hora de NO computar lo desagradable ( se hace con el desempleo , con los muertos por el covid-19 y se hace , como vemos , con la pobreza de los nacionales ) .
https://www.publico.es/economia/emergencia-coronavirus-drama-parado-larga-duracion-tiempos-coronavirus.html
¿ Estaría la supuesta izquierda , en este caso Podemos vía uno de sus medios , reculando ; esto es , mostrando que por fin se ha de preocupar antes por los pobres españoles que no por los importados ? .
Así debería ser , pero no sé si lo es . Quizás tengan encuestas que les digan que la supuesta derecha está subiendo en intención de voto porque prima más a los pobres nacionales en un contexto que va a obligar a hacer un duro triaje con las ayudas que puedan darse .
Parece que se verá en breve .
jueves, 2 de abril de 2020
Coronavirus ..¿ inmigrantes al rescate ? .
Tomo el título del artículo que hoy El País publica , este :
https://elpais.com/sociedad/2020-04-01/inmigrantes-al-rescate.html
Recomiendo su lectura , es breve y por eso mismo permite hacerla con sentido crítico que no es otra cosa que tratar de ver qué oculta . Esto último se puede realizar mejor con este otro artículo que igualmente hoy publica El Mundo :
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/02/5e84fb84fc6c8384018b467f.html
Mientras que en el primero se alaba la contratación de personal sanitario extranjero incluso diciendo que todos los países ricos lo hacen ( " Mal de muchos , consuelo de ........super tontos " en temas tan serios ) , en el segundo vemos que se ha pecado de imprevisión en lo que respecta a material sanitario . ¿ Acaso en España no llevamos más de una década , desde el inicio en 2008 de la Gran Recesión , asistiendo a la fuga de médicos y enfermeras ? . Tan solo de Navarra , que poblacionalmente es 1/97 de la población total , la media es de unos 50 médicos idos al año .
Por supuesto que médicos y enfermeras no son en stricto sensu " material sanitario " , son más importantes aún : son el CAPITAL HUMANO de la Sanidad . Por cada médico emigrado España pierde entre 10 y 12 años de formación .
Lo que hace El País es lavar la cara a los últimos gobiernos de España ( no solo al presente , por supuesto ) y hacer pasar por normal lo que NO lo es . Veamos por qué :
1 - La formación de los médicos que vienen y/o son traídos sobre todo de Latinoarmérica y menos del Este de Europa ...¿ es igual de buena que la de los españoles que se han ido ? . ¿ No será que también en esto exportamos prosperidad e importamos miseria ? . No hace tanto se publicó que algunas Comunidades Autónomas estaban haciendo pasar por especialistas a médicos generalistas centroamericanos .
2 - España es un país que tiene como principal industria el Turismo . En 2019 visitaron nuestro país más de 83 millones de turistas . Se dice pronto , es más que la población de toda Alemania . ¿ No exige eso acaso tener una Sanidad más que reforzada con pandemia o sin ella ? . Bien mirado no deja de ser un atractivo más sobre todo si tienes que competir en el mercado turístico con países más baratos como Tunez , Croacia , Turquía , Egipto , Marruecos ... . Recomiendo al lector el artículo " Presos del laboratorio " ( Diario de Navarra del 12/02/20 ) que muestra el desprecio laboral con que se trata a los jóvenes investigadores científicos no solo en España : precariedad , incertidumbre , malos salarios , etc .. .
3 - Decir que gracias al personal sanitario inmigrante NO vamos a peor ( cosa que está por verse ) es callar igualmente que dicho personal ha sido " robado " a países que los necesitan más . Por ejemplo , ¿ quienes sustituyen a los médicos cubanos o venezolanos que ahora empiezan a proliferar aquí , sobre todo los segundos ?, ¿ cree alguien acaso que los médicos que Haití pueda tener querrán emigrar a Venezuela ? . Presentar como algo bueno lo que no es sino un robo es legitimar posteriores saqueos .
4 - Por supuesto que llegado el caso ningún enfermo rechazará , salvo que sea más fanático que enfermo , ser atendido por un médico inmigrante . Pero la urgencia de la situación NO ha de hacernos renunciar a una mirada más a largo plazo y , también , a otra mirada que arranque desde atrás para explicar porqué carecemos de lo principal en recursos humanos sanitarios .
5 - No hay que perder de vista algo que conforme los efectos negativos de la pandemia se alarguen en el tiempo será cada vez más visible : la gente está temiendo más quedarse sin empleo o no volver a tener uno que no el posible contagio ( recuérdese que la mortalidad en no viejos sigue siendo baja ) . Esto lo digo por la noticia de la semana pasada que nos contaba que en Navarra 200 inmigrantes con " perfil sanitario " ( nótese lo ambiguo de la expresión ) se habían ofrecido para trabajar . Para trabajar se entiende que cobrando , no de modo voluntario ( podrán ser inmigrantes pero no son tontos ) . Tómese en cuenta los datos de desempleo que hoy se publican en el contexto de pandemia :
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/paro-marzo-crisis-coronavirus-desempleo-inem_0_1342365837.html
6 - Oportunismo político con la inmigración . Los políticos , sobre todo lo de la presunta izquierda ( Podemos y PSOE ) , buscan a la desesperada el voto inmigrante . Recordemos que Podemos perdió la mitad de sus escaños , pasó de 69 a 35 , y que el PSOE se dejó unos 800.000 votos en las últimas elecciones generales . Pongo un ejemplo : el consejero de Justicia y Migraciones de Navarra alabó antes con antes el ofrecimiento de los ya citados 200 inmigrantes con " perfil sanitario " . Pero para ver la trastienda del alago hay que recordar que Navarra y el resto de las Autonomías NO tiene competencia en inmigración y que para enchufar o , como dicen los colombianos , enroscar al señor Santos en el Gobierno de Navarra como consejero tuvieron que juntar migración con Justicia , tema en el que Navarra si tiene competencias propias . Así pues , el consejero Santos ordeña la inmigración en beneficio propio , no en el de los inmigrantes .
Por cierto , el consejero Santos es de los típicos políticos fariseos que a la menor sospecha de estar infectados corren a hacerse la prueba abusando de su posición para pasar por delante del personal sanitario , el más necesario a todos , y por supuesto pasando también por delante de sus votantes .
Incluso en las pandemias , o sobre todo en ellas , la supuesta izquierda se convierte en CASTA .
Tomo el título del artículo que hoy El País publica , este :
https://elpais.com/sociedad/2020-04-01/inmigrantes-al-rescate.html
Recomiendo su lectura , es breve y por eso mismo permite hacerla con sentido crítico que no es otra cosa que tratar de ver qué oculta . Esto último se puede realizar mejor con este otro artículo que igualmente hoy publica El Mundo :
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/02/5e84fb84fc6c8384018b467f.html
Mientras que en el primero se alaba la contratación de personal sanitario extranjero incluso diciendo que todos los países ricos lo hacen ( " Mal de muchos , consuelo de ........super tontos " en temas tan serios ) , en el segundo vemos que se ha pecado de imprevisión en lo que respecta a material sanitario . ¿ Acaso en España no llevamos más de una década , desde el inicio en 2008 de la Gran Recesión , asistiendo a la fuga de médicos y enfermeras ? . Tan solo de Navarra , que poblacionalmente es 1/97 de la población total , la media es de unos 50 médicos idos al año .
Por supuesto que médicos y enfermeras no son en stricto sensu " material sanitario " , son más importantes aún : son el CAPITAL HUMANO de la Sanidad . Por cada médico emigrado España pierde entre 10 y 12 años de formación .
Lo que hace El País es lavar la cara a los últimos gobiernos de España ( no solo al presente , por supuesto ) y hacer pasar por normal lo que NO lo es . Veamos por qué :
1 - La formación de los médicos que vienen y/o son traídos sobre todo de Latinoarmérica y menos del Este de Europa ...¿ es igual de buena que la de los españoles que se han ido ? . ¿ No será que también en esto exportamos prosperidad e importamos miseria ? . No hace tanto se publicó que algunas Comunidades Autónomas estaban haciendo pasar por especialistas a médicos generalistas centroamericanos .
2 - España es un país que tiene como principal industria el Turismo . En 2019 visitaron nuestro país más de 83 millones de turistas . Se dice pronto , es más que la población de toda Alemania . ¿ No exige eso acaso tener una Sanidad más que reforzada con pandemia o sin ella ? . Bien mirado no deja de ser un atractivo más sobre todo si tienes que competir en el mercado turístico con países más baratos como Tunez , Croacia , Turquía , Egipto , Marruecos ... . Recomiendo al lector el artículo " Presos del laboratorio " ( Diario de Navarra del 12/02/20 ) que muestra el desprecio laboral con que se trata a los jóvenes investigadores científicos no solo en España : precariedad , incertidumbre , malos salarios , etc .. .
3 - Decir que gracias al personal sanitario inmigrante NO vamos a peor ( cosa que está por verse ) es callar igualmente que dicho personal ha sido " robado " a países que los necesitan más . Por ejemplo , ¿ quienes sustituyen a los médicos cubanos o venezolanos que ahora empiezan a proliferar aquí , sobre todo los segundos ?, ¿ cree alguien acaso que los médicos que Haití pueda tener querrán emigrar a Venezuela ? . Presentar como algo bueno lo que no es sino un robo es legitimar posteriores saqueos .
4 - Por supuesto que llegado el caso ningún enfermo rechazará , salvo que sea más fanático que enfermo , ser atendido por un médico inmigrante . Pero la urgencia de la situación NO ha de hacernos renunciar a una mirada más a largo plazo y , también , a otra mirada que arranque desde atrás para explicar porqué carecemos de lo principal en recursos humanos sanitarios .
5 - No hay que perder de vista algo que conforme los efectos negativos de la pandemia se alarguen en el tiempo será cada vez más visible : la gente está temiendo más quedarse sin empleo o no volver a tener uno que no el posible contagio ( recuérdese que la mortalidad en no viejos sigue siendo baja ) . Esto lo digo por la noticia de la semana pasada que nos contaba que en Navarra 200 inmigrantes con " perfil sanitario " ( nótese lo ambiguo de la expresión ) se habían ofrecido para trabajar . Para trabajar se entiende que cobrando , no de modo voluntario ( podrán ser inmigrantes pero no son tontos ) . Tómese en cuenta los datos de desempleo que hoy se publican en el contexto de pandemia :
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/paro-marzo-crisis-coronavirus-desempleo-inem_0_1342365837.html
6 - Oportunismo político con la inmigración . Los políticos , sobre todo lo de la presunta izquierda ( Podemos y PSOE ) , buscan a la desesperada el voto inmigrante . Recordemos que Podemos perdió la mitad de sus escaños , pasó de 69 a 35 , y que el PSOE se dejó unos 800.000 votos en las últimas elecciones generales . Pongo un ejemplo : el consejero de Justicia y Migraciones de Navarra alabó antes con antes el ofrecimiento de los ya citados 200 inmigrantes con " perfil sanitario " . Pero para ver la trastienda del alago hay que recordar que Navarra y el resto de las Autonomías NO tiene competencia en inmigración y que para enchufar o , como dicen los colombianos , enroscar al señor Santos en el Gobierno de Navarra como consejero tuvieron que juntar migración con Justicia , tema en el que Navarra si tiene competencias propias . Así pues , el consejero Santos ordeña la inmigración en beneficio propio , no en el de los inmigrantes .
Por cierto , el consejero Santos es de los típicos políticos fariseos que a la menor sospecha de estar infectados corren a hacerse la prueba abusando de su posición para pasar por delante del personal sanitario , el más necesario a todos , y por supuesto pasando también por delante de sus votantes .
Incluso en las pandemias , o sobre todo en ellas , la supuesta izquierda se convierte en CASTA .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)