¿ Violencia antinmigrante ? .

      La entrada de hoy viene motivada por esta noticia : 

https://www.20minutos.es/noticia/5036973/0/familia-del-vendedor-nigeriano-asesinado-en-italia-exige-justicia/ 

      Tras su lectura surgen varias cuestiones . Veamos . 

1 - De un lado se afirma que el hecho de la muerte de un nigeriano a manos de un italiano ha " conmocionado al país " , pero de otro se nos dice que nadie ayudó al inmigrante . Algo no concuerda , ¿ no será que los que se muestran conmocionados son los mass media , los políticos y demás gente VIP que NO ha de competir con la inmigración en el mercado laboral y en el mercado de la pena que ya son las menguantes Ayudas Sociales ? . 

2 - Hay una indefinición ; sin apenas transición se nos dice que el nigeriano era un vendedor ambulante y también que pedía " limosna insistentemente " . ¿ No es eso un reconocimiento implícito del papel perjudicial de la inmigración en lo económico ? . Aquí siempre se practica la trampa de ensalzar al inmigrante que logra un éxito , laboral y sobre todo deportivo , pero jamás se habla claramente de la losa económica que supone . 

3 - Parece haber un temor extremo a considerar siquiera que el verdadero motivo de la " agresión " ( ¿ y si el italiano simplemente defendiera a su novia ? ) pueda ser el mero hartazgo , hartazgo de la inmigración . El recurrir a achacarle supuestos problemas psiquiátricos de un modo tan rápido .... ¡ uhmm ! , no se ha esperado a la realización de los preceptivos informes por parte de especialistas . Da la sensación de aquello de Excusatio non petita , accusatio manifesta  . Hace poco el digital elmundo.es se hacía eco de que en San Sebastián un grupo de personas detenía por su cuenta y riesgo a un magrebí que había atracado a un paisano . ¿ No indica eso cierto hartazgo ? . 

4 - Sorprende igualmente la rapidez con que la familia del fallecido reclama justicia . Eso hace lícito pensar que hay cierta costumbre a hechos así , que la norma por parte del fallecido era actuar así , un entrenamiento preventivo ante posibles agresiones o defensas por parte de los nativos . 

5 - El agresor es un italiano del sur , esto es , de la parte más deprimida de Italia . Dicho de otro modo , de donde más han de competir los nativos con los inmigrantes en el mercado laboral y por las Ayudas Sociales . Recordemos que en Alemania los ataques contra refugios de inmigrantes se dieron más en el Este , la parte del país con peores datos socioeconómicos . No es casual . 

   Por supuesto que esto no es alentar la violencia . Simplemente es un intento de dar otra versión . 

Zaragoza " contra " la inmigración .

      Si una palabra va entrecomillada es que se matiza su significado . Es lo que he hecho con contra . 

    Lo que motiva esta entrada es esto : 

https://www.elperiodico.com/es/economia/20220725/llegan-zaragoza-primeros-robots-autonomos-14163639

     La capital aragonesa autoriza los primeros 80 robots de reparto . Escuché la noticia en la emisora La Cope y , como casi todos los medios , la presentaba con cierto optimismo , si bien el locutor se permitió el acordarse en voz alta de los humanos que iban a perder el empleo por la irrupción de esos 80 robots . 

    Cualquiera que se fije un poco en el universo de repartidores que el boom de lo digital ha producido se habrá fijado que en su inmensa mayoría son inmigrantes , sobre todo latinos . El transporte y el reparto son uno de los sectores más INMIGRANTIZADOS ( sustitución de la mano de obra nacional y también no contratación de naturales por la abundancia de inmigrantes , más dóciles por más pobres ) . 

    ¿ Se entiende ahora el por qué del título de la entrada de hoy ? . Los repartidores de Deliveroo , Seur , GLC , etc , etc ... no van a poder competir con esos robots que , si bien en fase inicial , no cobran absolutamente nada de nada . Con lo que el bajar los salarios de los repartidores humanos NO servirá de nada . 

    No sé si algún político habrá reflexionado en voz alta como si lo hizo el locutor sobre el impacto que esas 80 máquinas van a tener en el empleo . Por supuesto que lo digo retóricamente , pues apenas ninguno hizo lo propio con respecto a la mano de obra nacional cuando el euro atrajo la interminable marea de mano de obra barata que es la inmigración . 

Otra vez , Arguiñano y la inmigración .

      No hace falta presentar a casi nadie el famoso cocinero , pero si recordar que ya nos metimos con él hace unos años debido a su postura en principio abiertamente pro inmigración . 

       Se diría que el famoso cocinero intenta seguir la ola ; si hay que ser feminista lo es más que nadie , si hay que ser ecologista él se muestra más verde que ninguno , si hay que criticar a Putin él lo hará más que nadie por supuesto sin siquiera haber visto medio video de uno de los varios canales de geopolítica existentes en Youtube ( el tipo llegó en una ocasión a alardear de no leer un libro , de haber sido mal estudiante incluso ... ) . 

      Arguiñano es más que un cocinero un producto , una marca comercial a la que le interesa más que nada su cuenta de resultados . Por eso afina el olfato , pues atreverse a opinar algo distinto a lo que marca el buenismo oficial y mandante se puede pagar caro . Si quieres seguir vendiendo sigue la senda que marcan los de arriba , sean políticos o los directivos de la cadena televisiva que te ha ayudado a ser millonario en euros . 

     Pero hoy la estrella fogonera ha tenido un desliz , por así decirlo . Se ha puesto hablar de uno de sus muchos amigos ( alardea una y otra vez de la panoplia amplia de ellos que dice tener : deportistas de élite , artistas de postín , etc ... ) y del libro que aquél ha publicado en euskera . Por este hecho , el publicar un libro en euskera , ha afirmado que su amigo es " UN VASCO AUTÉNTICO " . Luego todos aquellos residentes su amado País Vasco o Euskadi o Euskal Herria ( si , hay países pequeños que destacan por coleccionar nombres laaaaargos ) que NO sepan euskera ....¿ no son vascos auténticos ? . 

  No hace falta ver la contradicción , cuando no la hipocresía : ¿ defiendes la inmigración sin reservas pero luego en una ventanita de sinceridad dejas ver que estableces categorías en la población de tu país ? . Esta postura sería más lógica en los críticos con la inmigración , como el que esto firma . 

  Sucede que nosotros , los críticos , establecemos nuestra distinción entre nativos e inmigrantes en argumentos primero económicos y luego , a distancia , culturales . 

   Pero no andamos por ahí fingiendo por dinero ser lo que no somos , sentir lo que no sentimos . La profesión más vieja del mundo no siempre se practica con las piernas abiertas . 

¿ Expulsar o no dejar entrar inmigrantes ? .

                   Quizás me repito . Me disculpo si así es . Pero no sería más que seguir la actualidad en forma de deja vú sobre inmigración y en ella se diría que puede estar más o menos oculta esta idea en forma de pregunta : ¿ qué es mejor , expulsar o no dejar entrar inmigrantes ? .  

        Pongo acto seguido el enlace que justifica la pregunta : 

https://theobjective.com/internacional/2022-07-09/francia-expulsar-extranjeros/

      Francia expulsará a todo EXTRANJERO que cometa delitos graves . ¡ Ojo ! , se entiende que a todo tipo de extranjero , inmigrante legal o ilegal , sin olvidarnos de los turistas . 

    Poco antes de su caída , el británico Boris Johnson , deportó inmigrantes ilegales a nada más y nada menos que a Ruanda previo acuerdo monetario con ese país . Se comentó el caso de un afgano allí aterrizado y aterrorizado ... . A todas luces esto tiene más de brutalidad que no de medida ejemplarizante o advertidora . 

   Luego , ¿ no es mejor que esa brutalidad el hacer ver de modo contundente que NO se desean más inmigrantes ? . 

   Si , es cierto que la plana mayor gubernamental de los USA ( el presidente Biden , la vice K.Harris y Mayorkas , Secretario de Seguridad Nacional ni más ni menos ) pidieron expresamente que NO se emigrara ilegalmente a su país y que tal claridad no parece haber impedido posteriores caravanas de ilegales centroamericanos ( pero tampoco sabemos si no habrían habido más de no haberse hecho tales peticiones ) . 

   En Europa hubo precedentes más contundentes de estas peticiones : https://es.news-front.info/2020/12/21/dinamarca-lanza-una-campana-de-disuasion-para-prevenir-la-inmigracion-desde-africa/

    Desconozco hasta qué punto esta campaña directa y sin ambages fue o no efectiva , si pudo sobreponerse al poder de las mafias que trafican con inmigrantes y , también , a la ambición de éstos como a la permisividad de los países emisores . No se olviden los dos últimos factores . De haber sido la Unión Europea la que asumiera dicha campaña sin duda habría sido más eficaz . 

    Lo que si sé es que pedir frenar toda inmigración porque tu mercado laboral no puede absorber a todos los que necesitan un empleo no sería novedoso . Es lo que hizo , recuérdese , Georges Marchais en 1981 en plena campaña electoral francesa . 

   Era el candidato del Partido Comunista Francés . 

España : contradicciones en inmigración .

         Aquí se ha indicado el hecho varias veces : el país que más ha caído económicamente con la pandemia ( junto lo herido que venía ya desde 2008 sino antes ) , es de los más permisivos con la inmigración . Mientras otros como Suecia o Dinamarca , que no tienen ni de lejos un 40% de desempleo juvenil o dos millones de nacionales emigrados , gobernados por la izquierda con mando femenino ( se supone que eso es un plus , ¿ no ? ) están endureciendo su política de inmigración . 

   ¿ Sigue España una política contradictoria en inmigración ? . 

  Veamos el enlace que pudiera dar respuesta a la pregunta : 

https://elpais.com/espana/2022-07-19/escriva-sortea-las-objeciones-de-marlaska-para-sacar-adelante-la-reforma-para-incorporar-a-miles-de-extranjeros-al-mercado-laboral.html

     Si el lector no quiere leer todo el artículo , me permito recomendarle el primer párrafo como significativo resumen : 

" La reforma de la Ley de Extranjería, que introduce cambios para facilitar que miles de extranjeros entren el mercado de trabajo, está en su recta final. El Consejo de Estado ha enviado ya su dictamen favorable al real decreto. Lo ha hecho a pesar del rechazo del Ministerio del Interior a que el proyecto saliese adelante porque podría promover un efecto llamada." 

   No es casual que sea el Ministerio del Interior el que alerte de un efecto llamada si se dan facilidades a los inmigrantes de todo tipo aquí presentes , pues dicho ministerio es el responsable del ORDEN PÚBLICO . Quieras que no , el ministro del Interior parece escuchar todavía a la policía ( ahora parece haber un proyecto de Ley encaminado a prohibir a los policías hablar con los medios de comunicación ...se entiende por qué ) , que está más cercana a la triste realidad de las calles que no a la propaganda de los medios prostituidos .

     Por contra , el ministro Escrivá sigue en la interesada ficción de que en España falta mano de obra ( mentira que también repiten medios de derecha ) cuando lo que realmente falta es dinero e intención para pagar salarios dignos . Recordemos que a los tres meses de mal acabar la huelga de camioneros ya decían los medios que ..¡ faltan miles y miles de camioneros en España ! . 

        Es lo que llevamos tiempo avisando : buscan a la vez mano de obra barata y mano de voto barata , si triunfa la conjunción de las dos búsquedas nos garantiza un pronto desastre  .

Inmigración : ¿ qué pasa cuando se acaba la subvención ? .

         Me ha salido un mal pareado . Pero lo que sigue no es poesía , es desafortunadamente la realidad . Veámosla en apenas un par de enlaces . 

    Las ONGs que trafican con INmigrantes : 

https://www.libremercado.com/2022-07-16/cuando-los-refugiados-se-convierten-en-okupas-las-ong-te-convencen-para-alquilarselo-y-luego-desparecen-6916752/?_ga=2.268873976.80360134.1657972972-2027264571.1623491164

   "  Aquello les cayó como un jarro de agua fría y hoy, después de todo lo vivido, están convencidos de que tan solo son dos más de los muchos damnificados por unas oenegés que, en cuanto dejan de recibir subvenciones de las administraciones públicas, se desentienden por completo: "Cuando se cumple el año, si tiran para adelante, perfecto. Si no, que se lo coma el particular y a por el siguiente". "

   Este párrafo bastaría para responder a la pregunta que da título al post de hoy . Se completa con este otro : 

 "Les encontré trabajo en un municipio cercano donde hay mucha población árabe que se dedica a la recogida de la fruta. Allí también les ofrecían casa, pero el hombre me dijo que no, que ellos no se movían de Zaragoza, que ahí tenían todos los médicos y todo, y que les era mucho más cómodo".

   ¿ Quien en su sano juicio , sobre todo si tiene hijos , se va a ir a un pueblo dejado de la mano de la Administración , sin Sanidad apenas , sin Educación y , al paso que vamos , también sin Seguridad ? . 

   La pena es que pese a esto tan obvio sigue la tónica muy tramposa de llevar INmigrantes al arruinado campo español a cambio de una subvención : 

https://elpais.com/sociedad/2022-07-10/jovenes-repobladores-comprar-una-casa-en-un-pueblo-de-menos-de-5000-habitantes-y-recibir-una-ayuda-del-gobierno.html

     Se subvenciona la compra de viviendas en pueblos en vías de abandono , con lo que aquí la pérdida es doble : pierde el inmigrante que gasta lo poco que tiene y pierde la Administración que derrocha lo que ya NO tiene . En el ejemplo concreto de El País vemos que los primeros protagonistas no tienen agua corriente pero si Netflix , la locura no puede ser mayor . 

    Es lo que en su momento aquí se dijo : ¿ cómo van a prosperar o siquiera sostenerse los inmigrantes en pueblos semi abandonados que fueron dejados por sus habitantes originales por falta de rentabilidad y de Servicios Públicos ? . 

   Cuando se les acabe el dinero , bien el propio bien el de la subvención recibida , los inmigrantes desterrados a esos pueblos intentarán volver a las capitales de provincias por los motivos esgrimidos por ese sirio que no quería dejar Zaragoza para ir a un pueblo a recoger fruta . 

   Lo que queda muy en evidencia es que las O.N.G en realidad son mayormente Organizaciones Si Gubernamentales cuyo objeto social no es otro que la caza de subvenciones públicas . 

Los 200 euros ...¿ para los inmigrantes ? .

            La penúltima gran perla del pomposamente llamado " escudo social " es la ayuda de 200 euros para contrarrestar en lo posible el coste bestial de la energía que la victoria de nuestra OTAN en la guerra de Ucrania nos está ocasionando ( con ironía , si ) . 

    Me permito poner aquí el enlace de un medio que tengo por solvente para informar de la misma : 

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11862648/07/22/Asi-puedes-saber-si-te-han-aprobado-el-cheque-de-200-euros-de-ayuda-del-Gobierno.html

    Son dos los datos que justificarían la respuesta afirmativa a la pregunta de hoy ; de un lado el dato de que beneficiará a 2´7 millones de "españoles" y del otro el que la primera condición , y se supone que por eso la más importante , es tener residencia legal y efectiva continuada e ininterrumpida en España durante el año anterior . 

   Se diría que blanco y en botella , ¿ verdad ? . ¿ Por qué ? . 

     Se reconoce que casi un tercio de la población de España estamos en " riesgo de pobreza " , eufemismo para suavizar la verdad . Unos 14 millones de personas . Si apenas se van a regalar 2´7 millones de cheques de 200 euros ....¿ en quienes se van a focalizar ? . En los más pobres entre los pobres o , dicho de otro modo , entre los que han venido en pos de una vida mejor o inmigrantes . 

    De todos modos , las joyas que adornan el magno escudo social a menudo ni siquiera existen . Se quedan en la propaganda . Es lo que ha sucedido con el tan cacareado ingreso mínimo vital , ni ha llegado a todos lo que se dijo iba a hacerlo ni su tramitación es lo fácil que debiera . 

   Una cosa es evidente : una vez más al de casa , al que ya estaba se le margina . 

Países prósperos sin inmigración .

        Aun hoy en día , tiempo en que la tecnología ( robótica , I.A. , digitalización , impresión 3-D , etc , etc .... ) cada vez expulsa del mercado laboral a más mano de obra directa , los pro inmigración defienden la inmigración como un factor clave en el desarrollo económico de los países . 

                   Y como ejemplo citan una y otra vez el caso de los Estados Unidos de América . Pero cometen la falacia de mostrar lo que una vez pudo ser verdad ( no olvidemos que hay otros factores intervinientes ) como si hoy también lo fuese . Es olvidar la famosa frase que la Banca nos regala en sus folletos de inversión : " Rentabilidades pasadas no garantizan futuras " . 

      Más ...¿ hasta qué punto se puede asociar inmigración con prosperidad para el país receptor ? . Veamos , recordemos nuestro caso ; España desde la entrada en el euro ha recibido más de seis millones de inmigrantes y ...¿ eso nos ha hecho más ricos ? . Se diría que al contrario , incluso los medios de izquierda publican de vez en cuando artículos que recogen la pérdida de poder adquisitivo sufrida por el español medio en estas dos décadas . Eso concuerda con la famosa frase de Miguel Sebastían , ministro de Industria y Turismo , en Julio de 2007 en una entrevista en El País : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . 

      Ya vimos como la Nobel de Economía especializada en pobreza , Esther Duflo , en el libro escrito con su marido reconocía que la inmigración suponía pérdida de productividad pues la abundancia de mano de obra barata ralentiza la automatización . Y el recientemente fallecido economista español Gay de Liébana se atrevió a denunciar en público la nefasta política migratoria de España , cuyos gobiernos permiten la emigración de dos millones de jóvenes nativos con educación superior a la vez que dejan entrar millones de inmigrantes semianalfabetos . Exportamos prosperidad e importamos miseria . Ningún jefe de recursos humanos cometería tal torpeza en su empresa . 

    Pero volvamos al título de hoy , ¿ hay países prósperos sin inmigración ? . Por supuesto que si . Miremos a Asia : Japón , Corea del Sur , China y Taiwán . Los cuatro tienen en común poblaciones étnicamente muy homogéneas , pues incluso el que más diversidad interna posee tiene más de un 90% de uniformidad ( China con los Han ) . Habría que preguntarse hasta qué punto esa homogeneidad les ha ayudado en su prosperidad . Si el lector es curioso y quiere saberlo , le remito a estos libros que tienen más o menos directamente por protagonistas a tres de los cuatro países mencionados : 

Para el caso de Corea del Sur : 23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo - Penguin Aula

Para el caso de Japón : La soledad del país vulnerable - Florentino Rodao | PlanetadeLibros

Y para el caso de China : Libro: La metamorfosis del comunismo en China - 9788416721818 - Ríos, Xulio - · Marcial Pons Librero

   Para Taiwán me permito remitir al lector a " Superpotencias de la I.A. " de Kai -Fu-Lee . Habla algo más de China y USA que de Taiwán , pero también . 

     En ninguno la inmigración es un tema transversal , pero por eso mismo encontrará comentarios sobre ella . Ahí verá el fundamento del título de hoy . 

   

     

Entre manteros y Amazon .

      El título alternativo podría haber sido entre inmigrantes y la tecnología , quizás hubiera sido más explícito . Pero cómo ya le dediqué una entrada " Movilidad descendente e inmigración " ( la más leída , por cierto ) sería repetirse . 

      Estamos en vísperas de las vísperas de los San Fermines , pues tras dos años no celebrados por la covid-19 parece haber un ansia general , al menos en Pamplona , para que de nuevo se celebren . Más ....¿ serán como los de antes ? . La pregunta se refiere sobre todo a lo económico más que a lo cultural , pues esas fiestas de fama mundial son la verdadera industria por así decirlo de la capital navarra . 

         Unos años antes de la pandemia se llegó a publicar que la facturación sanferminera había bajado tanto como casi un 20% . La crisis de 2008 no acaba de pasar y si le sumamos la más reciente de 2020 o Gran Reclusión , pues .... . 

      El sector que por antonomasia se beneficia de estas fiestas es la hostelería , seguida a gran distancia por el comercial . Aquí es donde entra el título de esta entrada . 

      Antes de la pandemia hubo polémica por el masivo establecimiento de manteros africanos en calles céntricas de Pamplona durante las fiestas . Lógicamente el comercio legal , el que paga durante todo el año los impuestos y tasas de todo tipo , se quejó . Desde la izquierda lo de siempre : que si xenófobos y racistas . Desde la derecha hubo , aparentemente , más comprensión hacia el comercio de casa , por así decirlo . 

     No sabemos qué pasará este año . Es de prever la mayor afluencia de manteros o piratas . ¿ Se les desalojará ? . Veremos . 

      Lo que si vemos es que el comercio local al de los manteros suma otro nuevo enemigo que con menos ruido también lleva años rondando , Amazon y en general el comercio digital que nos llena las calles de furgonetas con latinos apresurados porque cobran por paquete entregado . 

     El comercio local se ve entre dos fuegos ; por un lado los piratas o manteros africanos que no pagan impuestos o tasa alguna además de vender mayormente falsificaciones asiáticas , y por el otro Amazon y similares que por supuesto también fuera de las fiestas compiten ventajosamente , si bien de un modo legal ( que no evita que el pez grande se coma al chico ) . 

   ¿ Qué hacer ? . Al menos se debería impedir que el pez ilegal , los manteros , se coman al pez chico , el comercio local . 

Primero los de casa  .