El ejemplo que nos da Nigeria .

        No está nunca de más recordar de vez en cuando al antropólogo británico Nigel Barley famoso sobre todo por su libro " El antropólogo inocente " , recopilatorio de su debut profesional en África , en concreto en una remota región de Camerún lindante con Nigeria . 

    Barley afirma que una de las tristezas de todo antropólogo es comprobar que el racismo es un mal no solo exclusivo de los blancos ( esta misma idea podría verse como racista , pues es atribuir dicho pecado solo a una raza , en este caso la blanca ) . 

                                             Pero Barley no va más allá , no diferencia como aquí nos empeñamos en hacer entre racismo y xenofobia ; la primera excusa motivos biológicos , mientras que la segunda económicos . Y en momentos de crisis como el actual es lógico que la xenofobia aumente . Habiendo un desempleo masivo no queremos nuevos competidores . Es lo que sucede hoy en Nigeria . Dentro enlace : 

https://7dias.com.do/noticia.php?id=240845&url=nigeria-es-el-primer-pais-que-prohibe-a-modelos-extranjeros-en-la-publicidad/

  "  Babaeko expresó también: "Creo que la ley se está poniendo al día con el sentimiento nacional". El publicista considera que estaba surgiendo un "nuevo sentido de orgullo" entre los jóvenes nigerianos, lo que significaba que había una "reacción violenta" cuando los proyectos obviamente se filmaban en el extranjero o con modelos extranjeros. "La gente te dirá: 'Somos unos 200 millones. ¿Me estás diciendo que no pudiste encontrar modelos nativos para este comercial?'"."

  Cierto es que esta sustitución de importaciones se aplica a un sector que no es en sí productivo , pero si a uno muy significativo desde el punto de vista cultural con lo que su intención alcanza una difusión muy grande . Choca mucho con lo que observamos aquí : profusión de personas no blancas en todo tipo de soportes publicitarios de cualquier producto o mensaje con la intención de hacernos creer que debemos dejar ser lo que todavía somos , un país mayoritariamente blanco y occidental . Y eso se logra permitiendo la libre inmigración de cualquiera . 

    Queda por ver si alguna de las miles de ONGs o , corrijo , Organizaciones Si Gubernamentales , que nos sobrevuelan como carroñeras pondrá el grito en el cielo ante la xenofobia nigeriana . 

¿ Cansados de los refugiados ? .

      Es lo de siempre . Primero se hacen grandes gestos más publicitarios que solidarios tipo " Refugees wellcome " , y después la fea realidad económica se impone . Pasó con los sirios en Jordania , antes con los palestinos también en ese país , pasó con los venezolanos en Colombia y media Sudamérica , con los rohinyas en Blangla Desh , etc , etc ... . 

        Ahora sucede aquí , en Europa , con los ucranianos : 

"Varias ONGs alertan del «resentimiento» creciente hacia los refugiados de Ucrania en los países de acogida

World Vision y Alianza por la Solidaridad-Action Aid advirtieron este jueves del riesgo de que “el resentimiento hacia los refugiados de Ucrania” crezca en los países de acogida, cuando se acaban de cumplir seis meses de la invasión rusa que causó este éxodo.

Así lo indican distintas encuestas en varios países, sobre todo en aquellos que más personas ucranianas han acogido, y las ONG alertaron del auge de los bulos y de la desinformación en Internet respecto a los beneficios que reciben estas personas."

Edición digital del diario ABC de España . 

   Sobra preguntar el porqué . El peso de esa forzada solidaridad recae sobre las clases populares de los países de acogida , mientras que los que enarbolan la bandera de la solidaridad son las élites tanto políticas como mediáticas ( " actorvismo " llama con ironía Daniel Raventós a la hipocresía solidaria de actores como los Barden o L.Di Caprio ) . Dicho de otro modo , quienes NO han de competir en el saturado mercado laboral y están lejos de tener que pedir ayudas sociales , son los más rápidamente solidarios . 

   Las inefables ONGs , mercaderes de la miseria como las llamó en su momento una persona tan poco sospechosa como es Nazanin Armanian , son las segundas en reclamar solidaridad , que es como defienden su negocio . Decir que NO hay empleo ni ayudas para todos y que se está primando al último que llega sobre el que ya estaba , es para las Organizaciones Si Gubernamentales ( reciben financiación pública ) desinformar y crear bulos . 

    La hipocresía está en las élites y la realidad en las clases populares .

    

España , sin Política de Estado en inmigración .

       Por Política de Estado se puede entender seguir unos objetivos por el bien común porque el beneficio que reportan es indiscutible . Un ejemplo extremo ; si nos invadieran marcianos cuyo fin es devorarnos nadie , individuo , ONG o partido político , discutiría que en esto la Política de Estado a seguir sería el exterminarlos . 

   Sucede que en inmigración en España NO hay tal política de Estado . Un ejemplo publicado hoy mismo : 

https://www.elmundo.es/espana/2022/08/23/6303bf8efc6c83a1148b45c2.html

     Cierto es que en el enlace son las ONGs las que cargan contra el Gobierno , pero suele ser normal que los partidos que se tienen por progresistas , como Podemos , hagan lo mismo . Para ellos aquí cabe todo el mundo , sea cual sea su cultura y su nivel de formación . Su hambre de mano de voto barata no se sacia nunca . 

   Por contra , ya hay países que como Dinamarca , la misma Suecia y los USA están adoptando una Política de Estado uniforme en inmigración gobierne el partido que gobierne . Recordemos por enésima vez que Biden , K.Harris y Mayorkas - demócratas - pidieron desde los USA e incluso en Guatemala que no se emigre ilegalmente al país al que representan . 

    ¿ Se imagina algo siquiera parecido en España ? . Aquí ni siquiera Vox , tenido por extrema derecha por los progres , ha dicho algo parecido . 

   Por contra Francia si que desde al menos 1981 ( Georges Marchais pidió en la campaña electoral presidencial detener toda inmigración porque ya habían dos millones y medio de franceses e inmigrantes sin empleo , era el candidato del Partido Comunista Francés ) , pasando por los 90 ( Charles Pasqua , Ministro del Interior conservador dijo que en Francia no cabían todos los desheredados del mundo ) y llegando hasta el XXI ( Le Pen y ahora también Zemmour ) si que ha tenido políticos de diversa tendencia que han coincidido en frenar la inmigración . 

   Pero pese a eso se les ha ido de las manos : 

https://www.vozpopuli.com/internacional/verano-asola-francia-degollamientos-agresiones-emboscadas-policia.html

    Sobre todo la musulmana , que no hemos de caer en el error de que toda inmigración es igual de perniciosa en un momento de crisis ya sistémica como el que padecemos . 

    Recapitulando . Se diría que Suecia , Dinamarca y los mismos USA están adoptando una Política de Estado clara en inmigración ( frenarla ) , mientras que Francia estaría en un punto medio ; lleva casi medio siglo cuestionándola pero sin establecer un criterio firme contra ella . Por contra , España es el único Estado que no tiene una política de Estado clara en este punto . 

   ¿ Por qué ? . Por los dos tipos de mano barata que sus élites quieren : mano de obra barata y mano de voto barata . 

  

        

187.000 nuevas razones contra la inmigración .

       ¿ Cuando la Clase Política y sus dependientes medios de comunicación , los mass media de antes , aceptarán de una vez la realidad económica de España ? . 

       Las pruebas de que es pésima son cada día más numerosas y claras . Veamos la penúltima : 

   La Seguridad Social prevé que se destruyan 187.000 empleos en agosto | Economía (elmundo.es)

   No se pierda de vista la cuestión de que cualquier cifra oficial , y no solo en este país , referida a algo negativo merece la duda . Recordemos cómo se contabiliza el desempleo , medias y hasta tercias jornadas se cuentan como empleos completos y basta haber trabajado tan solo una hora legal en la semana anterior al conteo del desempleo para ser considerado trabajador en activo . Luego esos 187.000 nuevos desempleados que vamos a tener serán sin duda muchos más . 

   La pena es que este tipo de tímidos reconocimientos jamás van de la mano con la inmigración , algo que sería de lo más necesario pues no relacionar ambas cosas es alentar falsas esperanzas en los que abusan a la vez de su propia ignorancia e ingenuidad creyendo que aquí van a encontrar una vida mejor . 

      Aquí solo hay ya un mercado laboral hipersaturado y , por tanto , con unos salarios a la baja incluso en profesiones tan cualificadas como socialmente necesarias ( los médicos españoles huyen ) , sin olvidar ni la precariedad enquistada y los dos millones de jóvenes nativos emigrados tan solo desde 2008 . 

   Como leve consuelo pensemos que al haber casi un teléfono inteligente por cada ser humano , los extranjeros que pretendan emigrar a España deben estar al tanto de nuestra mala situación . Lo contrario , insisto , es abusar de su propia ignorancia , ingenuidad y ambición .  

    

Bildu , inmigración , transterrados e hipocresía .

      Con las cuatro palabras del título ya está prácticamente dicho todo . Bildu es , para los lectores extranjeros , el partido nacionalista vasco de izquierda revolucionaria , el soporte intelectual de la banda terrorista ETA que tiene a sus espaldas casi 900 asesinados . 

    En lo que a inmigración respecta , Bildu bien puede ser visto como uno de los más hipócritas , pues de un lado es capaz de poner africanos negros ( para que se note bien su diferencia ) en las fotos de presentación de candidaturas electorales y del otro hiper financia con dinero público colegios en la práctica de gestión privada , como son las ikastolas , famosas entre otras cosas por los escasísimos niños inmigrantes que han permitido entrar . Solo cuando la bajada de la natalidad pone en peligro la financiación escolar han admitido más niños inmigrantes ( recordar aquí el informe del Observatorio de La Caixa respecto a la ralentización que supone la presencia de inmigrantes en la escuela ) . 

   Bildu destaca sobre el resto de los partidos políticos españoles en ser el que más ve en la inmigración mano de voto barata pero no solo con el fin de lograr votos con los que ocupar y mantener cargos públicos muy bien retribuidos , sino que también con el fin de operar eso que se ha dado en llamar ingeniería social : al inmigrante ellos lo acogen si y solo si accede a ser sometido a un lavado de cerebro . Dicho de otro modo , reconocen la humanidad del inmigrante solo si les vota a ellos . 

   Esto a los lectores no españoles les puede sonar exagerado y  aberrante . No a lo primero porque es si a lo segundo . No pondré aquí el enlace de la noticia en que Otegui , jefe de Bildu , decía que la parlamentaria que Vox obtuvo en la provincia de Álava se debía a que les votaron los guardias civiles ( cuerpo policial estatal , no autonómico ) . Todo el que no les vote corre el riesgo de ser visto y tratado como un untermenchen . 

   En Navarra , en municipios del norte gobernados por Bildu , se ha llegado a dar subvenciones de 426 euros a inmigrantes para que aprendieran euskera , el único idioma patrio para los nacionalistas vascos . Obviamente habrían de intentar aprenderlo preferentemente en AEK , un invento académico partidista que tiene como fin más aleccionar en lo político que no enseñar la citada lengua . 

    Como tercera prueba de la hipocresía de Bildu en lo que respecta a inmigración , o en este caso sería más correcto hablar de migración , está el total desprecio que han tenido y tienen hacia la población autóctona del País Vasco o Euskadi que tuvo que emigrar para o bien salvar la vida o bien evitar ser tratados como ciudadanos de segunda en su propia tierra por culpa de la acción terrorista de ETA y de la opresión de todo tipo de sus acólitos políticos , Bildu incluida por supuesto . Asesinando durante décadas a concejales , además de otras personas , de partidos políticos rivales han logrado un éxodo de una masa de población que NO les votaría jamás ( los cálculos rondan entre los 60.000 y los 200.000 en una población total de menos de dos millones ) . 

   En este libro que pongo a continuación se explica muy bien la situación : 

https://www.catarata.org/libro/transterrados_140172/

      No es que fuera algo totalmente desconocido . No . Pero si que es mucho menos tratado que por ejemplo la inmigración . 

  De nuevo nos encontramos con el desprecio a los migrantes internos , en este caso los transterrados , por motivos políticos que se mueven por una vida mejor y hasta por salvarla , mientras que al inmigrante se le ensalza una y otra vez siempre con la esperanza de que de se convierta en MANO DE VOTO BARATA . 

     

    

El País y su hipocresía en inmigración .

         No hay que gastar demasiadas palabras presentando el periódico El País , diario que se tiene a sí mismo por guía intelectual del progresismo español y voz del partido socialista obrero español ( lo de obrero hay quien afirma que lo perdió ya en 1984 ) . 

        Pero si que hay que gastarlas exponiendo su tremenda hipocresía en lo que a inmigración se refiere . Y se puede hacer con apenas dos enlaces que demuestran su evolución en una década . Veamos el primero , de 2012 : 

  https://elpais.com/sociedad/2012/10/21/vidayartes/1350842911_707613.html 

  

"¿Y ahora qué hacemos con seis millones de inmigrantes?"

"Empleo y servicios sociales, pilares de la integración, se desploman por la crisis La salida de extranjeros se acelera Los políticos eluden el debate sobre cómo gestionar la mayoría que se queda". 

   

    En 2012 El País reconocía lo grave de la situación de tener 6 millones de inmigrantes en plena crisis , como reconocía el desplome de los Servicios Sociales y el empleo , así como la renuncia de los políticos a tratar el tema . 

   Por contra , ¿ qué nos encontramos en 2022 ? : 

https://elpais.com/espana/2022-08-13/un-dia-sin-inmigrantes.html

   

"Un día sin inmigrantes"

"España quedaría paralizada sin los 5,4 millones de extranjeros llegados de otros países, que constituyen un pilar fundamental en el desarrollo de la economía y la sociedad del país".

    Nos encontramos con mentiras e hipocresía . Una década después de su sinceridad , El País nos dibuja una España de ficción en la que se afirma que la economía funciona gracias a la inmigración , como si antes de ella ( con la peseta ) aquí NO se construyera nada , no se recolectara nada , no se atendieran los hoteles y no se cuidaran a los ancianos . 

   Por cierto , respecto a esto último ya vimos cómo las inmigrantes sustituyeron por ser más baratas a los tímidos servicios municipales de atención domiciliaria a mayores . Lo que debió ser un servicio social más se abortó por culpa de la inmigración . 

    La inmigración NO constituye un pilar fundamental de nuestra Economía , no son ellos los que la harían avanzar . Vimos cómo Esther Duflo , la Nobel de Economía especializada en pobreza , reconocía en su libro que un exceso de mano de obra barata ralentiza mucho la productividad . Luego es lo contrario , la inmigración es una rémora . 

   

   No queda otra que recordar de nuevo lo que El País olvida para publicar su mentira : desempleo juvenil español real cercano al 40% , dos millones de nacionales emigrados ( sobre todo jóvenes cualificados ) , precariedad laboral del 33% , trampas contables y léxicas ( como lo de fijo-discontinuo ) para maquillar la realidad , etc , etc ... . Todos estos pésimos datos los tenemos con más de 6 millones de inmigrantes , luego ....¿ se puede afirmar que contribuyen al desarrollo de la Economía ? . 

   

   ¿ Por qué El País publica semejante patraña ? . Por la búsqueda de MANO DE VOTO BARATA . Como hay cierto aroma de adelanto electoral , la supuesta izquierda primero halaga a la inmigración para después concederle el derecho al voto . 

    Cosa que ya por sí sola demostraría que nuestra situación en 2022 es mucho peor que en 2012 , pues la clase política busca cualquier truco , cualquier nuevo nicho de potenciales votantes para evitar tener que caer ella misma y sus allegados al mercado laboral . 

   Como dice el viejo refrán : antes se coge al mentiroso que al cojo . 

   

    

Navarra : negocios con el antirracismo .

        No es primera vez que hablamos del negocio que hay bajo la palabra racismo . Recordemos , por ejemplo , que SOS Racismo recibe tan solo de Navarra entre 50.000 y 65.000 euros anuales para combatir el racismo ( multiplíquese por 17 , la cifra de comunidades autónomas que forman España ) . 

       Si tus ingresos dependen de la existencia del problema que los justifican , jamás lo erradicarás . Más bien al contrario , lo exagerarás . Es lo que han hecho con el invento de los microrracismos y con eso otro de personas racializadas . 

        Otra gran prueba de que el racismo es un negocio para quienes cobran por combatirlo , es su empeño en igualarlo con xenofobia . Uno puede ser xenófobo por rechazar la concurrencia de más inmigrantes al ya más que saturado mercado laboral sin ser en absoluto racista . Insisto , la xenofobia tiene una base económica y el racismo pretende tener una base biológica . 

   El colmo de los colmos es la unión de las dos cosas arribas vistas y que dicha fusión se haga por parte de nuestros representantes políticos : https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/navarra-suma-denuncia-gobierno-externaliza-anteproyecto-ley-contra-racismo/20220812122136428979.html 

    Recordemos que las Autonomías en España NO tienen competencias en inmigración y que en Navarra el partido Podemos se saltó esa prohibición con el burdo truco de unir Justicia con Inmigración . Algo que empieza tramposamente no augura nada bueno , como así ha sido y sigue siendo .  

    Lo significativo del caso de Navarra es que muestra la insistencia de los partidos gobernantes , todos autoproclamados progresistas , en hacer negocio una y otra vez con la inmigración : van a contratar empresas privadas para redactar el borrador de la despampanante Ley Navarra contra el Racismo y la Xenofobia . 

   Es " curioso " cómo los grandes defensores de lo Público son los primeros en privatizar algo que reclaman justo y urgente a pleno pulmón como es la lucha contra el supuesto racismo . 

  Con ello , estos botarates ( con la doble acepción del término ) dejan al descubierto que más que de hipotético racismo hay que hablar de Economía . Ellos ven beneficio económico propio en la lucha antirracista y nosotros más que de racismo hablamos de pelea por el cada vez más escaso empleo y las menguantes ayudas sociales . Ambos coincidimos en reconocer que nos mueve la Economía y no el racismo , solo que nosotros lo decimos sin hipocresía alguna . 

   Por supuesto que a sus bien pagados ojos nosotros somos los racistas . 

   

    

¿ Es bueno convalidar títulos de inmigrantes ,?.

         El que esto escribe recuerda como antes la pandemia del covid-19 el responsable de migraciones de Colombia , un señor blanco de apellido alemán y de estrato 6 ( el de los más ricos de la sociedad colombiana ) afirmaba en la revista Semana , la más leída de ese país , que la inmigración venezolana era buena para Colombia porque permitía por ejemplo llevar médicos al departamento de El Chocó , el más pobre y abandonado . Médicos venezolanos emigrados a Colombia trabajaban allí donde ningún médico colombiano quería hacerlo . 

     ¿ No nos suena esa canción en España ? . Recordemos que en comunidades como Castilla -La Mancha se han contratado médicos hispanoamericanos generalistas para trabajar en los lugares más apartados , y no tanto , como médicos especialistas . Dicho de otro modo , la inmigrantización de la Sanidad supone una peor atención al ciudadano . Son varias las comunidades autónomas que van imitando a la ya citada . 

    No son pocos los inmigrantes que se quejan de no poder convalidar sus títulos , tanto universitários como de otro tipo , con el fin de concurrir en el mercado laboral español . Pero también sucede esto en la misma Colombia : 

https://www.elespectador.com/mundo/america/quiero-que-este-pais-crezca-freddy-uribe-venezolano-radicado-en-colombia-noticias-hoy/

    Un medio colombiano que se tiene por progresista alaba la convalidación del título de un inmigrante venezolano que quiere según él " aportar al país " . ¡¡ Uhmm !! , aquí ese medio progre debería poner la otra cara de la moneda , la del trabajador colombiano que ha de pelear cada vez con más crudeza en un mercado laboral en deterioro constante . Mostrar solo una cara se parece más a manipular que a informar . 

    La convalidación de títulos , la dificultad para hacerlo , es o era una defensa que la mano de obra cualificada tenía para protegerse de la concurrencia extranjera . Sugerir , como hace El Espectador , que favorecer la convalidación supondría un beneficio para el país ¿ es cierto ? . No , ¿ por qué ? . 

    Porque la cualificación que uno pueda recibir en su país si se ve desprotegida permitiendo la convalidación de títulos extranjeros no es otra cosa que una devaluación de la formación intelectual y profesional . ¿ Quien va a invertir en la Educación y Formación de sus hijos si ve que al que viene de fuera se le convalidan títulos favoreciendo así una depreciación de aquellas ? . Una saturación de la mercancía la devalúa . Ni el mismo Estado invertirá en formación si le llegan inmigrantes ya formados . 

    Desde este punto de vista , la convalidación de títulos y formación no sería otra cosa que fomentar la inmigrantización ( sustitución de nacionales y su no contratación por haber inmigrantes más baratos ) de profesiones cualificadas . 

    Y curiosamente , o muy sospechosamente , una de las profesiones más descualificadas ahora y una de las que más aboga por la convalidación de títulos ajenos es la que más se protege a sí misma contra la inmigrantización : la política . 

   

Inmigrante irregular pero no nativo irregular .

         Quieras que no el lenguaje es importante . Las palabras se dicen con intención , y en política e inmigración más que en otros contextos . Así , es fácil ver qué medio es progresista según qué calificativo use ; si emplea inmigrante irregular quiere hacer ver que la inmigración no tiene nada de delito acercándose mucho a esa quimera de Papeles para todos , por contra si emplea inmigrante ilegal nos recuerda que hay unas Leyes que respetar a la hora de entrar en un país ajeno . 

    Ni qué decir tiene que los que usan el adjetivo irregular NO son progresistas , pues en un país como éste con un + - 40% de desempleo juvenil , un tercio de precariedad , dos millones de naturales emigrados , etc , etc no hay cabida laboral para más inmigrantes . Repitámoslo , en el inmigrante ven mano de voto barata para progresar ellos , como el ejemplo de Podemos nos ha demostrado una y otra vez . 

   Aquí hay un agravio comparativo : ¿ por qué si algunos aceptan eso de inmigrante irregular no aceptan o aceptarían nativo irregular ? . 

   Dicho de otro modo , si al inmigrante que ha entrado saltándose las Leyes en este caso españolas de inmigración se le disimula su delito concediéndole el calificativo de irregular ....¿ por qué al español que , por ejemplo , no puede pagar sus impuestos y tasas no se le otorga igual trato de favor ? . 

    Por ejemplo , si tu no puede pagar el seguro obligatorio de tu automóvil bastaría con que fueras calificado de poseedor de un automóvil irregular para que NO se te aplicara la Ley vigente al respecto . Y por supuesto podrías seguir circulando con él sin miedo a la policía dado que no habrías cometido delito o falta alguna . 

    A algunos esto les parecerá una boutade , pero no lo es si recordamos el contexto económico en el que estamos y , también , el país en el que estamos : España . Como también se ha de recordar los peligros que la inmigración ilegal conlleva para todos : 

https://www.vozpopuli.com/espana/yihadistas-detenidos-formacion-militar-usaron-redes-inmigracion.html

   Se diría que en plena crisis , y sin atisbo de salir de ella , es de mal gusto y hasta peligroso dar trato de favor al de fuera . Eso es tanto como discriminar al habitante originario , una especie de antiindigenismo si se me permite la expresión . 

    

   

¡¡ No hay españoles pobres !! .

         A tenor de los hechos , al menos de los que recogen los mass media , uno podría llegar a pensar ( sobre todo si no fuera español ) que en España no hay españoles nativos pobres . 

      Con dos enlaces como ejemplo se verá la cosa de un modo muy claro : 

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/julio-negro-destruyen-empleos-primera-vez.html 

      España destruye empleo incluso en el único mes del año , Julio , en el que eso era impensable . Es todo un aldabonazo de aviso , una confirmación de que la caída se acelera . 

   Por contra y pese a lo visto arriba ....¿ para quienes no deja de haber Ayudas Sociales ? : 

https://theobjective.com/espana/2022-08-01/ayuda-refugiados-ucranianos/ 

   Para los inmigrantes , y alegar que no es igual un refugiado que un inmigrante económico no sirve de mucho si recordamos que un país , un Estado si se quiere hablar con más propiedad , tiene como preferencia y obligación primera la salvaguarda en lo posible del bienestar de sus ciudadanos , no del extranjero , máxime en territorio nacional . 

   Esto es reconocer un hecho natural , por así decirlo , pues nadie en su sano juicio mete en su casa más hambrientos cuando lleva días él mismo sin comer . Cuando vuelva a estar saciado , entonces si . 

    Pero aquí no hay misterio . Los políticos ven en los ucranianos aquí presentes ( más o menos un cuarto de millón ) mano de voto barata . Con esos 400 euros esperan comprar su voto para así mantener sus puestos de privilegio que les salvan de caer al mercado laboral ya en franca degradación .