No es primera vez que aquí sale esa disyuntiva en la que , por si alguien no se ha dado cuenta , falta un tercer elemento : el trabajador nativo .
En su momento vimos cómo SÍ hay mano de obra nativa en el campo al hablar del P.E.R. o Plan de Empleo Rural todavía parece que vigente : ¿Qué es el PER? Las peonadas del campo que el Gobierno quiere rebajar para aliviar a los agricultores | Economía | EL PAÍS
Ese Plan fundamentalmente se ceñía a Extremadura y Andalucía y recibía muchas críticas por afirmarse ser una especie de compra encubierta del voto rural por parte del Partido Socialista .
Bien . A pesar de haber esa mano de obra rural nativa disponible e infrautilizada , muchos empresarios del campo pedían y piden mano de obra inmigrante . El que quiera saber porqué no tiene más que ver la Nueva Ley de Empleo del 01/03/2023 . Reducción de costes .
Pero como estamos ya dentro del siglo XXI la Ciencia y la Tecnología avanzan que es una barbaridad :
La penúltima ola de innovaciones tecnológicas amenaza con reducir la demanda de mano de obra rural , sea nativa o inmigrante . Se diría que estamos en vísperas del momento en que las subvenciones para contratar inmigrantes para "integrarlos" ( hasta que se acabe la ayuda pública ) no podrán competir con el ahorro de costes que suponen esa nueva robótica aplicada .
¿ Ventajas ? , reducción de costes , alimentos más asequibles para el atribulado consumidor , reducción de subvenciones públicas y sobre todo la NO necesidad de mano de obra inmigrantes que , como hemos visto , era y es innecesaria .
Habrá que ver qué argumentarán las ONGs cuando los campos se vayan llenando de esas nuevas máquinas autónomas desplazando a los inmigrantes subvencionados ( como ellas , por cierto ) con un dinero público cada día más escaso y .....robado .
Añadido un ratico después :
En la construcción se va camino de otro tanto de lo dicho en agricultura .
No hay comentarios:
Publicar un comentario