Enchufar gracias al " racismo " . En el castellano de España enchufar es proporcionar empleo a alguien o bien familiar o bien amigo u afín ideológicamente aprovechando que uno está en una situación de cierta influencia . Vamos , que lo que en la Edad Media podría ser el feudalismo ( el Rey concede un condado a fulano a cambio de que luego éste le preste su ayuda militar llegado el caso ) hoy puede ser , salvando la distancia , el ENCHUFISMO ( en Colombia se le llama " tener rosca " y en chino algo así como wanxi ) .
En la empresa privada no es " pecado " , y de hecho hasta puede resultar positivo pues el enchufado podría estar dispuesto a trabajar más como una forma de devolver el favor que le han hecho ( esto suele pasar más cuanto peor está el mercado laboral ) . Otra cosa es que en la empresa Pública se dé el enchufismo . Ahí si que sería " pecado " pues se supone que debe primar la meritocracia . Los funcionarios han de cumplir dos cosas : tener una preparación específica para el empleo que van a desempeñar y aprobar unas oposiciones ; esto es , han de ser los MEJORES entre todos los candidatos al puesto . Esa teoría , que se cumple bastante , es buena porque el funcionario trabaja para todos los ciudadanos . Si un Estado funciona es más por los funcionarios que por los políticos ( nadie olvida el caso de Bélgica , un año y medio sin formar Gobierno y nada se detuvo ) .
Hoy , en la Navarra del Cuatripartito ( Bildu , Podemos , Geroa e Izquierda Unida ) hay una forma más o menos particular ( no creo la verdad que se haya inventado aquí ) de enchufar . No es tanto usar la figura del asesor de libre designación como la de externalizar carga de trabajo . Un Ayuntamiento puede encargar un informe legal a un despacho de abogados privado NO usando sus propios servicios jurídicos .
" LA POLICÍA MUNICIPAL DE PAMPLONA SE SUMA A UN PROYECTO EUROPEO PARA PONER FRENO AL RACISMO EN LA CIUDAD " .
Leyendo esa frase uno diría que en Pamplona se cuelgan negros de las farolas por el mero hecho de mirar a una mujer blanca , que se queman librerías tan solo por sospechar que el dueño tiene el segundo apellido judío , que a los chinos no se les deja por Ley comprar locales de hostelería o que a los pakistaníes se les impide abrir kebabs .
En absoluto . Bien que al contrario , son los partidos gobernantes los que consienten y hasta alientan con sus decisiones que existan verdaderos guetos educativos ( más del 90% de los niños inmigrantes en la Escuela Pública ) y habitacionales ( como el barrio de La Milagrosa por ejemplo ) .La HIPOCRESÍA es manifiesta , todo un DIME DE QUÉ ALARDEAS Y TE DIRÉ DE QUÉ CARECES . Lo pérfido es que se va a implantar una serie de chiringuitos ( impartición de cursos y cursillos a cargo de ONGs y similares ) para combatir un problema que NO existe , no al menos en el grado necesario para ser considerado de urgente alivio . Atentos al párrafo final :
" El coste de la participación será de 23.220 euros, de los que 15.480 apartará la Comisión Europea, el 66%, y con su presencia Pamplona se compromete a constituir una Comunidad Local de Aprendizaje, a desarrollar un plan formativo, a participar en encuentros estatales junto a otras Comunidades Locales de Aprendizaje, a validar el sistema de seguimiento diseñado por la Universidad de Salamanca y a participar en las reuniones del proyecto y en una visita de estudio a Bradford." Lo que se ha hecho con la " igualdad de género " ( exagerar un problema que SI existe por ejemplo en Marruecos o Arabia Saudí , pero no tanto aquí ) , se va a hacer con el supuesto racismo . En vez de solucionar un problema , se le ordeña en beneficio de los afines . Cualquier cosa antes que reconocer que es un tema de Economía , de gestión de Recursos Humanos ( un Quítate tu pa ponerme yo ) y de acceso a los Servicios Sociales .
domingo, 14 de abril de 2019
¿ Navarra un 15 % más rica con la inmigración ? .
No es tan sencillo como debiera encontrar datos sobre el % de inmigrantes en el total de la población , legales e ilegales ...¿ como cuantificar lo que NO es legal y por tanto escapa al ojo del contador ? . Si nos vamos al dato de los nacidos en el extranjero la cosa no se aclara mucho más porque lo que pareciera fácil , haber nacido aquí o no , se mezcla con el hecho de a quien considerar o no inmigrantes . ¿ Hasta qué punto los ciudadanos considerados " comunitarios " son o no inmigrantes ? . A efectos contables no es lo mismo un italiano que un marroquí . ¿ Quien de los dos es más o menos inmigrantes ? . Se ha publicado que hay bastantes más de cien mil italianos en España por motivos laborales , no de turismo . Recordemos que se considera de inmediato como español al marroquí o al boliviano que obtienen la doble nacionalidad .
La cosa viene a cuento porque recientemente se han publicado actualizados los datos demográficos de Navarra , población total y % de no nacidos en España presentes aquí , un 15 % . ¿ Eso se ha traducido en que Navarra haya subido su PIB más o menos en igual porcentaje desde que comenzó el grueso de la inmigración ? .
Seguro que hay otros gráficos que se pueden contraponer a éste . O ........¿ no ? . La pregunta no es de respuesta directa ; supongo que interviene la estructura productiva , el modelo de contabilizar el PIB empleado , si se dan o no en época electoral , etc , etc .. .
La pregunta del post de hoy es , sin dudarlo , políticamente incorrecta . Por eso se la meterá en un cajón si alguien la hace en público . Se nos diría que es mercantilizar al inmigrante , pues que lo que más importa de él es su calidad de ser humano . Tan así que los defensores de la inmigración siempre ponen el foco en lo CULTURAL ( música , gastronomía , moda .. ) para no iluminar lo económico .
Hoy , en Diario de Navarra , hemos visto un ejemplo . El señor F.J.Blázquez Ruiz , filósofo y escritor , en una larga entrevista al tocar el tema de la inmigración dice :
" ..Es el discurso de la alteridad , que siempre se ha utilizado , los nazis lo usaron , la naturaleza lo que nos enseña es que la variedad nos enriquece .. " .
Nombrar a los nazis al hablar de inmigración es una muy socorrida forma de rehuir el debate . Vas al extremo más terrible para hacer ver que todo aquél que ose tocar el tema es poco más o menos que un SS . Posiblemente el filósofo lo haya hecho sin esa intención , lo que demostraría que el recurso ha sido tan empleado que la gente ( incluso si filosofa profesionalmente ) lo tiene interiorizado .
La inmigración sin duda nos enriquecería si absolutamente todo el mundo ingresara individualmente los 25.000 o 30.000 euros anuales que las estadísticas nos dicen son el sueldo medio de los españoles y navarros respectivamente y si , sobre todo , no corrieran peligro de bajar por la concurrencia de mano de obra más barata . Pero la realidad no es la estadística , luego ese presunto enriquecimiento debido a la inmigración apenas si se restringe a lo estrictamente cultural .
viernes, 12 de abril de 2019
El falso racismo entra en campaña .
Antes que nada pido perdón por mi frecuente mala sintaxis . Podría poner como excusa que este formato de blog no me es el más idóneo por mi mala vista , pero no . Está claro que tener dos o tres pantallas abiertas a la vez diluye la corrección y la concentración . Ahora al grano .
Nada más abrirse la temporada de caza electoral ( ¿ ¡ qué otra cosa es sino la campaña ! ? ) he recibido el primer sobre mentiroso y hemos asistido a la entrada del falso racismo en la campaña . Me refiero a esto :
El lector avispado me puede decir que cometo la arrogancia de presuponer falso ese racismo . Bueno , creo que lo que hago es menos especulativo que el hecho de darlo por confirmado . Además , fijémonos bien en al menos tres cosas :
1 - Quien " denuncia " el supuesto acto racista .
2 - Qué medio es el que se hace cargo del supuesto acto racista .
3 - Qué ONG o similar es la que hace de altavoz denunciando el supuesto acto racista .
Si respondemos a las tres preguntas con algo de memoria , veremos que el supuesto acto racista denunciado tiene no pocos puntos para quedarse en eso , en supuesto .
1 - La persona que ha " denunciado " el supuesto acto racista es un diputado de ERC , partido independentista catalán que apoya a Torrá , el presidente de la Generalitat , famoso por haber llamado " bestias " a los castellano hablantes catalanes . Incluso el líder de ERC , Junqueras , hizo declaraciones genéticas , por así llamarlas , afirmando que el ADN catalán es más similar al francés que al español .
2 - El medio que se hace cargo del incidente es publico.es , del magnate de la TV ( así le calificó El País en Febrero de 2018 ) catalán Roures . Publico.es no se hace eco de las agresiones sexuales cometidas por manadas de inmigrantes del modo que si se hizo eco de la de Pamplona en San Fermines .
3 - SOS Racismo , o SOS Racisme en su variante catalana , al ser interpelada de por qué no condenaba por racistas las declaraciones de Torrá respondió que por no frivolizar el término racismo . Lo que no quería era enfriar las subvenciones que le llegan de la Generalitat . SOS Racismo ha de ver por doquier la mercancía que vende , el racismo ( en Navarra vendió como tal el hecho de que a un gitano se le negara la entrada a una discoteca por estar superado ya el aforo permitido ) ; pero si el racismo es practicado por quien le subvenciona , entonces ............... .
¿ Por qué este caso de supuesto racismo ha entrado en campaña ? . Porque se busca como sea el voto inmigrante . No hay otra explicación a la luz de las tres respuestas que acabamos de ver . Es más fácil pecar de exceso denunciando un más que dudoso caso de racismo que explicar al potencial voto , sea nacional o inmigrante , cómo tu partido va a mejorar sus vidas o al menos cómo va a evitar que sigan deteriorándose .
jueves, 11 de abril de 2019
El F.M.I. y la inmigración en España . Parece ser que el FMI por boca de su presidenta Christine Lagarde quiere que España incentive la inmigración para hacer viable el sistema de pensiones , se entiende que el Público . El privado solo beneficia al ciudadano si gana por encima de los ¿ 40.000 ? euros anuales y en base a las desgravaciones fiscales que el Estado - o sea , los políticos - les otorga . Pero desgravar de un lado es agravar en otro . Aquí la paradoja es que se regala dinero público de modo indirecto ( desgravaciones ) para que a su vez haya dinero público para pagar las pensiones públicas . Vamos , puro estilo bombero pirómano .
¿Qué podemos pensar del FMI con su apoyo a la inmigración en España ? .
1 - Que no sabe de qué habla , luego son unos inútiles de tomo y lomo sino algo peor ( que tecleé el lector en Google " Christine Lagarde + corrupción " , a ver qué le sale ) .
2 - Que quiere un modelo económico en España basado en los salarios más bajos posibles .
¿ A que sabemos todos de sobra que la respuesta acertada es la número 2 ? . ¿ Pooooooooooooooooooooooooooooooooorqueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeé ? .
A- Porque no hay fábricas o empresas en general que se vean obligadas al cierre por falta de trabajadores . Cierran antes o por falta de clientes/consumidores o por falta de financiación ( algo directamente relacionado con lo anterior ) .
B- Porque los inmigrantes ( con la excepción de parte de la proveniente de la antigua Europa del Este - ver los datos PISA , el que tuvo retuvo - ) NO aportan una mayor cualificación laboral que la que posee la mano de obra local . Al contrario , es menor .
C- Ni media palabra del desempleo juvenil ( ¿ 50 % ? o ¿ se siguen manipulando las estadísticas ? ) o del total ( repito lo dicho en el paréntesis anterior ) . ¿ Para qué importar lo que ya tienes , mano de obra cada vez más dócil ? .
D- Los inmigrantes , como ya hemos visto y dicho aquí muchas veces , lo que hacen es dar un duro castigo al Estado , pues entran de lleno en la economía pirata , en la sumergida : prostitución , pequeña delincuencia ( manteros incluidos ) , trabajadores en negro , etc , etc .. , restando mercado a las empresas y autónomos que trabajan de modo legal y , por tanto , restando ingresos por cotizaciones e impuestos al Estado . Estado que , recuérdese , dice la Constitución es SOCIAL y de Derecho , condiciones ambas sostenidas con impuestos y cotizaciones .
Pero la izquierda presunta parece olvidar eso último cuando como Lagarde y el FMI apoyan la inmigración . Ambos por motivos distintos ; el FMI para que seamos una economía de mano de obra barata y la presunta izquierda para tener mano de voto barata Y esto lo leemos en el mismo día y mismo periódico ( en mi caso Diario de Navarra ) que publica que la OCDE advierte que " La clase media de España corre el riesgo de desaparecer " . La prensa digital también se hace eco de algo que a diario vemos y padecemos :
¿ De quien es el problema demográfico ? . ¿ De quien es el problema demográfico , de los países que reciben emigrantes o de los que los emiten ? .
Hemos hablado del hecho de que un país no cubra con su natalidad la tasa de reposición mínima NO es necesariamente una crisis demográfica . Lo sería si viéramos que quedan puestos de trabajo sin cubrir . Es lo que SI sucedió por ejemplo en el siglo XIV con la gran epidemia de peste que asoló Europa . Perder entre un tercio y la mitad de la población en muy pocos años es problema demográfico , pero prever que en décadas países como Rusia o Japón puedan perder un sexto o un quinto de su población actual es otra cosa . Perder es un hecho ya comprobado , prever es algo hipotético . La diferencia es más que semántica . Habrá que ver si la productividad de las economías de esos países se reduce y , si lo hace , tiene alguna correlación con su pérdida paulatina de población .
Aquí conviene recordar al profesor Viçens Navarro porque , hablando de la sostenibilidad de las pensiones , hace más hincapié en la redistribución de una productividad que considera siempre creciente que no en la importación de mano de obra . Ésta solo sería necesaria en el caso de que dos hechos se dieran a la vez :
1 - Que hubiera una masiva desaparición de trabajadores ( como pasó con la Gran Peste mediaval ) .
2 - Que la tecnología productiva se congelara , esto es , que en 2019 hicieran falta exactamente los mismos obreros que en 1998 para construir un automóvil .
No parece que se vayan a dar ambos supuestos a la vez .
Repito , ¿ de quien es REALMENTE el problema demográfico ? . Hoy El Confidencial nos da en gran parte la respuesta pese a , según dicen , haber " caído en las garras " de Soros y su Open Society siempre promotora de la emigración .
Nigeria, la bomba demográfica que acecha a Europa: "Debo salir como sea de este país"
Según las proyecciones, la población superará los 400 millones en 2050. En Nigeria, la edad media es de 17,9 años y muchos jóvenes están cada vez más frustrados por la inseguridad y la pobreza
Nigerianos, en un mitin político en Lagos en febrero de 2019. (Reuters)https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-04-09/nigeria-bomba-demografica-europa_1926478/Todos los jóvenes reunidos dicen estar frustrados por la situación política y económica del país. No hay ninguno que no sueñe con emigrar. Más del 50% de los jóvenes en Nigeria (22.64 millones) están desempleados o no tienen un trabajo fijo, una cifra que no ha parado de aumentar en los últimos años. Ade se gana la aprobación del público cuando expresa sus sentimientos: “Soñamos con salir y encontrar un trabajo estable fuera, volver a nuestro país y cambiar el dinero a nairas. De esta forma, aquellos que te rechazaron te empezarán a respetar". No hay mucho más que leer , la verdad . Los % de desempleo juvenil nuestros son similares , pero no sabemos si la contabilidad nigeriana es más honesta que la europea . El problema demográfico lo tiene África más que Europa .
viernes, 5 de abril de 2019
¿ "Combatir" la xenofobia con silencio ? .
Uno nunca deja de sorprenderse con la Política . Se supone que es en ella donde la palabra ha de tener más peso , a ser posible empleada de un modo honesto . Es decir , para hablar con claridad , yendo al grano evitando la paja . Pero resulta que hay algo peor que eso , no HABLAR DE LOS TEMAS CANDENTES O POLÉMICOS .
Es lo que la candidata de los Verdes alemanes a la presidencia de la Comisión Europea hace con respecto a la inmigración :
No debatir sobre inmigración: la receta de los Verdes contra la extrema derecha
La candidata de los ecologistas europeos para sustituir a Juncker al frente de la Comisión pide que en la campaña a las europeas no se caiga en la trampa de la extrema derecha
El texto de la noticia es muy revelador . Resulta que ya tan solo debatir , hablar sobre la inmigración es caer en UNA TRAMPA URDIDA POR LA EXTREMA DERECHA . Eso sería como decir que hablar sobre el cáncer es una trampa urdida por los oncólogos . Si se renuncia a hablar sobre un tema puedes estar dando a entender que NO tienes argumentos válidos para oponer a los que tu contrario arguye . Eso es dejarle la batalla ganada .
No sé si lo verán así los votantes del Partido de los Verdes , pero no pueden ser tan ciegos o tontos como para no caer en esto . Si la extrema derecha quiere debatir sobre la inmigración y tu ( los Verdes en este caso ) no , el espectador tiene perfecto derecho a creer que quien si quiere hablar sobre inmigración es PORQUE TIENE ARGUMENTOS VÁLIDOS . O esta señora es una supremacista moral ( cosa a la que la izquierda supuesta se abona para NO debatir ) , o es una tremenda tonta .
Si a eso añadimos que ocupa desde hace años un puesto ( por elección popular , obviamente ) de trabajo que está fuera de la competencia feroz existente en el mercado de trabajo normal , concluiremos que la señora es una miembro de La Casta elitista de la Unión Europea , y eso le permite ser altiva y despreciativa con quien SI quiere debatir sobre la inmigración , eso le permite impostar una generosidad que no va acorde con sus ingresos públicos de política profesional :
Bien pudiera ser que Los Verdes hubieran sido en su momento el Podemos alemán y que como éste hoy en España hubiera traicionado sus orígenes :
Había una vez un partido que decía que iba a cambiar las cosas de verdad. Asambleario, ecologista, a favor de la redistribución de la riqueza, feminista y defensor de las minorías sexuales, antibelicista y contrario a la OTAN. Un partido que venía a corregir, decían, los errores de la vieja izquierda. Cuyos miembros causaban furor e indignación en los parlamentos por su manera de presentarse, renunciando al traje y la corbata y apostando por los jerséis de punto, los pantalones vaqueros y las zapatillas deportivas. Este partido era Los Verdes,
De fresas , racismo , xenofobia y..¿ estupidez? . De un tiempo a esta parte como que se " ha puesto de moda " hablar de las más que malas condiciones laborales que padecen las temporeras que recolectan fresas en los invernaderos de Andalucía sobre todo . El tema ha salido en los medios impresos , en los digitales y en TV de la mano del programa Salvados de Jordi Évole .
El penúltimo medio que lo recoge , que yo sepa , ha sido Mujerhoy en su número 1042 con un artículo que ha titulado así :
" Denuncia : Temporeras de la FRESA : ¿ un drama en los invernaderos ? . "
Lo que se dice es repetido , pero no por ello menos grave : retención de pasaportes , condiciones insalubres ( temperatura por encima de los 40 grados cuando el tope aconsejado es de unos 27 ) , posibles abusos sexuales , trabajo a destajo , etc , etc ... . Pero lo que más nos interesa como redactor y lectores de este blog es esto : " Aquí todos queremos trabajar . Si las fincas solo contratan migrantes , terminan generando en los pueblos un discurso de odio racista " . Quien esto afirma es una tal Ana Pinto , activista del Sindicato Andaluz de Trabajadores , muy próximo a Podemos . Vemos que mezcla para confundirlos los términos racista y xenofobia , incluso sin mencionar explícitamente el último . La gente local QUE NECESITA EL TRABAJO como ella misma reconoce , antes que racista es xenófoba pues NO quiere que se importe mano de obra más barata e ignorante . Ana Pinto no puede evitar caer en cierto buenismo al usar una palabra que trata de disimular algo lo que de negativo tiene la palabra inmigrante ; habla de MIGRANTES .
Esto no es tan baladí , creo , como pueda parecer . Si dices migrante en vez de Emigrante e Inmigrante restas información al oyente , no le indicas si lo va a recibir ( inmigrante ) o si lo va a emitir ( emigrante ) . Y el restar información es también restar capacidad de crearse una opinión propia , crítica ; luego es lícito creer que detrás puede haber intención de manipular .
Como posible " final feliz " al problema del abuso de las temporeras marroquíes de la fresa , las ONGs y organizaciones feministas ( así lo dice el artículo ) proponen cinco medidas de urgencia :
1 - Proporcionar mediadoras que hablen árabe .
2 - Darles un número de móvil al que poder llamar 24 hs. en caso de abuso .
3 - Garantizar 3/4 de los jornales por contrato .
4 - Facilitar el acceso de las temporeras marroquíes a los pueblos de la zona .
5 - Dar formación de género a los encargados de los cultivos .
Bien . Aquí es donde comienza la ......¿ estupidez ? . Fijémonos en los puntos 4 y 5 . ¿ Para qué vas a facilitar el acceso a los pueblos a las mujeres marroquies que ESTÁN QUITANDO EL EMPLEO TEMPORAL A LAS PERSONAS DE ESOS MISMOS PUEBLOS que también lo necesitan ? . ¿ Acaso creen que van a ser bien recibidas ? .
Lo que debería de hacerse es facilitar la vuelta de la mano de obra local al trabajo de las fresas CON UNAS CONDICIONES DIGNAS . Eso de que los de aquí NO quieren hacer ciertos trabajos , como poco ha de ponerse en duda . Ya comentamos el caso de los venezolanos en Colombia , son ellos los que cosechan hoy el café , la macadamia , la caña de azúcar , etc , etc ...cobrando menos que los locales porque son más pobres . Esas ONGs y organizaciones feministas NO hacen nada por la mano de obra local . ¿ POR QUÉ ? . Esto nos lleva al punto 5 .
Cuando las ONGs y las organizaciones feministas dicen que hay dar formación de género a los encargados de los cultivos , lo que hacen es quitar al asunto lo principal : ES UN TEMA DE ABUSO LABORAL más que de género . ¿ Para qué lo hacen ? , creo , viendo antecedentes con el mismo tema de género , que lo hacen para asegurarse para sí la impartición de dichos cursillos .
No es ESTUPIDEZ ( Lentitud de entendimiento ) y si parece más DESFACHATEZ .
