Inmigración : ¿ dime de qué alardeas y te diré de qué careces ? .
Uno ya está en esa edad rígida en que cree más en los refranes que en los eslóganes , las prédicas , promesas , coletillas y , sobre todo , coletas . Los refranes son la verdadera herencia vital que recibes de tus ancestros .
¿ Se puede aplicar este refrán a la inmigración ? . Veamos un caso :
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-03-08/modelo-integracion-refugiados-alemania_2482324/
Se diría que si ; vemos que habla de éxito ESPECTACULAR en la integración de sobre todo inmigrantes de países de cultura musulmana pero que luego , al leer la noticia , se nos dice que la mitad de los refugiados tienen trabajo . Desglosemos .
1 - Todos pensamos que espectacular indica algo muy superior al 50% de supuesto éxito .
2 - La noticia peca de descontextualización . No dice ni papa sobre los famosos minijobs o empleos a media jornada o a un tercio incluso . Tampoco menciona el casi millón de jubilados alemanes que en Alemania han de seguir trabajando ( no sabemos cuantos más lo intentan ) para llegar a fin de mes o ayudar a hijos y nietos ( fuente : Christophe Willuy ) o los que han emigrado con sus pensiones a Polonia o incluso Tailandia para sacar más partido a su pensión .
https://www.eldiario.es/economia/Tailandia-Espana-destino-jubilados-alemanes_0_214528691.html
3 - Por supuesto tampoco se recuerda nada de cuando la presidenta alemana afirmó en público que la " Alemania multicultural ha fracasado " .
https://elpais.com/diario/2010/10/17/internacional/1287266409_850215.html
Puede que ya ni ella misma se acuerde de lo que dijo hace una década ( cosa que nos pasa a todos , pero todos no somos presidentes de Gobierno ) . Es cierto que cultura no es igual a economía , pero tienen relación por cuanto que en la segunda no todo es al cien por cien cálculo beneficio - coste , en ocasiones nos sentimos obligados a pagar más si vemos que los que se van a beneficiar de ese sobrecosto son más afines a nosotros que el que vende más barato .
Pero , por desgracia , no hace falta irse hasta Alemania para ver que en inmigración nuestro refrán de hoy se cumple . Aquí vimos como en apenas un par de años , de 2015 al 17 , el barrio de La Milagrosa de Pamplona pasó de ser para los mismos ojos ( la ETB del PNV o Geroa Bai en Navarra ) un gueto a un " barrio multicultural " . ¿ Por qué ? , porque Geroa Bai pasó de ser oposición a cogobernar .
En ese caso el refrán gallego de Mudan as moscas más a merda non varía habría de completarse con que las nuevas moscas cambiaron el adjetivo al barrio .
martes, 10 de marzo de 2020
domingo, 8 de marzo de 2020
Desmontando tópicos proinmigración .
Usando ese verbo , desmontar , pareciera que hablamos más de Ikea que de otra cosa . Ojalá . La inmigración es algo muy serio , tanto para el que la realiza como para el que la recibe sin comerlo ni beberlo . Empecemos .
1 - Los inmigrantes no quitan empleo a los españoles . Esto sería cierto en el caso de que NO hubiera desempleo , pero hasta con los datos oficiales , 15% oficial y 35% de desempleo juvenil , vemos que si que lo hay y lo habrá en más cantidad por la tecnificación ( robótica , softwar , I.A. , impresión 3-D , 5 G , Big Data ...) . Si recordamos qué es INMIGRANTIZACIÓN o deslocalización inversa , comprobamos que si , que la inmigración resta empleo a los locales . Basta con entrar en una tienda DIA que no sea franquicia para comprobarlo .
2 - Los inmigrantes hacen los trabajos que no quieren hacer los españoles . ¿ No será que aceptan salarios y condiciones que aún no aceptamos los locales ?. Además , como vimos en La estafa nigeriana , no son pocos los inmigrantes que desean salarios bajos por cuanto que les permite recibir ayudas sociales , sobre todo teniendo algún hijo . Los pobres nacionales no cuentan como tales si viven en la casa de algún pariente que recibe un ingreso fijo ( jubilado , funcionario o empleado con contrato indefinido ) pues se le hace parte a efectos oficiales de una unidad familiar . Se maquilla la pobreza nacional mientras se atiende la pobreza importada .
3 - Los inmigrantes no copan las ayudas sociales . De vez en cuando salen artículos con esta frase , pero incluso antes de acabar dicen que la concesión de dichas ayudas no se hace en función del origen del inmigrante sino que en función de su grado de pobreza , luego reconocen que SI las copan . Todo inmigrante proviene de países de media más pobres que aquél al que va , es más pobre que la media de los naturales del país al que emigra . Es una ley de hierro de la emigración ( hoy ningún colombiano emigraría a Venezuela o un marroquí lo haría a Níger ) . Vea el lector no convencido el listado en internet de adjudicatarios de VPO de alquiler social de Mutilva .
4 - Los inmigrantes ayudan a sostener la Seguridad Social . Esto sería cierto en el caso de que todos hallarán y de inmediato un empleo legal , uno que cotice a la S.S. . No hace falta poner el ejemplo extremo de manteros , prostitutas y mendigos ( recorra el lector la Avenida Bayona de Pamplona sin ir más lejos ) como profesiones no contributivas en absoluto , sino que más bien al contrario ( los manteros destruyen el pequeño comercio legal , que si contribuye ) . Creo que es Stephen Smith el que afirma que son una carga para la S.S. pues acostumbran a venir con niños o a tenerlos sin medios para sostenerlos y con la reagrupación familiar se traen ancianos ( cosa que Bolivia no permite , por ejemplo ) .Esto que puede sonar duro no lo es si pensamos que se les atiende con recursos que se sustraen a los naturales necesitados ( por ejemplo : ¿ a quienes hay que atender antes : a los menas o a los dependientes que pese a tener reconocido legalmente su derecho a ser atendidos no lo son ? ) .
5 - Los españoles también delinquen . Este , más que un argumento pro inmigración , es un argumento-retirada ; pues intentan equipararnos en delincuencia . Pero ese también no hace otra cosa que decirnos que la delincuencia del inmigrante se suma a la nuestra propia . Y aumentar lo negativo no es precisamente algo deseable , sin dejar de lado que no tocamos el espinoso tema de quien delinque más proporcionalmente .
6- Los inmigrantes nos salvan de la " crisis demográfica " . Entrecomillo crisis demográfica porque dudo de que estemos asistiendo a tal cosa pues NO se nos dice qué va más rápido : el descenso demográfico o el aumento de la productividad ( producir más cosas con menos trabajadores ) . Si la natalidad española ha bajado entre un 20 y un 30% desde que empezó la Gran Recesión hace ya más de una década es por algo. De hecho , se ha publicado que las inmigrantes acomodan su natalidad a la nacional bastante pronto , salvo las musulmanas . Si vemos la natalidad más como algo económico ( " Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas " ) y no como algo sentimental , obtendremos un fiable indicador del grado de confianza que se tiene en el futuro . En todo caso , y siguiendo de nuevo a Stephen Smith , la crisis demográfica parece tenerla más África que Europa .
7 - Los inmigrantes cuidan a nuestros viejos . Si y no . Si , pero porque no hay residencias asequibles para todos ( por supuesto que no todos los viejos quieren ir a una ) . Y no porque podemos encontrarnos con muchos casos propios del punto 4 ; muchas cuidadoras , sino la mayoría , realizan esos cuidados en negro , sin estar dadas de alta en la Seguridad Social , por tanto no cotizan y es más que probable que reciban Ayudas Sociales dado que oficialmente carecen de ingresos . Con lo que , de nuevo , nos encontramos con que más que aportar se diría que restan . Sin dejar de lado que las Administraciones bien pueden no construir más residencias porque ven que hay una masa de inmigrantes dispuestos a hacer de mala manera la función de aquellas .
8 - La inmigración nos enriquece culturalmente . Si , pero si reducimos cultura a forma de vivir : gastronomía , música , vestidos , acentos e idiomas . Pero si consideramos cultura como Educación Escolar , NO . Remito al que quiera ver esto con más detenimiento a un documento del Observatorio Social de La Caixa :
https://observatoriosociallacaixa.org/-/educacion-e-inmigracion
9 - La inmigración aporta tres veces más que lo que resta . Bien es verdad que esto no se ha escuchado mucho , porque a todas luces es falso . De ser cierto , ¿ no sería el Gobierno un completo inútil por no abrir ya mismo las fronteras y declarar la libre inmigración ? . Aquí alguien parece haber confundido turismo con inmigración .
10 - La inmigración nos hace multiculturalistas . Mentira o , al menos , no tan verdad como los globalistas afirman . Aquí se confunden guetos con integración . Un ejemplo cercano lo tenemos en el barrio de La Milagrosa en Pamplona . Antes de 2015 era un gueto a ojos de la ETB , la TV pública del País Vasco dominada por el PNV . Tras esa fecha pasó a ser un ejemplo de éxito de integración . ¿ Por qué ? , porque el PNV de Navarra , Geroa Bai , estaba dentro del Gobierno navarro . Lo que parece estar pasando , el paso de un Estado cívico a uno étnico , ya lo avisó en su momento el difunto Giovanni Sartori :
https://elpais.com/diario/2001/04/05/cultura/986421609_850215.html
Como despedida una advertencia : desmontar lo pro no es enarbolar automáticamente el contra , sino que es una llamada a debatir cuanta y qué inmigración se podría recibir más en el caso de que eso sea posible y , sobre todo , necesario .
Usando ese verbo , desmontar , pareciera que hablamos más de Ikea que de otra cosa . Ojalá . La inmigración es algo muy serio , tanto para el que la realiza como para el que la recibe sin comerlo ni beberlo . Empecemos .
1 - Los inmigrantes no quitan empleo a los españoles . Esto sería cierto en el caso de que NO hubiera desempleo , pero hasta con los datos oficiales , 15% oficial y 35% de desempleo juvenil , vemos que si que lo hay y lo habrá en más cantidad por la tecnificación ( robótica , softwar , I.A. , impresión 3-D , 5 G , Big Data ...) . Si recordamos qué es INMIGRANTIZACIÓN o deslocalización inversa , comprobamos que si , que la inmigración resta empleo a los locales . Basta con entrar en una tienda DIA que no sea franquicia para comprobarlo .
2 - Los inmigrantes hacen los trabajos que no quieren hacer los españoles . ¿ No será que aceptan salarios y condiciones que aún no aceptamos los locales ?. Además , como vimos en La estafa nigeriana , no son pocos los inmigrantes que desean salarios bajos por cuanto que les permite recibir ayudas sociales , sobre todo teniendo algún hijo . Los pobres nacionales no cuentan como tales si viven en la casa de algún pariente que recibe un ingreso fijo ( jubilado , funcionario o empleado con contrato indefinido ) pues se le hace parte a efectos oficiales de una unidad familiar . Se maquilla la pobreza nacional mientras se atiende la pobreza importada .
3 - Los inmigrantes no copan las ayudas sociales . De vez en cuando salen artículos con esta frase , pero incluso antes de acabar dicen que la concesión de dichas ayudas no se hace en función del origen del inmigrante sino que en función de su grado de pobreza , luego reconocen que SI las copan . Todo inmigrante proviene de países de media más pobres que aquél al que va , es más pobre que la media de los naturales del país al que emigra . Es una ley de hierro de la emigración ( hoy ningún colombiano emigraría a Venezuela o un marroquí lo haría a Níger ) . Vea el lector no convencido el listado en internet de adjudicatarios de VPO de alquiler social de Mutilva .
4 - Los inmigrantes ayudan a sostener la Seguridad Social . Esto sería cierto en el caso de que todos hallarán y de inmediato un empleo legal , uno que cotice a la S.S. . No hace falta poner el ejemplo extremo de manteros , prostitutas y mendigos ( recorra el lector la Avenida Bayona de Pamplona sin ir más lejos ) como profesiones no contributivas en absoluto , sino que más bien al contrario ( los manteros destruyen el pequeño comercio legal , que si contribuye ) . Creo que es Stephen Smith el que afirma que son una carga para la S.S. pues acostumbran a venir con niños o a tenerlos sin medios para sostenerlos y con la reagrupación familiar se traen ancianos ( cosa que Bolivia no permite , por ejemplo ) .Esto que puede sonar duro no lo es si pensamos que se les atiende con recursos que se sustraen a los naturales necesitados ( por ejemplo : ¿ a quienes hay que atender antes : a los menas o a los dependientes que pese a tener reconocido legalmente su derecho a ser atendidos no lo son ? ) .
5 - Los españoles también delinquen . Este , más que un argumento pro inmigración , es un argumento-retirada ; pues intentan equipararnos en delincuencia . Pero ese también no hace otra cosa que decirnos que la delincuencia del inmigrante se suma a la nuestra propia . Y aumentar lo negativo no es precisamente algo deseable , sin dejar de lado que no tocamos el espinoso tema de quien delinque más proporcionalmente .
6- Los inmigrantes nos salvan de la " crisis demográfica " . Entrecomillo crisis demográfica porque dudo de que estemos asistiendo a tal cosa pues NO se nos dice qué va más rápido : el descenso demográfico o el aumento de la productividad ( producir más cosas con menos trabajadores ) . Si la natalidad española ha bajado entre un 20 y un 30% desde que empezó la Gran Recesión hace ya más de una década es por algo. De hecho , se ha publicado que las inmigrantes acomodan su natalidad a la nacional bastante pronto , salvo las musulmanas . Si vemos la natalidad más como algo económico ( " Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas " ) y no como algo sentimental , obtendremos un fiable indicador del grado de confianza que se tiene en el futuro . En todo caso , y siguiendo de nuevo a Stephen Smith , la crisis demográfica parece tenerla más África que Europa .
7 - Los inmigrantes cuidan a nuestros viejos . Si y no . Si , pero porque no hay residencias asequibles para todos ( por supuesto que no todos los viejos quieren ir a una ) . Y no porque podemos encontrarnos con muchos casos propios del punto 4 ; muchas cuidadoras , sino la mayoría , realizan esos cuidados en negro , sin estar dadas de alta en la Seguridad Social , por tanto no cotizan y es más que probable que reciban Ayudas Sociales dado que oficialmente carecen de ingresos . Con lo que , de nuevo , nos encontramos con que más que aportar se diría que restan . Sin dejar de lado que las Administraciones bien pueden no construir más residencias porque ven que hay una masa de inmigrantes dispuestos a hacer de mala manera la función de aquellas .
8 - La inmigración nos enriquece culturalmente . Si , pero si reducimos cultura a forma de vivir : gastronomía , música , vestidos , acentos e idiomas . Pero si consideramos cultura como Educación Escolar , NO . Remito al que quiera ver esto con más detenimiento a un documento del Observatorio Social de La Caixa :
https://observatoriosociallacaixa.org/-/educacion-e-inmigracion
9 - La inmigración aporta tres veces más que lo que resta . Bien es verdad que esto no se ha escuchado mucho , porque a todas luces es falso . De ser cierto , ¿ no sería el Gobierno un completo inútil por no abrir ya mismo las fronteras y declarar la libre inmigración ? . Aquí alguien parece haber confundido turismo con inmigración .
10 - La inmigración nos hace multiculturalistas . Mentira o , al menos , no tan verdad como los globalistas afirman . Aquí se confunden guetos con integración . Un ejemplo cercano lo tenemos en el barrio de La Milagrosa en Pamplona . Antes de 2015 era un gueto a ojos de la ETB , la TV pública del País Vasco dominada por el PNV . Tras esa fecha pasó a ser un ejemplo de éxito de integración . ¿ Por qué ? , porque el PNV de Navarra , Geroa Bai , estaba dentro del Gobierno navarro . Lo que parece estar pasando , el paso de un Estado cívico a uno étnico , ya lo avisó en su momento el difunto Giovanni Sartori :
https://elpais.com/diario/2001/04/05/cultura/986421609_850215.html
Como despedida una advertencia : desmontar lo pro no es enarbolar automáticamente el contra , sino que es una llamada a debatir cuanta y qué inmigración se podría recibir más en el caso de que eso sea posible y , sobre todo , necesario .
sábado, 7 de marzo de 2020
¿ Priorizar al joven inmigrante sobre el local ? .
Es la primera impresión , y dice el adagio que es la que cuenta , que se tiene al leer no solo el titular de la noticia que hoy publica El País :
https://elpais.com/espana/2020-03-06/el-gobierno-facilitara-el-permiso-de-trabajo-a-los-menores-migrantes.html
A modo de resumen :
" El Gobierno mandará el lunes esa orden directa —a la que ha tenido acceso este diario— a las delegaciones para tratar de mejorar la situación de los jóvenes migrantes, uno de los cuellos de botella de la política migratoria española. El objetivo es que esos menores —tutelados por las autonomías— tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles. La iniciativa responde a una de las principales peticiones de las organizaciones que trabajan con este colectivo."
Aquí vemos una gran paradoja ; de un lado se nos dice que se trata de mejorar la situación de los jóvenes migrantes y del otro que tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los [ jóvenes ] españoles . Esto bien puede ser un nuevo capitulito de la pelea continua en la que ya parecen estar los dos socios de Gobierno , Podemos y PSOE , o , lo que sería peor , un nuevo capítulo del buenismo institucional . Veamos por qué .
1 - El desempleo juvenil español es del más o menos 35% , siempre según datos oficiales , con lo que posiblemente será mayor . Si no el mayor , es uno de los más elevados de toda la OCDE .
2 - Lo mismo puede decirse del grado de precariedad laboral que soportan los jóvenes españoles . También en esto somos campeones en la OCDE .
3 - Decir que el objetivo es que los menores tutelados por las autonomías tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles no deja de ser una broma de mal gusto a tenor de lo visto en los dos puntos anteriores .
Aquí la gran ausencia es que los partidos , no solo los que gobiernan , han de asumir de una vez por todas su condición de ESPAÑOLES , entendido esto no como la profesión de una identidad o cultura determinadas , sino como una acotación geográfica de sus funciones : incluso si eres un político de izquierdas has de asumir que lo eres AQUÍ y para los de AQUÍ . No puedes "jugar" a ser izquierdista con ciudadanos ajenos , pues los medios materiales son limitados ; habrás de dejar de lado el universalismo o ir a disfrutarlo a la ONU , la Unión Europea , la UNESCO y demás organismos internacionales .
¿ Por qué no lo hacen ? . Repítase la respuesta hasta la saciedad , porque la supuesta izquierda busca MANO DE VOTO BARATA en el inmigrante . Por eso corteja a los menas y ya en general a todo joven inmigrante que acierte a aparecer por aquí sin importarle abarrotar un más que saturado mercado laboral . Esta es , dígase sin miedo a ser tildado de antidemocrático , una de las debilidades de una democracia que consiente la formación de CASTAS políticas que ven su privilegiada posición dependiente del voto popular .
¿ Solución ? , reconocer por Ley que el ámbito geográfico de actuación de los partidos , sean estos de la tendencia que fueran , es España y que el objeto de su trabajo han de ser los españoles . ¿ Una reforma constitucional en tal sentido ? .
Lo contrario es contraproducente . Quizás es lo que algunos buscan , pues polarizar es más fácil que hallar soluciones .
Es la primera impresión , y dice el adagio que es la que cuenta , que se tiene al leer no solo el titular de la noticia que hoy publica El País :
https://elpais.com/espana/2020-03-06/el-gobierno-facilitara-el-permiso-de-trabajo-a-los-menores-migrantes.html
A modo de resumen :
" El Gobierno mandará el lunes esa orden directa —a la que ha tenido acceso este diario— a las delegaciones para tratar de mejorar la situación de los jóvenes migrantes, uno de los cuellos de botella de la política migratoria española. El objetivo es que esos menores —tutelados por las autonomías— tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles. La iniciativa responde a una de las principales peticiones de las organizaciones que trabajan con este colectivo."
Aquí vemos una gran paradoja ; de un lado se nos dice que se trata de mejorar la situación de los jóvenes migrantes y del otro que tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los [ jóvenes ] españoles . Esto bien puede ser un nuevo capitulito de la pelea continua en la que ya parecen estar los dos socios de Gobierno , Podemos y PSOE , o , lo que sería peor , un nuevo capítulo del buenismo institucional . Veamos por qué .
1 - El desempleo juvenil español es del más o menos 35% , siempre según datos oficiales , con lo que posiblemente será mayor . Si no el mayor , es uno de los más elevados de toda la OCDE .
2 - Lo mismo puede decirse del grado de precariedad laboral que soportan los jóvenes españoles . También en esto somos campeones en la OCDE .
3 - Decir que el objetivo es que los menores tutelados por las autonomías tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles no deja de ser una broma de mal gusto a tenor de lo visto en los dos puntos anteriores .
Aquí la gran ausencia es que los partidos , no solo los que gobiernan , han de asumir de una vez por todas su condición de ESPAÑOLES , entendido esto no como la profesión de una identidad o cultura determinadas , sino como una acotación geográfica de sus funciones : incluso si eres un político de izquierdas has de asumir que lo eres AQUÍ y para los de AQUÍ . No puedes "jugar" a ser izquierdista con ciudadanos ajenos , pues los medios materiales son limitados ; habrás de dejar de lado el universalismo o ir a disfrutarlo a la ONU , la Unión Europea , la UNESCO y demás organismos internacionales .
¿ Por qué no lo hacen ? . Repítase la respuesta hasta la saciedad , porque la supuesta izquierda busca MANO DE VOTO BARATA en el inmigrante . Por eso corteja a los menas y ya en general a todo joven inmigrante que acierte a aparecer por aquí sin importarle abarrotar un más que saturado mercado laboral . Esta es , dígase sin miedo a ser tildado de antidemocrático , una de las debilidades de una democracia que consiente la formación de CASTAS políticas que ven su privilegiada posición dependiente del voto popular .
¿ Solución ? , reconocer por Ley que el ámbito geográfico de actuación de los partidos , sean estos de la tendencia que fueran , es España y que el objeto de su trabajo han de ser los españoles . ¿ Una reforma constitucional en tal sentido ? .
Lo contrario es contraproducente . Quizás es lo que algunos buscan , pues polarizar es más fácil que hallar soluciones .
miércoles, 4 de marzo de 2020
Presidentes contra la inmigración ? .
Exponemos los casos y que luego el lector concluya por sí mismo . Empecemos :
" En su entrevista con los periodistas Gérard Davet y Fabrice Lhomme , François Hollande revelaba su postura sobre el Islám , los emigrantes y la división . Después de precisar que había "" un problema con el Islám "" y que no se podía "" seguir recibiendo inmigrantes que lleguen sin control "" , el expresidente mencionaba la secesión de los territorios : "" ¿ Cómo evitar la división ? . Porque esto es lo que está pasando , la división "" , en Un president ne devrait pas dire ça ... , Stock , 2016 .
( Nota 2 de la página 75 ) .
" En Europa la ideología multicultural , aunque muchos la han rechazado ( Ángela Merkel , en Octubre de 2010 y David Cameron , en Febrero de 2011 ) , se impone sin dificultad en el vacío que ha causado el abandono de las viejas clases medias " . ( página 83 ) .
" ...en Julio de 2017 , Bill Gates alertaba a la opinión mundial de la necesidad para Europa de "" contener los flujos migratorios "" ( Laurent Chalard , Atlantico.fr , 7 de Julio de 2017 ) . Aunque las élites europeas ( aún ) no han llegado a esto , el compás de espera de un Emmanuel Macron o las dudas de una Ángela Merkel anuncian el fin de la negación de las culturas populares " . ( página 190 ) .
Todo esto ha sido extraído de un libro ya citado aquí y que creo imprescindible por su valentía al romper lo políticamente correcto en inmigración :
https://www.megustaleer.com/libros/no-society/MES-108619
Aquí las dudas que parecen y parecieron mostrar Hollande , Merkel , Camero y Gates ( que manda más que no pocos presidentes de estados ) no son de recibo . Aquí , al menos todavía , prima la búsqueda por la izquierda en desangre electoral del voto barato a toda costa .
Exponemos los casos y que luego el lector concluya por sí mismo . Empecemos :
" En su entrevista con los periodistas Gérard Davet y Fabrice Lhomme , François Hollande revelaba su postura sobre el Islám , los emigrantes y la división . Después de precisar que había "" un problema con el Islám "" y que no se podía "" seguir recibiendo inmigrantes que lleguen sin control "" , el expresidente mencionaba la secesión de los territorios : "" ¿ Cómo evitar la división ? . Porque esto es lo que está pasando , la división "" , en Un president ne devrait pas dire ça ... , Stock , 2016 .
( Nota 2 de la página 75 ) .
" En Europa la ideología multicultural , aunque muchos la han rechazado ( Ángela Merkel , en Octubre de 2010 y David Cameron , en Febrero de 2011 ) , se impone sin dificultad en el vacío que ha causado el abandono de las viejas clases medias " . ( página 83 ) .
" ...en Julio de 2017 , Bill Gates alertaba a la opinión mundial de la necesidad para Europa de "" contener los flujos migratorios "" ( Laurent Chalard , Atlantico.fr , 7 de Julio de 2017 ) . Aunque las élites europeas ( aún ) no han llegado a esto , el compás de espera de un Emmanuel Macron o las dudas de una Ángela Merkel anuncian el fin de la negación de las culturas populares " . ( página 190 ) .
Todo esto ha sido extraído de un libro ya citado aquí y que creo imprescindible por su valentía al romper lo políticamente correcto en inmigración :
https://www.megustaleer.com/libros/no-society/MES-108619
Aquí las dudas que parecen y parecieron mostrar Hollande , Merkel , Camero y Gates ( que manda más que no pocos presidentes de estados ) no son de recibo . Aquí , al menos todavía , prima la búsqueda por la izquierda en desangre electoral del voto barato a toda costa .
viernes, 28 de febrero de 2020
Los límites del buenismo .
Los límites del buenismo ( " Actitud de quien ante los conflictos rebaja su gravedad , cede con benevolencia o actúa con excesiva tolerancia " , según la definición de la R.A.E. ) en dos ejemplos que coinciden en un mismo día :
PRIMERO :
https://www.navarra.es/es/noticias/2020/02/26/el-gobierno-de-navarra-organiza-durante-el-mes-de-marzo-un-ciclo-de-cine-contra-el-racismo
SEGUNDO :
https://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-detenidos-tres-jovenes-presunta-agresion-sexual-menor-bilbao-202002280926_noticia.html
No hay mucho más que añadir , ¿ verdad ? .
Los límites del buenismo ( " Actitud de quien ante los conflictos rebaja su gravedad , cede con benevolencia o actúa con excesiva tolerancia " , según la definición de la R.A.E. ) en dos ejemplos que coinciden en un mismo día :
PRIMERO :
https://www.navarra.es/es/noticias/2020/02/26/el-gobierno-de-navarra-organiza-durante-el-mes-de-marzo-un-ciclo-de-cine-contra-el-racismo
SEGUNDO :
https://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-detenidos-tres-jovenes-presunta-agresion-sexual-menor-bilbao-202002280926_noticia.html
" Los agentes arrestaron ayer jueves a tres jóvenes de origen magrebí con edades entre los 18 y los 21 años y los tres con numerosos antecedentes policiales por haber estado implicados en diferentes delitos, por su presunta participación en el ataque sexual a la chica."
No hay mucho más que añadir , ¿ verdad ? .
lunes, 24 de febrero de 2020
La estafa nigeriana .
No me refiero a la estafa nigeriana habitual , la que antes sale en cualquier buscador de internet . Hablo de una " estafa " , ahora entrecomillo el término , que me contaron el otro día .
Un conocido es empresario del sector de la madera , trabajan suministrando lo mismo material para empresas del mueble que exportando para Gran Bretaña material para jardinería ( de hecho este mercado es lo que les ha permitido salvar la empresa , al menos hasta el Brexit ) . Un día me lo encontré y aproveche para preguntarle si él cree que de verdad se cree eso de que España precisa casi 300.000 inmigrantes anuales hasta el 2050 para sostener las pensiones .
Ladeó la cabeza como dudando . De primeras me respondió que en algunos sectores cree que si que puede haber necesidad de mano de obra , pues los españoles somos reacios a trabajar en ellos . Pero de segundas me contó esto que ahora traslado a los lectores .
Me habló de una fábrica de palets ( esos soportes rectangulares de listones de madera en los que se colocan las mercancías ) en el sur de Pamplona . La mitad de la plantilla es nigeriana . En un momento dado a la empresa le entraron una serie de pedidos extras . Esto en principio es una buena noticia para cualquier empresa y más en estos tiempos . El empresario propuso a la plantilla hacer horas extras retribuidas como tales ( otra cosa cada vez más rara hoy en día en España ) para sacar adelante ese bienvenido plus de trabajo .
Pues bien . La mitad de la plantilla le amenazó con ir a la huelga . La mitad nigeriana . ¿ Por qué ? , porque si cobraban esas horas extras su nivel de ingresos subiría a un nivel que NO les haría merecedores de las Ayudas Sociales que estaban recibiendo , seguramente por tener en su casa esposa sin empleo legal y por tener igualmente varios menores a su cargo . Les compensaba de largo no trabajar más .
¿ Implicaciones que tiene esto ? .
1 - Tener inmigrantes puede salir más caro a la empresa pero también al Estado que tener locales . Estos últimos tienen menos cargas familiares , o al menos no las suficientes como para necesitar ayudas sociales .
2 - Tener inmigrantes distorsiona lo que se supone que es una economía de mercado normal , pues vemos que en el caso concreto que nos ocupa ( no tan único ) nos encontramos con una empresa " subvencionada " por así decirlo de un modo inapropiado . La subvención hubiera sido más correcta si tomara visos de inversión ; por ejemplo , si se hubiera hecho para modernizar maquinaria , abrir mercados alternativos , reducir accidentes , etc . Pero aquí las Ayudas Sociales actúan como una perversa subvención para mantener un status quo perjudicial para la viabilidad de la empresa .
3 - Si el empresario se atreviera a despedir a alguno de esos nigerianos reticentes a hacer horas extras , insisto que correctamente retribuidas , de seguro que los mismos le tildarían de RACISTA formando a uno coro con SOS Racismo y similares . Y por supuesto que desde el Gobierno de Navarra se les haría la ola a través del Dpto. de Justicia y Migraciones del señor de Podemos .
Es verdad que se da por cierto , al menos con no mucha discusión , que un 15 % de los trabajadores con empleo a jornada completa son considerados pobres . Pero lo que no se dice es el inmigrante muy a menudo sale beneficiado estando en esa situación .
Esto es una guerra entre pobres que algunos nuevos ricos , Podemos sobre todo , se niegan a reconocer porque no les conviene . Perderían su recién logrado estatus .
No me refiero a la estafa nigeriana habitual , la que antes sale en cualquier buscador de internet . Hablo de una " estafa " , ahora entrecomillo el término , que me contaron el otro día .
Un conocido es empresario del sector de la madera , trabajan suministrando lo mismo material para empresas del mueble que exportando para Gran Bretaña material para jardinería ( de hecho este mercado es lo que les ha permitido salvar la empresa , al menos hasta el Brexit ) . Un día me lo encontré y aproveche para preguntarle si él cree que de verdad se cree eso de que España precisa casi 300.000 inmigrantes anuales hasta el 2050 para sostener las pensiones .
Ladeó la cabeza como dudando . De primeras me respondió que en algunos sectores cree que si que puede haber necesidad de mano de obra , pues los españoles somos reacios a trabajar en ellos . Pero de segundas me contó esto que ahora traslado a los lectores .
Me habló de una fábrica de palets ( esos soportes rectangulares de listones de madera en los que se colocan las mercancías ) en el sur de Pamplona . La mitad de la plantilla es nigeriana . En un momento dado a la empresa le entraron una serie de pedidos extras . Esto en principio es una buena noticia para cualquier empresa y más en estos tiempos . El empresario propuso a la plantilla hacer horas extras retribuidas como tales ( otra cosa cada vez más rara hoy en día en España ) para sacar adelante ese bienvenido plus de trabajo .
Pues bien . La mitad de la plantilla le amenazó con ir a la huelga . La mitad nigeriana . ¿ Por qué ? , porque si cobraban esas horas extras su nivel de ingresos subiría a un nivel que NO les haría merecedores de las Ayudas Sociales que estaban recibiendo , seguramente por tener en su casa esposa sin empleo legal y por tener igualmente varios menores a su cargo . Les compensaba de largo no trabajar más .
¿ Implicaciones que tiene esto ? .
1 - Tener inmigrantes puede salir más caro a la empresa pero también al Estado que tener locales . Estos últimos tienen menos cargas familiares , o al menos no las suficientes como para necesitar ayudas sociales .
2 - Tener inmigrantes distorsiona lo que se supone que es una economía de mercado normal , pues vemos que en el caso concreto que nos ocupa ( no tan único ) nos encontramos con una empresa " subvencionada " por así decirlo de un modo inapropiado . La subvención hubiera sido más correcta si tomara visos de inversión ; por ejemplo , si se hubiera hecho para modernizar maquinaria , abrir mercados alternativos , reducir accidentes , etc . Pero aquí las Ayudas Sociales actúan como una perversa subvención para mantener un status quo perjudicial para la viabilidad de la empresa .
3 - Si el empresario se atreviera a despedir a alguno de esos nigerianos reticentes a hacer horas extras , insisto que correctamente retribuidas , de seguro que los mismos le tildarían de RACISTA formando a uno coro con SOS Racismo y similares . Y por supuesto que desde el Gobierno de Navarra se les haría la ola a través del Dpto. de Justicia y Migraciones del señor de Podemos .
Es verdad que se da por cierto , al menos con no mucha discusión , que un 15 % de los trabajadores con empleo a jornada completa son considerados pobres . Pero lo que no se dice es el inmigrante muy a menudo sale beneficiado estando en esa situación .
Esto es una guerra entre pobres que algunos nuevos ricos , Podemos sobre todo , se niegan a reconocer porque no les conviene . Perderían su recién logrado estatus .
sábado, 22 de febrero de 2020
¿ Por qué van a "violar" a más inmigrantes ? .
No lo dice el que esto escribe , lo dice esta noticia :
https://www.eldiario.es/desalambre/libertad-victimas-deportadas-denuncien-violacion_0_998100423.html
Por si no se abre el link , repito el titular de la noticia que da uno de los digitales que según Echenique , jerifalte de Podemos , es uno de los que ha de leerse :
" La Ley de Libertad Sexual impedirá que las víctimas sin papeles [ inmigrantes sin papeles ] sean deportadas tras denunciar una violación " .
Ahora voy a explicar porqué el título que doy al post de hoy no es en absoluto exagerado . Básicamente no lo es porque estamos asistiendo a un claro ejemplo de eso de HECHA LA LEY , HECHA LA TRAMPA , pero un ejemplo diseñado con muy mala fe y no por un mero descuido . No es eso de que los listillos busquen y encuentren un fallo en un acto de buena voluntad del legislador , sino que es algo que se ha legislado así adrede con un fin muy determinado . Veamosló :
1 - El contexto económico : la Gran Recesión iniciada en 2008 con la caída de Lehman Brothers NO ha acabado . A lo sumo se ha disimulado como bien cuenta entre otros Niño Becerra en su " El crash . Tercera fase " , como se disimula la crisis de empleo . Aun así los datos de éste son demoledores : 15 % desempleo general , 35% desempleo juvenil , más de dos millones de españoles emigrados , 15% de trabajadores pobres pese a tener empleo a jornada completa , más del 33% de empleo precario , etc , etc ... . Así , cualquier cosa que pueda dar una ventaja competitiva por muy ligera que sea en el mercado laboral será bienvenida y lo mismo sucede en la pelea por ser atendidos por los menguantes Servicios Sociales . Lo que nos lleva al siguiente punto .
2 - El contexto jurídico : la Ley Integral contra la Violencia de Género otorga a las víctimas y también a sus hijos beneficios económicos como ayudas para el alquiler y desgravaciones fiscales a las empresas que les contraten . Si a eso sumamos que lo de " A la mujer se le cree si o si " que dijo nada más y nada menos que la Vicepresidenta Primera Carmen Calvo viene a ser un intento de destruir la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA , nos encontramos que la mujer inmigrante recién llegada lo va a tener mucho más fácil para quedarse .
3 - El contexto político : entendido éste como el número de votos que reciben los partidos . En las últimas elecciones vimos que Podemos bajó a la mitad y que el PSOE perdió casi 800.000 votos . Ambos partidos necesitan desesperadamente nuevos votantes . ¿ Donde hallarlos ? , en la inmigración , sea como sea , pasando por encima del contexto económico y aprovechando el idem jurídico . Pero esto puede serles contraproducentes , pues a los seis millones de inmigrantes que ya están aquí , con la doble nacionalidad o sin ella , NO les interesa la entrada de nuevos pobres más desesperados que ellos mismos y nosotros , los que ya estábamos aquí antes que ninguno .
Como dice Christophe Guilluy en su polémico libro , a la primera generación de inmigrantes e incluso a la segunda , no le beneficia en absoluto la llegada de más y eso puede hacer que voten a quien lo reconozca abiertamente . Estos trucos burdos y , en el fondo , hipócritas y cínicos que instrumentalizan en beneficio partidista el drama de la inmigración pueden y hasta deben ser contraproducentes .
No lo dice el que esto escribe , lo dice esta noticia :
https://www.eldiario.es/desalambre/libertad-victimas-deportadas-denuncien-violacion_0_998100423.html
Por si no se abre el link , repito el titular de la noticia que da uno de los digitales que según Echenique , jerifalte de Podemos , es uno de los que ha de leerse :
" La Ley de Libertad Sexual impedirá que las víctimas sin papeles [ inmigrantes sin papeles ] sean deportadas tras denunciar una violación " .
Ahora voy a explicar porqué el título que doy al post de hoy no es en absoluto exagerado . Básicamente no lo es porque estamos asistiendo a un claro ejemplo de eso de HECHA LA LEY , HECHA LA TRAMPA , pero un ejemplo diseñado con muy mala fe y no por un mero descuido . No es eso de que los listillos busquen y encuentren un fallo en un acto de buena voluntad del legislador , sino que es algo que se ha legislado así adrede con un fin muy determinado . Veamosló :
1 - El contexto económico : la Gran Recesión iniciada en 2008 con la caída de Lehman Brothers NO ha acabado . A lo sumo se ha disimulado como bien cuenta entre otros Niño Becerra en su " El crash . Tercera fase " , como se disimula la crisis de empleo . Aun así los datos de éste son demoledores : 15 % desempleo general , 35% desempleo juvenil , más de dos millones de españoles emigrados , 15% de trabajadores pobres pese a tener empleo a jornada completa , más del 33% de empleo precario , etc , etc ... . Así , cualquier cosa que pueda dar una ventaja competitiva por muy ligera que sea en el mercado laboral será bienvenida y lo mismo sucede en la pelea por ser atendidos por los menguantes Servicios Sociales . Lo que nos lleva al siguiente punto .
2 - El contexto jurídico : la Ley Integral contra la Violencia de Género otorga a las víctimas y también a sus hijos beneficios económicos como ayudas para el alquiler y desgravaciones fiscales a las empresas que les contraten . Si a eso sumamos que lo de " A la mujer se le cree si o si " que dijo nada más y nada menos que la Vicepresidenta Primera Carmen Calvo viene a ser un intento de destruir la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA , nos encontramos que la mujer inmigrante recién llegada lo va a tener mucho más fácil para quedarse .
3 - El contexto político : entendido éste como el número de votos que reciben los partidos . En las últimas elecciones vimos que Podemos bajó a la mitad y que el PSOE perdió casi 800.000 votos . Ambos partidos necesitan desesperadamente nuevos votantes . ¿ Donde hallarlos ? , en la inmigración , sea como sea , pasando por encima del contexto económico y aprovechando el idem jurídico . Pero esto puede serles contraproducentes , pues a los seis millones de inmigrantes que ya están aquí , con la doble nacionalidad o sin ella , NO les interesa la entrada de nuevos pobres más desesperados que ellos mismos y nosotros , los que ya estábamos aquí antes que ninguno .
Como dice Christophe Guilluy en su polémico libro , a la primera generación de inmigrantes e incluso a la segunda , no le beneficia en absoluto la llegada de más y eso puede hacer que voten a quien lo reconozca abiertamente . Estos trucos burdos y , en el fondo , hipócritas y cínicos que instrumentalizan en beneficio partidista el drama de la inmigración pueden y hasta deben ser contraproducentes .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)