Ser tratado como un inmigrante . 

 

            Los habituales a este blog pensarán con razón que el título del post de hoy hace referencia a lo laboral . En concreto la frase de la que nace aquél es esta : 

   " ...Recibí un trato muy desconsiderado , al estilo de los que se dispensan a los trabajadores migrantes .." . 

   La dice un estadounidense de pura cepa , si se me permite la expresión en estos tiempos de invasiva corrección política . Pero no uno cualquiera , sino que un hombre ya jubilado que se ve en la necesidad de seguir trabajando ( o más bien a pasar más tiempo en pos de un empleo tras otro que no desempeñando uno de modo estable ) en donde buenamente puede . Su queja en concreto se refiere al empleo temporal que desempeñó para la California Land Management ( una especie de Empresa de Trabajo Temporal ) en el Bosque Nacional de Secuoyas . Afirma que pese a tener un contrato de 40 horas trabajaba diez o incluso veinte más que no se le pagaban ni siquiera como horas ordinarias . Se quejó formalemente a su supervisor , que le tildó de vago y le exortó a volverse por donde había venido . 

     Hemos visto que en la frase en negrita se usa el término " migrante " y no el más acertado de INmigrante , lo que nos indica que la autora del libro es políticamente correcta . El libro en cuestión es éste : 

https://capitanswing.com/libros/pais-nomada/   

    Un libro duro que como dice el resumen de la editorial "  presagia el precario futuro que puede esperarnos a muchos más " . Lo leí esperando más referencias a la mano de obra inmigrante , pues el telón de fondo omnipresente es la precariedad laboral , los bajos salarios , los abusos y en suma la pobreza creciente . Pero no . En las más de 300 páginas de este buen libro ( cuyo mayor defecto es que a veces está escrito con un lenguaje de género inclusivo que resulta insoportable - parece que te habla Irene Montero - ) la frase de arriba en negrita es la única referencia directa a la inmigración . 

  ¿ Por qué ? . 

    Pueda ser por el tono políticamente correcto que por lo general tiene el libro ( pero no le quita interés , todo hay que decirlo ) o porque sencillamente la Economía , en este caso la de los USA , cada vez con más descaro maltrata a todo trabajador ( recordemos que aquí ya se van a importar médicos extranjeros generalistas para hacerlos trabajar de lo que no son , especialistas para sustituir a los médicos nativos y especialistas que emigran a países donde son bien valorados ) . Si el maltrato va siendo general , la distinción entre trabajador inmigrante y trabajador nacional deja de tener importancia . La distinción inmigrante - nacional se mantiene más por motivos de rédito electoral ( la supuesta izquierda buscando nuevos potenciales votantes ) que no ya por la discriminación laboral que aún pueda darse . De modo hipócrita e interesado la supuesta izquierda es la que más precisa de dicha distinción . 

    En el libro hay otro factor que no se destaca como merece quizás por lo evidente que es . Una de las empresas que más emplea a estos ancianos desahuciados y arruinados ( muchos por la Gran Recesión y también por el cambio de modelo de gestión de las pensiones que se dio en los ochenta : " The Great Risk Shift " de Yale Jacob S.Hacker ) es también una de las más responsable en la ruina de la clase media norteamericana : Amazon . El aún presidente Trump dijo una vez en público que Amazon era la culpable del cierre de millones de pequeños negocios ( Jeff Bezos puede que por eso le pone verde desde el períodico que su gran fortuna le permitió comprar , The Washington Post ) . El verdugo dando empleo precario a la víctima . 

    Resumiendo ; la disrrupción tecnológica ( software , robótica , algoritmos , I.A. , etc .. ) , la concentración de capital acelerada que favorece monolopios , las estafas bancarias ( ¿ ¡ quien tiene medios y capacidad para gestionar sus ahorros en bolsa o con productos bancarios diseñados en beneficio del Banco ! ? ) y la irresponsabilidad de los políticos por no poner coto a lo anterior , puede estar convirtiéndonos a todos en " inmigrantes " económicos .

 En lo laboral y económico en general cada vez más nos sentimos extranjeros a merced de un país crecientemente hostil . No place to go . 

      

                            Pérez Reverte y la inmigración . 

         Obviamente me refiero al escritor español superventas Arturo Pérez Reverte . El que esto escribe le lee más en sus columnas que en sus libros , casi todos novelas . Como columnista no le falta valor , por así decirlo ; es de los pocos grandes nombres mediáticos que se ha atrevido a escribir públicamente del peligro militar que supone Marruecos para España y no es raro que rompa lo políticamente correcto cuando habla del feminismo o de la Educación . Bien por él . 

     Sin embargo , como todo tiene su otro lado . A Pez.Reverte se le suele achacar cierta hipocresía ; por ejemplo , cuando en una entrevista dijo que si hoy el Cid Campeador pasara por delante del Congreso de los Diputados escupiría con desprecio gruñiendo " ¡ Hijos de puta ! ", hubo lectores que le recordaron esto : 

https://www.publico.es/culturas/arturo-perez-reverte-embolsara-150.html 

   Y también esto otro : 

https://www.elplural.com/fuera-de-foco/premios-goya-arturo-perez-reverte-criticar-subvenciones-cine-comisario-esperanza-aguirre_231980102 

   El superventas no puede ir ni de independiente ni de hombre de letras hecho a sí mismo , por decirlo de un modo claro . Ha tenido una mano política que no mordió cuando le daba de comer y muy bien por cierto . Solo lo ha hecho cuando se ha sentido suficientemente rico como para ser de verdad independiente . Al menos es lo que parece .

   En lo que toca a inmigración , Pez.Reverte de un modo discreto se suele mostrar más bien favorable . No es raro que alabe de un modo u otro la valentía del inmigrante , cosa cierta ( otra cuestión es su oportunidad económica , que es la base de la razón de ser de este blog ) . En su penúltima columna lo hace : 

  https://www.xlsemanal.com/firmas/20201226/perez-reverte-sois-la-hostia-la-hostia.html

   Es discutible su teoría de porqué los hispanoamericanos hablan de media mejor que nosotros los españoles , al menos con más educación . Por ejemplo en Colombia te pueden joder con un muy amable " ¡ Qué pena con usted ! " , ¿ eso es más amabilidad o hipocresía ? . Aquí jodemos diciendo " ¡ Vete a la mierda ! " o " ¡ Que te den por culo ! " .Sin embargo , el que esto escribe volvió de allí con verdaderos tesoros lingüísticos  : " Si me cogen los zancudos me hacen melodía " ( una señora escapando de los mosquitos ) , " mujer de consuelo " ( en España prostituta sin más ) , " habitante de la calle " ( en España sin techo , nótese que el modismo colombiano hace habitable lo exterior a la casa suavizando la desgracia de no tenerla ) , " No se me ponga intenso " ( aquí simplemente no seas pesado ) . 

    Para el tema de este blog nos fijamos en dos frases que el escritor suelta al final de su columna : " ...y ahora están aquí porque tienen derecho a estar . Son tan nuestros como nosotros suyos " . La última es muy bonita , pero hace referencia al ámbito cultural y no al económico que es el que por desgracia nos va agobiar cada día más . Pero la primera es falsa , el derecho a estar o no en un país lo determina su Ley de Extranjería más que la Historia ( y no olvido que los hispanos o latinos logran la doble nacionalidad antes que el resto de los extranjeros no comunitarios ) . Por descontado que Reverte no ha de competir en el mercado laboral , tampoco por las Ayudas Sociales ; de tener que hacerlo su visión habría sido otra .

  Haga el lector una prueba : compruebe cuantos cubanos ha deportado por ejemplo Colombia en los últimos años , cuantos centroamericanos ha deportado México incluso teniendo como presidente al muy izquierdista López Obrador o , cambiando ligeramete la perspectiva , a partir de qué edad Bolivia no deja entrar en su territorio a ningún extranjero . En estos casos no rigen frases bonitas y si la Ley e incluso si me apuran la situación del mercado laboral nacional . 

    

  

 

                    Proyecto Hombre y la inmigración . 

   Uno ayer estaba a sus cosas cuando sobre las 21´40 horas escucha en Radio Nacional de España el programita creo que semanal que P.Hombre ( delegación Valencia ) posee en la emisora pública . Dicha entidad tiene como objeto la lucha contra las adicciones , en principio sobre todo aquellas derivadas de narcóticos ( pero también le pegan a la ludopatía y a la dependencia del móvil ) . Hasta aquí todo normal . 

      Lo que me llamó sobremanera la atención fue que de buenas a primeras hicieran una defensa de la inmigración incluso antes de pasar al meollo del tema del día : las sustancias adictivas y su efecto en la población inmigrante .  Y lo peor fue cómo lo hicieron : que si el humano ha emigrado desde que era un cromagnon , que si todos somos emigrantes y por tanto nadie vendría a ser del país que pisa , que si la inmigración enriquece a toda la sociedad , que si la filósofa Adela Cortina en su libro " Aporofobia " o miedo y rechazo al pobre ( según parece ella se atribuye la invención del término ) nos dice que se rechaza al inmigrante porque es pobre ... . Hagamos aquí una leve parada . Me voy a permitir un nuevo corta - pega : 

https://www.youtube.com/watch?v=Kc92s05D8L8 

   Como dice uno de los comentarios , hablar contra el miedo y rechazo al pobre  bajo el patrocinio más o menos directo de un banco que , como casi todos , si no tienes un mínimo de dinero o una cierto nivel de ingresos te castiga cobrándote más comisiones que a un rico , sería como dejar a McDonalds gestionar la nutrición escolar . Esto es totalmente contra producente , pues nos llama idiotas a la cara en un ejercicio descarado de buenismo y de hipocresía . No es tanto rechazar al pobre , cosa que cada vez somos más , como recharzar la irrupción de más pobres en un país quebrado como éste . Cometeríamos " delito " de aporofobia si fuéramos de clase media o directamente ricos . Lo que hacemos es rechazar a nuevos competidores por una tarta en mengua continua al punto de ir ya siendo torta .

    Es por esto que , insisto , si Proyecto Hombre antes de hablar de lo que son propiamente las adicciones en el inmigrante intenta apoyar y justificar aquí su presencia a toda costa incluso cayendo en la mayor de las hipocresías , no hace otra cosa que dar pie a las suspicaciás . ¿ De verdad quiere P.Hombre ayudar en esto caso al inmigrante o antepone sus intereses particulares ? : 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-para-fundacion-proyecto-hombre-navarra-para-0 

http://www.proyectohombrevalencia.org/convenios-y-subvenciones.html 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-fundacion-proyecto-hombre-navarra-como-entidad-sin 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-fundacion-proyecto-hombre-navarra-como-entidad-sin 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-fundacion-proyecto-hombre-navarra-como-entidad-sin 

     Puede el lector por sí mismo comprobar los convenios que firma P.H. y las subvenciones que recibe del resto de las diferentes Administraciones públicas . Comprobará la creciente competencia que existe también en el campo de la lucha contra las adicciones . P.H. hace la pelota con discursos como el que ayer me sorprendió a los dos partidos que cogobiernan España y que tan proinmigración se muestran en pos de mano de voto barata o el voto inmigrante tan urgente para ellos . ¿ Significa eso que P.H. es malo de por sí ? . No , necesariamente . La pregunta más bien creo debería ser esta : 

   ¿ Debe el Estado financiar estas entidades en principio sin ánimo de lucro o debería asumir él sus funciones para desempeñarlas a través de funcionarios formados para el caso y que vía oposiciones han demostrado su capacidad ? . 

     Antes de que el lector responda me permito opinar : las ONGs tienen más de subcontratas y privatización del Estado Social y de Derecho , que según nuestra Constitución es lo que es España , que no de intento sincero , eficaz y sobre todo independiente para solucionar problemas acuciantes . 

  

 

 

             España : NO a la inmigración en 1933 .

       No se pierda el lector el párrafo que sigue :

   " Emigrantes : leed . Todos los rumores que han circulado sobre las supuestas facilidades o preferencias del Gobierno Español para establecerse en España y sobre concesiones de terrenos para su colonización , así como viajes gratuitos y demás ventajas , son completamente fantásticos . En España hay también falta de trabajo , y se dejan sentir , como en todo el Mundo , los efectos de la crisis " . 

    El avisado lector ya sabe por el título que el texto corresponde a 1933 , y que por tanto la crisis a la que se hace referencia al final del mismo es la Gran Depresión de 1929 . Más ...¿ en qué país se publicó esto y , sobre todo , por quien ? . 

    Empecemos  respondiendo por el final ; quien escribió esto en 1933 fue el Consul de España en Berlín , Alemania , y lo puso bien visible en la puerta del consulado en el mes de Abril . ¿ Por qué ? . Porque estaba más que harto de la muchedumbre de judíos que habían dado crédito a la noticia publicada por un diario alemán que afirmaba que aquí se precisaban hasta 300.000 judíos para que con la fortuna que pudieran tener fundasen fábricas e industrias varias en territorio español . 

   Ese parrafito está en " Bajo el signo de la esvástica [ Cómo se vive en los países de régimen fascista ] " , del ahora renombrado Manuel Chaves Nogales ( edición de Almuzara , 2012 ) . 

     Contextualicemos . Los nazis han llegado al poder venciendo con contundencia en las elecciones . Los judíos ya van viendo qué van a hacer con ellos . Muchos intentan huir , luego más que de emigrantes económicos ha de hablarse de refugiados , pues huyen para salvar tanto el físico como sus bienes . Pese a eso el consul español les califica de " Emigrantes " . Entonces no se hacían las distinciones que hoy si entre emigrantes , refugiados y desplazados . 

    Lo que desde el hoy nos ha de llamar la atención es que la España de entonces , Segunda República de signo más bien izquierdista , NO quiso recibirlos pese a que al parecer muchos de ellos podrían haber sacado sus bienes con los que quizás hubieran montado algunas empresas aquí . Recordemos de nuevo que se estaba en plena Gran Depresión , que la inversión y el empleo eran más que necesarias . Pueda ser que la Segunda República rechazara aceptar a los judíos alemanes ( muchos de origen sefardí ) para no enemistarse con una Alemania rampante en agresividad . Quizás , pero el agudo periodista no lo sugiere .

   También habría de llamarnos la atención otra cosa : ¿ por qué hoy no se hace algo así con respecto a los países del Magreb y del África Subsahariana sobre todo ? . Ninguno de ellos tiene regímenes como el nazi que amenace de muerte a alguna parte de su población y hoy España , como en 1933 , está sumida en una gran crisis . 

     La respuesta es sencilla , tanto que aquí la he puesto varias veces : los cogobernantes PSOE y Podemos , pero parece que ya no solo ellos , necesitan MANO DE VOTO BARATA con la que sustituir a los votantes nacionales que ya no les apoyan ni apoyarán . Político que pierde el puesto por perder votos corre el riesgo de tener que competir en el mercado laboral , ése en continuo derrumbe y degradación en parte por la facilidad con que se deja entrar al inmigrante . 

     Se diría que los políticos de los años 30 del XX eran más honestos y no buscaban votos para mantener sus privilegios . Cierto que pese a eso España acabó en una guerra , como el resto del Mundo . Mal de muchos ....memoria histórica olvidada  . 

 

    " 

     Respuesta del político proinmigración y ... . 

        Como dije el otro día , si había respuesta del político ( Román Felones , esta vez ) pro inmigración sería colocada aquí . Çe voilá : 

  " Estimado señor izquierdo: muchas gracias por la larga respuesta a mi columna del jueves. Lamento no tanto que discrepe, a lo que usted tiene perfecto derecho, sino que lo haga con argumentos ad hominem y errores de bulto sobre mi persona. Me siento navarro como el que más, pero mi bisabuelo era un inmigrante italiano. Y mi hijo mayor vive en china, casado con china y con un nieto hispano chino del que me siento orgulloso. Mi mujer es médico en oteiza, su pueblo, y ha estado en primera fila en la pandemia. No soy un político profesional, sino un profesional, catedrático y doctor en ciencias de la educación, que durante un tiempo se dedicó a la política y lo hizo con vocación de servicio. Le reitero mi tesis. Creo en la necesidad de una migración controlada que a todos nos favorece. A los que llegan y a los que estamos, por razones éticas, económicas y sociales. No polemizaré con usted ni en privado ni en público. No es mi estilo ni mi intención. Le agradezco sus opiniones, que no comparto en casi nada, le deseo feliz navidad y un buen año 2021. Con todo respeto, Román 

Enviado desde mi iPhone " . 

 

    Y ahora , haciendo uso de mi vanidad en Navidad , me permito poner mi contrarrespuesta : 

 

 

Estimado señor Felones . 

  

     " Magnífico que sea funcionario y no un político profesional , pero los funcionarios ( y aquí tenemos tres ) si bien que por mérito propio están libres de tener que competir por el empleo y las Ayudas Sociales . Luego es más fácil ser PRO inmigración cuando no se ha de competir con ella , insisto . Magnífico que su abuelo fuera inmigrante italiano , pero ....¿ con qué tecnología : con la del siglo XXI que expulsa mano de obra o con la que para abrir una zanja todavía tiraba de pico y pala ? . No entiendo bien a qué viene lo de su hijo en China , ¿ indica eso que ese país es tan permisivo como éste en lo que a inmigración respecta ? . Yo tengo una pariente en Gran Bretaña y ni antes ni ahora dejan entrar allí como se ha dejado entrar aquí . 

 No es tanto que NO sea su estilo polemizar o no , estilo recuerda a elegancia y no es el caso . Sencillamente es que carece de argumentos para defender su postura en inmigración , por eso escurren el bulto y caen en meros alardes buenistas . Y también tengo una médico en la familia que cobra una mierda por culpa más de los políticos que no de los votantes . 

Feliz navidad y sin ningún respeto , pues veo que carece de argumentos . " 

     Apenas nada más que añadir , salvo que el estilo del político proinmigración es políticamente correcto , nunca mejor dicho . Y el mío , partidario de como poco cuestionar la inmigración , es hosco . 

P.D.: ¿ Por qué llamo político al que lo fue ? .Porque les queda un discurso salvífico , o , como se dice ahora , políticamente correcto . Es una prédica de un evangelio que nunca practican en sí mismos .

 

          Un mindundi contra un político en inmigración . 

         Dicho así suena un poquito trágico , como si fuera un nuevo combate entre un David y un Goliath de tres al cuerto en el tema que da pie a este blog , la inmigración y su impacto negativo en España . Por descontado que el mindundi es el que esto escribe y el político es un exconsejero del Gobierno de Navarra . Me permito el corta - pega correspondiente : 

    "  Buenas tardes . 

   Como veo que deja su email al final de cada una de sus columnas , me tomo la libertad de comentar someramente la que titula " Esenciales " refiriéndose a la inmigración y que se publica hoy en Diario de Navarra en la p. 65 . 

1 - Emplea la manida trampa de equiparar las emigraciones humanas que se han dado en todas las épocas históricas . ¿ Por qué digo que hacer eso es TRAMPOSO ? . Porque entre otros factores que hacen distinta cada época está la tecnología productiva : hoy hace falta menos mano de obra directa que hace apenas diez o incluso cinco años . ¿ Cuántos despidos van a haber en la Banca tan solo por la digitalización del empleo ? . Con esta trampa busca hacer ver que cómo siempre ha habido emigración nadie debe oponerse a ella hoy en día en plena crisis de la Gran Reclusión . 

2 - En el fenómeno de la inmigración sigue habiendo clases sociales . Haga una prueba : pregunte a la cajera y a la dueña del supermercado si creen que , como dijo el ministro Illa , hacen falta 270.000 inmigrantes al año en España hasta 2050 para sostener las pensiones . A mí la cajera me respondió que no y la dueña que si . ¿ Lo ve señor Felones ? . La inmigración supone más competidores en el mercado laboral , en un momento en que éste cada día va a ofrecer menos y no solo por la automatización laboral ( software , I.A. , impresión 3-D , robótica , etc .. ) . Usted como es funcionario y antes fue político profesional no se ve amenazado laboralmente por la concurrencia de mano de obra más barata . ¿ No hay cierta hipocresía en alabar aquello con lo que no ha de competir ? . 

3 - Al llamar " esenciales " a los inmigrantes hace ver que los que ya estábamos aquí ...¿ no lo somos ? . Respóndame señor Felones : ¿ que porcentaje de desempleo juvenil tenemos ahora ? . Creo que supera de largo el 40% y antes de la pandemia el 35% y eso siempre según datos oficiales , siempre tendentes a maquillar la realidad cuando esta no conviene al político de turno . Pareciera que antes de la inmigración , llegada con el euro , aquí no había ni camareras , ni limpiadores , ni repartidores , ni albañiles o peones , ni ....¿ mano de obra barata ? . Recuerde lo que dijo en Julio de 2007 a El País el entonces ministro de Industria y Turismo , Miguel Sebastian : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha supuesto contener los salarios " . Creo que el señor era socialista ¿ como usted ? . 

4 - Decir que porque hay unos 27.000 navarros emigrados hay que aceptar a más de 100.000 inmigrantes en Navarra ....es ¿ ¡ qué ! ? , ¿ simplificar la cuestión ? . Haga una cosa señor Felones : compare el nivel académico de los emigrantes navarros con el de los inmigrantes que nos han llegado y nos llegan . Yo lo he hecho indirectamente pues intentar hacerlo directamente es harto difícil ( te llaman racista ) . Exportamos prosperidad e importamos miseria , una mano de obra más cerca del analfabetismo que de la excelencia . Mire el caso de los médicos ; los especialistas navarros emigran y el Gobierno de Navarra va a importar generalistas latinoamericanos para hacerlos trabajar de lo que no son , especialistas . ¿ Usará usted y su familia entonces la Sanidad Pública o seguirá haciendo honor al chiste de la Covid-19 : " Como los socialistas sigan enfermando van a colapsar la Sanidad Privada " ? . 

5 - Dice que gracias a la mano de obra inmigrante nuestros ancianos han estado atendidos . Será eso o que el Gobierno Socialista de Navarra , pero no solo él , tiene desatendida la atención domiciliaria y las residencias de ancianos ? . Otro dato significativo , compare la cifra de ancianos que han muerto esperando recibir la atención domiciliaria que les fue reconocida por Ley y los menas que el Gobierno de Navarra se precia de atender . ¿ A cual de los dos grupos se ha de atender preferentemente tan solo por justicia y agradecimiento ? . 

6- Repite usted el manido argumento de que el inmigrante hace los trabajos que no queremos . ¿ Será eso s.Felones o es que se conforma antes que nosotros con sueldos cada vez más bajos ? . Le remito a la frase de su colega de partido el señor Sebastían . El inmigrante al ser más pobre , todavía , que el local se contenta antes con menos porque además como las cada vez más escasas Ayudas Sociales se conceden en función del grado de pobreza ...¿ sobre quien recaen preferentemente ? . Mire s.Felones , basta que uno resida en la casa de un familiar para que NO cuente como pobre dado que la Administración siempre da por hecho que la vivienda es un bien que no deja de subir . Vaya a una fábrica de palets que hay en el sur de Pamplona y pregunte al dueño porque la plantilla , casi todos nigerianos , no quiere hacer horas extras . Se lo diré , porque si las hacen superan el nivel de ingresos que les hacen merecedores de Ayudas Sociales , eso más el número de hijos que tienen . 

7 - Ustedes , los políticos , hace tiempo que solo buscan votos y no soluciones porque lo segundo es difícil y lo primero les proporciona suculentos salarios públicos durante cuatro años . Es por eso que hacen la pelota a los inmigrantes , necesitan sus votos . Sobre todo los partidos que como el suyo y Podemos no dejan de perder votos . Ustedes precisan MANO DE VOTO BARATA , ingenuos votantes potenciales que desconozcan tanto su trayectoria política como su degeneración . Ustedes son los primeros que nos dan la razón a los que cada vez tenemos peor opinión de su gremio , pues a comentarios y argumentos como los que me he permitido exponerle les ponen encima el sello o de " delito de odio " o de " racismo " . Cualquier cosa con tal de no tomarse el trabajo de responder . 

Saludos . " 

 

    No sé si el exconsejero responderá . En caso de que si colocaré aquí puntualmente su respuesta . Pero me temo que antes que eso lo que me llegue pueda ser algo parecido a una denuncia por " delito de odio " o incitación al odio . Es curioso , antes se denunciaban hechos consumados , ahora sentimientos . 

  S.O.Spechosamente curioso .

                                                    Religicismo . 

 

           Repiquen las campanas de la innovación porque el que esto escribe acaba de inventar un palabro : RELIGICISMO . Suena feo , si . Pero al lector avisado no le resultará en absoluto extraña pues no es otra cosa que unir de un lado religión y del otro racismo ; luego el resultado no sería otra cosa que el discriminar al otro en virtud de que profesa una religión que no es la nuestra . Tan sencillo como eso . Ruego al lector que en mi tumba rece tal mérito . 

                                 Son muchos los " ismos " que nos aturden en una procesión en apariencia sin fin desde hace ya casi dos siglos . Uno de los penúltimos es el que el profesor Jason Brenan acuñó en su provocativo libro " Contra la democracia " , habla en concreto de PARTICISMO o discriminación al otro por ser de un partido político diferente al propio . Lo acuñó en el contexto de los USA , creo que antes de la irrupción de Donald Trump en la política de ese país . El profesor Brenan comenta que ese fenómeno a sus ojos es más preocupante que el mismo racismo . Si fuera así sería tendría razón , pues el racismo se basa en unos prejuicios con supuesta base biológica , mientras que el particismo se basaría en una irreconcialiable separación ideológica derivada del hecho de buscar siempre la diferencia con el otro y nunca lo común ( ¿ no nos suena eso por aquí ? ) . Eso tiene su lógica , pues partido viene de parte . La tragedia de la democracia puede estar en que es la concurrencia ( si bien que incruenta ) de los diferentes , y si éstos mostraran más de lo debido lo que tienen en común .....¿ perderían su razón de ser y sus élites su protagonismo del que derivan sus privilegios ? . ¡¡ Uhmmm !! . 

       Si volvemos a la religión como excusa para marginar al otro hallamos ejemplos más pasados que presentes en su mayoría ( salvo en el caso musulmán como vimos con el buen libro de Noemí Fierro ) ; los judíos a los no judíos llaman " gentiles " , los cristianos a los no cristianos llamaban " infieles " y los musulmanes a los no musulmanes llaman " infieles " y también " kafir " o pagano . 

      Acabamos de ver que el RELIGISMO no es algo nuevo ( me temo que ya no soy tan innovador ) . Se lleva practicando siglos si no milenios . Lo mismo que la raza , la lengua y hasta la tierra , la religión es un aglutinante , un elemento cohesionador . Y donde hay cohesión también hay su contrario , elementos ajenos a lo propio . ¿ Cómo saber que somos parecidos si no hay alguien muy pero que muy distinto a nosotros ? . 

      El RELIGICISMO se puede practicar de dos maneras : de modo directo ( por ejemplo , con el impuesto que el Islám imponía a los no musulmanes , la jizya ) y también de modo indirecto . Pondré un ejemplo de éste último con lo que sigue : 

  " ...luego usa una cuchilla altamente afilada y pulida para cortar la mayoría de la tráquea y el esófago del animal en un movimiento de corte continuo , sin pausa . Se permite que la sangre se derrame tanto como sea posible ...Después de que el animal es sacrificado , la carne debe remojarse en salmuera ...momento en el cual la carne es kósher para el consumo . Los requisitos específicos de la matanza , la carnicería y el desangrado del animal son numerosos y específicos , y cualquier error , especialmente en la matanza misma , hace que el animal no sea apto para el consumo , AUNQUE SU CARNE SE PUEDE VENDER A UN CONSUMIDOR NO JUDÍO " . ( el agrandado es mío ) . 

" Cultura judía . Una Inmersión Rápida " . Jess Olson . Tibidabo Ediciones . 2020 .

      No deja de ser llamativo que si la matanza sale mal , no se ajusta a la norma de la religión propia , lo defectuoso para el " pueblo elegido " es válido para los no elegidos . O dicho de otro modo más directo , lo que no lo quieres para tí lo vendes a otros , a los diferentes , a los ...¿ inferiores ? . 

 

   Inquietante .