La dudosa calidad del voto inmigrante .

         Hay una verdad difícilmente discutible : a más nivel educativo mayor capacidad crítica , lo que a la hora de votar se traduciría en votantes más preparados , más conscientes de no votar a la ligera , sin información previa lo más independiente posible . 

   A esto se puede objetar que los alemanes siendo el pueblo más culto de Europa votaron a los nazis . Cierto . Pero lo que no se dice tanto es en qué contexto lo hicieron y , sobre todo , qué ofrecían el resto de los partidos ( mayormente votamos al menos malo , no al mejor ) . 

   ¿ Qué sucede si trasladamos esto a la inmigración ? . Lo lógico es pensar que viniendo como viene el inmigrante de países con peor Educación ( lo que , en parte , explica su mayor pobreza ) a la hora de votar lo hará con menos y peor criterio que el nacional . Sin olvidar que conoce menos el país , su historia , idiosincrasia , problemáticas , el grado de honestidad de su clase política , etc , etc ... . Ese sería el segundo factor que apoya la idea de que el voto inmigrante es de peor calidad . 

   Un tercer factor es la pobreza en sí . En países pobres es más complicado ejercer el voto ponderado , estudiado y consciente . ¿ Por qué ? porque las prioridades son más urgentes , lo que explica la venta de votos . Si de normal tienes comida para dos o tres días y viene un político a darte alimentos para una semana a cambio de tu voto ....¿ qué haces ? .

   Todo esto se ve en esta noticia : 

https://www.elespanol.com/madrid/20230329/yadira-evangelista-resistir-diablo-sanacion-divina-pp/751675101_0.html

     Los partidos políticos españoles , parece que más el principal de la derecha , se están aprovechando de la incultura electoral en este caso de los latinos o hispanoamericanos . Esto es muy perjudicial para todos , el inmigrante no sale de su pobreza electoral y a nosotros se nos sumerge en ella por cuanto que se fomenta la "compra-venta" de votos barata . 

   La otra pena es que , sobre todo la izquierda , se va cargando la Educación española a fuerza de meter estupideces como lo trans , la perspectiva de género y demás , quitando espacio a asignaturas necesarias como Matemáticas , Lengua o Filosofía . 

    Se diría que la inmigración a más de un partido le ha venido bien para ir desde ya sembrando presentes y futuras cosechas de mano de voto barata . Un votante pobre e ignorante piensa menos . 

Victimismo , recurso del inmigrante .

      En este mundo , no solo en este país ( no somos tan raros ) , y en este momento en que lo " woke " es más una moda buenista que otra cosa , el hacerse la víctima se ha convertido en un recurso económico más . Pero como en el mercado de la pena hay cada vez más competencia , en parte porque las cosas no dejan de empeorar , la mercancía que se ponga a la venta ha de encontrar hechos que le hagan destacar para ser comprada antes que otras . 

   Es lo que viene sucediendo hace años con los inmigrantes . Como no les basta ya lo de ser pobres porque los naturales lo vamos siendo cada vez más , empezaron a sumar "dolores diferenciales " ; primero fue lo LGTBIQ+ , luego lo trans , estando entre medio el hecho de ser mujer . Cada una de esas características por sí solas se supone que es un hándicap sobrevenido en este mundo siempre heteropatriarcal y capitalista . Vemos que la pelea se da , también , dentro de los mismos inmigrantes . 

    Ahora , como último recurso , se agarran a la violencia machista : 

https://www.publico.es/sociedad/mujeres-migrantes-alzan-voz-desproteccion-victimas-violencia-machista.html#md=modulo-portada-bloque:2col-t1;mm=mobile-medium

       Pero no quieren equipararse al común de las víctimas de violencia de género . NO . Eso sería perder visibilidad en el mercado de la pena . Hay que ganar protagonismo , hay que imponerse al resto de , en este caso , competidoras . Hay que sumar alguna pena más , pues ya no basta con ser mujer , inmigrante y pobre . Ahora para ganar la medalla de oro en el mercado de la pena se ha de ser también ILEGAL ( no digamos irregular que eso es rebajar gravedad al tema ) . 

   Quizás al lector esto le parezca exagerado y , sobre todo , duro . Pero antes de consolidar ese parecer , ha de fijarse en el dato con el que arranca la noticia : 

Más de 30 organizaciones denuncian que el sistema responde sobre todo al "estereotipo de la víctima ideal",

 ¿ No son muchas por no decir que demasiadas ? , ¿ no será eso demostración de una faceta más del negocio tremendo que para algunos es la inmigración ? , más de 30 organizaciones intentando hacer méritos de cara a cazar subvenciones públicas . 

     No se pierda de vista otra cosa ; denuncian más la supuesta negligencia del Estado ( un Estado que NO es el suyo ) respecto a ellas que la cultura más machista de la que proceden . No piden una reeducación de sus hombres , no piden el control de las prédicas en las mezquitas , el cese de la subordinación femenina al hombre en el Islám . 

   ¿ No ha de bastar esto para desmontar su victimismo ? . 

Alemania copia el "pecado español " .

        Sin ambages , ¿ qué es eso de " pecado español " en inmigración ? ; pues el de perder juventud propia bien formada y dejar entrar inmigrantes más cerca del analfabetismo ( empezando porque desconocen el idioma del país al que van ) que del nivel medio de la población nativa . Recordemos que tan solo de 2008 , Gran Recesión , a 2015 emigraron de España dos millones de jóvenes nativos . 

       Y , al parecer , Alemania está cometiendo el "pecado español" : 

https://www.libremercado.com/2023-03-26/rainer-zitelmann-fuga-empresas-trabajadores-cualificados-alemania-basf-industria-automovilistica-deslocalizacion-6999174/?_ga=2.69178449.1392680335.1679685178-2027264571.1623491164 

    Se juntan varios factores , sobre todo los últimos como son la guerra de Ucrania y el encarecimiento que ha supuesto de la energía que usa la industria alemana . 

   Sin embargo , ya antes la DW , TV pública alemana , emitió un documental mostrando un todavía incipiente fenómeno : el de trabajadores alemanes que emigraban a Suiza en pos de mejores condiciones . Recuerdo el caso concreto de una conductora de autobuses de mediana edad . 

   Por contra , en sentido contrario , la ensayista Ayaan Hirsi-Ali en su libro " Presa " ( impacto de la inmigración musulmana sobre la seguridad sexual de la mujer europea ) comenta lo que le dijo una trabajadora social alemana sobre el acomodo laboral para el más de millón de refugiados sobre todo sirios que les llegaron antes de 2020 : " No tenemos empleos para este tipo de gente " . 

   Hoy la cuestión del empleo es más acuciante que entonces , pues ahora por ejemplo la irrupción de la I.A. en forma de chatGPT en sus continuadas versiones está llenando la prensa de artículos que no pueden disimular su impacto laboral negativo . 

    La pregunta es : ¿ cuando algún partido practicará lo de primero los de Casa ? . 

España no puede atender inmigrantes .

      Y no lo dice el que esto escribe , no . Lo dice en un sin querer queriendo que diría el Chavo del Ocho el periódico El País hoy mismo con dos noticias que es inevitable relacionar . 

     De un lado la de la inmigrante : 

Más de un mes sin su hija y un embarazo sin atención médica: el punto muerto de una madre inmigrante en España

 https://elpais.com/espana/madrid/2023-03-23/mas-de-un-mes-sin-su-hija-y-un-embarazo-sin-atencion-medica-el-punto-muerto-de-una-madre-inmigrante-en-madrid.html

       Esta noticia nos muestra no un caso aislado , sino la tónica general de la inmigración hoy en España : una extranjera con un trabajo de muy mala calidad no puede atender a su propia hija , ¿ de verdad le ha valido la pena emigrar de su país natal a éste ? . No parece haber ganado nada en el tránsito . 

   

   Del otro lado la de un español de toda la vida que ha estado trabajando toda la vida en España y ahora se ve maltratado en su propio país : 

Un jubilado de Jaén, obligado a pagar una operación: “Toda mi vida cotizando y no tengo sanidad”

https://elpais.com/sociedad/2023-03-23/jubilado-de-jaen-obligado-a-pagarse-una-operacion-toda-mi-vida-cotizando-y-ahora-no-tengo-sanidad-publica.html

    La conclusión es obvia , España ha de ocuparse primero de sus naturales ( como Colombia ha de ocuparse antes de los suyos que no de los venezolanos ) . Si vas abandonando a su suerte a tu gente no puedes seguir jugando a ser bueno con el de fuera , el conflicto está asegurado . 

   Esto es algo que ha de difundirse entre todos aquellos ingenuos que aun creen tener hueco en países en crisis que NO son los suyos . 

Es oficial , inmigración igual a mano de obra más barata .

             Bueno , no es que para ser " oficial " la noticia haya sido publicada en el B.O.E. o Boletín Oficial del Estado . Además , es algo que no pocos han visto desde hace décadas porque es de sentido común : si metes demasiadas personas más pobres de media que la población del mal llamado país de "acogida", no puedes esperar otro resultado que la bajada de los salarios por un exceso de oferta , sobre todo en los empleos de las clases populares . Es lo que dijo , recordémoslo otra vez , en Julio de 2007 en una entrevista a El País el entonces Ministro de Industria y Turismo socialista , Miguel Sebastián : 

   " La inmigración ha sido buena para España por cuanto que ha permitido contener los salarios " . 

   Los salarios de los demás , obviamente , no los de la Clase Política . 

  Pero lo que si puede considerarse novedad es el reconocer la condición del inmigrante como mano de obra más barata en una página web pro inmigración . Veamos : 

https://www.parainmigrantes.info/espana-necesita-15-000-camioneros/

 " La patronal de transporte aseguran que España necesita al menos 15.000 camioneros que, debido a los bajos sueldos que se están ofreciendo en el sector, no consiguen ocupar estos puestos. Por ello, han comenzado a reclamar conductores extranjeros de países como Chile o Perú." 

   Lo alarmante es que en dicha página a pesar de admitir la condición del inmigrante como mano de obra más barata , se siga enarbolando tal cosa como ventaja competitiva ante los nativos que se niegan a seguir admitiendo la degradación laboral . 

  Dicho de otro modo , alientan la confrontación del inmigrante con el nativo ( incluso con los inmigrantes que ya llevan aquí años y que , como vimos , no quiere más inmigración ) . 

   Cuando es a la inversa , cuando los nativos nos quejamos del exceso de inmigración , se nos llama de todo : racistas , fachas , xenófobos , etc , etc ... . Pero al parecer fomentar la agresión laboral a fuerza de meter más inmigración es multiculturalismo . 

  No cabe más hipocresía . 

   

El peso de la inmigración en las elecciones .

        Han habido elecciones provinciales en Holanda o Países Bajos , como se quiera . Al parecer se puede considerar victorioso al partido que representa los intereses del sector primario , algo muy llamativo en un país como ése que lleva siglos considerado como Primer Mundo . Se supone que el estar en esa categoría es por tener una Economía muy diversificada . 

  No hace tanto hicimos una comparativa gracias a Youtube entre la recolección de la patata en Holanda y en España . Aquí la recogían , y ¿ recogen ? , inmigrantes preferentemente ; mientras que allí está mecanizada . El agro holandés no necesita mano de obra , menos aun sin cualificar . Luego entonces , ¿ cómo entender que la inmigración parece haber tenido su peso en los resultados electorales ? : 

" El 14 por ciento lo ha hecho para apoyar al Gobierno de Rutte, pero el 46 por ciento ha votado para mostrar su desaprobación hacia las políticas oficiales, según una investigación encargada por el canal público NOS. De todos los que votaron en contra del gabinete, la mayoría citan la incompetencia de los administradores como la razón principal. Otros motivos mencionados son la política de nitrógeno, la política climática, la atención médica y la inmigración. El 92 por ciento de los votantes de BBB citan la cuestión del nitrógeno como la razón principal para votar contra el equipo de Rutte." 

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-03-17/granjero-busca-escano-los-campesinos-holandeses-ganan-las-elecciones-provinciales_3594244/

     La explicación estaría en que no pocos holandeses sin relación directa con el agro han votado también al partido agrario pensando sobre todo en inmigración . Recordemos que no faltan fuerzas calificadas extremistas en ese país que son críticas con la inmigración , pero al parecer , la señora cabeza del partido protagonista muestra su sentido crítico de una forma más cercana al ciudadano estándar holandés , al que suponemos reacio a extremismos . 

   Es una teoría que va dejando de serlo . 

Porqué el inmigrante no es igual .

     Obviamente el título completo es porqué el inmigrante no es igual al nativo . Y lo veremos no en base a la Biología ( eso sería racismo ) y si en la Economía ( justificación de la xenofobia ) . Veamos . 

  1 - ¿ Cómo se puede considerar igual al inmigrante si la sociedad "receptora" no lo es en sí misma ? . Veamos la política , está protagonizada por partidos palabra que deriva de parte , luego la sociedad "receptora" está partida en lo socioeconómico ya antes de la inmigración .  

 2 - El Estado es un ámbito de responsabilidad geográfica y nominal. Dicho de otro modo , España se ha de hacer cargo de los españoles , Francia de los franceses , Colombia de los colombianos , etc ... . De hecho desde Roma  la concesión de la ciudadanía o nacionalidad es un privilegio , luego un estado por rico que sea ha de poner antes que tarde barreras reconociendo sus limitaciones materiales . Por eso hay ciertas sentencias que en este sentido son verdaderas aberraciones : 

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/justicia-recurrira-nacionalidad-espanola-concedida-una-nina-apatrida-20220610_2135119

 Aberración incluso moral pues es alentar que madres ingenuas arriesguen su vida y la de sus hijos en pos de una supuesta vida mejor . Esa sentencia no recurrida es en realidad una sentencia de muerte para ignorantes e incautos . 

3 - Efecto sala de espera . Si en un contexto enquistado de empobrecimiento rampante de tu población nativa metes nuevos pobres más pobres en forma de inmigración y concedes las menguantes ayudas sociales en base al grado de pobreza y no del origen , lo que haces es relegar al nativo y éste , lógicamente , intentará defenderse primero votando y después ... . 

4 - Hemos visto cómo la inmigración acentúa las desigualdades ya existentes en las sociedades "receptoras" pues las élites de éstas son las que más la aprovechan en beneficio propio bien en forma de mano de obra barata bien como mano de voto barata ( no son los pobres nativos los que piden el derecho al voto para el inmigrante ) . El inmigrante NO es un igual del pobre nativo con el que aunaría fuerzas en pos de una revolución social , falacia izquierdoide . 

5 - Dejemos la Economía y toquemos la Cultura , la forma en que se ve la vida . La inmigración musulmana tiene otra visión de la sociedad , como decía G.Sartori más que una religión es un código que no admite disidencias . Incluso la inmigración hispanoamericana no es todo lo similar a nosotros que se nos dice , que pese a los partidos tenemos más cosas en común de lo que creemos . Ambos grupos , sobre todo el primero , comete más delitos sexuales que los nativos . ¿ Casualidad o Cultura ? . 

    Solo si las mal llamadas sociedades receptoras fueran igualitarias el inmigrante podría ser considerado como un igual . Pero si llega a sociedades que no lo son y , por ende , están acentuando desde la Gran Recesión de 2008 su desigualdad , lo honesto es reconocer que el inmigrante NO es igual al nativo . De facto , como vemos aquí una y otra vez , su impacto recae en las clases medias y bajas de la sociedad receptora . 

    La igualdad es una aspiración , no una meta visible .