Inmigración : ¿ debe aprender España de Francia ?
En caso de que la pregunta se pueda responder con un SI , sería reconocer la superioridad del sistema político francés , más centralista que el español , y a la vez poner de manifiesto que España no ha hace bien su gestión de la inmigración . En parte esto último es lo que ha hecho que este blog exista .
Pero puede haber dudas . Recordemos los disturbios raciales que en 2005 sufrió Francia : inmigrantes de segunda generación de origen magrebí y africano incendiaron miles de coches de los suburbios de todo el país . En un primer momento , el entonces Primer Ministro Sarkozy , insultó a los levantiscos . Después habló de un programa de inversiones para recuperar los barrios marginales franceses . No sabemos bien en qué quedó todo aquello . Posiblemente el auge del yihadismo también en Francia ya es indicativo de que aquél programa no fue muy efectivo .
Cierto es que en España no ha habido algo así , en parte porque nuestra inmigración ha sido más reciente pero también más concentrada en el tiempo . Lo que puede hacer que , llegado el caso , los disturbios puedan ser más violentos . No olvidemos que estamos en eso que los economistas dieron en llamar Gran Recesión . ¿ Hemos salido de ella o es que tan solo nos hemos acostumbrado a esa pendiente cuesta abajo ? .
Lo más parecido que ha habido , o que al menos ha transcendido a los medios , hasta hoy han sido las " peleas" entre importadores de calzado chino y productores españoles en Alicante :
http://elpais.com/diario/2004/09/24/espana/1095976815_850215.html
Pero volvamos a la pregunta original : ¿ debemos aprender de Francia en inmigración ? . Hace pocos días el periódico El Mundo , antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas , publicaba los resultados de una encuesta hecha a los franceses centrada en religión y laicidad . Decía esto :
- El 60% de los franceses prima la laicidad del Estado .
- El 90% tiene la laicidad como uno de los valores más importantes en el total de la vida .
- El 74% ve la laicidad amenazada hoy en día .
- El 40% ve el Islám incompatible con los valores republicanos .
En el mismo reportaje se decía que Francia tenía en 2014 un 8´5% de inmigrantes . Han pasado tres años , la llamada crisis de los inmigrantes está aún de " moda " , por así decirlo . España aún hoy tiene un porcentaje " oficial " de inmigrantes del + - 13 % . Así pues ¿ cómo es que los franceses teniendo menos inmigrantes en una economía más desarrollada que la española parecen sentirse más amenazados por ellos ? . ¿ Son más xenófobos que nosotros ? . Pueda ser . O puede que la francesa sea una sociedad más cohesionada , como otras de centro y norte Europa , lo que le hace ser más solidaria con los sectores de la población propia que han de competir con los inmigrantes por el empleo y los Servicios Sociales y por eso muchos NO quieren recibir más inmigración .
Eso , creo , tiene que ver con la Historia , el grado de descentralización , la titularidad de las escuelas y la existencia de lenguas menores dentro del Estado .
Pero eso es otra historieta para otro día .
domingo, 30 de abril de 2017
jueves, 27 de abril de 2017
¿ Es egoísta el inmigrante ? .
Antes que nada decir que el título no quiere ser ofensivo , por mucho que pueda parecerlo a algunos . Al inmigrante hay que reconocerle sobre todo VALENTÍA , pero no sentido de la oportunidad , sobre todo hoy en día cuando ya son continuas los reportajes sobre el fin del empleo humano por culpa de la robótica y la digitalización algorítmica . Hoy la buena educación , entendida como una preparación para el empleo , no garantiza como antes ni estabilidad ni dignidad salarial . Y eso se traduce en que no pocos ingenieros o arquitectos , por ejemplo , pueden estar haciendo cualquier tipo de trabajo .
Sería muy ingenuo , además de injusto , esperar generosidad por parte de una persona que deja su entorno en busca de " una vida mejor " . Pero ya sabemos que contraparte tiene eso : el xenófobo lo es porque no quiere que su vida empeore por la entrada de nuevos pobres que compitan con él o los suyos por el escaso empleo .
Pero volvamos a la pregunta inicial : ¿ es egoísta el inmigrante ? . Respondamos con un ejemplo , con lo que está sucediendo en Argentina :
Antes que nada decir que el título no quiere ser ofensivo , por mucho que pueda parecerlo a algunos . Al inmigrante hay que reconocerle sobre todo VALENTÍA , pero no sentido de la oportunidad , sobre todo hoy en día cuando ya son continuas los reportajes sobre el fin del empleo humano por culpa de la robótica y la digitalización algorítmica . Hoy la buena educación , entendida como una preparación para el empleo , no garantiza como antes ni estabilidad ni dignidad salarial . Y eso se traduce en que no pocos ingenieros o arquitectos , por ejemplo , pueden estar haciendo cualquier tipo de trabajo .
Sería muy ingenuo , además de injusto , esperar generosidad por parte de una persona que deja su entorno en busca de " una vida mejor " . Pero ya sabemos que contraparte tiene eso : el xenófobo lo es porque no quiere que su vida empeore por la entrada de nuevos pobres que compitan con él o los suyos por el escaso empleo .
Pero volvamos a la pregunta inicial : ¿ es egoísta el inmigrante ? . Respondamos con un ejemplo , con lo que está sucediendo en Argentina :
EL NUEVO DECRETO Y LAS EXPULSIONES
Macri abre la puerta a las deportaciones exprés: "Crearon un enemigo, el inmigrante"
Resumen de la autodefensa esgrimida por los inmigrantes que están en Argentina :
" En respuesta a ese discurso, el colectivo migrante realizó una campaña, incluyendo un vídeo, en que se pregunta: “¿Qué pasaría si los inmigrantes demostramos todo lo que aportamos a este país?” Y responden: “Somos quienes cosen tu ropa, quienes cosechan tu verdura, quienes lavan tu auto, quienes atendemos en los hospitales, quienes construyen tu casa, quienes limpian tus veredas, quienes cuidan a tus hijos… quienes aportamos con nuestros impuestos. ¡Basta de decir que soy un delincuente!”. Tras la movilización del día 30 de marzo, desde el colectivo migrante creen que se ha logrado mucho en poco tiempo, aunque dicen estar al comienzo de un camino que puede ser largo y difícil: “No pararemos de luchar hasta que consigamos la derogación del decreto”. " .
Saltan a la vista varias cosas por ausentes en ese argumento :
1 - Dicen que " aportan " al país . Eso sería cierto si trabajasen todos y siempre legalmente , cotizando a la Seguridad Social y , sobre todo , si NO hubieran nacionales para desempeñar esos empleos . NO APORTAN porque SUSTITUYEN .
2 - Lo que dicen en el anterior punto es que ellos están dispuestos a trabajar ilegal o , como se dice en Latinoamérica , informalmente ; esto es , como piratas . Luego no aportan y si restan ( no dejan cotizar a los que , de no estar ellos aquí , tendrían más fácil ocupar legalmente esos empleos por ser los únicos candidatos a los mismos ) .
3 - No piden que la Legislación Laboral mejore . Cierto que ya ni los nacionales casi lo piden . Pero eso indica a todas luces que están más que dispuestos a ser DÓCILES . Luego basan su supuesta utilidad en mostrarse de acuerdo en SEGUIR SIENDO TRABAJADORES PIRATAS O LEGALES A LA BAJA y a la rebaja salarial .
Si , a ti lector , esto te ha parecido injusto , contesta una pregunta :
¿ cual es el porcentaje de inmigrantes en las protestas laborales que aún se ven por las calles ? .
martes, 25 de abril de 2017
Le Pen ¿ divide Francia o tan solo reconoce la división que existente ? .
Ya se han celebrado la primera vuelta de las elecciones presidenciales : Macron y Le Pen pasan . Casi todos antes con antes piden que se vote más contra Le Pen que a favor de Macron . Solo uno de los perdedores , Melenchon , ha dado libertad de voto a sus partidarios . ¿ Será que el resto trata a sus devotos - la palabra es más que significativa - como si fueran borregos carentes de opinión y criterio propios ? .
Si uno escucha a los analistas que pueblan las radios , si lee los editoriales , las columnas de opinión , etc ...se queda con la idea de que Macrón , más o menos equivalente al partido Ciudadanos en España , representa la modernidad , la globalización , la Europa del siglo XXI , la libertad y la tolerancia . En fin , todo lo que Le Pen no .
Lo que no he escuchado ni leído ( pero puede habérseme pasado ) es que Macrón fue , en su etapa de ministro de Economía de Francia con el gobierno del socialista Hollande , quien " liberalizó " los horarios comerciales . Algo que siempre favorece a la gran superficie y perjudica al pequeño comercio . También fue el que hace nada copió la Reforma Laboral española , del P.P. , de 2012 . ¿ Por qué no se ha destacado apenas nada de estas dos cosas ? .
Por contra a Marine Le Pen se le dibuja poco más o menos como si fuera el vivo retrato de su más que tosco padre ( que disputó en 2002 la presidencia de la República francesa a Chirac ) . Quizás sea más taimada ( ella misma fue la que le expulsó del Frente Nacional ) , o quizás si sea una candidata que no tiene miedo a reconocer que Francia , lo mismo que España , Alemania , Italia y demás , es un país dividido entre otras cosas por los efectos de la Globalización que ha establecido dos categorías de ciudadanos : perdedores y ganadores .
Los primeros somos los que no podemos competir laboralmente primero contra la mano de obra siempre más barata que representa la inmigración en un contexto de degradación de la legislación laboral ( recordar que fue Macron el que apoyó que Francia copiara la Reforma Laboral española de 2012 ) :
Ya se han celebrado la primera vuelta de las elecciones presidenciales : Macron y Le Pen pasan . Casi todos antes con antes piden que se vote más contra Le Pen que a favor de Macron . Solo uno de los perdedores , Melenchon , ha dado libertad de voto a sus partidarios . ¿ Será que el resto trata a sus devotos - la palabra es más que significativa - como si fueran borregos carentes de opinión y criterio propios ? .
Si uno escucha a los analistas que pueblan las radios , si lee los editoriales , las columnas de opinión , etc ...se queda con la idea de que Macrón , más o menos equivalente al partido Ciudadanos en España , representa la modernidad , la globalización , la Europa del siglo XXI , la libertad y la tolerancia . En fin , todo lo que Le Pen no .
Lo que no he escuchado ni leído ( pero puede habérseme pasado ) es que Macrón fue , en su etapa de ministro de Economía de Francia con el gobierno del socialista Hollande , quien " liberalizó " los horarios comerciales . Algo que siempre favorece a la gran superficie y perjudica al pequeño comercio . También fue el que hace nada copió la Reforma Laboral española , del P.P. , de 2012 . ¿ Por qué no se ha destacado apenas nada de estas dos cosas ? .
Por contra a Marine Le Pen se le dibuja poco más o menos como si fuera el vivo retrato de su más que tosco padre ( que disputó en 2002 la presidencia de la República francesa a Chirac ) . Quizás sea más taimada ( ella misma fue la que le expulsó del Frente Nacional ) , o quizás si sea una candidata que no tiene miedo a reconocer que Francia , lo mismo que España , Alemania , Italia y demás , es un país dividido entre otras cosas por los efectos de la Globalización que ha establecido dos categorías de ciudadanos : perdedores y ganadores .
Los primeros somos los que no podemos competir laboralmente primero contra la mano de obra siempre más barata que representa la inmigración en un contexto de degradación de la legislación laboral ( recordar que fue Macron el que apoyó que Francia copiara la Reforma Laboral española de 2012 ) :
Macron: "La reforma laboral que hizo España tiene sentido en Francia ...
www.elmundo.es › Economía
23 ene. 2016 - El Gobierno socialista francés prepara una reforma laboral "para eliminar rigideces" en línea con la realizada en España, según describe el ...
Pero tampoco podremos competir contra la robotización - digitalización y la deslocalización de los puestos de trabajo que hasta hora nos podían ser accesibles ( el penúltimo libro que habla de esto es " Homo Deus . Breve historia del mañana " del ya famoso historiador israelí Yuval Noah Harari ) .
Por eso es que sorprenda mucho que el aún presidente socialista Hollande pida el voto para Macron frente , textualmente , " la división que representa Le Pen " . Puede que se refiera a la unidad de intereses de las élites francesas .
Ambos , Le Pen y Macron , forman parte de la élite francesa ( Macron fue hasta hace nada banquero ) . No han de competir ni contra robots , algoritmos e inmigrantes , ni a ellos ni a los suyos posiblemente les afecte la Reforma Laboral .
Me voy dejando uno de los análisis más imparciales que se han hecho sobre las presidenciales francesas :
sábado, 22 de abril de 2017
Inmigración musulmana : izquierda y derecha .
Puede que en el segundo aspecto en el que más impacta la inmigración , tras la Economía ( empleo-desempleo y Servicios Sociales saturados ) es en el de la visión de la sociedad : ¿ una sociedad laica o una religiosa ? . La diferencia es que la primera no prohíbe en absoluto la práctica de la segunda , tan solo su extralimitación pública ; mientras que la segunda se tiene por una verdad REVELADA al hombre por Dios . Y eso ya implica un serio matiz que ha de servir de ¿ aviso ? . Si se considera a Dios por encima del hombre , lo lógico es no aceptar las leyes que éste se dé a sí mismo .
¿ Cómo reaccionan los partidos de izquierda y de derecha ante esto ? , ¿ hacen oídos sordos al aviso , a la advertencia ? . Pidiendo perdón , voy a hacer dos cortas pegas de artículos sobre esto de uno de los periódicos digitales españoles más plurales : El Confidencial . Sin dejar de ser conservador , admite columnistas , artículos y reportajes de lo más variados . Algo cada vez más raro en el resto de la prensa española , impresa o digital .
En el primer reportaje veremos la lucha de una pedagoga chilena por mantener abierta una guardería en un suburbio musulmán de una ciudad FRANCESA . Helo aquí :
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-12-03/la-profesora-de-guarderia-que-se-enfrento-sola-al-islamismo-que-conquista-francia_522995/
Son diez minutos de lectura aconsejable . Pero para nuestro post de hoy destacamos esto que la chilena dice respecto a la izquierda y la inmigración musulmana :
" En la Francia deprimida y desmoralizada, la izquierda ve en los millones de ciudadanos franceses de creencia musulmana un caladero que compense el vacío dejado por el antiguo voto obrero . "
Bien mirado , no le falta razón . La política , como ocupación a tiempo total en caso de ser elegido para un cargo , es un puesto de trabajo bien retribuido que de normal dura cuatro años más un periodo de más o menos dos años de cobro de cesantías . Seis años de ingresos por encima de la media en una época de desempleo masivo y ya siempre creciente . Lo normal es buscar algo así , y eso se hace buscando electores , nuevos electores a los que prometer cosas para que te elijan y te den seis años de ingresos . Esto , más que cinismo es verdad .
Veamos ahora qué opina sobre la inmigración musulmana una de las figuras de Alternativa por Alemania , partido que muchos tildan de extrema derecha populista :
http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-04-22/alemania-ultraderecha-islam-afd-beatrix-von-storch-faurke-petry_1370862/
Dieciséis minutos de lectura . Entresacamos lo que nos interesa para el tema de hoy :
Puede que en el segundo aspecto en el que más impacta la inmigración , tras la Economía ( empleo-desempleo y Servicios Sociales saturados ) es en el de la visión de la sociedad : ¿ una sociedad laica o una religiosa ? . La diferencia es que la primera no prohíbe en absoluto la práctica de la segunda , tan solo su extralimitación pública ; mientras que la segunda se tiene por una verdad REVELADA al hombre por Dios . Y eso ya implica un serio matiz que ha de servir de ¿ aviso ? . Si se considera a Dios por encima del hombre , lo lógico es no aceptar las leyes que éste se dé a sí mismo .
¿ Cómo reaccionan los partidos de izquierda y de derecha ante esto ? , ¿ hacen oídos sordos al aviso , a la advertencia ? . Pidiendo perdón , voy a hacer dos cortas pegas de artículos sobre esto de uno de los periódicos digitales españoles más plurales : El Confidencial . Sin dejar de ser conservador , admite columnistas , artículos y reportajes de lo más variados . Algo cada vez más raro en el resto de la prensa española , impresa o digital .
En el primer reportaje veremos la lucha de una pedagoga chilena por mantener abierta una guardería en un suburbio musulmán de una ciudad FRANCESA . Helo aquí :
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-12-03/la-profesora-de-guarderia-que-se-enfrento-sola-al-islamismo-que-conquista-francia_522995/
Son diez minutos de lectura aconsejable . Pero para nuestro post de hoy destacamos esto que la chilena dice respecto a la izquierda y la inmigración musulmana :
" En la Francia deprimida y desmoralizada, la izquierda ve en los millones de ciudadanos franceses de creencia musulmana un caladero que compense el vacío dejado por el antiguo voto obrero . "
Bien mirado , no le falta razón . La política , como ocupación a tiempo total en caso de ser elegido para un cargo , es un puesto de trabajo bien retribuido que de normal dura cuatro años más un periodo de más o menos dos años de cobro de cesantías . Seis años de ingresos por encima de la media en una época de desempleo masivo y ya siempre creciente . Lo normal es buscar algo así , y eso se hace buscando electores , nuevos electores a los que prometer cosas para que te elijan y te den seis años de ingresos . Esto , más que cinismo es verdad .
Veamos ahora qué opina sobre la inmigración musulmana una de las figuras de Alternativa por Alemania , partido que muchos tildan de extrema derecha populista :
http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-04-22/alemania-ultraderecha-islam-afd-beatrix-von-storch-faurke-petry_1370862/
Dieciséis minutos de lectura . Entresacamos lo que nos interesa para el tema de hoy :
" P. ¿Por qué el Islam no pertenece a Alemania?
R. El Islam tiene en la mayoría de sus interpretaciones una pretensión de régimen político. Es una religión que no solo reglamenta la creencia personal, sino que también tiene la pretensión de reglamentar el derecho, las leyes. La sharia es el elemento integral del Islam. La sharia no solo reglamenta la creencia personal, mi relación con dios, sino también el derecho civil, el código penal, la sociedad, la familia, la vida pública, todo. Y eso, por principio, es incompatible con nuestra separación de religión y Estado. Y los valores de la sharia son en su mayor parte incompatible con nuestra sociedad, ni con nuestra Constitución ni con nuestras leyes ni con la dignidad humana ni con muchas otras cosas."
Bien , habiendo visto lo que propongo como la visión sobre la inmigración musulmana de la izquierda y la derecha : ¿ cual de las dos defiende más un estado laico , un Estado en el que sea la Legislación Civil que todos nos damos a través de las elecciones democráticas la que rija la sociedad : la izquierda o la derecha ?.
¿ Vemos en España algo similar siquiera ? , ¿ o solo vemos que todos los partidos rehuyen este tema como la peste ? .
¿ Vemos en España algo similar siquiera ? , ¿ o solo vemos que todos los partidos rehuyen este tema como la peste ? .
No hay que dar los significados de las palabras por eternos . Antes la Izquierda era la progresista ( que el máximo de gente posible esté lo mejor posible ) y la Derecha la conservadora ( mantener el status quo porque beneficia a los privilegiados ) .
jueves, 20 de abril de 2017
Impacto de la inmigración en la riqueza local .
Si ayer veíamos el impacto de la inmigración en la pobreza local , hoy en justicia toca lo contrario . Lo mismo que ya había pobres antes de la llegada de inmigrantes , ya había ricos antes . De cajón , ¿ verdad ? . No descubro nada . Ahora bien , del mismo modo que se ha visto que la llegada de inmigrantes en absoluto facilita a los pobres nacionales el abandono de su condición ( pues son nuevos competidores por un empleo cada vez más escaso y de peor calidad ) , ¿ se puede decir que la entrada de seis millones de inmigrantes en los últimos quince años ha favorecido a los ricos nacionales ? .
Pongamos un ejemplo : la construcción , la burbuja inmobiliaria sobre todo . De un lado se ha dicho hasta la saciedad que muchos jóvenes españoles dejaron los estudios para apuntarse a la burbuja de la construcción con la que ganar sueldos de hasta 3.000 euros al mes . ¿ Fue eso tan general y tan generoso como se ha dicho ? . Cautela . De un lado se dispararon los créditos personales al consumo ( además de los hipotecarios ) . Eso indica que en realidad los sueldos no eran tan altos , por la sencilla razón que de haberlos sido no hubieran hecho falta tantos créditos personales .
De otro lado , tras el estallido de la burbuja inmobiliaria se ha repetido con intensidad que cientos de miles de jóvenes españoles se han convertido en NiNis : ni trabajan , ni estudian . La prensa internacional , incluso la colombiana , adoptó ese apodo como una característica típica de la nueva España empobrecida . Los medios publicaban uno tras otro casos individuales de jóvenes que retomaban los estudios para escapar de la NINITUD . Pero ..¿ fue eso tan verdad ? .
No , en absoluto .De haberlo sido hubiera supuesto que toda la burbuja de la construcción fue inflada con mano de obra local , nacional . Y no . ¿ Por qué y para qué se permitió la arribada de millones de inmigrantes ? . En parte para abaratar la mano de obra también de la construcción ( " La inmigración ha sido buena para España por cuanto que ha permitido contener los sueldos ", Miguel Sebastián a El País en Julio de 2007 , ministro de Industria del socialista Zapatero ) . Más claro agua , ¿ no ? .
Pero hay aún políticos honestos que en este tema , el de la inmigración como presión a la baja de los sueldos nacionales , han sido muy claros : Cayo Lara , anterior coordinador general de Izquierda Unida , dijo más o menos textualmente : " Los que se han beneficiado de la inmigración habrían de correr ahora con los gastos de su retorno " . Eran los tiempos , no tan lejanos , en los que El País preguntaba en portada : " ¿ ¡ Qué hacemos ahora con seis millones de inmigrantes ! ? " , los tiempos de los Planes de Retorno Voluntario de Zapatero ( no tuvieron éxito en absoluto ) . Hoy , esas tres cosas , incluso la tercera , serían POLÍTICAMENTE INCORRECTAS .
Pero volviendo al meollo de la cuestión de hoy : ¿ cómo ha impactado la inmigración en los ricos españoles ? . Pues les ha hecho , y continúa haciéndolo , más ricos . Retomemos la burbuja inmobiliaria : a pesar de la entrada para la construcción de mano de obra barata por millones ¿ bajó el precio de los pisos ? . EN ABSOLUTO , AL CONTRARIO : NO DEJARON DE SUBIR Y SUBIR . ¿ Quien se llevó el siempre creciente beneficio ? , la patronal de la construcción . No fue la única desde luego , hoy vemos sectores enteros de la Economía inmigrantizados : transporte , mensajería , limpieza , hostelería , etc . Si bajan los sueldos porque hay muchos compitiendo por un mísero empleo y suben los precios , aumenta la ganancia . ¿ Quien se la lleva ? . La empresa , los ricos que o son dueños directos o accionistas .
CONCLUSIÓN : la inmigración acentúa la guerra entre pobres de modo que la empresa aumenta beneficios por la contención , cuando no bajada , salarial . Si , siguiendo el ejemplo paradigmático de la construcción , los inmigrantes hubieran sido realmente necesarios la vivienda NO habrían subido tanto de precio . Desde luego que no fue el factor determinante , pero si uno de los que más ayudó a que eso así fuese .
Si ayer veíamos el impacto de la inmigración en la pobreza local , hoy en justicia toca lo contrario . Lo mismo que ya había pobres antes de la llegada de inmigrantes , ya había ricos antes . De cajón , ¿ verdad ? . No descubro nada . Ahora bien , del mismo modo que se ha visto que la llegada de inmigrantes en absoluto facilita a los pobres nacionales el abandono de su condición ( pues son nuevos competidores por un empleo cada vez más escaso y de peor calidad ) , ¿ se puede decir que la entrada de seis millones de inmigrantes en los últimos quince años ha favorecido a los ricos nacionales ? .
Pongamos un ejemplo : la construcción , la burbuja inmobiliaria sobre todo . De un lado se ha dicho hasta la saciedad que muchos jóvenes españoles dejaron los estudios para apuntarse a la burbuja de la construcción con la que ganar sueldos de hasta 3.000 euros al mes . ¿ Fue eso tan general y tan generoso como se ha dicho ? . Cautela . De un lado se dispararon los créditos personales al consumo ( además de los hipotecarios ) . Eso indica que en realidad los sueldos no eran tan altos , por la sencilla razón que de haberlos sido no hubieran hecho falta tantos créditos personales .
De otro lado , tras el estallido de la burbuja inmobiliaria se ha repetido con intensidad que cientos de miles de jóvenes españoles se han convertido en NiNis : ni trabajan , ni estudian . La prensa internacional , incluso la colombiana , adoptó ese apodo como una característica típica de la nueva España empobrecida . Los medios publicaban uno tras otro casos individuales de jóvenes que retomaban los estudios para escapar de la NINITUD . Pero ..¿ fue eso tan verdad ? .
No , en absoluto .De haberlo sido hubiera supuesto que toda la burbuja de la construcción fue inflada con mano de obra local , nacional . Y no . ¿ Por qué y para qué se permitió la arribada de millones de inmigrantes ? . En parte para abaratar la mano de obra también de la construcción ( " La inmigración ha sido buena para España por cuanto que ha permitido contener los sueldos ", Miguel Sebastián a El País en Julio de 2007 , ministro de Industria del socialista Zapatero ) . Más claro agua , ¿ no ? .
Pero hay aún políticos honestos que en este tema , el de la inmigración como presión a la baja de los sueldos nacionales , han sido muy claros : Cayo Lara , anterior coordinador general de Izquierda Unida , dijo más o menos textualmente : " Los que se han beneficiado de la inmigración habrían de correr ahora con los gastos de su retorno " . Eran los tiempos , no tan lejanos , en los que El País preguntaba en portada : " ¿ ¡ Qué hacemos ahora con seis millones de inmigrantes ! ? " , los tiempos de los Planes de Retorno Voluntario de Zapatero ( no tuvieron éxito en absoluto ) . Hoy , esas tres cosas , incluso la tercera , serían POLÍTICAMENTE INCORRECTAS .
Pero volviendo al meollo de la cuestión de hoy : ¿ cómo ha impactado la inmigración en los ricos españoles ? . Pues les ha hecho , y continúa haciéndolo , más ricos . Retomemos la burbuja inmobiliaria : a pesar de la entrada para la construcción de mano de obra barata por millones ¿ bajó el precio de los pisos ? . EN ABSOLUTO , AL CONTRARIO : NO DEJARON DE SUBIR Y SUBIR . ¿ Quien se llevó el siempre creciente beneficio ? , la patronal de la construcción . No fue la única desde luego , hoy vemos sectores enteros de la Economía inmigrantizados : transporte , mensajería , limpieza , hostelería , etc . Si bajan los sueldos porque hay muchos compitiendo por un mísero empleo y suben los precios , aumenta la ganancia . ¿ Quien se la lleva ? . La empresa , los ricos que o son dueños directos o accionistas .
CONCLUSIÓN : la inmigración acentúa la guerra entre pobres de modo que la empresa aumenta beneficios por la contención , cuando no bajada , salarial . Si , siguiendo el ejemplo paradigmático de la construcción , los inmigrantes hubieran sido realmente necesarios la vivienda NO habrían subido tanto de precio . Desde luego que no fue el factor determinante , pero si uno de los que más ayudó a que eso así fuese .
martes, 18 de abril de 2017
Impacto de la inmigración en la pobreza local .
Hay que precisar , como intento hacer en el título de este post , que la importación de pobreza ( pues ¿ qué es es si no la inmigración ? , el extranjero que viene a gastar dinero recibe el nombre de turista ) donde tiene más impacto es en los pobres que ya estábamos aquí : en los pobres nacionales .
Y ese impacto de los pobres extranjeros sobre los nacionales se llama de dos formas : Guerra entre pobres o , de un modo más directo , el famoso YO ( LO HAGO ) POR MENOS . Cómo nadie desea una guerra , esta palabra queda descartada de los labios de los políticos , incluso de los de la llamada izquierda .
Y todo porque abrazados como están a lo POLÍTICAMENTE CORRECTO les parece pecado mortal diferenciar entre pobres locales - que ya estábamos - y pobres foráneos . Hacerlo sería pecar de XENOFOBIA , cuando no de racismo pese a que no son lo mismo . Los políticos , de la tendencia que sea , no corren el riesgo de ver su puesto de trabajo INMIGRANTIZADO . Al no correr personalmente ese peligro no lo consideran ni siquiera como un problema prioritario .
Con lo poco que acabamos de ver , se entiende de sobra que más concurrentes a la competición por los cada vez más escasos empleos ( empleo es trabajo legalmente retribuido ) hace más difícil que los primeros pobres , los que ya estábamos , encuentren empleo . Luego eso nos empobrece aun más porque empeora nuestras perspectivas laborales . Y no solo de los pobres que ya estábamos , si no que también de los que van cayendo a distinta velocidad en la pobreza .
Siempre es llamativo que se cuiden más , por ejemplo , el ganado nacional de la competencia de las vacas lecheras y de carne extranjeras que no los pobres nacionales de la competencia desleal ( máxime con continuas Reformas Laborales que no hacen otra cosa que abaratar el despido y desrregularizar salarios y demás condiciones laborales ) de los pobres extranjeros importados , esto es : de los inmigrantes .
Basta hacer una sencilla comprobación . Hace pocos días Diario de Navarra publicaba un mapa de la región por ingresos . El sur de la provincia resultaba ser la que menos renta per capita tiene a la vez que es la que más porcentaje de inmigrantes presenta .
¿ No hay relación directa entre los dos factores ? , ¿ no se puede deducir que a más % de inmigrantes más pobreza ? .
No solo factores políticos ( Reformas Laborales ) , económicos ( estructura productiva ) , geográficos ( vías de comunicación ) , educativos ( enseñanza privada o pública ) son determinantes en el número de pobres que tiene un país . También la tolerancia a la hora de dejar libre importación de pobres , de inmigrantes .
El lector que no esté de acuerdo puede buscar estadísticas de los países más ricos para ver si los que tienen un porcentaje más elevado de inmigración son también los que tienen una población más igulitaria ( no hablo de comunista , ni mucho menos ) .
Hay que precisar , como intento hacer en el título de este post , que la importación de pobreza ( pues ¿ qué es es si no la inmigración ? , el extranjero que viene a gastar dinero recibe el nombre de turista ) donde tiene más impacto es en los pobres que ya estábamos aquí : en los pobres nacionales .
Y ese impacto de los pobres extranjeros sobre los nacionales se llama de dos formas : Guerra entre pobres o , de un modo más directo , el famoso YO ( LO HAGO ) POR MENOS . Cómo nadie desea una guerra , esta palabra queda descartada de los labios de los políticos , incluso de los de la llamada izquierda .
Y todo porque abrazados como están a lo POLÍTICAMENTE CORRECTO les parece pecado mortal diferenciar entre pobres locales - que ya estábamos - y pobres foráneos . Hacerlo sería pecar de XENOFOBIA , cuando no de racismo pese a que no son lo mismo . Los políticos , de la tendencia que sea , no corren el riesgo de ver su puesto de trabajo INMIGRANTIZADO . Al no correr personalmente ese peligro no lo consideran ni siquiera como un problema prioritario .
Con lo poco que acabamos de ver , se entiende de sobra que más concurrentes a la competición por los cada vez más escasos empleos ( empleo es trabajo legalmente retribuido ) hace más difícil que los primeros pobres , los que ya estábamos , encuentren empleo . Luego eso nos empobrece aun más porque empeora nuestras perspectivas laborales . Y no solo de los pobres que ya estábamos , si no que también de los que van cayendo a distinta velocidad en la pobreza .
Siempre es llamativo que se cuiden más , por ejemplo , el ganado nacional de la competencia de las vacas lecheras y de carne extranjeras que no los pobres nacionales de la competencia desleal ( máxime con continuas Reformas Laborales que no hacen otra cosa que abaratar el despido y desrregularizar salarios y demás condiciones laborales ) de los pobres extranjeros importados , esto es : de los inmigrantes .
Basta hacer una sencilla comprobación . Hace pocos días Diario de Navarra publicaba un mapa de la región por ingresos . El sur de la provincia resultaba ser la que menos renta per capita tiene a la vez que es la que más porcentaje de inmigrantes presenta .
¿ No hay relación directa entre los dos factores ? , ¿ no se puede deducir que a más % de inmigrantes más pobreza ? .
No solo factores políticos ( Reformas Laborales ) , económicos ( estructura productiva ) , geográficos ( vías de comunicación ) , educativos ( enseñanza privada o pública ) son determinantes en el número de pobres que tiene un país . También la tolerancia a la hora de dejar libre importación de pobres , de inmigrantes .
El lector que no esté de acuerdo puede buscar estadísticas de los países más ricos para ver si los que tienen un porcentaje más elevado de inmigración son también los que tienen una población más igulitaria ( no hablo de comunista , ni mucho menos ) .
viernes, 14 de abril de 2017
La xenofobia no es exclusiva occidental .
Lo sabe cualquier antropólogo que haya hecho un poco de trabajo de campo ( vivir una temporada en una sociedad distinta a la suya ) . No es un secreto el que todo colectivo , todo grupo humano ve con natural desconfianza al distinto . Muchas tribus se llaman así mismas cosas como nosotros , los únicos , el Pueblo , los seres humanos , los del centro ....dando a entender por descontado que a sus ojos el resto no lo son . Por eso llama poderosamente la atención el que aquí , en Occidente ( sobre todo en Europa ) , algunos hagan ver que la xenofobia ( rechazo al que viene de fuera , cosa que no es igual que racismo ) es solo una particularidad nuestra , una especie de enfermedad singular nuestra .
Para muestra de que NO un botón :
http://www.semana.com/nacion/articulo/el-fenomeno-del-anticolombianismo/409785-3
" En Chile, miles de compatriotas de Buenaventura que viven en ciudades del norte se enfrentan a los gritos de “simios culiaos” y “colombianos conchaetumadre”, en Antofagasta se organizaron marchas “anticolombianas” y el político Waldo Mora atribuyó a las prostitutas colombianas el aumento de las enfermedades de transmisión sexual. En Perú también hay nerviosismo por los planes de deportación impulsados por el popular ministro del Interior Daniel Urresti y por medios amarillistas con titulares que dicen: “Las modalidades delictivas con raíces colombianas” o “Prostíbulo en Miraflores lleno de colombianas fue intervenido”."
No presento esto como una BUENA noticia . En absoluto . Tan solo como constatación de que no somos peores que nadie en eso , ni que , por supuesto , el inmigrante que viene aquí lo hace imbuido de sentimientos igualitarios por arriba : todos somos buenos , todos somos tolerantes , integradores , etc , etc ... .
Solo la Ley es garantía de igualdad positiva . No las ideas preconcebidas que todos tenemos . Nosotros y ellos .
Lo sabe cualquier antropólogo que haya hecho un poco de trabajo de campo ( vivir una temporada en una sociedad distinta a la suya ) . No es un secreto el que todo colectivo , todo grupo humano ve con natural desconfianza al distinto . Muchas tribus se llaman así mismas cosas como nosotros , los únicos , el Pueblo , los seres humanos , los del centro ....dando a entender por descontado que a sus ojos el resto no lo son . Por eso llama poderosamente la atención el que aquí , en Occidente ( sobre todo en Europa ) , algunos hagan ver que la xenofobia ( rechazo al que viene de fuera , cosa que no es igual que racismo ) es solo una particularidad nuestra , una especie de enfermedad singular nuestra .
Para muestra de que NO un botón :
http://www.semana.com/nacion/articulo/el-fenomeno-del-anticolombianismo/409785-3
" En Chile, miles de compatriotas de Buenaventura que viven en ciudades del norte se enfrentan a los gritos de “simios culiaos” y “colombianos conchaetumadre”, en Antofagasta se organizaron marchas “anticolombianas” y el político Waldo Mora atribuyó a las prostitutas colombianas el aumento de las enfermedades de transmisión sexual. En Perú también hay nerviosismo por los planes de deportación impulsados por el popular ministro del Interior Daniel Urresti y por medios amarillistas con titulares que dicen: “Las modalidades delictivas con raíces colombianas” o “Prostíbulo en Miraflores lleno de colombianas fue intervenido”."
No presento esto como una BUENA noticia . En absoluto . Tan solo como constatación de que no somos peores que nadie en eso , ni que , por supuesto , el inmigrante que viene aquí lo hace imbuido de sentimientos igualitarios por arriba : todos somos buenos , todos somos tolerantes , integradores , etc , etc ... .
Solo la Ley es garantía de igualdad positiva . No las ideas preconcebidas que todos tenemos . Nosotros y ellos .
miércoles, 12 de abril de 2017
La inmigración vista según intereses .
Todo se ve según el color del cristal con que se mira . Con la inmigración se diría que sucede tres cuartos de lo mismo . ¿ Qué se ve en esta foto según los intereses del ojo que la mira ? :
A ojos de las empresas , que más que buscar crear empleo lo que ha de intentar es tener beneficios para sobrevivir , lo que se ve en esta foto es MANO DE OBRA BARATA . Y que nadie nos llame brutos insensibles . Recuérdese lo que dijo hace más o menos año y medio la patronal alemana sobre los inmigrantes - refugiados sirios : " Si son mano de obra cualificada su aportación a la economía alemana puede ser interesante " .
A ojos de ONGs y similares lo que se ve es MATERIA PRIMA para su producción ( producen , presuntamente , solidaridad ) , esto es : gente pobre sobre la que poder ejercer intermediación para lograr dinero bien del Estado bien de particulares con los que mantener su estructura profesional retribuida a la vez que de paso atenderles . Baste recordar un libro ya clásico sobre esto con un título que lo dice todo : " Blanco bueno busca negro pobre " , del antrópologo especializado en África Gustau Nerín . Alex Perry en su " La gran grieta . El despertar de África " afirma que los tres principales obstáculos que halla África para su propio desarrollo son la corrupción , el yihadismo islámista y ...¡ las ONGs occidentales ! .
A ojos de los desempleados presentes y futuros de los países a los que van estos desgraciados , son COMPETENCIA DESLEAL . Y cuidado , lo que llega de África , de Siria , etc , etc no es solo mano de obra sin cualificación alguna . Cada vez más sectores pueden verse afectados por lo que he dado en llamar INMIGRANTIZACIÓN laboral ( sustitución y /o contratación de inmigrantes antes que mano de obra local ) .
A los ojos de sus propios países ( no se olvide que España ya lleva años viendo cómo sus jóvenes vuelven a emigrar ) son a la vez una válvula de escape ( se reduce el desempleo local ) que aleja la posibilidad de revueltas y un posible recurso económico , pues los que logren un empleo en el extranjero puede que manden dinero a sus familias .
Para nadie son seres humanos .
Todo se ve según el color del cristal con que se mira . Con la inmigración se diría que sucede tres cuartos de lo mismo . ¿ Qué se ve en esta foto según los intereses del ojo que la mira ? :
A ojos de las empresas , que más que buscar crear empleo lo que ha de intentar es tener beneficios para sobrevivir , lo que se ve en esta foto es MANO DE OBRA BARATA . Y que nadie nos llame brutos insensibles . Recuérdese lo que dijo hace más o menos año y medio la patronal alemana sobre los inmigrantes - refugiados sirios : " Si son mano de obra cualificada su aportación a la economía alemana puede ser interesante " .
A ojos de ONGs y similares lo que se ve es MATERIA PRIMA para su producción ( producen , presuntamente , solidaridad ) , esto es : gente pobre sobre la que poder ejercer intermediación para lograr dinero bien del Estado bien de particulares con los que mantener su estructura profesional retribuida a la vez que de paso atenderles . Baste recordar un libro ya clásico sobre esto con un título que lo dice todo : " Blanco bueno busca negro pobre " , del antrópologo especializado en África Gustau Nerín . Alex Perry en su " La gran grieta . El despertar de África " afirma que los tres principales obstáculos que halla África para su propio desarrollo son la corrupción , el yihadismo islámista y ...¡ las ONGs occidentales ! .
A ojos de los desempleados presentes y futuros de los países a los que van estos desgraciados , son COMPETENCIA DESLEAL . Y cuidado , lo que llega de África , de Siria , etc , etc no es solo mano de obra sin cualificación alguna . Cada vez más sectores pueden verse afectados por lo que he dado en llamar INMIGRANTIZACIÓN laboral ( sustitución y /o contratación de inmigrantes antes que mano de obra local ) .
A los ojos de sus propios países ( no se olvide que España ya lleva años viendo cómo sus jóvenes vuelven a emigrar ) son a la vez una válvula de escape ( se reduce el desempleo local ) que aleja la posibilidad de revueltas y un posible recurso económico , pues los que logren un empleo en el extranjero puede que manden dinero a sus familias .
Para nadie son seres humanos .
domingo, 9 de abril de 2017
Incitar la emigración-inmigración .
Cuando se dicen por parte de los presidentes de Gobierno y ministros de Economía cosas como esta que seguidamente corta-pegamos :
Y se dan por buenas en no pocos medios de comunicación nacionales e internacionales , lo que se hace es incitar a posibles nuevos candidatos a emigrar . No importa incluso el color del gobierno o si es de tipo estatal o regional , las noticias económicas presuntamente optimistas se repiten . Un ejemplo :
Luis de Guindos vaticina el pleno empleo para Navarra en ... - YouTube Vídeo de Guindos , Navarra , pleno empleo▶ 3:42 https://www.youtube.com/watch?v=ntgTeVjakRs hace 5 días - Subido por Navarra Capital En un encuentro organizado en Pamplona por NavarraTV para conmemorar un lustro de su nacimiento, el ...
No es que tengamos nada en absoluto contra el OPTIMISMO , si no que lo tenemos todo contra la propaganda . ¿¡ Cómo se puede hablar de pleno empleo o desempleo estructural - en torno a un 5 % - si no se dice cómo se contabiliza el desempleo realmente ! ? . Recordemos : en España basta haber trabajado legalmente una hora tan solo en la quincena anterior al día en que se contabiliza el desempleo para ser considerado ACTIVO , no desempleado . En otros países más serios que éste aun son más tramposos ( en Alemania basta con estar apuntado en cualquiera de sus muchas ETTs para no aparecer como desempleado ) .
Por supuesto que en los países emisores de emigrantes ( y España emite a la vez que recibe inmigración ) ningún poder o podercillo va a alertar a la población de que tal o cual país hace trampas contables para disimular un problema tan grande . Todo el mundo quiere sacudirse su sobrante laboral propio .
Así pues , ¿ cómo puede un posible emigrante saber si un potencial destino necesita mano de obra extranjera ? . De un modo mucho más fácil de lo que parece . En tres pasos :
Uno :Si eso que se ha dado en llamar populismo de derechas ( De Wilder en Holanda , Trump en USA , Le Pen en Francia , Verdaderos Finlandeses en Finlandia , Victor Orban en Hungría , Ukip en Gran Bretaña , etc .. ) avanza electoralmente bien puede ser más porque recoge el malestar de la gente con más posibilidades de perder su empleo ante la llegada de competidores más pobres - los inmigrantes - que por mero racismo . Sin olvidar que , como pasó en Holanda , los partidos " normales " pueden copiar la xenofobia - que no es racismo - a los llamados populistas de derechas .
Dos : Relacionado con lo anterior . El que una economía vaya a crecer , pongamos un 2% , no significa como antes que vaya a necesitar automáticamente mano de obra adicional : robotización , digitalización y mano de obra propia en abundancia ( recordar cómo se maquillan las cifras de desempleo ) pueden ser las causantes de ese crecimiento económico . Un ejemplo :
Reino Unido aumenta al 2% su previsión de crecimiento para 2017 ... www.rtve.es › Noticias › Economía 8 mar. 2017 - El Gobierno del Reino Unido ha aumentado este miércoles hasta el 2% su previsión de crecimiento económico para 2017, frente al 1,4% ..
Esa aparente buena noticia hay que ponerla en directa relación con esta otra :
Theresa May estrecha el cerco a los inmigrantes de la Unión Europea ... www.elmundo.es › Internacional 28 feb. 2017 - Theresa May estrecha el cerco a los inmigrantes de la Unión Europea ... son un sonado editorial: "Reino Unido toma el control de sus fronteras". ... las "listas negras" de empleados extranjeros en las empresas británicas.
De cara a los intereses de un posible emigrante a Gran Bretaña lo que realmente tiene más crédito es la segunda noticia . De necesitar verdaderamente mano de obra , G.Bretaña no miraría con malos ojos a los inmigrantes que ya tiene dentro .
Tres : Lo más básico de todo ; nunca olvide el posible candidato a emigrante que estamos en un sistema de producción Capitalista . Y eso supone que las empresas siempre desearan mano de obra lo más barata posible por cualificada que pueda estar .
OLVIDAR ESO ES COMO OLVIDAR LA LEY DE LA GRAVEDAD .
Cuando se dicen por parte de los presidentes de Gobierno y ministros de Economía cosas como esta que seguidamente corta-pegamos :
Y se dan por buenas en no pocos medios de comunicación nacionales e internacionales , lo que se hace es incitar a posibles nuevos candidatos a emigrar . No importa incluso el color del gobierno o si es de tipo estatal o regional , las noticias económicas presuntamente optimistas se repiten . Un ejemplo :
Luis de Guindos vaticina el pleno empleo para Navarra en ... - YouTube Vídeo de Guindos , Navarra , pleno empleo▶ 3:42 https://www.youtube.com/watch?v=ntgTeVjakRs hace 5 días - Subido por Navarra Capital En un encuentro organizado en Pamplona por NavarraTV para conmemorar un lustro de su nacimiento, el ...
No es que tengamos nada en absoluto contra el OPTIMISMO , si no que lo tenemos todo contra la propaganda . ¿¡ Cómo se puede hablar de pleno empleo o desempleo estructural - en torno a un 5 % - si no se dice cómo se contabiliza el desempleo realmente ! ? . Recordemos : en España basta haber trabajado legalmente una hora tan solo en la quincena anterior al día en que se contabiliza el desempleo para ser considerado ACTIVO , no desempleado . En otros países más serios que éste aun son más tramposos ( en Alemania basta con estar apuntado en cualquiera de sus muchas ETTs para no aparecer como desempleado ) .
Por supuesto que en los países emisores de emigrantes ( y España emite a la vez que recibe inmigración ) ningún poder o podercillo va a alertar a la población de que tal o cual país hace trampas contables para disimular un problema tan grande . Todo el mundo quiere sacudirse su sobrante laboral propio .
Así pues , ¿ cómo puede un posible emigrante saber si un potencial destino necesita mano de obra extranjera ? . De un modo mucho más fácil de lo que parece . En tres pasos :
Uno :Si eso que se ha dado en llamar populismo de derechas ( De Wilder en Holanda , Trump en USA , Le Pen en Francia , Verdaderos Finlandeses en Finlandia , Victor Orban en Hungría , Ukip en Gran Bretaña , etc .. ) avanza electoralmente bien puede ser más porque recoge el malestar de la gente con más posibilidades de perder su empleo ante la llegada de competidores más pobres - los inmigrantes - que por mero racismo . Sin olvidar que , como pasó en Holanda , los partidos " normales " pueden copiar la xenofobia - que no es racismo - a los llamados populistas de derechas .
Dos : Relacionado con lo anterior . El que una economía vaya a crecer , pongamos un 2% , no significa como antes que vaya a necesitar automáticamente mano de obra adicional : robotización , digitalización y mano de obra propia en abundancia ( recordar cómo se maquillan las cifras de desempleo ) pueden ser las causantes de ese crecimiento económico . Un ejemplo :
Reino Unido aumenta al 2% su previsión de crecimiento para 2017 ... www.rtve.es › Noticias › Economía 8 mar. 2017 - El Gobierno del Reino Unido ha aumentado este miércoles hasta el 2% su previsión de crecimiento económico para 2017, frente al 1,4% ..
Esa aparente buena noticia hay que ponerla en directa relación con esta otra :
Theresa May estrecha el cerco a los inmigrantes de la Unión Europea ... www.elmundo.es › Internacional 28 feb. 2017 - Theresa May estrecha el cerco a los inmigrantes de la Unión Europea ... son un sonado editorial: "Reino Unido toma el control de sus fronteras". ... las "listas negras" de empleados extranjeros en las empresas británicas.
De cara a los intereses de un posible emigrante a Gran Bretaña lo que realmente tiene más crédito es la segunda noticia . De necesitar verdaderamente mano de obra , G.Bretaña no miraría con malos ojos a los inmigrantes que ya tiene dentro .
Tres : Lo más básico de todo ; nunca olvide el posible candidato a emigrante que estamos en un sistema de producción Capitalista . Y eso supone que las empresas siempre desearan mano de obra lo más barata posible por cualificada que pueda estar .
OLVIDAR ESO ES COMO OLVIDAR LA LEY DE LA GRAVEDAD .
jueves, 6 de abril de 2017
Inmigración e igualdad de género .
Si no fuera porque la violencia de género , o sexista , lleva años siendo tratada desde hace algunos años en los medios de comunicación , se podría decir que su lógica segunda parte , la igualdad de género , se queda más como otra MODA de la ola buenista .
A la hora de la verdad choca con cosas tan pétreas como la Economía ( sin subvenciones o coacciones legales las empresas , incluso las dirigidas por mujeres , se pasan por el arco del triunfo la paridad hasta hacerla ver como parida ) . Pese a eso , a que no pueda superar la realidad que la Gran Recesión impone , la igualdad de género en algunas regiones y comunidades se ha convertido en toda una bandera de lucha levantada por las nuevas fueras políticas sobre todo . Pero hay un gran silencio , una gran ausencia que grita contra la verdadera sinceridad de esa lucha por la igualdad de género : la inmigración .
¿ Cómo ha afectado y afecta la inmigración a la igualdad de género ? . No es una pregunta políticamente correcta . Apenas si se atreven a formularla críticos sin complejos como el recien fallecido Giovanni Sartori . Si cuando se habla de inmigración y violencia hay cierto empeño en que no se publique la nacionalidad de los violentos por no estigmatizar al inmigrante , con la violencia sexista pasa tres cuartos de lo mismo . Solo que en este tema es peor si bien las dos cosas , violencia y grado de igualdad de género alcanzado , van de la mano : cuanto más abajo esté la consideración de la mujer , más permitido estará el darle castigo físico .
Y aquí pasa una cosa paradójica que cualquier lector de prensa veterano habrá observado : los medios que más inciden aún en citar las nacionalidades y religiones de los agresores , son los medios que el común de la gente tiene por conservadores . Esto es : por ser de una tendencia que más podría tener todavía a la mujer en un papel secundario . Mientras que , por el contrario , los que se tienen por progresistas suelen callar más la nacionalidad y la religión de los agresores . Hoy tenemos un buen ejemplo :
http://www.abc.es/sociedad/abci-alemania-prohibira-millon-refugiados-casar-hijas-pequenas-201704052049_noticia.html
Es el conservador ABC el que destaca esta noticia . Recuérdese que en España hay ya dos millones de musulmanes , no todos llegados de países africanos o asiáticos .
Si citamos el caso musulmán es porque es mucho más de bulto que , por ejemplo , el de los inmigrantes de países latinos o eslavos ( pese a la nueva ley rusa que parece consentir cierto grado de hostigamiento físico a la esposa por parte de su marido ) . Son muy raras las voces que se atreven a advertir de esto : el difunto Giovanni Sartori , Ayaan Irsi Ali , Zana Ramadini y poquitas más .
Hubo una polémica de cierto relieve contra el reaggeton por ser considerado hipermachista ( incluso algún pueblo guipuzcoano lo prohibió ) , pero en comparación a la gravedad que supone la admisión de millones de creyentes de una religión que ya de partida considera a la mujer inferior ESO ES UNA NIMIEDAD . Pues , con todos sus muchos problemas , los países latinos en su mayoría intentan trabajar con mayor o menor suerte contra el machismo imperante en sus sociedades . No hay noticia de que Arabia Saudí , Irak , Afganistan , Pakistán o Marruecos , por citar algunos , estén haciendo algo parecido .
Si no fuera porque la violencia de género , o sexista , lleva años siendo tratada desde hace algunos años en los medios de comunicación , se podría decir que su lógica segunda parte , la igualdad de género , se queda más como otra MODA de la ola buenista .
A la hora de la verdad choca con cosas tan pétreas como la Economía ( sin subvenciones o coacciones legales las empresas , incluso las dirigidas por mujeres , se pasan por el arco del triunfo la paridad hasta hacerla ver como parida ) . Pese a eso , a que no pueda superar la realidad que la Gran Recesión impone , la igualdad de género en algunas regiones y comunidades se ha convertido en toda una bandera de lucha levantada por las nuevas fueras políticas sobre todo . Pero hay un gran silencio , una gran ausencia que grita contra la verdadera sinceridad de esa lucha por la igualdad de género : la inmigración .
¿ Cómo ha afectado y afecta la inmigración a la igualdad de género ? . No es una pregunta políticamente correcta . Apenas si se atreven a formularla críticos sin complejos como el recien fallecido Giovanni Sartori . Si cuando se habla de inmigración y violencia hay cierto empeño en que no se publique la nacionalidad de los violentos por no estigmatizar al inmigrante , con la violencia sexista pasa tres cuartos de lo mismo . Solo que en este tema es peor si bien las dos cosas , violencia y grado de igualdad de género alcanzado , van de la mano : cuanto más abajo esté la consideración de la mujer , más permitido estará el darle castigo físico .
Y aquí pasa una cosa paradójica que cualquier lector de prensa veterano habrá observado : los medios que más inciden aún en citar las nacionalidades y religiones de los agresores , son los medios que el común de la gente tiene por conservadores . Esto es : por ser de una tendencia que más podría tener todavía a la mujer en un papel secundario . Mientras que , por el contrario , los que se tienen por progresistas suelen callar más la nacionalidad y la religión de los agresores . Hoy tenemos un buen ejemplo :
http://www.abc.es/sociedad/abci-alemania-prohibira-millon-refugiados-casar-hijas-pequenas-201704052049_noticia.html
Es el conservador ABC el que destaca esta noticia . Recuérdese que en España hay ya dos millones de musulmanes , no todos llegados de países africanos o asiáticos .
Si citamos el caso musulmán es porque es mucho más de bulto que , por ejemplo , el de los inmigrantes de países latinos o eslavos ( pese a la nueva ley rusa que parece consentir cierto grado de hostigamiento físico a la esposa por parte de su marido ) . Son muy raras las voces que se atreven a advertir de esto : el difunto Giovanni Sartori , Ayaan Irsi Ali , Zana Ramadini y poquitas más .
Hubo una polémica de cierto relieve contra el reaggeton por ser considerado hipermachista ( incluso algún pueblo guipuzcoano lo prohibió ) , pero en comparación a la gravedad que supone la admisión de millones de creyentes de una religión que ya de partida considera a la mujer inferior ESO ES UNA NIMIEDAD . Pues , con todos sus muchos problemas , los países latinos en su mayoría intentan trabajar con mayor o menor suerte contra el machismo imperante en sus sociedades . No hay noticia de que Arabia Saudí , Irak , Afganistan , Pakistán o Marruecos , por citar algunos , estén haciendo algo parecido .
martes, 4 de abril de 2017
En memoria de Giovanni Sartori .
Ha muerto a los 92 años el profesor italiano de Ciencias Políticas Giovanni Sartori . Todo un intelectual que ha basado su sabiduría tanto o más en su edad que en su acumular capital crítico . Su edad le ha permitido hablar sin tapujos de muchos de los temas más polémicos que nos afectan hoy en día . Entre ellos el de la inmigración , sobre todo la musulmana . Con la lucidez y experiencia de sus años , podía permitirse afirmar cosas como esta :
«El multiculturalismo no existe. En nuestra sociedad tenemos unas normas generales, unos principios. El inmigrante puede hacer en su casa lo que quiera, pero debe aceptar las reglas de el Estado que le acepta». «La izquierda ha perdido su ideología. Utilizan la palabra multiculturalismo como una nueva ideología, porque la vieja ha muerto. Pero no tienen ni idea. No saben lo que es el islam. Son unos ignorantes. A mí no me importa la derecha o la izquierda, sino el sentido común».
Eso es hablar , más que con dureza y posible falta de tacto , con la urgencia del que sabe que se le acaba el tiempo que le fue dado y ha de avisar cual Casandra de Troya del posible peligro que los ingenuos - o quizá no tanto - al mando han introducido en la Sociedad .
http://www.abc.es/cultura/cultural/abci-giovanni-sartori-islam-incompatible-occidente-201602041540_noticia.html
No hay nada mejor que un viejo lúcido .
Ha muerto a los 92 años el profesor italiano de Ciencias Políticas Giovanni Sartori . Todo un intelectual que ha basado su sabiduría tanto o más en su edad que en su acumular capital crítico . Su edad le ha permitido hablar sin tapujos de muchos de los temas más polémicos que nos afectan hoy en día . Entre ellos el de la inmigración , sobre todo la musulmana . Con la lucidez y experiencia de sus años , podía permitirse afirmar cosas como esta :
«El multiculturalismo no existe. En nuestra sociedad tenemos unas normas generales, unos principios. El inmigrante puede hacer en su casa lo que quiera, pero debe aceptar las reglas de el Estado que le acepta». «La izquierda ha perdido su ideología. Utilizan la palabra multiculturalismo como una nueva ideología, porque la vieja ha muerto. Pero no tienen ni idea. No saben lo que es el islam. Son unos ignorantes. A mí no me importa la derecha o la izquierda, sino el sentido común».
Eso es hablar , más que con dureza y posible falta de tacto , con la urgencia del que sabe que se le acaba el tiempo que le fue dado y ha de avisar cual Casandra de Troya del posible peligro que los ingenuos - o quizá no tanto - al mando han introducido en la Sociedad .
http://www.abc.es/cultura/cultural/abci-giovanni-sartori-islam-incompatible-occidente-201602041540_noticia.html
No hay nada mejor que un viejo lúcido .
sábado, 1 de abril de 2017
¿ Es racista la policía española ? .
Según quien conteste si que lo es . Si preguntas a SOS Racismo sin duda te dirá que si . Pero , como hemos visto y veremos , la ONG parece preocupada más por tener materia prima para facturar que por distinguir, por ejemplo, lo que es racismo de lo que es mera higiene pública ( ¿ cómo se puede llamar racistas a los vecinos que llaman la atención a una mujer musulmana por meterse TOTALMENTE vestida en una piscina pública de Vitoria para jugar con su hijo ? ) .
Si haces la pregunta a San Google , que todo lo parece saber , lo primero que aparece como respuesta es este corto video de HispanTV :
https://www.youtube.com/watch?v=c7CosQCLIIM
Según el mismo , la policía española sería tremendamente racista . Acto seguido cabe preguntarse cómo actúa con los inmigrantes la policía de Irán , el país que sufraga HispanTV . No puedes ser un hipócrita denunciando fuera lo que posiblemente es habitual en tu casa .
Esto nos lleva a una consideración lógica . El inmigrante es más pobre que el nacional del país al que emigra ( si no sería un turista ) . La mayoría de las faltas y delitos contra la propiedad los cometen los pobres ( si , la Banca , la gran Empresa y no pocos políticos también delinquen , pero todos sabemos que la Ley se aplica con más dureza al pequeño delincuente ) . Ergo , ¿ no es más lógico que por pura prevención la policía , aquí y en Irán , ejerza una labor de prevención comprobando la estadía legal de todo aquél que por su mero aspecto físico tiene muchas posibilidades de NO ser español y , por tanto , de ser más pobre y por eso estar más cerca de tener la necesidad de delinquir ? . Tan sencillo como eso .
Repetimos : nos daña más la gran delincuencia , pero nos alarma más la pequeña ; aquella que nos puede afectar en forma de atraco callejero , allanamiento de morada , forzamiento del automóvil ... .
Luego se puede decir con seguridad que la policía no es racista , no al menos tanto como los buenistas y supuestos multiculturalistas le achacan . Simplemente aplica unos indicadores estéticos de nivel económico y legal aún vigentes . Quizá , con el tiempo , el ser un negro en España ya no sea indicativo de ser posiblemente más pobre y por eso , insistimos , estar más abocado a tener que delinquir .
Además , desde un punto de vista económico , laboral , el que la policía compruebe si los extranjeros están legalmente o no aquí es BUENO puesto que es un modo de controlar que no haya trabajadores piratas . Es una forma de reducir la guerra entre pobres , de aliviar el continuo Yo lo hago por menos en el que ya estamos .
Creo que se puede afirmar que la policía española NO es racista .
Según quien conteste si que lo es . Si preguntas a SOS Racismo sin duda te dirá que si . Pero , como hemos visto y veremos , la ONG parece preocupada más por tener materia prima para facturar que por distinguir, por ejemplo, lo que es racismo de lo que es mera higiene pública ( ¿ cómo se puede llamar racistas a los vecinos que llaman la atención a una mujer musulmana por meterse TOTALMENTE vestida en una piscina pública de Vitoria para jugar con su hijo ? ) .
Si haces la pregunta a San Google , que todo lo parece saber , lo primero que aparece como respuesta es este corto video de HispanTV :
https://www.youtube.com/watch?v=c7CosQCLIIM
Según el mismo , la policía española sería tremendamente racista . Acto seguido cabe preguntarse cómo actúa con los inmigrantes la policía de Irán , el país que sufraga HispanTV . No puedes ser un hipócrita denunciando fuera lo que posiblemente es habitual en tu casa .
Esto nos lleva a una consideración lógica . El inmigrante es más pobre que el nacional del país al que emigra ( si no sería un turista ) . La mayoría de las faltas y delitos contra la propiedad los cometen los pobres ( si , la Banca , la gran Empresa y no pocos políticos también delinquen , pero todos sabemos que la Ley se aplica con más dureza al pequeño delincuente ) . Ergo , ¿ no es más lógico que por pura prevención la policía , aquí y en Irán , ejerza una labor de prevención comprobando la estadía legal de todo aquél que por su mero aspecto físico tiene muchas posibilidades de NO ser español y , por tanto , de ser más pobre y por eso estar más cerca de tener la necesidad de delinquir ? . Tan sencillo como eso .
Repetimos : nos daña más la gran delincuencia , pero nos alarma más la pequeña ; aquella que nos puede afectar en forma de atraco callejero , allanamiento de morada , forzamiento del automóvil ... .
Luego se puede decir con seguridad que la policía no es racista , no al menos tanto como los buenistas y supuestos multiculturalistas le achacan . Simplemente aplica unos indicadores estéticos de nivel económico y legal aún vigentes . Quizá , con el tiempo , el ser un negro en España ya no sea indicativo de ser posiblemente más pobre y por eso , insistimos , estar más abocado a tener que delinquir .
Además , desde un punto de vista económico , laboral , el que la policía compruebe si los extranjeros están legalmente o no aquí es BUENO puesto que es un modo de controlar que no haya trabajadores piratas . Es una forma de reducir la guerra entre pobres , de aliviar el continuo Yo lo hago por menos en el que ya estamos .
Creo que se puede afirmar que la policía española NO es racista .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)