Los límites del buenismo . 

    Los límites del buenismo ( " Actitud de quien ante los conflictos rebaja su gravedad , cede con benevolencia o actúa con excesiva tolerancia " , según la definición de la R.A.E. ) en dos ejemplos que coinciden en un mismo día :

PRIMERO :

https://www.navarra.es/es/noticias/2020/02/26/el-gobierno-de-navarra-organiza-durante-el-mes-de-marzo-un-ciclo-de-cine-contra-el-racismo



SEGUNDO :

https://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-detenidos-tres-jovenes-presunta-agresion-sexual-menor-bilbao-202002280926_noticia.html

" Los agentes arrestaron ayer jueves a tres jóvenes de origen magrebí con edades entre los 18 y los 21 años y los tres con numerosos antecedentes policiales por haber estado implicados en diferentes delitos, por su presunta participación en el ataque sexual a la chica." 

No hay mucho más que añadir , ¿ verdad ? .

                      La estafa nigeriana . 

     No me refiero a la estafa nigeriana habitual , la que antes sale en cualquier buscador de internet . Hablo de una " estafa " , ahora entrecomillo el término , que me contaron el otro día .

  Un conocido es empresario del sector de la madera , trabajan suministrando lo mismo material para empresas del mueble que exportando para Gran Bretaña material para jardinería ( de hecho este mercado es lo que les ha permitido salvar la empresa , al menos hasta el Brexit ) . Un día me lo encontré y aproveche para preguntarle si él cree que de verdad se cree eso de que España precisa casi 300.000 inmigrantes anuales hasta el 2050 para sostener las pensiones .

  Ladeó la cabeza como dudando . De primeras me respondió que en algunos sectores cree que si que puede haber necesidad de mano de obra , pues los españoles somos reacios a trabajar en ellos . Pero de segundas me contó esto que ahora traslado a los lectores .

   Me habló de una fábrica de palets ( esos soportes rectangulares de listones de madera en los que se colocan las mercancías ) en el sur de Pamplona . La mitad de la plantilla es nigeriana . En un momento dado a la empresa le entraron una serie de pedidos extras . Esto en principio es una buena noticia para cualquier empresa y más en estos tiempos . El empresario propuso a la plantilla hacer horas extras retribuidas como tales ( otra cosa cada vez más rara hoy en día en España ) para sacar adelante ese bienvenido plus de trabajo .

   Pues bien . La mitad de la plantilla le amenazó con ir a la huelga . La mitad nigeriana . ¿ Por qué ? , porque si cobraban esas horas extras su nivel de ingresos subiría a un nivel que NO les haría merecedores de las Ayudas Sociales que estaban recibiendo , seguramente por tener en su casa esposa sin empleo legal y por tener igualmente varios menores a su cargo . Les compensaba de largo no trabajar más . 

  ¿ Implicaciones que tiene esto ? .

1 - Tener inmigrantes puede salir más caro a la empresa pero también al Estado que tener locales . Estos últimos tienen menos cargas familiares , o al menos no las suficientes como para necesitar ayudas sociales .

2 - Tener inmigrantes distorsiona lo que se supone que es una economía de mercado normal ,  pues vemos que en el caso concreto que nos ocupa ( no tan único ) nos encontramos con una empresa " subvencionada " por así decirlo de un modo inapropiado . La subvención hubiera sido más correcta si tomara visos de inversión ; por ejemplo , si se hubiera hecho para modernizar maquinaria , abrir mercados alternativos , reducir accidentes , etc . Pero aquí las Ayudas Sociales actúan como una perversa subvención para mantener un status quo perjudicial para la viabilidad de la empresa .

3 - Si el empresario se atreviera a despedir a alguno de esos nigerianos reticentes a hacer horas extras , insisto que correctamente retribuidas , de seguro que los mismos le tildarían de RACISTA formando a uno coro con SOS Racismo y similares . Y por supuesto que desde el Gobierno de Navarra se les haría la ola a través del Dpto. de Justicia y Migraciones del señor de Podemos .

   Es verdad que se da por cierto , al menos con no mucha discusión , que un 15 % de los trabajadores con empleo a jornada completa son considerados pobres . Pero lo que no se dice es el inmigrante muy a menudo sale beneficiado estando en esa situación .

Esto es una guerra entre pobres que algunos nuevos ricos , Podemos sobre todo , se niegan a reconocer porque no les conviene . Perderían su recién logrado estatus .

      ¿ Por qué van a "violar" a más inmigrantes ? . 

        No lo dice el que esto escribe , lo dice esta noticia :

https://www.eldiario.es/desalambre/libertad-victimas-deportadas-denuncien-violacion_0_998100423.html

  Por si no se abre el link , repito el titular de la noticia que da uno de los digitales que según Echenique , jerifalte de Podemos , es uno de los que ha de leerse :

" La Ley de Libertad Sexual impedirá que las víctimas sin papeles [ inmigrantes sin papeles ] sean deportadas tras denunciar una violación " . 

    Ahora voy a explicar porqué el título que doy al post de hoy no es en absoluto exagerado . Básicamente no lo es porque estamos asistiendo a un claro ejemplo de eso de HECHA LA LEY , HECHA LA TRAMPA , pero un ejemplo diseñado con muy mala fe y no por un mero descuido . No es eso de que los listillos busquen y encuentren un fallo en un acto de buena voluntad del legislador , sino que es algo que se ha legislado así adrede con un fin muy determinado . Veamosló :

1 - El contexto económico : la Gran Recesión iniciada en 2008 con la caída de Lehman Brothers NO ha acabado . A lo sumo se ha disimulado como bien cuenta entre otros Niño Becerra en su " El crash . Tercera fase " , como se disimula la crisis de empleo . Aun así los datos de éste son demoledores : 15 % desempleo general , 35% desempleo juvenil , más de dos millones de españoles emigrados , 15% de trabajadores pobres pese a tener empleo a jornada completa , más del 33% de empleo precario , etc , etc ... . Así , cualquier cosa que pueda dar una ventaja competitiva por muy ligera que sea en el mercado laboral será bienvenida y lo mismo sucede en la pelea por ser atendidos por los menguantes Servicios Sociales .  Lo que nos lleva al siguiente punto .

2 - El contexto jurídico : la Ley Integral contra la Violencia de Género otorga a las víctimas y también a sus hijos beneficios económicos como ayudas para el alquiler y desgravaciones fiscales a las empresas que les contraten . Si a eso sumamos que lo de " A la mujer se le cree si o si " que dijo nada más y nada menos que la Vicepresidenta Primera Carmen Calvo viene a ser un intento de destruir la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA , nos encontramos que la mujer inmigrante recién llegada lo va a tener mucho más fácil para quedarse .

3 - El contexto político : entendido éste como el número de votos que reciben los partidos . En las últimas elecciones vimos que Podemos bajó a la mitad y que el PSOE perdió casi 800.000 votos . Ambos partidos necesitan desesperadamente nuevos votantes . ¿ Donde hallarlos ? , en la inmigración , sea como sea , pasando por encima del contexto económico y aprovechando el idem jurídico . Pero esto puede serles contraproducentes , pues a los seis millones de inmigrantes que ya están aquí , con la doble nacionalidad o sin ella , NO les interesa la entrada de nuevos pobres más desesperados que ellos mismos y nosotros , los que ya estábamos aquí antes que ninguno  .

    Como dice Christophe Guilluy en su polémico libro , a la primera generación de inmigrantes e incluso a la segunda , no le beneficia en absoluto la llegada de más y eso puede hacer que voten a quien lo reconozca abiertamente . Estos trucos burdos y , en el fondo , hipócritas y cínicos que instrumentalizan en beneficio partidista el drama de la inmigración pueden y hasta deben ser contraproducentes . 




               

              ¿ Reculando en inmigración ? . 

   Puede que si o puede que no . Expongo los hechos , al menos tres de ellos , y que sea el lector el que se permita responder a la pregunta .
     Hoy , en el diario El País , órgano oficial del PSOE como muchos críticos le llaman , publica dos noticias que bien pueden ir en el sentido que la pregunta marca . Veamos la primera :

https://elpais.com/internacional/2020/02/19/actualidad/1582075431_275953.html

   Básicamente lo que hace el nuevo gobierno brítanico es seleccionar la inmigración : entrará la que sepa ya el idioma y , sobre todo , la de alta cualificación . Vemos que hay críticas , pero de sectores que hacen o hacían negocio con la inmigración que hasta ahora les llegaba , se quejan las ETTs , la hostelería y la construcción . Si , también el partido laborista , pero se diría que por el mero hecho de demostrar que es oposición , hay que situarse en la posición contraria a la de tu oponente político , incluso cuando éste tenga razón como bien puede ser el caso ; pues lo que se hace es fomentar un modelo productivo con mayor margen de beneficio y para eso se precisa mano de obra cualificada . Otra cosa es el posterior reparto del mayor beneficio que fuera a dejar ese sistema productivo de mayor nivel .

Ahora veamos la segunda :

https://elpais.com/internacional/2020/02/18/actualidad/1582053724_269614.html

   Cierto que se puede discutir hasta qué punto es o no el Islám una religión de inmigrantes . Hay musulmanes cuya familia lleva varias generaciones en Francia . Pero se dice , al menos Paula Rosas así refiere esta noticia , que Francia va a impedir la entrada de imanes y de financianción extranjeras . Luego eso SI es regular la inmigración , en este caso en uno de sus aspectos más negativos : la versión más regresiva de una religión del siglo VII en una sociedad con un Estado laíco del XXI . Se llega a hablar de " ..un plan de reconquista republicana .." . ¿ Qué nos dirían los de Podemos y aun los del PSOE si en España alguien comentara que hay que " ...reconquistar .." lo que el islamismo ha ocupado ? .

   Pero incluso en España , a pesar del buenismo interesado de la supuesta izquierda gobernante , pareciera que en inmigración pudiera haber un cierto recule , si se me permite la expresión :

https://elpais.com/politica/2020/02/18/actualidad/1582057149_114853.html

   No pierda el lector de vista una cosa , el derecho de asilo o el ser considerado refugiado es la versión más extrema de la inmigración , uno emigra para salvar la propia vida y no para mejorarla materialmente . Bien puede ser que esto un anuncio para restringir quien entra y quien no en general .

   Todo esto viene a ser la victoria del libro que he comentado y recomendado aquí hace poco : " No society . El fin de la clase media " del geógrafo francés Christophe Guilluy , que bien puede ser empleado como un reportaje sobre quien en Occidente soporta lo más negativo de la inmigración : las antes clases medias y hoy degradadas a clases populares por culpa de una Globalización defendida por lo que llama las clases de Arriba , la élite mediática , universitaria y económica .

                   Un comunista antinmigración . 

       Pero ...¿ ¡¡¡ cómo puede ser eso !! ? , ¿ cuando ? , ¿ donde ? , ¿ quien ? , ¿ por qué ? . Me parece que he formulado sin querer las preguntas clave que mueven a todo periodista cuando informa de algo . Veamos al comunista antinmigración :

    " ...durante la campaña electoral de 1981 , el Secretario General del Partido Comunista Francés , Georges Marchais , explicaba que había que frenar la inmigración regular e irregular y que era inadmisible dejar entrar a nuevos trabajadores inmigrantes en Francia , cuando nuestro país cuenta con cerca de dos millones de desempleados franceses e inmigrantes " . 

   Según la nota 33 a pié de página 188 de " No society . El fin de la clase media occidental " del geógrafo francés Christophe Guilluy ( editorial Taurus , Mayo 2019 , 218 pp. ) , eso que dijo el jefe comunista hace 40 años se recuerda en la Francia de hoy , pues lo rememoró el periódico Le Monde el 20/02/2015 .

  Lo que nos queda por responder es POR QUÉ dijo eso . Lo dijo porque entonces no se tapaba que introducir inmigrantes no era otra cosa que abaratar la mano de obra , a más oferta en un momento de demanda a la baja ...¿ qué se obtiene ? , salarios más bajos . ¡¡ Lo dijo en plena campaña electoral !!. Hoy afirmar eso aquí es poco más o menos que ser acusado de pertenencia a Vox , al partido de Le Pen , al de Salvini , de Trump , Bolsonaro , Putin , etc , etc ... . Por cierto , en política económica Vox y el partido de Le Pen no defienden las mismas cosas , luego no se puede meter a todos ellos en el mismo saco .
 
   ¿ Por qué en España al que pide siquiera REGULAR la inmigración , que es más suave que frenar , se le tacha de fascista , racista , de ser de extrema derecha ? . ¿ Acaso hoy , 2020 , el mercado laboral precisa de un extra de mano de obra inmigrante ? . Todos sabemos que no :

1 - De 1980 a 2020 la robótica , la informática , la Inteligencia Artificial , la deslocalización , la impresión 3-D y el recién 5-G , eliminan mucho empleo humano directo .

2 - Hoy la desigualdad social también en Occidente es mayor que en 1981 . Esto hace que el consumo medio haya de bajar y de hecho ya está bajando , como comprobamos con la venta de automóviles : se venden ya más coches usados que no nuevos y la especulación con la vivienda se ha trasladado de las hipotecas al alquiler .

3 - El auge del crédito , de la deuda , indica que hay dificultades en el mercado laboral : empleos mal pagados y de corta duración . Si hubiera empleos para todos o para casi todos y con una calidad aceptable el crédito no habría subido tanto .

4 - España :15 % de desempleo general , 35% de desempleo juvenil , más de dos millones de españoles emigrados en pos de un empleo , 15 % de trabajadores pobres pese a tener empleo , 33 % de precariedad , etc , etc .. y siempre según los datos oficiales , que todos sabemos están diseñados más para disimular que para dar una imagen real .

   Entonces , ¿ por qué hoy sería impensable que un político de izquierdas dijera lo que se atrevió a afirmar en 1981 el comunista francés Marchais ? . Respondamos :

A - Hoy la izquierda , o la mayor parte de ella , es mucho más hipócrita que la de hace medio siglo . Lo vemos con Pablo Iglesias y su chalet , lo vemos con el Ministro de Consumo , señor Garzón ( tiene un libro con el título " Porqué soy comunista " ) que nos sube el IVA de los alimentos insanos por nuestro bien pero no nos baja el de los sanos , cosa que nos haría aun más bien . Los dos son de Unidas Podemos , el novísimo partido que practica duplicadamente los vicios de la vieja política .

B - Paradójicamente el que ahora las perspectivas económicas puedan ser peores que las de 1981 explicaría , que no justificaría , la hipocresía de esta izquierda chalet española : en el inmigrante buscan un ejército electoral de reserva o mano de voto barata . Recuérdese que Unidas Podemos ha bajado de 69 a 35 escaños y que el mismo PSOE se ha dejado casi 800.000 votos . Dar derecho de voto al inmigrante no es otra cosa que facilitarse cuatro años más de suculentos sueldos públicos así como unas pensiones vitalicias de 60.000 euros año por ser ministro .

C - La izquierda de ahora , tal y como dice el señor Guilluy , forma parte de la élite académica y mediática para luego aspirar a entrar también en la élite económica ( el chalet de Pablo Iglesias vale 800.000 euros ) . Por eso renuncia a ver la inmigración como un fenómeno económico negativo para las clases populares de su país y pasa a tratarla como algo positivo en lo cultural , la famosa multiculturalidad . Pero a la vez que celebra la variedad étnica se aleja de ella , jamás manda sus hijos a colegios con inmigrantes y jamás seguirá residiendo en barrios populares ( de nuevo el chalet de Pablo Iglesias ) .

   No hay que perder en todo esto de vista una cosa muy importante ; el comunista Marchais dice que meter más inmigrantes perjudica tanto a los desempleados nacionales como a los desempleados inmigrantes . Otro de los argumentos que hoy , pese a la moda de la memoria histórica , la izquierda actual desea hacer olvidar a toda costa .

  Está claro que la vieja izquierda era más realista , honesta y coherente que los buenistas con chalet de hoy .

https://www.libreriaalberti.com/libros/no-society-el-fin-de-la-clase-media-occidental/9788430622832/

     Un peruano con venezuelafobia en España . 

                Una de las cosas buenas de la inmigración , que las tiene , es comprobar que todos somos iguales , pero iguales al parecer más en lo que hoy se considera negativo por los buenistas : la xenofobia .
    Insisto una y mil veces que racismo y xenofobia aun siendo parientes no son lo mismo , el primero son prejuicios biológicos y el segundo son postjuicios económicos , sobre todo en un contexto de crisis como es en el que estamos ( Gran Recesión , 2008 - .... ) . Resumiendo mucho , la xenofobia hoy es sobre todo eso de quítate tu pa ponerme yo , deja libre tu empleo para que lo ocupe yo que soy de aquí o llevo aquí mucho más tiempo que tu , inmigrante . La prueba de que la xenofobia hoy responde más a motivos económicos es el hecho de que los buenistas nos llamen hipócritas a los que diferenciamos entre extranjero que viene buscando dinero , inmigrante , y el que viene a gastarlo ,  turista .

    Y , como he dicho en algunas ocasiones anteriores , la realidad nos da la razón a nosotros y no a los buenistas : no pocos de los inmigrantes han entrado y entran con visado de turista ; esto es , fingiendo ser lo que no son y si lo que hace falta a España , extranjeros con dinero . 

   Ayer miércoles Movistar envió a un empleado de una de sus subcontratas , Elecnor , a este domicilio para una adecuación de servicio . Recordar que Elecnor es una de las muchas subcontratas que en España SOLO contratan inmigrantes . Es una empresa INMIGRANTIZADA .

  El empleado en cuestión era peruano con años de residencia en España . Aproveché la ocasión para hablar sobre Perú . Tuve suerte porque el señor era instruido , de palabra fácil y amable .Comentó lo corrupta que es la casta política peruana desde los Fujimori a Kuczinsky ( del de ahora , Vizcarra , no comentó nada ) , las inversiones de los chinos en minería , etc , etc ... . Pero de lo que más habló fue de la " invasión venezolana " de Perú . Aquí es donde menos pregunté porque él hablaba solo .

   Me contó que son muy fríos . Cuando vio mi cara de sorpresa me explicó a qué se refería : cometen un delito y se quedan parados sin huir para que la policía peruana les detenga y encarcele . En la cárcel comerán al menos una vez al día ( el preso que tenga contactos come dos o tres veces ) . Esto refleja la dura situación de los venezolanos en Perú .
     Cuando le comenté haber visto protestas de las vendedoras callejeras peruanas por la competencia que les hacen las más jóvenes venezolanas , cosa que se repite en los lugares turísticos costeros , sonrío . Me explicó que los sucesivos gobiernos peruanos han poco más o menos que prohibido la venta callejera y ambulante pero para los nacionales . Con los venezolanos hacen la vista gorda porque no hay ayudas sociales públicas suficientes para todos los pobres , sean peruanos o venezolanos . Por eso se les ha dejado casi en exclusiva , según él , la no legal venta callejera . Se diría que en España con los manteros africanos vamos camino de eso , ¿ no ? .
    En lo estrictamente político mostraba su enfado por haber políticos peruanos que defendían un supuesto derecho al voto de los venezolanos en Perú , cosa que en España se da por parte de PSOE y Podemos con los inmigrantes africanos ( sucede que al menos peruanos y venezolanos hablan igual idioma ) . No se le escapaba el hecho de que quien busca dar derecho de voto al inmigrante es más para beneficiarse él que no al propio inmigrante . En la política hay sueldos que en el mercado laboral no , lo mismo en Perú que en España .

    El peruano , con cierta rabia , se quejaba de que el plus de pobreza que supone para Perú la inmigración venezolana resta ayudas sociales para los peruanos pobres . Pero se quejaba estando aquí , en España , y trabajando en una empresa inmigrantizada ( Dícese de la empresa que preferentemente contrata solo inmigrantes por ser estos más dóciles que los nacionales , dado que son más pobres que éstos ) . 
Paradojas de la inmigración , se queja en su país de acogida de lo negativo de la inmigración para su país de origen .





      

    Adú o el sentimentalismo tóxico en inmigración .

                     El que afirme que existe una campaña pro inmigración NO puede ser tachado de conspiranoico . Al contrario , cada vez es más fácil darle la razón . Baste ver que de unos años a esta parte hay cosas que serían imposibles repetir por considerarse hoy poco menos que fascistas y racistas :

https://elpais.com/sociedad/2012/10/21/vidayartes/1350842911_707613.html

   Semejante artículo sería ahora increíble en un medio como El País que siempre se ha tenido por izquierdista o , al menos , socialdemócrata . Hoy , apenas si lo publicarían medios afines a Vox , y con muchas dudas . ¿ Por qué ? , porque parece haberse abandonado toda racionalidad en lo que se refiere a inmigración . Lo muestra de sobra el cambio terminológico comentado no solo aquí ; de inmigrante se pasa a migrante , matando también la palabra emigrante . Dos " asesinatos " para ocultar el verdadero crimen : la sentimentalización tóxica de la inmigración . 

   Todo lo referente a ella ha de ser envuelto o bien en lo estéticamente cultural ( comida , aspecto , ropa , música ...) o bien en sentimentalismo tóxico ; esto es , en la ausencia cuando no prohibición de cualquier atisbo de debate serio y tranquilo , desapasionado sobre inmigración . Todo se reduce a la mera emoción , como si el problema se redujera a , y sobre todo , se resolviera en apenas las dos horas que dura una emotiva película :
https://www.mediaset.es/12meses/

   ¿ ¡ Quien se va a atrever a pedir debate sobre un tema / problema que ha sido maquillado en forma de historia más o menos ficcionada protagonizada por un inocente niño ! ? . La trampa es tan descarada que da vergüenza ajena , sobre todo si vemos a un actor/presentador de alto postín diciendo burradas como " Tenemos que abrir las fronteras y dejar a los inmigrantes que vengan " . Para más inri el tipo es " embajador de buena voluntad " del ACNUR , pero seguro que no paga sus facturas con mera buena voluntad . En su vida económica personal NO domina la buena voluntad . ¿ Cual es la moneda del país llamado Buena Voluntad ? . Afirma el actor ( me viene a la memoria el término ACTORVISMO de Daniel Raventós , muy oportuno y certero sobre todo ) que " ...somos unos privilegiados .... " .

    Lo que es él es un tremendo ignorante pues parece desconocer que en no pocos de los países de origen de los inmigrantes que quiere dejar entrar sin ton ni son castigan la homosexualidad . Le castigarían a él , tolerante de boquilla . Incluso no sería una estupidez apostar a que este actor , como otros miembros destacados del gremio ( los Almodovar sin ir más lejos ) es un gran hipócrita pues habrá evadido impuestos con los que atender a los pobres nacionales . A ver que dice al respecto Google :

https://www.publico.es/sociedad/television-jesus-vazquez-debe-hacienda-2-8-millones-euros-empresa-cobrar.html

¡¡¡ Çe voilá !!! . Pensando mal hemos dado en el clavo . Pero lo ponen a huevo , es eso tan viejo como válido de Dime de qué alardeas y te diré de qué careces . Uno de los que reclama fronteras abiertas evade impuestos con los que atender a todos , nacionales e inmigrantes .

  Pero ...¿ todo está perdido en inmigración ? , ¿ ya no va a volver la racionalidad , la posibilidad de un debate abierto y libre de prohibiciones tan sentimentales como hipócritas amen de contraproducentes ? . No , aun hay gente valiente que sigue tocando el tema con honestidad . Me permito poner el último ejemplo si bien no lo tiene como asunto único ni central pero si de peso :

https://lecturassumergidas.com/2019/06/29/christophe-guilluy-no-society/

Despedirme recordando que el término sentimentalismo tóxico fue popularizado por el británico Theodore Darylmple con un recomendable libro de igual título .

           ¿ Racismo chino en ....¡ España ! ? .

          El que esto escribe a veces merienda con La Cope , en concreto con el programa La tarde para la gente gente , con Pilar Cisneros y Fernando de Haro ( los de La Cope tienen todos nombres y apellidos señoriales , como de hijosdalgos castellanos ) .

   Ayer miércoles el señor de Haro fue con un hispanochino a recorrer el barrio de Usera , en Madrid ; más que barrio en sí es un polígono industrial o comercial muy grande . Tanto que dijeron que es la mayor concentración de población china en Europa . El tema que motivó tal paseo fue , como no , el coronavirus . Se quería ver en qué modo había afectado a la vida diaria de la población de Usera .Por cierto , el hispanochino es sacerdote , un dato a tener en cuenta como veremos más tarde .

   La cosa , por así decirlo , no iba mal . Ambos conversaban relajadamente mientras iban fijándose en el entorno ; algunas personas con máscara por allí , ninguna con ella por aquí . Lo que si era una constante era la huida de los transeúntes ante las preguntas en tono amable del sacerdote hispanochino . Apenas una o dos personas si respondieron muy brevemente .

    Como los chinos huían , el periodista de La Cope pidió al cura que nos tradujera los carteles en chino que se veían en no pocos negocios cerrados ( almacenes , tiendas , comedores , bares , etc .. ) . Es aquí donde empieza la sorpresa , pues los había en los dos idiomas , en español y en chino . En el primer idioma , dirigido más a los potenciales clientes , se decía que el negocio estaba cerrado temporalmente bien por vacaciones de la plantilla ( ¿ ¡ chinos cogiendo vacaciones ! ? ) , bien por reformas ; mientras que en el segundo idioma se decía a los proveedores , familiares , financiadores y trabajadores ( todos chinos ) que hasta que no pasará lo del coronavirus no habrirían .

    Se ve bien la diferencia de trato , a los españoles o clientes se les dan motivos falsos de cierre para no alarmarles , mientras que a los connacionales se les dice la verdad para ...¿ qué ? , ¿ para hacerles ver que se es más responsable y sincero con los de tu país de origen ? .

   Al escuchar esto me acordé de los libros de los periodistas Araujo y Cardenal sobre la expansión económica china en España y en el resto del mundo , sobre todo en África . Afirman que los chinos más que una nacionalidad o un Estado son una cultura , que un chino esté donde esté sigue siendo un chino durante más tiempo que lo que un polaco sigue siendo polaco aun cuando lleve más de media vida en otro país . En Asia se les tiene por los judíos del continente . De hecho , en Indonesia no eran raros hasta hace relativamente poco verdaderos progromos contra ellos , constituidos en la élite económica del país . Recordad que ambos periodistas fueron declarados personas non gratas por el gobierno chino .

  ¿ Moraleja o conclusión ? . Pues que el trato discriminatorio hacia los distintos en absoluto es algo exclusivo del hombre blanco occidental .

  Todos somos iguales , en lo malo y en lo peor .

 

 
 

                     Coronavirus y racismo . 

                ¿ Qué tiene que ver una cosa con la otra ? . Pues según uno de los medios digitales recomendados por Podemos ( Echenique dijo en publico que junto a publico.es e infolibre.es eran los más fiables , seguramente para sus intereses ) tienen mucho que ver , de hecho creo que es el primer medio de comunicación español que ha hecho tal asociación :

https://www.eldiario.es/desalambre/Activistas-denuncian-comunidad-asiatica-coronavirus_0_991800971.html

     Pero , ¿ estaría de algún modo justificado en este tema , que no deja de ser de Salud Pública y por tanto también personal - incluida la familia - , el racismo ? . Veamos cómo lo define la RAE :

"Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive." 

   Parece que si , puesto que personas de origen chino o con rasgos orientales afirman haber sido discriminadas o al menos mal miradas por ser potenciales sospechosos de portar el coronavirus . 

Ahora la pregunta : ¿ hay que condenar al que mire mal a una persona con rasgos asiáticos que tosa a su lado o que aconseje no ir a un chino ? . 

Y ahora la respuesta : ¿ donde se ha originado el coronavirus ? , en China . Luego no deja de tener lógica la práctica de esta especie de RACISMO SANITARIO . 
    En este caso los rasgos asiáticos serían algo así como un preaviso sanitario estético, un toque de atención , una alarma que , por supuesto , no equivale a que sea cierta al cien por cien . Pero estadísticamente es mucho más fácil que sea portador del virus un asiático que no un caucásico o un africano dado que el origen de aquél está en Asia . 

    No hace tanto tuvimos otra pandemia , la del ébola , pero esta vez nacida en África . Para el tema que tenemos entre manos ¿ qué le diferenció de esta de 2020 ? . Pues que no se recuerda , no al menos yo pese a estar ya atento a todo lo que tiene que ver con inmigración , que entonces nadie dijera tan rápidamente como ahora que que señalar con prevención a personas de igual origen geográfico que la enfermedad fuese RACISMO . 

 ¿ A qué se puede deber esto ? . Voy a aventurar tres posibles explicaciones  complementarias . 

1 - No se puede comparar el peso internacional de China con el de África . La primera es una gran potencia , mientras que la segunda en absoluto lo es entre otras cosas porque está dividida en una miriada de estados . 

2 - En estos pocos años que separa el ébola del coronavirus hemos asistido al uso y abuso del término racismo . Con él se tapa todo lo que no es sino competencia por el cada vez más escaso empleo y por los cada vez más saturados y menguados Servicios Sociales . 

3 - Como hemos visto sobre todo desde el ascenso de Podemos al Gobierno , pero también desde antes , el racismo es una vaca con la que ordeñar en beneficio propio dinero público con la excusa de combatirlo . Es por esto que se aprovecha la más mínima excusa para enarbolar la bandera del antirracismo y justificar así chiringuitos como la Dirección General de Igualdad de Trato y Diversidad Étnico Racial . 
    Es por eso que lo que me he permitido calificar de preaviso sanitario estético , en esta ocasión los rasgos asiáticos , algunos lo equiparen cuanto antes a mero y puro racismo pasando por alto la lógica prevención de la gente . 

   Los biólogos hace tiempo que dijeron que los movimientos masivos de personas , primero con el turismo popular y luego con las migraciones , iban a ser también movimientos de enfermedades . 

    Luego bien se puede decir que más que de racismo en sí haya de hablarse de PREAVISO SANITARIO ESTÉTICO . Suena feo y hasta pedante , pero es que la realidad también lo es ( sobre todo lo primero ) . 

   




 


   

       Polarizar la sociedad con la inmigración . 

      Se ha publicado que la estrategia de Podemos , y puede que también del PSOE de Sánchez , es polarizar la sociedad de modo que el dicho de Conmigo o contra mí sustituya el debate , la comparación de proyectos y la evaluación de los resultados que puedan haber . En el fondo se trata de idiotizar a la población , de convertirla en un rebaño fácil de ser pastoreado .

   Y es lo que Podemos está haciendo con la inmigración , y no lo digo por decir . Es algo innegable . Veamos tan solo tres pruebas :

1 - Primero fue el cambio de términos , de decir inmigrantes y emigrantes se pasó a solo MIGRANTES , con el fin obvio de desinformar . Se hace ver que todos son iguales : el que viene o inmigrante y el que se va o emigrante . Esto no es gratuito , recuérdese que más o menos unos dos millones de españoles han emigrado desde que empezó la crisis porque aquí , en su país , NO veían futuro .Con la palabra migrante se trata de ocultar la dura realidad : que un país en quiebra como es España NO debe recibir inmigrantes cuando él mismo es incapaz de retener a dos millones de sus ciudadanos . ES UN TRUCO MUY BURDO , tanto que es casi imposible pensar que no se ha hecho para dividir : al que quiera seguir usando emigrante e inmigrante se le llamará racista y el que diga migrante se le llamará buena persona . El que crea que exagero no tiene más que recordar que la ministra Calvo se empeña en adecuar el lenguaje de la Constitución a la Igualdad de Género . El contexto es ese .

2 - Recuerde el lector el show montado por Irene Montero desde su Ministerio de la Igualdad con la novísima Dirección General para la Igualdad de Trato y la Diversidad :
https://www.larazon.es/espana/20200117/fzegdl7idrdsfgaopiwrsltbja.html
   Esto va más allá del esperpento . Va en la dirección de llegar a exigir cuotas o porcentajes de personas " racializadas " en las empresas . Es lo mismo que hace el feminismo , no sé si todo , exigiendo por ley cuotas de mujeres . El botín son los millones de votos que Podemos cree que esto le va a dar , sobre tras ver que en las últimas elecciones generales han pasado de 69 escaños a 35 . Cuando nos quejemos porque veamos que a un africano se le contrata antes que a nosotros , ¿ qué se nos llamará ? , ¡¡¡ racistas !!! . Es el modo de fabricar racismo , que además no será tal , para tener la excusa de combatirlo enchufando a los suyos , por supuesto .

3 - Recientemente en Pamplona se ha constituido el llamado Foro de Personas Migrantes con 150 asociaciones :
https://cadenaser.com/emisora/2020/01/29/radio_pamplona/1580311336_350033.html
     Esto no es sino la constitución de un gran lobby con los inmigrantes , pero más que para favorecerlos directamente , que también , para dar votos a Podemos . Diario de Navarra en su edición impresa del 30/01/20 , p.21 , recogía algo muy significativo :
" ...Intentamos ayudar a las mujeres africanas en su integración en Navarra . Si ya es difícil encontrar un trabajo , ¡ imagínesense si eres negra ! " . Esto , muy aplaudido por los asistentes representantes de los colectivos de inmigrantes , fue dicho por la mujer africana abanderada de Flor de África . ¿ Queda alguna duda de que el inmigrante está haciendo ya victimismo para lograr alguna ventaja en la cada vez más dura lucha en el mercado laboral por un empleo o por ser atendidos antes en los ya saturados Servicios Sociales ? . El inmigrante , algunos al menos , se está dejando querer por Podemos .

   Puede que al lector esto le suene algo exagerado . Si así fuera me permito recomendarle la lectura de " Fuego y cenizas " , memorias políticas de Michael Ignatieff , político canadiense . Una de las cosas que recoge de su vida política es el lobby que en Canadá hacen las distintas comunidades de inmigrantes en época electoral , de donde se deduce que en absoluto les interesa una posible integración en el país receptor pues eso sería renunciar a la propia identidad singular que parece legitimar su derecho a hacer lobby .

    Si aún le quedan dudas , no tiene más que recuperar la columna del señor José Ignacio Palacios de título " La declaración de bienes del consejero Eduardo Santos " ( Diario de Navarra , p. 18 del día 08/01/20 ) en que muestra la curiosa evolución patrimonial del citado Consejero del Gobierno de Navarra , consejero de Justicia y Migraciones . El aludido , E.Santos , no ha respondido en el casi mes transcurrido . Luego debe ser cierto lo que se dice sobre él . No sería una difamación y si una constatación .

¿ Se ve bien a qué tipo de personas beneficia la inmigración ? . 

Consideración final : El nombre de los países en lo que se refiere a inmigración NO es algo sentimental y si económico , administrativo si se quiere . Si decimos Colombia o España estamos diciendo que los estados con esos nombres han de ocuparse preferentemente de sus naturales ; esto es , de los colombianos y de los españoles respectivamente . Es reconocer las propias limitaciones , ningún país tiene los medios para atender a todo aquél extranjero que busque en él una vida mejor . En el fondo es un ejercicio de modestia , de reconocer las propias limitaciones económicas . Pensar otra cosa es o estar en el Mundo de Yuppi o ser un practicante de la hipocresía ( como el citado Consejero ) .