Polarizar la sociedad con la inmigración . 

      Se ha publicado que la estrategia de Podemos , y puede que también del PSOE de Sánchez , es polarizar la sociedad de modo que el dicho de Conmigo o contra mí sustituya el debate , la comparación de proyectos y la evaluación de los resultados que puedan haber . En el fondo se trata de idiotizar a la población , de convertirla en un rebaño fácil de ser pastoreado .

   Y es lo que Podemos está haciendo con la inmigración , y no lo digo por decir . Es algo innegable . Veamos tan solo tres pruebas :

1 - Primero fue el cambio de términos , de decir inmigrantes y emigrantes se pasó a solo MIGRANTES , con el fin obvio de desinformar . Se hace ver que todos son iguales : el que viene o inmigrante y el que se va o emigrante . Esto no es gratuito , recuérdese que más o menos unos dos millones de españoles han emigrado desde que empezó la crisis porque aquí , en su país , NO veían futuro .Con la palabra migrante se trata de ocultar la dura realidad : que un país en quiebra como es España NO debe recibir inmigrantes cuando él mismo es incapaz de retener a dos millones de sus ciudadanos . ES UN TRUCO MUY BURDO , tanto que es casi imposible pensar que no se ha hecho para dividir : al que quiera seguir usando emigrante e inmigrante se le llamará racista y el que diga migrante se le llamará buena persona . El que crea que exagero no tiene más que recordar que la ministra Calvo se empeña en adecuar el lenguaje de la Constitución a la Igualdad de Género . El contexto es ese .

2 - Recuerde el lector el show montado por Irene Montero desde su Ministerio de la Igualdad con la novísima Dirección General para la Igualdad de Trato y la Diversidad :
https://www.larazon.es/espana/20200117/fzegdl7idrdsfgaopiwrsltbja.html
   Esto va más allá del esperpento . Va en la dirección de llegar a exigir cuotas o porcentajes de personas " racializadas " en las empresas . Es lo mismo que hace el feminismo , no sé si todo , exigiendo por ley cuotas de mujeres . El botín son los millones de votos que Podemos cree que esto le va a dar , sobre tras ver que en las últimas elecciones generales han pasado de 69 escaños a 35 . Cuando nos quejemos porque veamos que a un africano se le contrata antes que a nosotros , ¿ qué se nos llamará ? , ¡¡¡ racistas !!! . Es el modo de fabricar racismo , que además no será tal , para tener la excusa de combatirlo enchufando a los suyos , por supuesto .

3 - Recientemente en Pamplona se ha constituido el llamado Foro de Personas Migrantes con 150 asociaciones :
https://cadenaser.com/emisora/2020/01/29/radio_pamplona/1580311336_350033.html
     Esto no es sino la constitución de un gran lobby con los inmigrantes , pero más que para favorecerlos directamente , que también , para dar votos a Podemos . Diario de Navarra en su edición impresa del 30/01/20 , p.21 , recogía algo muy significativo :
" ...Intentamos ayudar a las mujeres africanas en su integración en Navarra . Si ya es difícil encontrar un trabajo , ¡ imagínesense si eres negra ! " . Esto , muy aplaudido por los asistentes representantes de los colectivos de inmigrantes , fue dicho por la mujer africana abanderada de Flor de África . ¿ Queda alguna duda de que el inmigrante está haciendo ya victimismo para lograr alguna ventaja en la cada vez más dura lucha en el mercado laboral por un empleo o por ser atendidos antes en los ya saturados Servicios Sociales ? . El inmigrante , algunos al menos , se está dejando querer por Podemos .

   Puede que al lector esto le suene algo exagerado . Si así fuera me permito recomendarle la lectura de " Fuego y cenizas " , memorias políticas de Michael Ignatieff , político canadiense . Una de las cosas que recoge de su vida política es el lobby que en Canadá hacen las distintas comunidades de inmigrantes en época electoral , de donde se deduce que en absoluto les interesa una posible integración en el país receptor pues eso sería renunciar a la propia identidad singular que parece legitimar su derecho a hacer lobby .

    Si aún le quedan dudas , no tiene más que recuperar la columna del señor José Ignacio Palacios de título " La declaración de bienes del consejero Eduardo Santos " ( Diario de Navarra , p. 18 del día 08/01/20 ) en que muestra la curiosa evolución patrimonial del citado Consejero del Gobierno de Navarra , consejero de Justicia y Migraciones . El aludido , E.Santos , no ha respondido en el casi mes transcurrido . Luego debe ser cierto lo que se dice sobre él . No sería una difamación y si una constatación .

¿ Se ve bien a qué tipo de personas beneficia la inmigración ? . 

Consideración final : El nombre de los países en lo que se refiere a inmigración NO es algo sentimental y si económico , administrativo si se quiere . Si decimos Colombia o España estamos diciendo que los estados con esos nombres han de ocuparse preferentemente de sus naturales ; esto es , de los colombianos y de los españoles respectivamente . Es reconocer las propias limitaciones , ningún país tiene los medios para atender a todo aquél extranjero que busque en él una vida mejor . En el fondo es un ejercicio de modestia , de reconocer las propias limitaciones económicas . Pensar otra cosa es o estar en el Mundo de Yuppi o ser un practicante de la hipocresía ( como el citado Consejero ) .