Coronavirus y homogeneidad étnica .
Desde el momento en que ya se acepta la práctica del famoso TRIAJE como algo necesario en situaciones de emergencia sanitaria , se acepta algo tremendamente incómodo y , sobre todo , políticamente incorrectos : TODOS NO SOMOS IGUALES . Si se salva antes a los jóvenes que a los viejos establecemos así sea por fuerza mayor una diferencia en base a una palabra fea : el EDADISMO o discriminación por edad . Los jóvenes valen más que los viejos . ¨Dicho así , de modo tan breve como ¿ brutal ? puede ser y de hecho es simplista . Pero no quiero cansar más de la cuenta al lector con posibles elucubraciones que él mismo puede hacer mejor que el que esto escribe .
Si decimos edadismo también podemos decir y hasta hablar dentro del contexto de pandemia de otro término acabado en ismo , RACISMO . Si el triaje se basa en buena parte en la práctica justificada del edadismo ....¿ podríamos hacer algo similar con el racismo también dentro , repito , del marco pandémico en el que estamos de modo involuntario ? .
Si . Pero a través de los postjuicios y no de los prejuicios . Esto es , hemos de hablar tras observar con la mayor neutralidad y asepsia posible ( a fin de cuentas estamos en una epidemia ) los hechos . Pero de ....¿ de qué hechos hablamos ? . De unos que por su propia condición de ser muy políticamente incorrectos difícilmente los veremos en ningún massmedia al uso .
Y lo vamos a hacer mediante una pregunta :
A mayor homogeneidad étnica , RACIAL o , si se quiere , étnicocultural ...¿ menor incidencia de la pandemia ? .
¿ En qué me puedo basar para siquiera plantear tan incómoda pregunta ? . En que los países que mejor parecen estar saliendo de la pandemia y capeando su tormenta son los asiáticos : China , Singapur , Corea del Sur y Japón ; aun con todas las dudas que su contabilidad vírica nos pueda causar ( ni que las nuestras fueran más dignas de confianza ) . Y estos países ...¿ qué porcentaje de inmigración tienen ? , ¿ mayor o menor que las nuestros ? .
Dejo en manos del lector el buscar los datos : incidencia del coronavirus por un lado y por el otro porcentaje de inmigrantes sobre la población total . Eso ha de hacerse con los dos grupos de países , los mencionados de Extremo Oriente y los de Occidente ; Italia , España , Grecia , Portugal , Francia , Gran Bretaña incluso . Se comparan ambos grupos y .....¿ qué sale ? .
Me atrevo a afirmar sin haber hecho lo que al lector sugiero que aquellas sociedades con menos porcentaje de inmigrantes están siendo más eficaces a la hora de combatir la pandemia . ¿ Por qué ? :
1 - Una sociedad más homogénea tiene una conciencia más exacta de lo que es . Si he de hacer sacrificios y veo que los que me rodean son estéticamente parecidos a mí , los haré con menos dificultad . Colaboro con y por mis " iguales " . Y no lo digo yo , pobre lector , sino que lo reconoce con pena el etólogo Robert Sapolsky en su libro " Compórtate . La biología que hay detrás de nuestros mejores y peores comportamientos " . En absoluto es un nazi o un supremacista blanco . Es un científico .
2 - Si observamos , como sucede donde vivo , que no pocos miembros de minorías étnicoculturales , como es el caso de gitanos y magrebíes , se saltan a la torera la Cuarentena que conlleva el Estado de Alerta ......¿ qué hemos de pensar ? , pues que desde luego ellos se sienten por encima del resto de la sociedad de la que parecen apreciar solo las ayudas sociales que reciben . El trato desigual parte más de ellos que no de nosotros . Son ellos los primeros en romper la supuesta igualdad .
3 - Reconozcamos que más que de raza o de étnia en sí ha de hablarse de CULTURA , entendida esta como la forma de comportamiento grupal que tenemos . China , y el resto de países asiáticos , parece haberlo hecho mejor que nosotros con la pandemia no por ser una dictadura supuestamente comunista y si que quizás por ser una cultura CONFUNCIANA . En ella lo colectivo prima más que lo individual , la autoridad no se discute en buena parte porque hay una tradición de meritocracia en el funcionariado ( sigo el libro de Florentino Rodao " La soledad del país vulnerable " ) . Y funcionario viene de funcionar . Mientras España tiene como Ministro de Sanidad a un licenciado en Filosofía ...¿ qué tienen esos países ? . Otra tarea para el lector .
Por supuesto que esto de la incidencia de la homogeneidad ´étnica no es un factor fundamental en la lucha exitosa contra el coronavirus . El grado de desarrollo económico y tecnológico , la inversión en Sanidad e incluso el grado de desigualdad socioeconómica son más determinantes . Pero creo que también incide .
domingo, 29 de marzo de 2020
miércoles, 25 de marzo de 2020
Cuarentena en un piso de menas .
Hoy si he de abusar de colocar aquí links :
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56188
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56193
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56194
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56196
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56198
Todos y cada uno de estos links son ofertas de empleo para trabajar en pisos de menas , esos menores no acompañados magrebíes . Son cinco ofertas publicadas en tan solo un día en una región tan pequeña como es Navarra . No es la primera vez que sucede ( por mi situación personal estoy obligado a ver como mínimo un par de veces al día las ofertas laborales ) . Pero lo que sorprende es que se den en pleno Estado de Alarma , en plena cuarentena por el Coronavirus : al menos cinco trabajadores han preferido abandonar su puesto de trabajo en esos pisos aun a riesgo de exponerse a las multas y otros riesgos más personales , como el de no volver a tener un empleo , que seguir en ellos .
¿ ¡ Cómo habrá de ser de insoportable la situación en ellos ! ? . Otro riesgo más que nos aportan los menas a los ya consabidos de difícil integración ( cultural y laboral ) , de orden público y de coste económico . Esto último nos obliga a establecer unas derivadas dentro del contexto actual , pandemia del Coronavirus y sus graves consecuencias económicas aun sin perfilar del todo :
1 - Hasta hace no tanto los menores que de verdad habían de ser atendidos por las Administraciones eran los HUÉRFANOS , los carentes de familia . Estos menas no lo son , son menores no acompañados que tienen su país y su familia , como bien quedó demostrado cuando el agraciado con el premio buenista a la Juventud del Gobierno de Navarra lo primero que hizo fue telefonear a su madre en Marruecos .
2 - Estamos asistiendo con el Coronavirus a la dramática exposición pública de nuestra ruina económica : no hay apenas material sanitario , las autonomías se pelean entre ellas por el existente , el Gobierno está en un quiero y no puedo con el tema de los avales de supuesto rescate económico a pymes y autónomos ( de 200.000 millones a 20.000 en menos de una semana ) , se está eligiendo a quien atender y a quien no , residencias de ancianos abandonadas , etc , etc ... . ES URGENTE RECONOCER QUE HAY QUE ATENDER ANTES A LOS DE CASA . El lujo interesado , luego corrupto , del buenismo ha de acabarse .
3 - No reconocer los dos puntos anteriores y actuar en consecuencia , puede llevar o reforzar situaciones explosivas . Los incidentes hasta ahora más o menos tapados ( acosos y agresiones sexuales ) pueden quedarse pequeños si la situación en la que estamos sigue su acelerado deterioro . Si las Administraciones NO tienen claro a quienes han de atender antes puede que la gente , o una parte creciente de ella , si .
Lo mismo que con el escaso material sanitario , con los recursos económicos también se ha de tener claro que hay que priorizar .
Me despido con un nuevo link que apoya lo aquí dicho :
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-covid-19-policia-blinda-centro-menas-hortaleza-para-impedir-incumplan-estado-alarma-202003250127_noticia.html
Hoy si he de abusar de colocar aquí links :
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56188
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56193
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56194
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56196
https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm?Id=56198
Todos y cada uno de estos links son ofertas de empleo para trabajar en pisos de menas , esos menores no acompañados magrebíes . Son cinco ofertas publicadas en tan solo un día en una región tan pequeña como es Navarra . No es la primera vez que sucede ( por mi situación personal estoy obligado a ver como mínimo un par de veces al día las ofertas laborales ) . Pero lo que sorprende es que se den en pleno Estado de Alarma , en plena cuarentena por el Coronavirus : al menos cinco trabajadores han preferido abandonar su puesto de trabajo en esos pisos aun a riesgo de exponerse a las multas y otros riesgos más personales , como el de no volver a tener un empleo , que seguir en ellos .
¿ ¡ Cómo habrá de ser de insoportable la situación en ellos ! ? . Otro riesgo más que nos aportan los menas a los ya consabidos de difícil integración ( cultural y laboral ) , de orden público y de coste económico . Esto último nos obliga a establecer unas derivadas dentro del contexto actual , pandemia del Coronavirus y sus graves consecuencias económicas aun sin perfilar del todo :
1 - Hasta hace no tanto los menores que de verdad habían de ser atendidos por las Administraciones eran los HUÉRFANOS , los carentes de familia . Estos menas no lo son , son menores no acompañados que tienen su país y su familia , como bien quedó demostrado cuando el agraciado con el premio buenista a la Juventud del Gobierno de Navarra lo primero que hizo fue telefonear a su madre en Marruecos .
2 - Estamos asistiendo con el Coronavirus a la dramática exposición pública de nuestra ruina económica : no hay apenas material sanitario , las autonomías se pelean entre ellas por el existente , el Gobierno está en un quiero y no puedo con el tema de los avales de supuesto rescate económico a pymes y autónomos ( de 200.000 millones a 20.000 en menos de una semana ) , se está eligiendo a quien atender y a quien no , residencias de ancianos abandonadas , etc , etc ... . ES URGENTE RECONOCER QUE HAY QUE ATENDER ANTES A LOS DE CASA . El lujo interesado , luego corrupto , del buenismo ha de acabarse .
3 - No reconocer los dos puntos anteriores y actuar en consecuencia , puede llevar o reforzar situaciones explosivas . Los incidentes hasta ahora más o menos tapados ( acosos y agresiones sexuales ) pueden quedarse pequeños si la situación en la que estamos sigue su acelerado deterioro . Si las Administraciones NO tienen claro a quienes han de atender antes puede que la gente , o una parte creciente de ella , si .
Lo mismo que con el escaso material sanitario , con los recursos económicos también se ha de tener claro que hay que priorizar .
Me despido con un nuevo link que apoya lo aquí dicho :
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-covid-19-policia-blinda-centro-menas-hortaleza-para-impedir-incumplan-estado-alarma-202003250127_noticia.html
sábado, 21 de marzo de 2020
¿ Atender antes al inmigrante o al nacional ? .
La pregunta por muy atroz que pueda parecer ( ¡ y lo es ! ) se diría que ya se está imponiendo con la crisis sanitaria del Corona Virus o Covid-19 :
https://okdiario.com/espana/triaje-llega-hospitales-madrid-tenemos-que-decidir-quien-vive-quien-muere-5331642
https://www.vozpopuli.com/sanidad/Espana-priorizar-saturacion-UCIs-mortalidad_0_1338467296.html
Según parece el criterio principal a aplicar es el de la edad : se atenderá antes al más joven que no al más viejo . La lógica ( otra cosa es la ética ) es aplastante : el que ya ha vivido más es el que ha de irse antes ; no se puede privar de vida al que tiene más de la mitad de ella por delante o siquiera unos cuantos años más que el otro candidato a ser salvado .
El que esto escribe recuerda una película que medio vio de niño . Un oficial nazi planteaba un duro dilema a una familia de prisioneros , habían de elegir quien moría : o los abuelos o el nieto . Y digo que medio la vi porque no recuerdo cómo se resolvía la cuestión ni si estaba basada en hechos reales .
Si nosotros estuviéramos en la tesitura de tener que elegir a quien salvar , ¿ qué criterios emplearíamos ? . Especulemos :
1 - La EDAD , como hemos visto la lógica es indiscutible . El viejo ya ha vivido casi todo , el joven no .
2 - La UTILIDAD SOCIAL de su formación . A igual edad , un médico tiene prioridad indiscutible sobre un futbolista , cantante , político , bloguero , etc ... . Pero ..¿ se ha de salvar antes a un médico de 65 años que no a un peón de 20 ? .
3 - RESPONSABILIDADES FAMILIARES , una madre de 30 años es preferente sobre una mujer también de 30 pero sin hijos . Pero ésta última podría alegar que el traer hijos al mundo siempre es un acto ....¿ atrevido ? , es eso de Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas .
4- GRATITUD , los viejos son los que han contribuido con sus esfuerzos pasados a que el país esté como está de bien o , al menos , a que no esté peor de lo que ya está . Salvarles la vida antes que a un joven , que no ha hecho apenas nada por su país y sociedad , podría verse como un acto de gratitud .
5 - LA NACIONALIDAD , salvaríamos antes a un compatriota que no a un extranjero , y dentro de esta categoría salvaríamos antes a un turista ( pues puede volver cuando pase la pandemia y ayudaría con su gasto a levantar la economía ) que no a un inmigrante ( impedirá el resurgir de la economía pues él precisa de ayuda en un momento de crisis aguda ) .
Por supuesto que hay más factores a tener en cuenta a la hora de tener que hacer tan difícil elección : género , religión , belleza física , educación , moral y ética , etc , etc ... .Y más por supuesto aun sin duda se darán combinaciones varias entre todos esos factores que harán harto complicada la toma de decisiones .
No se deje de lado que semejante tesitura no son únicas de España , van a ser posiblemente comunes a todos los países :
https://www.elmundo.es/espana/2020/03/21/5e750731fc6c8385478b460f.html
" La pandemia genera insólitas escenas: marroquíes que se muestran racistas con los españoles y españoles que tratan de huir de Marruecos como si fueran inmigrantes en situación irregular."
En Colombia se verá si los venezolanos serán atendidos igual que los colombianos , en México se verá respecto a los hondureños , en Marruecos respecto a los senegaleses , en Senegal respecto a los malienses , etc , etc .. .
Lo que no cesan son los actos de mero buenismo y hoy es el día más indicado para hacer gala de ello :
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Coronavirus-racismo-pandemia-deja-descubierto_6_1007959216.html
Ya se verá qué resiste más , o el buenismo o las distintas afinidades hacia las víctimas .
La pregunta por muy atroz que pueda parecer ( ¡ y lo es ! ) se diría que ya se está imponiendo con la crisis sanitaria del Corona Virus o Covid-19 :
https://okdiario.com/espana/triaje-llega-hospitales-madrid-tenemos-que-decidir-quien-vive-quien-muere-5331642
https://www.vozpopuli.com/sanidad/Espana-priorizar-saturacion-UCIs-mortalidad_0_1338467296.html
Según parece el criterio principal a aplicar es el de la edad : se atenderá antes al más joven que no al más viejo . La lógica ( otra cosa es la ética ) es aplastante : el que ya ha vivido más es el que ha de irse antes ; no se puede privar de vida al que tiene más de la mitad de ella por delante o siquiera unos cuantos años más que el otro candidato a ser salvado .
El que esto escribe recuerda una película que medio vio de niño . Un oficial nazi planteaba un duro dilema a una familia de prisioneros , habían de elegir quien moría : o los abuelos o el nieto . Y digo que medio la vi porque no recuerdo cómo se resolvía la cuestión ni si estaba basada en hechos reales .
Si nosotros estuviéramos en la tesitura de tener que elegir a quien salvar , ¿ qué criterios emplearíamos ? . Especulemos :
1 - La EDAD , como hemos visto la lógica es indiscutible . El viejo ya ha vivido casi todo , el joven no .
2 - La UTILIDAD SOCIAL de su formación . A igual edad , un médico tiene prioridad indiscutible sobre un futbolista , cantante , político , bloguero , etc ... . Pero ..¿ se ha de salvar antes a un médico de 65 años que no a un peón de 20 ? .
3 - RESPONSABILIDADES FAMILIARES , una madre de 30 años es preferente sobre una mujer también de 30 pero sin hijos . Pero ésta última podría alegar que el traer hijos al mundo siempre es un acto ....¿ atrevido ? , es eso de Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas .
4- GRATITUD , los viejos son los que han contribuido con sus esfuerzos pasados a que el país esté como está de bien o , al menos , a que no esté peor de lo que ya está . Salvarles la vida antes que a un joven , que no ha hecho apenas nada por su país y sociedad , podría verse como un acto de gratitud .
5 - LA NACIONALIDAD , salvaríamos antes a un compatriota que no a un extranjero , y dentro de esta categoría salvaríamos antes a un turista ( pues puede volver cuando pase la pandemia y ayudaría con su gasto a levantar la economía ) que no a un inmigrante ( impedirá el resurgir de la economía pues él precisa de ayuda en un momento de crisis aguda ) .
Por supuesto que hay más factores a tener en cuenta a la hora de tener que hacer tan difícil elección : género , religión , belleza física , educación , moral y ética , etc , etc ... .Y más por supuesto aun sin duda se darán combinaciones varias entre todos esos factores que harán harto complicada la toma de decisiones .
No se deje de lado que semejante tesitura no son únicas de España , van a ser posiblemente comunes a todos los países :
https://www.elmundo.es/espana/2020/03/21/5e750731fc6c8385478b460f.html
" La pandemia genera insólitas escenas: marroquíes que se muestran racistas con los españoles y españoles que tratan de huir de Marruecos como si fueran inmigrantes en situación irregular."
En Colombia se verá si los venezolanos serán atendidos igual que los colombianos , en México se verá respecto a los hondureños , en Marruecos respecto a los senegaleses , en Senegal respecto a los malienses , etc , etc .. .
Lo que no cesan son los actos de mero buenismo y hoy es el día más indicado para hacer gala de ello :
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Coronavirus-racismo-pandemia-deja-descubierto_6_1007959216.html
Ya se verá qué resiste más , o el buenismo o las distintas afinidades hacia las víctimas .
miércoles, 18 de marzo de 2020
Corona Virus e inmigración .
Voy a intentar no poner más links de los estrictamente necesarios , a fin de no convertir esto en una suerte de linkoteca sin más . Igualmente no voy a distinguir entre refugiado ( huye para salvar su integridad física ) e inmigrante ( va en pos de una vida mejor ) , recordando que eso no es tan injusto como pareciera desde el momento en que no pocos inmigrantes se disfrazan argumentalmente de refugiados ( el último disfraz es el de víctima del Cambio Climático , lo cual como poco es algo a poner en duda sin tener que ser precisamente negacionista ) .
En estos días pasados se ha hecho público que la llegada de inmigrantes por la vía central del Mediterráneo , sobre todo camino a Italia , se ha reducido de modo espectacular . Eso demuestra que los inmigrantes y las mafias que les venden el " european dream " están muy al tanto de lo que sucede en Europa , si bien el Corona Virus es imposible de ser ignorado en este mundo super informado y globalizado .También pone en duda el hecho de que emigrar sea algo impuesto por las malas condiciones de vida del lugar de origen . Si éstas fueran tan malas como de verdad se nos dice de modo reiterativo por parte de los pro inmigración , una pandemia con una tasa de mortalidad tan baja ( no supera el 6% y muy centrada , al menos por ahora , en una franja de edad muy determinada ) no sería óbice para detener los flujos migratorios puesto que quedarse en el país de nacimiento significaría correr más riesgo . Y no parece ser el caso
Es cierto que no pocos países europeos están cerrando de un modo u otro sus fronteras incluso a los ciudadanos comunitarios , pero esos cierres se están dando después de la extensión del virus . Luego el factor determinante para la caída de los flujos migratorios es lo segundo más que lo primero . Tampoco se deje de lado lo que se dice respecto a que por ejemplo en Italia los médicos tienen que seleccionar a quien merece la pena atenderse , posiblemente usarán criterios como la edad , la utilidad de su profesión y formación ( el que esto escribe moriría rápido ) y ...¿ la nacionalidad ? . Alemania y Francia han prohibido exportar material sanitario propio , eso ya es un indicio de Primero los de casa .
¿ Qué nos muestra el cierre de fronteras incluso entre países socios comerciales como son los de la U.E. ? . Que cuando irrumpe un factor que puede afectar a toda la población ( ya se irá viendo ) y no solo a las clases de abajo o populares , ENTONCES SI SE CIERRAN LAS FRONTERAS . Como la inmigración afecta mayormente a los de abajo ( competencia por el cada vez más escaso empleo , por los saturados Servicios Sociales y por las menguantes Ayudas Públicas ) se ha tardado décadas en pensar siquiera en su limitación .
Los hechos parecen confirmar lo que digo :
https://okdiario.com/espana/sanchez-mantendra-test-coronavirus-politicos-les-cataloga-como-personal-esencial-5312460
Ellos , los miembros de la élite política , se consideran a sí mismos " personas esenciales " pese a que no pocos de sus votantes lo harían sin duda mejor que ellos . Pero hay algo peor que esa arrogancia de autocalificarse esenciales en un momento doblemente crítico que nos muestra que los que si lo son ( personal sanitario , fuerzas del orden y de mantenimiento ) han sido peligrosamente recortados en sus medios de trabajo durante lo que va durando la Gran Recesión . Lo peor es seguir erre que erre defendiendo de modo hipócrita un buenismo universal con unos medios cada vez más menguantes :
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/derecho-tener-derechos-Europa_6_1006909315.html
Y digo de modo hipócrita porque no tenemos noticia de que Podemos en un gesto de coherencia más que de caridad done al menos el 50% del sueldazo de sus cargos políticos ( como el que escribe en eldiario.es , medio afín ) a la atención de las personas en dificultades , sean refugiados o españoles . Es más , este eurodiputado podemita incurre incluso en el ridículo :
" Una crisis que nos plantea una pregunta clave en nuestro tiempo: ¿quién tiene hoy derecho a tener derechos en Europa? Cómo respondamos a esa pregunta determinará gran parte del futuro. Empecemos al menos por plantearla y colocarla en el lugar central que merece. Porque fijar el campo de batalla es el primer paso para dar la pelea."
Digo que cae en el ridículo porque él mismo afirma que hay que fijar " el campo de batalla " , esto es : hay que recordar que si eres español las personas prioritarias para ti han de ser los españoles , si te dices europeo las personas europeas . Y si quieres jugar al buenismo pártete la cara en los organismos internacionales globales , ONU y similares . Lo contrario es alimentar una guerra entre pobres en la que gente como éste espera sacar partido en beneficio propio regalando el derecho al voto al recién llegado .
Voy a intentar no poner más links de los estrictamente necesarios , a fin de no convertir esto en una suerte de linkoteca sin más . Igualmente no voy a distinguir entre refugiado ( huye para salvar su integridad física ) e inmigrante ( va en pos de una vida mejor ) , recordando que eso no es tan injusto como pareciera desde el momento en que no pocos inmigrantes se disfrazan argumentalmente de refugiados ( el último disfraz es el de víctima del Cambio Climático , lo cual como poco es algo a poner en duda sin tener que ser precisamente negacionista ) .
En estos días pasados se ha hecho público que la llegada de inmigrantes por la vía central del Mediterráneo , sobre todo camino a Italia , se ha reducido de modo espectacular . Eso demuestra que los inmigrantes y las mafias que les venden el " european dream " están muy al tanto de lo que sucede en Europa , si bien el Corona Virus es imposible de ser ignorado en este mundo super informado y globalizado .También pone en duda el hecho de que emigrar sea algo impuesto por las malas condiciones de vida del lugar de origen . Si éstas fueran tan malas como de verdad se nos dice de modo reiterativo por parte de los pro inmigración , una pandemia con una tasa de mortalidad tan baja ( no supera el 6% y muy centrada , al menos por ahora , en una franja de edad muy determinada ) no sería óbice para detener los flujos migratorios puesto que quedarse en el país de nacimiento significaría correr más riesgo . Y no parece ser el caso
Es cierto que no pocos países europeos están cerrando de un modo u otro sus fronteras incluso a los ciudadanos comunitarios , pero esos cierres se están dando después de la extensión del virus . Luego el factor determinante para la caída de los flujos migratorios es lo segundo más que lo primero . Tampoco se deje de lado lo que se dice respecto a que por ejemplo en Italia los médicos tienen que seleccionar a quien merece la pena atenderse , posiblemente usarán criterios como la edad , la utilidad de su profesión y formación ( el que esto escribe moriría rápido ) y ...¿ la nacionalidad ? . Alemania y Francia han prohibido exportar material sanitario propio , eso ya es un indicio de Primero los de casa .
¿ Qué nos muestra el cierre de fronteras incluso entre países socios comerciales como son los de la U.E. ? . Que cuando irrumpe un factor que puede afectar a toda la población ( ya se irá viendo ) y no solo a las clases de abajo o populares , ENTONCES SI SE CIERRAN LAS FRONTERAS . Como la inmigración afecta mayormente a los de abajo ( competencia por el cada vez más escaso empleo , por los saturados Servicios Sociales y por las menguantes Ayudas Públicas ) se ha tardado décadas en pensar siquiera en su limitación .
Los hechos parecen confirmar lo que digo :
https://okdiario.com/espana/sanchez-mantendra-test-coronavirus-politicos-les-cataloga-como-personal-esencial-5312460
Ellos , los miembros de la élite política , se consideran a sí mismos " personas esenciales " pese a que no pocos de sus votantes lo harían sin duda mejor que ellos . Pero hay algo peor que esa arrogancia de autocalificarse esenciales en un momento doblemente crítico que nos muestra que los que si lo son ( personal sanitario , fuerzas del orden y de mantenimiento ) han sido peligrosamente recortados en sus medios de trabajo durante lo que va durando la Gran Recesión . Lo peor es seguir erre que erre defendiendo de modo hipócrita un buenismo universal con unos medios cada vez más menguantes :
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/derecho-tener-derechos-Europa_6_1006909315.html
Y digo de modo hipócrita porque no tenemos noticia de que Podemos en un gesto de coherencia más que de caridad done al menos el 50% del sueldazo de sus cargos políticos ( como el que escribe en eldiario.es , medio afín ) a la atención de las personas en dificultades , sean refugiados o españoles . Es más , este eurodiputado podemita incurre incluso en el ridículo :
" Una crisis que nos plantea una pregunta clave en nuestro tiempo: ¿quién tiene hoy derecho a tener derechos en Europa? Cómo respondamos a esa pregunta determinará gran parte del futuro. Empecemos al menos por plantearla y colocarla en el lugar central que merece. Porque fijar el campo de batalla es el primer paso para dar la pelea."
Digo que cae en el ridículo porque él mismo afirma que hay que fijar " el campo de batalla " , esto es : hay que recordar que si eres español las personas prioritarias para ti han de ser los españoles , si te dices europeo las personas europeas . Y si quieres jugar al buenismo pártete la cara en los organismos internacionales globales , ONU y similares . Lo contrario es alimentar una guerra entre pobres en la que gente como éste espera sacar partido en beneficio propio regalando el derecho al voto al recién llegado .
viernes, 13 de marzo de 2020
¿ " Navarra contra el racismo " o por el enchufismo ?.
En tiempos de desempleo masivo ( ¡ y lo que vendrá ! ) no hay nada como buscarse un problema que no se puede ( ni se pretende ) solucionar para garantizarse un empleo . Pero , claro está , eso no lo puede hacer cualquiera . Es una prerrogativa de los políticos . Es lo que aquí , en Navarra , hace Podemos con el racismo :
" Desde su experiencia, los firmantes aseguran que "una amplia mayoría de la sociedad navarra está en contra de actitudes racistas y xenófobas, y de la discriminación de las personas por su origen, cultura o pertenencia a grupo étnico". Sin embargo, observan "con preocupación" un incremento "del discurso de odio" y de los que fomentan "el miedo a personas racializadas o extranjeras".
https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2020/03/13/navarra-racismo-defiende-convivencia-basada/1030633.html
Las palabras desvelan el truco : " ...Sin embargo , observan con preocupación un incremento del discurso del odio y de los que fomentan el miedo a personas racializadas o extranjeras " .
¿ Qué es lo que hacen las enchufadas de Podemos para justificar sus sueldos públicos por combatir el racismo ? , afirmar que éste crece , el objeto de su misión crece , el motivo que justifica su empleo crece . El truco , además de viejo ( " Se ha hecho mucho pero aún queda mucho más por hacer " , es una coletilla que se emplea también por parte de las enchufadas de Emakunde , chiringuito creado por el Gobierno Vasco para luchar por la igualdad ) tiene mucho de perverso , pues se alimenta un problema para que crezca más que el tamaño original que pudiera tener .
¿ Por qué lo afirmo ? . Veamos el contexto : crisis económica y , también , distopía laboral ( big data , software , I.Artificial , robótica , 5G , impresoras 3-D , etc ...) . No se va a crear más empleo , al contrario , va a ir disminuyendo . Insisto hasta la saturación ; la pelea por el escaso empleo y los Servicios y Ayudas Sociales se está incrementando . Y es ahí donde entra el racismo .
La raza , al menos hasta que se logre una humanidad totalmente multimestiza , es actualmente un MARCADOR ECONOMÍCO . Indica con bastante fiabilidad quien es más pobre y quien ha llegado el último a España . Si vemos a un negro y a un blanco juntos tenemos pocas posibilidades de equivocarnos al dar por hecho que el más pobre e inmigrante es el negro . Lo que por supuesto no quiere decir necesariamente que el blanco sera millonario y carezca de problemas merecedores de atención por la Administración . Pero si ésta ayuda desproporcionadamente al más pobre ...¿ a quien está privilegiando ? al negro . El blanco ve que continuamente se le relega agravando así su situación , pues el suministro de negros más pobres no cesa . Si protesta ...¿ ¡ qué se le llamará ! ? . Lo sabemos todos .
Podemos juega a pasar por alto el contexto de crisis y de distopía laboral para reducirlo todo al mero racismo , buscando el voto barato del inmigrante . Y recordemos una vez más , que en democracia el voto se traduce en sueldos públicos para los ganadores , al menos para su casta , como gustaban de llamar los marqueses de Galapagar antes de mostrar su ser verdadero a las élites políticas , mediáticas y académicas .
No se olvide , igualmente , que Navarra NO tiene competencias para tener una Consejería de Migraciones , pues eso es competencia del Estado . Así que para enchufar a los señores de Podemos , el Gobierno de coalición de Navarra juntó un tema en el que si tiene competencias , Justicia , con el que no , Migraciones .
Tremendos hipócritas .
En tiempos de desempleo masivo ( ¡ y lo que vendrá ! ) no hay nada como buscarse un problema que no se puede ( ni se pretende ) solucionar para garantizarse un empleo . Pero , claro está , eso no lo puede hacer cualquiera . Es una prerrogativa de los políticos . Es lo que aquí , en Navarra , hace Podemos con el racismo :
" Desde su experiencia, los firmantes aseguran que "una amplia mayoría de la sociedad navarra está en contra de actitudes racistas y xenófobas, y de la discriminación de las personas por su origen, cultura o pertenencia a grupo étnico". Sin embargo, observan "con preocupación" un incremento "del discurso de odio" y de los que fomentan "el miedo a personas racializadas o extranjeras".
https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2020/03/13/navarra-racismo-defiende-convivencia-basada/1030633.html
Las palabras desvelan el truco : " ...Sin embargo , observan con preocupación un incremento del discurso del odio y de los que fomentan el miedo a personas racializadas o extranjeras " .
¿ Qué es lo que hacen las enchufadas de Podemos para justificar sus sueldos públicos por combatir el racismo ? , afirmar que éste crece , el objeto de su misión crece , el motivo que justifica su empleo crece . El truco , además de viejo ( " Se ha hecho mucho pero aún queda mucho más por hacer " , es una coletilla que se emplea también por parte de las enchufadas de Emakunde , chiringuito creado por el Gobierno Vasco para luchar por la igualdad ) tiene mucho de perverso , pues se alimenta un problema para que crezca más que el tamaño original que pudiera tener .
¿ Por qué lo afirmo ? . Veamos el contexto : crisis económica y , también , distopía laboral ( big data , software , I.Artificial , robótica , 5G , impresoras 3-D , etc ...) . No se va a crear más empleo , al contrario , va a ir disminuyendo . Insisto hasta la saturación ; la pelea por el escaso empleo y los Servicios y Ayudas Sociales se está incrementando . Y es ahí donde entra el racismo .
La raza , al menos hasta que se logre una humanidad totalmente multimestiza , es actualmente un MARCADOR ECONOMÍCO . Indica con bastante fiabilidad quien es más pobre y quien ha llegado el último a España . Si vemos a un negro y a un blanco juntos tenemos pocas posibilidades de equivocarnos al dar por hecho que el más pobre e inmigrante es el negro . Lo que por supuesto no quiere decir necesariamente que el blanco sera millonario y carezca de problemas merecedores de atención por la Administración . Pero si ésta ayuda desproporcionadamente al más pobre ...¿ a quien está privilegiando ? al negro . El blanco ve que continuamente se le relega agravando así su situación , pues el suministro de negros más pobres no cesa . Si protesta ...¿ ¡ qué se le llamará ! ? . Lo sabemos todos .
Podemos juega a pasar por alto el contexto de crisis y de distopía laboral para reducirlo todo al mero racismo , buscando el voto barato del inmigrante . Y recordemos una vez más , que en democracia el voto se traduce en sueldos públicos para los ganadores , al menos para su casta , como gustaban de llamar los marqueses de Galapagar antes de mostrar su ser verdadero a las élites políticas , mediáticas y académicas .
No se olvide , igualmente , que Navarra NO tiene competencias para tener una Consejería de Migraciones , pues eso es competencia del Estado . Así que para enchufar a los señores de Podemos , el Gobierno de coalición de Navarra juntó un tema en el que si tiene competencias , Justicia , con el que no , Migraciones .
Tremendos hipócritas .
jueves, 12 de marzo de 2020
Picaresca colombiana en inmigración .
El que esto escribe conoce lo bastante aquél país ( viaje , relación con naturales - hay más de medio millón de colombianos aquí - y mucha información tanto escrita como on line ) como para atreverse a hablar de él en este tema . Pero antes refresquemos las tres categorías de extranjeros que hay para lo que nos interesa :
- Inmigrante : extranjero que viene en pos de una vida mejor . Quiere más dinero .
- Refugiado : extranjero que viene en pos de salvar su vida o integridad . Le hace falta dinero .
- Turista : extranjero que viene en pos de descanso y diversión ( a menudo más lo segundo ) . Le sobra dinero , al menos temporalmente .
En su momento ya hablamos del cruce tramposo que se dan entre los tres ; de hecho , la mayoría de los inmigrantes han entrado fingiendo ser turistas , cosa que ya indica qué tipo de extranjero es el que hace falta a la Economía de España , como bien viene dejando claro la pandemia del Corona Virus y el terror a perder los ingresos debidos al turismo .
Se diría , pues en esto no hay competición que establezca ranking alguno , que los colombianos destacan en este barajar al despiste los tres términos . Lo veremos con esta noticia que hoy publica un digital español supuestamente de izquierda :
https://www.publico.es/sociedad/refugiados-colombia-huimos-muerte-colombia-espana-convertimos-mendigos.html
Analicemos tácticas , protagonistas y cifras .
1 - Se nos personaliza el problema de los colombianos rechazados como solicitantes de protección internacional en España o candidatos a ser refugiados . Es una táctica muy burda , pues poniendo un caso cierto como ejemplo se pretende extrapolarlo a todos ; con una parte verdadera se quiere dar verosimilitud a un todo más que dudoso .
2 - Cifras : la población total de Colombia ronda entre los 47 y los 50 millones de habitantes . En su máximo esplendor , las guerrillas colombianas llegaron a tener más de 20.000 miembros . Pero el dato puede ser harto impreciso , pues abundaron las divisiones y confusiones , además contar lo ilegal no es precisamente fácil .
Pero llama mucho la atención que los colombianos solicitantes de estatus de refugiado en España en 2019 hayan sido , según la noticia , tantos como 29.000 . Es como que todos y cada uno de los guerrilleros hubiera podido acceder a pedir dicho estatus . . Tampoco es muy creíble que todos y cada uno de los líderes sociales de aquél país hayan tenido que salir huyendo a la desesperada .
3 - Victimismo : al final de la noticia vemos que se entra en una competición por ver cual de los dos países , Venezuela y Colombia , está más jodido . Eso se debe a que los últimos que están llegando a España son los venezolanos ( si bien hay un serio repunte de centroamericanos ) . El que la gane parece tener más derecho a ser considerado como refugiado . El párrafo final lo deja muy en evidencia :
" Algunas organizaciones consideran que la situación en la mayoría del territorio colombiano no dista mucho de la que atraviesa Venezuela en cuanto a falta de servicios básicos, pobreza, índices de criminalidad y vulneraciones de los derechos humanos, por lo que piden al Ministerio del Interior español que aplique el mismo rasero. "El problema es que en España no se sabe qué es un líder social y el peligro que corre en Colombia. O quizás es que no quiere saber de forma intencionada", explica Sandoval. "
Hay envidia con los venezolanos , ahora los " refugiados de moda " si es que esto se puede decir sin sonar frívolo .
RESULTADO : el Gobierno español , pese a su buenismo e internacionalismo simplón , ha actuado queriendo primar a las personas que SI están o pueden estar en la situación de necesitar la concesión de la protección internacional o estatuto de refugiado ; apenas ha estudiado un sexto de todas las peticiones y de éstas solo ha concedido 48 . ¿ Muy pocas ? . No lo sabemos . Pero si que podemos atisbar la respuesta con la opinión de una tal Paloma Faviares de CEAR :
" Reconoce que los casos que llegan son muy variados " .
No hay que dejar de mencionar un término muy colombiano , el REBUSQUE , que como bien indica consiste en volverse a buscar la vida dos veces : la primera de un modo más bien legal , la segunda de un modo más .......alegal . Es lo que se diría se está dando con la masiva solicitud por parte de sus naturales del estatuto de refugiado .
La pena es , como dice el conocido adagio , que con tal abuso pagarán justos por pecadores .
El que esto escribe conoce lo bastante aquél país ( viaje , relación con naturales - hay más de medio millón de colombianos aquí - y mucha información tanto escrita como on line ) como para atreverse a hablar de él en este tema . Pero antes refresquemos las tres categorías de extranjeros que hay para lo que nos interesa :
- Inmigrante : extranjero que viene en pos de una vida mejor . Quiere más dinero .
- Refugiado : extranjero que viene en pos de salvar su vida o integridad . Le hace falta dinero .
- Turista : extranjero que viene en pos de descanso y diversión ( a menudo más lo segundo ) . Le sobra dinero , al menos temporalmente .
En su momento ya hablamos del cruce tramposo que se dan entre los tres ; de hecho , la mayoría de los inmigrantes han entrado fingiendo ser turistas , cosa que ya indica qué tipo de extranjero es el que hace falta a la Economía de España , como bien viene dejando claro la pandemia del Corona Virus y el terror a perder los ingresos debidos al turismo .
Se diría , pues en esto no hay competición que establezca ranking alguno , que los colombianos destacan en este barajar al despiste los tres términos . Lo veremos con esta noticia que hoy publica un digital español supuestamente de izquierda :
https://www.publico.es/sociedad/refugiados-colombia-huimos-muerte-colombia-espana-convertimos-mendigos.html
Analicemos tácticas , protagonistas y cifras .
1 - Se nos personaliza el problema de los colombianos rechazados como solicitantes de protección internacional en España o candidatos a ser refugiados . Es una táctica muy burda , pues poniendo un caso cierto como ejemplo se pretende extrapolarlo a todos ; con una parte verdadera se quiere dar verosimilitud a un todo más que dudoso .
2 - Cifras : la población total de Colombia ronda entre los 47 y los 50 millones de habitantes . En su máximo esplendor , las guerrillas colombianas llegaron a tener más de 20.000 miembros . Pero el dato puede ser harto impreciso , pues abundaron las divisiones y confusiones , además contar lo ilegal no es precisamente fácil .
Pero llama mucho la atención que los colombianos solicitantes de estatus de refugiado en España en 2019 hayan sido , según la noticia , tantos como 29.000 . Es como que todos y cada uno de los guerrilleros hubiera podido acceder a pedir dicho estatus . . Tampoco es muy creíble que todos y cada uno de los líderes sociales de aquél país hayan tenido que salir huyendo a la desesperada .
3 - Victimismo : al final de la noticia vemos que se entra en una competición por ver cual de los dos países , Venezuela y Colombia , está más jodido . Eso se debe a que los últimos que están llegando a España son los venezolanos ( si bien hay un serio repunte de centroamericanos ) . El que la gane parece tener más derecho a ser considerado como refugiado . El párrafo final lo deja muy en evidencia :
" Algunas organizaciones consideran que la situación en la mayoría del territorio colombiano no dista mucho de la que atraviesa Venezuela en cuanto a falta de servicios básicos, pobreza, índices de criminalidad y vulneraciones de los derechos humanos, por lo que piden al Ministerio del Interior español que aplique el mismo rasero. "El problema es que en España no se sabe qué es un líder social y el peligro que corre en Colombia. O quizás es que no quiere saber de forma intencionada", explica Sandoval. "
Hay envidia con los venezolanos , ahora los " refugiados de moda " si es que esto se puede decir sin sonar frívolo .
RESULTADO : el Gobierno español , pese a su buenismo e internacionalismo simplón , ha actuado queriendo primar a las personas que SI están o pueden estar en la situación de necesitar la concesión de la protección internacional o estatuto de refugiado ; apenas ha estudiado un sexto de todas las peticiones y de éstas solo ha concedido 48 . ¿ Muy pocas ? . No lo sabemos . Pero si que podemos atisbar la respuesta con la opinión de una tal Paloma Faviares de CEAR :
" Reconoce que los casos que llegan son muy variados " .
No hay que dejar de mencionar un término muy colombiano , el REBUSQUE , que como bien indica consiste en volverse a buscar la vida dos veces : la primera de un modo más bien legal , la segunda de un modo más .......alegal . Es lo que se diría se está dando con la masiva solicitud por parte de sus naturales del estatuto de refugiado .
La pena es , como dice el conocido adagio , que con tal abuso pagarán justos por pecadores .
martes, 10 de marzo de 2020
Inmigración : ¿ dime de qué alardeas y te diré de qué careces ? .
Uno ya está en esa edad rígida en que cree más en los refranes que en los eslóganes , las prédicas , promesas , coletillas y , sobre todo , coletas . Los refranes son la verdadera herencia vital que recibes de tus ancestros .
¿ Se puede aplicar este refrán a la inmigración ? . Veamos un caso :
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-03-08/modelo-integracion-refugiados-alemania_2482324/
Se diría que si ; vemos que habla de éxito ESPECTACULAR en la integración de sobre todo inmigrantes de países de cultura musulmana pero que luego , al leer la noticia , se nos dice que la mitad de los refugiados tienen trabajo . Desglosemos .
1 - Todos pensamos que espectacular indica algo muy superior al 50% de supuesto éxito .
2 - La noticia peca de descontextualización . No dice ni papa sobre los famosos minijobs o empleos a media jornada o a un tercio incluso . Tampoco menciona el casi millón de jubilados alemanes que en Alemania han de seguir trabajando ( no sabemos cuantos más lo intentan ) para llegar a fin de mes o ayudar a hijos y nietos ( fuente : Christophe Willuy ) o los que han emigrado con sus pensiones a Polonia o incluso Tailandia para sacar más partido a su pensión .
https://www.eldiario.es/economia/Tailandia-Espana-destino-jubilados-alemanes_0_214528691.html
3 - Por supuesto tampoco se recuerda nada de cuando la presidenta alemana afirmó en público que la " Alemania multicultural ha fracasado " .
https://elpais.com/diario/2010/10/17/internacional/1287266409_850215.html
Puede que ya ni ella misma se acuerde de lo que dijo hace una década ( cosa que nos pasa a todos , pero todos no somos presidentes de Gobierno ) . Es cierto que cultura no es igual a economía , pero tienen relación por cuanto que en la segunda no todo es al cien por cien cálculo beneficio - coste , en ocasiones nos sentimos obligados a pagar más si vemos que los que se van a beneficiar de ese sobrecosto son más afines a nosotros que el que vende más barato .
Pero , por desgracia , no hace falta irse hasta Alemania para ver que en inmigración nuestro refrán de hoy se cumple . Aquí vimos como en apenas un par de años , de 2015 al 17 , el barrio de La Milagrosa de Pamplona pasó de ser para los mismos ojos ( la ETB del PNV o Geroa Bai en Navarra ) un gueto a un " barrio multicultural " . ¿ Por qué ? , porque Geroa Bai pasó de ser oposición a cogobernar .
En ese caso el refrán gallego de Mudan as moscas más a merda non varía habría de completarse con que las nuevas moscas cambiaron el adjetivo al barrio .
Uno ya está en esa edad rígida en que cree más en los refranes que en los eslóganes , las prédicas , promesas , coletillas y , sobre todo , coletas . Los refranes son la verdadera herencia vital que recibes de tus ancestros .
¿ Se puede aplicar este refrán a la inmigración ? . Veamos un caso :
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-03-08/modelo-integracion-refugiados-alemania_2482324/
Se diría que si ; vemos que habla de éxito ESPECTACULAR en la integración de sobre todo inmigrantes de países de cultura musulmana pero que luego , al leer la noticia , se nos dice que la mitad de los refugiados tienen trabajo . Desglosemos .
1 - Todos pensamos que espectacular indica algo muy superior al 50% de supuesto éxito .
2 - La noticia peca de descontextualización . No dice ni papa sobre los famosos minijobs o empleos a media jornada o a un tercio incluso . Tampoco menciona el casi millón de jubilados alemanes que en Alemania han de seguir trabajando ( no sabemos cuantos más lo intentan ) para llegar a fin de mes o ayudar a hijos y nietos ( fuente : Christophe Willuy ) o los que han emigrado con sus pensiones a Polonia o incluso Tailandia para sacar más partido a su pensión .
https://www.eldiario.es/economia/Tailandia-Espana-destino-jubilados-alemanes_0_214528691.html
3 - Por supuesto tampoco se recuerda nada de cuando la presidenta alemana afirmó en público que la " Alemania multicultural ha fracasado " .
https://elpais.com/diario/2010/10/17/internacional/1287266409_850215.html
Puede que ya ni ella misma se acuerde de lo que dijo hace una década ( cosa que nos pasa a todos , pero todos no somos presidentes de Gobierno ) . Es cierto que cultura no es igual a economía , pero tienen relación por cuanto que en la segunda no todo es al cien por cien cálculo beneficio - coste , en ocasiones nos sentimos obligados a pagar más si vemos que los que se van a beneficiar de ese sobrecosto son más afines a nosotros que el que vende más barato .
Pero , por desgracia , no hace falta irse hasta Alemania para ver que en inmigración nuestro refrán de hoy se cumple . Aquí vimos como en apenas un par de años , de 2015 al 17 , el barrio de La Milagrosa de Pamplona pasó de ser para los mismos ojos ( la ETB del PNV o Geroa Bai en Navarra ) un gueto a un " barrio multicultural " . ¿ Por qué ? , porque Geroa Bai pasó de ser oposición a cogobernar .
En ese caso el refrán gallego de Mudan as moscas más a merda non varía habría de completarse con que las nuevas moscas cambiaron el adjetivo al barrio .
domingo, 8 de marzo de 2020
Desmontando tópicos proinmigración .
Usando ese verbo , desmontar , pareciera que hablamos más de Ikea que de otra cosa . Ojalá . La inmigración es algo muy serio , tanto para el que la realiza como para el que la recibe sin comerlo ni beberlo . Empecemos .
1 - Los inmigrantes no quitan empleo a los españoles . Esto sería cierto en el caso de que NO hubiera desempleo , pero hasta con los datos oficiales , 15% oficial y 35% de desempleo juvenil , vemos que si que lo hay y lo habrá en más cantidad por la tecnificación ( robótica , softwar , I.A. , impresión 3-D , 5 G , Big Data ...) . Si recordamos qué es INMIGRANTIZACIÓN o deslocalización inversa , comprobamos que si , que la inmigración resta empleo a los locales . Basta con entrar en una tienda DIA que no sea franquicia para comprobarlo .
2 - Los inmigrantes hacen los trabajos que no quieren hacer los españoles . ¿ No será que aceptan salarios y condiciones que aún no aceptamos los locales ?. Además , como vimos en La estafa nigeriana , no son pocos los inmigrantes que desean salarios bajos por cuanto que les permite recibir ayudas sociales , sobre todo teniendo algún hijo . Los pobres nacionales no cuentan como tales si viven en la casa de algún pariente que recibe un ingreso fijo ( jubilado , funcionario o empleado con contrato indefinido ) pues se le hace parte a efectos oficiales de una unidad familiar . Se maquilla la pobreza nacional mientras se atiende la pobreza importada .
3 - Los inmigrantes no copan las ayudas sociales . De vez en cuando salen artículos con esta frase , pero incluso antes de acabar dicen que la concesión de dichas ayudas no se hace en función del origen del inmigrante sino que en función de su grado de pobreza , luego reconocen que SI las copan . Todo inmigrante proviene de países de media más pobres que aquél al que va , es más pobre que la media de los naturales del país al que emigra . Es una ley de hierro de la emigración ( hoy ningún colombiano emigraría a Venezuela o un marroquí lo haría a Níger ) . Vea el lector no convencido el listado en internet de adjudicatarios de VPO de alquiler social de Mutilva .
4 - Los inmigrantes ayudan a sostener la Seguridad Social . Esto sería cierto en el caso de que todos hallarán y de inmediato un empleo legal , uno que cotice a la S.S. . No hace falta poner el ejemplo extremo de manteros , prostitutas y mendigos ( recorra el lector la Avenida Bayona de Pamplona sin ir más lejos ) como profesiones no contributivas en absoluto , sino que más bien al contrario ( los manteros destruyen el pequeño comercio legal , que si contribuye ) . Creo que es Stephen Smith el que afirma que son una carga para la S.S. pues acostumbran a venir con niños o a tenerlos sin medios para sostenerlos y con la reagrupación familiar se traen ancianos ( cosa que Bolivia no permite , por ejemplo ) .Esto que puede sonar duro no lo es si pensamos que se les atiende con recursos que se sustraen a los naturales necesitados ( por ejemplo : ¿ a quienes hay que atender antes : a los menas o a los dependientes que pese a tener reconocido legalmente su derecho a ser atendidos no lo son ? ) .
5 - Los españoles también delinquen . Este , más que un argumento pro inmigración , es un argumento-retirada ; pues intentan equipararnos en delincuencia . Pero ese también no hace otra cosa que decirnos que la delincuencia del inmigrante se suma a la nuestra propia . Y aumentar lo negativo no es precisamente algo deseable , sin dejar de lado que no tocamos el espinoso tema de quien delinque más proporcionalmente .
6- Los inmigrantes nos salvan de la " crisis demográfica " . Entrecomillo crisis demográfica porque dudo de que estemos asistiendo a tal cosa pues NO se nos dice qué va más rápido : el descenso demográfico o el aumento de la productividad ( producir más cosas con menos trabajadores ) . Si la natalidad española ha bajado entre un 20 y un 30% desde que empezó la Gran Recesión hace ya más de una década es por algo. De hecho , se ha publicado que las inmigrantes acomodan su natalidad a la nacional bastante pronto , salvo las musulmanas . Si vemos la natalidad más como algo económico ( " Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas " ) y no como algo sentimental , obtendremos un fiable indicador del grado de confianza que se tiene en el futuro . En todo caso , y siguiendo de nuevo a Stephen Smith , la crisis demográfica parece tenerla más África que Europa .
7 - Los inmigrantes cuidan a nuestros viejos . Si y no . Si , pero porque no hay residencias asequibles para todos ( por supuesto que no todos los viejos quieren ir a una ) . Y no porque podemos encontrarnos con muchos casos propios del punto 4 ; muchas cuidadoras , sino la mayoría , realizan esos cuidados en negro , sin estar dadas de alta en la Seguridad Social , por tanto no cotizan y es más que probable que reciban Ayudas Sociales dado que oficialmente carecen de ingresos . Con lo que , de nuevo , nos encontramos con que más que aportar se diría que restan . Sin dejar de lado que las Administraciones bien pueden no construir más residencias porque ven que hay una masa de inmigrantes dispuestos a hacer de mala manera la función de aquellas .
8 - La inmigración nos enriquece culturalmente . Si , pero si reducimos cultura a forma de vivir : gastronomía , música , vestidos , acentos e idiomas . Pero si consideramos cultura como Educación Escolar , NO . Remito al que quiera ver esto con más detenimiento a un documento del Observatorio Social de La Caixa :
https://observatoriosociallacaixa.org/-/educacion-e-inmigracion
9 - La inmigración aporta tres veces más que lo que resta . Bien es verdad que esto no se ha escuchado mucho , porque a todas luces es falso . De ser cierto , ¿ no sería el Gobierno un completo inútil por no abrir ya mismo las fronteras y declarar la libre inmigración ? . Aquí alguien parece haber confundido turismo con inmigración .
10 - La inmigración nos hace multiculturalistas . Mentira o , al menos , no tan verdad como los globalistas afirman . Aquí se confunden guetos con integración . Un ejemplo cercano lo tenemos en el barrio de La Milagrosa en Pamplona . Antes de 2015 era un gueto a ojos de la ETB , la TV pública del País Vasco dominada por el PNV . Tras esa fecha pasó a ser un ejemplo de éxito de integración . ¿ Por qué ? , porque el PNV de Navarra , Geroa Bai , estaba dentro del Gobierno navarro . Lo que parece estar pasando , el paso de un Estado cívico a uno étnico , ya lo avisó en su momento el difunto Giovanni Sartori :
https://elpais.com/diario/2001/04/05/cultura/986421609_850215.html
Como despedida una advertencia : desmontar lo pro no es enarbolar automáticamente el contra , sino que es una llamada a debatir cuanta y qué inmigración se podría recibir más en el caso de que eso sea posible y , sobre todo , necesario .
Usando ese verbo , desmontar , pareciera que hablamos más de Ikea que de otra cosa . Ojalá . La inmigración es algo muy serio , tanto para el que la realiza como para el que la recibe sin comerlo ni beberlo . Empecemos .
1 - Los inmigrantes no quitan empleo a los españoles . Esto sería cierto en el caso de que NO hubiera desempleo , pero hasta con los datos oficiales , 15% oficial y 35% de desempleo juvenil , vemos que si que lo hay y lo habrá en más cantidad por la tecnificación ( robótica , softwar , I.A. , impresión 3-D , 5 G , Big Data ...) . Si recordamos qué es INMIGRANTIZACIÓN o deslocalización inversa , comprobamos que si , que la inmigración resta empleo a los locales . Basta con entrar en una tienda DIA que no sea franquicia para comprobarlo .
2 - Los inmigrantes hacen los trabajos que no quieren hacer los españoles . ¿ No será que aceptan salarios y condiciones que aún no aceptamos los locales ?. Además , como vimos en La estafa nigeriana , no son pocos los inmigrantes que desean salarios bajos por cuanto que les permite recibir ayudas sociales , sobre todo teniendo algún hijo . Los pobres nacionales no cuentan como tales si viven en la casa de algún pariente que recibe un ingreso fijo ( jubilado , funcionario o empleado con contrato indefinido ) pues se le hace parte a efectos oficiales de una unidad familiar . Se maquilla la pobreza nacional mientras se atiende la pobreza importada .
3 - Los inmigrantes no copan las ayudas sociales . De vez en cuando salen artículos con esta frase , pero incluso antes de acabar dicen que la concesión de dichas ayudas no se hace en función del origen del inmigrante sino que en función de su grado de pobreza , luego reconocen que SI las copan . Todo inmigrante proviene de países de media más pobres que aquél al que va , es más pobre que la media de los naturales del país al que emigra . Es una ley de hierro de la emigración ( hoy ningún colombiano emigraría a Venezuela o un marroquí lo haría a Níger ) . Vea el lector no convencido el listado en internet de adjudicatarios de VPO de alquiler social de Mutilva .
4 - Los inmigrantes ayudan a sostener la Seguridad Social . Esto sería cierto en el caso de que todos hallarán y de inmediato un empleo legal , uno que cotice a la S.S. . No hace falta poner el ejemplo extremo de manteros , prostitutas y mendigos ( recorra el lector la Avenida Bayona de Pamplona sin ir más lejos ) como profesiones no contributivas en absoluto , sino que más bien al contrario ( los manteros destruyen el pequeño comercio legal , que si contribuye ) . Creo que es Stephen Smith el que afirma que son una carga para la S.S. pues acostumbran a venir con niños o a tenerlos sin medios para sostenerlos y con la reagrupación familiar se traen ancianos ( cosa que Bolivia no permite , por ejemplo ) .Esto que puede sonar duro no lo es si pensamos que se les atiende con recursos que se sustraen a los naturales necesitados ( por ejemplo : ¿ a quienes hay que atender antes : a los menas o a los dependientes que pese a tener reconocido legalmente su derecho a ser atendidos no lo son ? ) .
5 - Los españoles también delinquen . Este , más que un argumento pro inmigración , es un argumento-retirada ; pues intentan equipararnos en delincuencia . Pero ese también no hace otra cosa que decirnos que la delincuencia del inmigrante se suma a la nuestra propia . Y aumentar lo negativo no es precisamente algo deseable , sin dejar de lado que no tocamos el espinoso tema de quien delinque más proporcionalmente .
6- Los inmigrantes nos salvan de la " crisis demográfica " . Entrecomillo crisis demográfica porque dudo de que estemos asistiendo a tal cosa pues NO se nos dice qué va más rápido : el descenso demográfico o el aumento de la productividad ( producir más cosas con menos trabajadores ) . Si la natalidad española ha bajado entre un 20 y un 30% desde que empezó la Gran Recesión hace ya más de una década es por algo. De hecho , se ha publicado que las inmigrantes acomodan su natalidad a la nacional bastante pronto , salvo las musulmanas . Si vemos la natalidad más como algo económico ( " Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas " ) y no como algo sentimental , obtendremos un fiable indicador del grado de confianza que se tiene en el futuro . En todo caso , y siguiendo de nuevo a Stephen Smith , la crisis demográfica parece tenerla más África que Europa .
7 - Los inmigrantes cuidan a nuestros viejos . Si y no . Si , pero porque no hay residencias asequibles para todos ( por supuesto que no todos los viejos quieren ir a una ) . Y no porque podemos encontrarnos con muchos casos propios del punto 4 ; muchas cuidadoras , sino la mayoría , realizan esos cuidados en negro , sin estar dadas de alta en la Seguridad Social , por tanto no cotizan y es más que probable que reciban Ayudas Sociales dado que oficialmente carecen de ingresos . Con lo que , de nuevo , nos encontramos con que más que aportar se diría que restan . Sin dejar de lado que las Administraciones bien pueden no construir más residencias porque ven que hay una masa de inmigrantes dispuestos a hacer de mala manera la función de aquellas .
8 - La inmigración nos enriquece culturalmente . Si , pero si reducimos cultura a forma de vivir : gastronomía , música , vestidos , acentos e idiomas . Pero si consideramos cultura como Educación Escolar , NO . Remito al que quiera ver esto con más detenimiento a un documento del Observatorio Social de La Caixa :
https://observatoriosociallacaixa.org/-/educacion-e-inmigracion
9 - La inmigración aporta tres veces más que lo que resta . Bien es verdad que esto no se ha escuchado mucho , porque a todas luces es falso . De ser cierto , ¿ no sería el Gobierno un completo inútil por no abrir ya mismo las fronteras y declarar la libre inmigración ? . Aquí alguien parece haber confundido turismo con inmigración .
10 - La inmigración nos hace multiculturalistas . Mentira o , al menos , no tan verdad como los globalistas afirman . Aquí se confunden guetos con integración . Un ejemplo cercano lo tenemos en el barrio de La Milagrosa en Pamplona . Antes de 2015 era un gueto a ojos de la ETB , la TV pública del País Vasco dominada por el PNV . Tras esa fecha pasó a ser un ejemplo de éxito de integración . ¿ Por qué ? , porque el PNV de Navarra , Geroa Bai , estaba dentro del Gobierno navarro . Lo que parece estar pasando , el paso de un Estado cívico a uno étnico , ya lo avisó en su momento el difunto Giovanni Sartori :
https://elpais.com/diario/2001/04/05/cultura/986421609_850215.html
Como despedida una advertencia : desmontar lo pro no es enarbolar automáticamente el contra , sino que es una llamada a debatir cuanta y qué inmigración se podría recibir más en el caso de que eso sea posible y , sobre todo , necesario .
sábado, 7 de marzo de 2020
¿ Priorizar al joven inmigrante sobre el local ? .
Es la primera impresión , y dice el adagio que es la que cuenta , que se tiene al leer no solo el titular de la noticia que hoy publica El País :
https://elpais.com/espana/2020-03-06/el-gobierno-facilitara-el-permiso-de-trabajo-a-los-menores-migrantes.html
A modo de resumen :
" El Gobierno mandará el lunes esa orden directa —a la que ha tenido acceso este diario— a las delegaciones para tratar de mejorar la situación de los jóvenes migrantes, uno de los cuellos de botella de la política migratoria española. El objetivo es que esos menores —tutelados por las autonomías— tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles. La iniciativa responde a una de las principales peticiones de las organizaciones que trabajan con este colectivo."
Aquí vemos una gran paradoja ; de un lado se nos dice que se trata de mejorar la situación de los jóvenes migrantes y del otro que tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los [ jóvenes ] españoles . Esto bien puede ser un nuevo capitulito de la pelea continua en la que ya parecen estar los dos socios de Gobierno , Podemos y PSOE , o , lo que sería peor , un nuevo capítulo del buenismo institucional . Veamos por qué .
1 - El desempleo juvenil español es del más o menos 35% , siempre según datos oficiales , con lo que posiblemente será mayor . Si no el mayor , es uno de los más elevados de toda la OCDE .
2 - Lo mismo puede decirse del grado de precariedad laboral que soportan los jóvenes españoles . También en esto somos campeones en la OCDE .
3 - Decir que el objetivo es que los menores tutelados por las autonomías tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles no deja de ser una broma de mal gusto a tenor de lo visto en los dos puntos anteriores .
Aquí la gran ausencia es que los partidos , no solo los que gobiernan , han de asumir de una vez por todas su condición de ESPAÑOLES , entendido esto no como la profesión de una identidad o cultura determinadas , sino como una acotación geográfica de sus funciones : incluso si eres un político de izquierdas has de asumir que lo eres AQUÍ y para los de AQUÍ . No puedes "jugar" a ser izquierdista con ciudadanos ajenos , pues los medios materiales son limitados ; habrás de dejar de lado el universalismo o ir a disfrutarlo a la ONU , la Unión Europea , la UNESCO y demás organismos internacionales .
¿ Por qué no lo hacen ? . Repítase la respuesta hasta la saciedad , porque la supuesta izquierda busca MANO DE VOTO BARATA en el inmigrante . Por eso corteja a los menas y ya en general a todo joven inmigrante que acierte a aparecer por aquí sin importarle abarrotar un más que saturado mercado laboral . Esta es , dígase sin miedo a ser tildado de antidemocrático , una de las debilidades de una democracia que consiente la formación de CASTAS políticas que ven su privilegiada posición dependiente del voto popular .
¿ Solución ? , reconocer por Ley que el ámbito geográfico de actuación de los partidos , sean estos de la tendencia que fueran , es España y que el objeto de su trabajo han de ser los españoles . ¿ Una reforma constitucional en tal sentido ? .
Lo contrario es contraproducente . Quizás es lo que algunos buscan , pues polarizar es más fácil que hallar soluciones .
Es la primera impresión , y dice el adagio que es la que cuenta , que se tiene al leer no solo el titular de la noticia que hoy publica El País :
https://elpais.com/espana/2020-03-06/el-gobierno-facilitara-el-permiso-de-trabajo-a-los-menores-migrantes.html
A modo de resumen :
" El Gobierno mandará el lunes esa orden directa —a la que ha tenido acceso este diario— a las delegaciones para tratar de mejorar la situación de los jóvenes migrantes, uno de los cuellos de botella de la política migratoria española. El objetivo es que esos menores —tutelados por las autonomías— tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles. La iniciativa responde a una de las principales peticiones de las organizaciones que trabajan con este colectivo."
Aquí vemos una gran paradoja ; de un lado se nos dice que se trata de mejorar la situación de los jóvenes migrantes y del otro que tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los [ jóvenes ] españoles . Esto bien puede ser un nuevo capitulito de la pelea continua en la que ya parecen estar los dos socios de Gobierno , Podemos y PSOE , o , lo que sería peor , un nuevo capítulo del buenismo institucional . Veamos por qué .
1 - El desempleo juvenil español es del más o menos 35% , siempre según datos oficiales , con lo que posiblemente será mayor . Si no el mayor , es uno de los más elevados de toda la OCDE .
2 - Lo mismo puede decirse del grado de precariedad laboral que soportan los jóvenes españoles . También en esto somos campeones en la OCDE .
3 - Decir que el objetivo es que los menores tutelados por las autonomías tengan acceso al mercado laboral en las mismas condiciones que los españoles no deja de ser una broma de mal gusto a tenor de lo visto en los dos puntos anteriores .
Aquí la gran ausencia es que los partidos , no solo los que gobiernan , han de asumir de una vez por todas su condición de ESPAÑOLES , entendido esto no como la profesión de una identidad o cultura determinadas , sino como una acotación geográfica de sus funciones : incluso si eres un político de izquierdas has de asumir que lo eres AQUÍ y para los de AQUÍ . No puedes "jugar" a ser izquierdista con ciudadanos ajenos , pues los medios materiales son limitados ; habrás de dejar de lado el universalismo o ir a disfrutarlo a la ONU , la Unión Europea , la UNESCO y demás organismos internacionales .
¿ Por qué no lo hacen ? . Repítase la respuesta hasta la saciedad , porque la supuesta izquierda busca MANO DE VOTO BARATA en el inmigrante . Por eso corteja a los menas y ya en general a todo joven inmigrante que acierte a aparecer por aquí sin importarle abarrotar un más que saturado mercado laboral . Esta es , dígase sin miedo a ser tildado de antidemocrático , una de las debilidades de una democracia que consiente la formación de CASTAS políticas que ven su privilegiada posición dependiente del voto popular .
¿ Solución ? , reconocer por Ley que el ámbito geográfico de actuación de los partidos , sean estos de la tendencia que fueran , es España y que el objeto de su trabajo han de ser los españoles . ¿ Una reforma constitucional en tal sentido ? .
Lo contrario es contraproducente . Quizás es lo que algunos buscan , pues polarizar es más fácil que hallar soluciones .
miércoles, 4 de marzo de 2020
Presidentes contra la inmigración ? .
Exponemos los casos y que luego el lector concluya por sí mismo . Empecemos :
" En su entrevista con los periodistas Gérard Davet y Fabrice Lhomme , François Hollande revelaba su postura sobre el Islám , los emigrantes y la división . Después de precisar que había "" un problema con el Islám "" y que no se podía "" seguir recibiendo inmigrantes que lleguen sin control "" , el expresidente mencionaba la secesión de los territorios : "" ¿ Cómo evitar la división ? . Porque esto es lo que está pasando , la división "" , en Un president ne devrait pas dire ça ... , Stock , 2016 .
( Nota 2 de la página 75 ) .
" En Europa la ideología multicultural , aunque muchos la han rechazado ( Ángela Merkel , en Octubre de 2010 y David Cameron , en Febrero de 2011 ) , se impone sin dificultad en el vacío que ha causado el abandono de las viejas clases medias " . ( página 83 ) .
" ...en Julio de 2017 , Bill Gates alertaba a la opinión mundial de la necesidad para Europa de "" contener los flujos migratorios "" ( Laurent Chalard , Atlantico.fr , 7 de Julio de 2017 ) . Aunque las élites europeas ( aún ) no han llegado a esto , el compás de espera de un Emmanuel Macron o las dudas de una Ángela Merkel anuncian el fin de la negación de las culturas populares " . ( página 190 ) .
Todo esto ha sido extraído de un libro ya citado aquí y que creo imprescindible por su valentía al romper lo políticamente correcto en inmigración :
https://www.megustaleer.com/libros/no-society/MES-108619
Aquí las dudas que parecen y parecieron mostrar Hollande , Merkel , Camero y Gates ( que manda más que no pocos presidentes de estados ) no son de recibo . Aquí , al menos todavía , prima la búsqueda por la izquierda en desangre electoral del voto barato a toda costa .
Exponemos los casos y que luego el lector concluya por sí mismo . Empecemos :
" En su entrevista con los periodistas Gérard Davet y Fabrice Lhomme , François Hollande revelaba su postura sobre el Islám , los emigrantes y la división . Después de precisar que había "" un problema con el Islám "" y que no se podía "" seguir recibiendo inmigrantes que lleguen sin control "" , el expresidente mencionaba la secesión de los territorios : "" ¿ Cómo evitar la división ? . Porque esto es lo que está pasando , la división "" , en Un president ne devrait pas dire ça ... , Stock , 2016 .
( Nota 2 de la página 75 ) .
" En Europa la ideología multicultural , aunque muchos la han rechazado ( Ángela Merkel , en Octubre de 2010 y David Cameron , en Febrero de 2011 ) , se impone sin dificultad en el vacío que ha causado el abandono de las viejas clases medias " . ( página 83 ) .
" ...en Julio de 2017 , Bill Gates alertaba a la opinión mundial de la necesidad para Europa de "" contener los flujos migratorios "" ( Laurent Chalard , Atlantico.fr , 7 de Julio de 2017 ) . Aunque las élites europeas ( aún ) no han llegado a esto , el compás de espera de un Emmanuel Macron o las dudas de una Ángela Merkel anuncian el fin de la negación de las culturas populares " . ( página 190 ) .
Todo esto ha sido extraído de un libro ya citado aquí y que creo imprescindible por su valentía al romper lo políticamente correcto en inmigración :
https://www.megustaleer.com/libros/no-society/MES-108619
Aquí las dudas que parecen y parecieron mostrar Hollande , Merkel , Camero y Gates ( que manda más que no pocos presidentes de estados ) no son de recibo . Aquí , al menos todavía , prima la búsqueda por la izquierda en desangre electoral del voto barato a toda costa .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)