¿ Atender antes al inmigrante o al nacional ? . 

                      La pregunta por muy atroz que pueda parecer ( ¡ y lo es ! ) se diría que ya se está imponiendo con la crisis sanitaria del Corona Virus o Covid-19 : 

https://okdiario.com/espana/triaje-llega-hospitales-madrid-tenemos-que-decidir-quien-vive-quien-muere-5331642

https://www.vozpopuli.com/sanidad/Espana-priorizar-saturacion-UCIs-mortalidad_0_1338467296.html

      Según parece el criterio principal a aplicar es el de la edad : se atenderá antes al más joven que no al más viejo . La lógica ( otra cosa es la ética ) es aplastante : el que ya ha vivido más es el que ha de irse antes ; no se puede privar de vida al que tiene más de la mitad de ella por delante o siquiera unos cuantos años más que el otro candidato a ser salvado .  
    
   El que esto escribe recuerda una película que medio vio de niño . Un oficial nazi planteaba un duro dilema a una familia de prisioneros , habían de elegir quien moría : o los abuelos o el nieto . Y digo que medio la vi porque no recuerdo cómo se resolvía la cuestión ni si estaba basada en hechos reales . 

   Si nosotros estuviéramos en la tesitura de tener que elegir a quien salvar ,  ¿ qué criterios emplearíamos ? . Especulemos : 

1 - La EDAD , como hemos visto la lógica es indiscutible . El viejo ya ha vivido casi todo , el joven no . 

2 - La UTILIDAD SOCIAL de su formación . A igual edad , un médico tiene prioridad indiscutible sobre un futbolista , cantante , político , bloguero , etc ... . Pero ..¿ se ha de salvar antes a un médico de 65 años que no a un peón de 20 ? . 

3 - RESPONSABILIDADES FAMILIARES , una madre de 30 años es preferente sobre una mujer también de 30 pero sin hijos . Pero ésta última podría alegar que el traer hijos al mundo siempre es un acto ....¿ atrevido ? , es eso de Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas . 

4- GRATITUD , los viejos son los que han contribuido con sus esfuerzos pasados a que el país esté como está de bien o , al menos , a que no esté peor de lo que ya está . Salvarles la vida antes que a un joven , que no ha hecho apenas nada por su país y sociedad , podría verse como un acto de gratitud . 

5 - LA NACIONALIDAD , salvaríamos antes a un compatriota que no a un extranjero , y dentro de esta categoría salvaríamos antes a un turista ( pues puede volver cuando pase la pandemia y ayudaría con su gasto a levantar la economía ) que no a un inmigrante ( impedirá el resurgir de la economía pues él precisa de ayuda en un momento de crisis aguda ) . 

   Por supuesto que hay más factores a tener en cuenta a la hora de tener que hacer tan difícil elección : género , religión , belleza física , educación , moral y ética , etc , etc ... .Y más por supuesto aun sin duda se darán combinaciones varias entre todos esos factores que harán harto complicada la toma de decisiones . 

   No se deje de lado que semejante tesitura no son únicas de España , van a ser posiblemente comunes a todos los países : 

https://www.elmundo.es/espana/2020/03/21/5e750731fc6c8385478b460f.html

" La pandemia genera insólitas escenas: marroquíes que se muestran racistas con los españoles y españoles que tratan de huir de Marruecos como si fueran inmigrantes en situación irregular."

     En Colombia se verá si los venezolanos serán atendidos igual que los colombianos , en México se verá respecto a los hondureños , en Marruecos respecto a los senegaleses , en Senegal respecto a los malienses , etc , etc .. . 
   Lo que no cesan son los actos de mero buenismo y hoy es el día más indicado para hacer gala de ello : 
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Coronavirus-racismo-pandemia-deja-descubierto_6_1007959216.html

Ya se verá qué resiste más , o el buenismo o las distintas afinidades hacia las víctimas .