Despreciar la inmigración interna . 

 

     ¿ Qué podría entenderse por inmigración interna ? . Sería , si no lo es ya de siempre , el movimiento de nacionales desempleados buscando empleo dentro de su país . El que esto escribe , antes de su salida del mercado laboral , observó con sorpresa que a Navarra llegaban desempleados y precarios de la España oriental por así decirlo ( Asturias , León , Salamanca , Extremadura , etc .. ) buscando empleo . No son los grandes movimientos poblacionales internos de los años 50 hasta los 80 , pero siguen dándose . Como se dan en otros países del sur de Europa : 

https://www.youtube.com/watch?v=7KTWbshg-uA 

  No hace tanto no pocos economistas defendían el nomadismo laboral interno ; si en el País Vasco hay menos desempleo que en Extremadura , no quedaba otra que el exceso de desempleo extremeño viajará al País Vasco incluso con la certeza de que no habría empleo para todos . Parecía que se buscaba repartir el desempleo por toda España para evitar grandes focos , grandes bolsas de desempleo crónico que pudieran ocasionar estallidos sociales . 

   Hoy todo eso se ignora . Peor , SE DESPRECIA . Hoy la presunta izquierda se vuelca con el inmigrante extranjero . Baste el penúltimo ejemplo : 

https://www.eldiario.es/politica/24-horas-torbellino-hana-jalloul-orgullosa-gestion-migraciones-renault-multiplicarse-campana_1_7881948.html 

    Esto no es una noticia , es pura propaganda . Pero al menos tiene la sinceridad de no ocultar que persiguen pescar medio millón de votos inmigrantes , PERO DE VOTO INMIGRANTE EXTRANJERO . El voto inmigrante nacional , español , NO cuenta . La foto que encabeza el acto de propaganda es muy significativa : presencia mayoritaria de africanos . Mano de voto barata .

  ¿ A qué partido cree el lector que votará el inmigrante interno o nacional ? , pues obviamente al que más habla y con más sinceridad de la inmigración extranjera , al que predica Primero los de casa . Aquí asistimos a una más de tantas paradojas que nos ofrece este tema : los que más hincapíe hacen en que el inmigrante extranjero es igual a nosotros , son también los que más desprecian al inmigrante nacional . Con prácticamente un 50% de desempleo juvenil y un 30% general NO puedes importar más pobres , que eso es la inmigración en la Doble Crisis Solapada en la que estamos ( Gran Recesión de 2008 y Gran Reclusión de 2020 ) .

    Por supuesto que no es un fenómeno exclusivo de España como muestra el video de DW . En Colombia , por ejemplo , se diría sucede algo similar . Ya vimos cómo el anterior Director de Migraciones , señor Krüger Sarmiento , en unas declaraciones a la revista Semana afirmaba que la masiva inmigración venezolana era buena para Colombia y ponía como ejemplo los médicos venezolanos envíados a lo más remoto del departamento del Chocó , callando los casos de médicos colombianos que emigran a España . Para qué cuidar a tus profesionales si te llegan otros más baratos . 

    Que nadie llore luego porque los pobres nacionales voten a eso que con necedad la falsa izquierda llama " extrema derecha " . 

   

               El chiste del voto migrante . 

       Lo que voy a poner a continuación no es sino otro defensataque contra la inmigración . Recuerde el lector que eso de defensataque no es otra cosa que una defensa contraproducente . Ahí va el link : 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/voto-migrante_129_7880423.html  

 " No somos todos los migrantes iguales ni queremos lo mismo, pero las políticas de las derechas nos afectan de la misma manera. Solo nos queda probar el magullado y dudoso poder del voto, pero que sea migrante, antirracista, antifascista y feminista . " 

      Quizás sea pecar de tikis mikis , pero ¿ no hay algo contradictorio entre las palabras VOTO y MIGRANTE ? . Migrar es un verbo que denota movimiento , migran las cigüeñas , los ñús , las golondrinas y otras especies animales ( es por eso que creo más digno decir Emigrar ) . Migrar es algo propio de nómadas . Por contra votar es un derecho para cuyo ejercicio es preciso ser sedentario por la sencilla razón de que es el que más aporta ( si tiene empleo legal , claro ) y es el que va adquiriendo el mínimo de conocimiento del país que habita para votar con un aceptable conocimiento de causa .

    El articulito de la INmigrante latina es , insisto , contraproducente y hasta ridículo . De ahí lo de que es un chiste el voto migrante . Y eso que empieza con honestidad reconociendo que no todos los inmigrantes son iguales ni siquiera entre sí , pero luego desbarra al más que sugerir que NO es migrante el que no vote antirracista , antifascista y feminista . Tremenda paradoja , se ordena tajantamente lo que hay que votar para ser ...¡¡ antifascista !! . 

    El tono semihumorístico del articulito no disculpa sus serias contradicciones . Si busca votos feministas entre los inmigrantes habrá de excluir por de pronto al más o menos millón y medio de inmigrantes musulmanes con derecho a voto . 

    Sin duda esta INmigrante latina no leyó la breve encuesta que elconfidencial.com hizo hace dos o tres años ya a una muestra de inmigrantes con la pregunta estrella de si creían necesarios más inmigrantes en España desde el punto de vista laboral ( los latinos respondían que no , los africanos que si hacían falta más ..africanos ) .  

   Por supuesto y como es habitual , ninguna referencia al contexto laboral y económico desastroso que padecemos . Algo que , como siempre , no es casual . Pues reconocerlo sería tanto como admitir la inexistencia del supuesto hiperracismo que necesitan para pescar subvenciones públicas con la excusa de combatirlo . Sería rendirse a la evidencia de que con el racismo tapan la crisis económica y , sobre todo , la instrumentalización que hacen de él para escapar de la segunda .

    Me permito remitir al lector al libro de S.P.Hungtinton " ¿ Quienes somos ? " y lo que dice en él sobre la doble nacionalidad por ejemplo . 

 

  

              ¿ Son racistas los antirracistas ? . 

     Uno escribe esto desde la duda , no desde la más completa pero si con parte de ella . Si quieres combatir algo habrás de citarlo una y otra vez . Por ejemplo , la profesión que más veces nombre el fuego será aquella cuyo fin primordial es combatirlo cuando se descontrole . Nos referimos obviamente a los bomberos . 

    Según esto , ¿ es normal que los supuestos antirracistas hagan referencia una y otra vez a la RAZA como base de su discurso ? . La respuesta obvia sería si , pero solo en un país que no tuviera como tiene España un Artículo 14 de la Constitución que dice :  

" Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." 

   

     Es cierto que el papel lo aguanta todo y la Constitución no deja de ser papel a fin de cuentas , porque ese mismo artículo no se cumple por ejemplo con el EDADISMO o discriminación por edad sobre todo en el mercado laboral , como tampoco se cumple con la DOBLE ESCALA SALARIAL o cobrar menos pese a hacer igual trabajo ( se da en Banca y en industria ) . Ahí se hace una excepción por motivos de interés económico para la gran empresa . Pero por contra en lo que a racismo se refiere nos llevan al otro extremo , se exagera y también por motivos económicos pues de un lado con la inmigración se busca un suministro continuo de mano de obra barata y de otro de mano de voto barata para ciertos partidos ( el objeto social de éstos es obtener el máximo de votos ) . Y el que cuestione ambas será tildado de RACISTA . 

   Y  esa exageración se da no solo en España . Veamos algunos ejemplos : 

 

" Mi madre es blanca , pero yo digo que soy negra . Negra y orgullosa " . María Vicente , atleta española en la portada de la revista Mujer de hoy número 1.148 . 

 

" Naomi [ Osaka ] es , también en ese sentido , la saeta de un reloj que marca el el fin de la identidad única y representa el derecho a enarbolar varias banderas al mismo tiempo , sin tener que elegir ninuna " . Curiosamente , en la misma revista se nos informa que la tenista ha elegido competir por Japón y no por Haití , que también es su medio país . Dice la tenista que el tema económico no ha sido determinante . Compare el lector el PIB de ambos países .

 

 También en Mujer de hoy , nº 1.150 , otra atleta española mestiza , Ana Peleteiro , hizo unas declaraciones tildando de racista al partido que enfoca la inmigración desde un punto de vista económico en base al primero los de casa . 

 

  Y si volvemos la mirada a los USA , recordaremos cómo se ensalzó a Obama por ser el primer presidente NEGRO y cómo se hace ahora lo mismo con la vicepresidente Kamala Harris . 

   

    Todas estas personas ilustres en deporte y política parecen alabar SOLO una parte de su mezcla de dos , dejan en segundo plano su lado blanco para ensalzar el negro . ¿ Será eso racismo ? ; pero , sobre todo , su éxito deportivo y político ¿ no es acaso una demostración de que ese problema contra el que se erigen como ejemplo de lucha , el racismo , NO existe al menos tanto como afirman ? . Si hubiese tanto racismo sencillamente NO hubiesen triunfado como lo han hecho . Sus marcas deportivas no son valoradas por el color de sus protagonistas y si por el hecho objetivo de que son buenas . 

    En el ámbito de la política no es tan sencillo , pues no hablamos tanto de marcas objetivas pese a que también hay cifras y estadísticas . Por ejemplo , ¿ qué presidente ha deportado más inmigrantes ilegales : Obama o Trump ? . 

   Será que la cosa pierde color cuando la miras dos veces .... .

      

       El cartel de Vox y la defensa " izquierdista " de los menas . 

       Entrecomillo izquierdista porque para el que esto escribe en el tema de inmigración un izquierdista de verdad sería por ejemplo Georges Marchais , candidato del Partido Comunista Francés  a las presidenciales de la República en 1981 , que pidió FRENAR toda inmigración porque Francia ya tenía entonces dos millones y medio de desempleados franceses e inmigrantes ( fuente : Christophe Guilluy ) . Es de creer que el señor Marchais , como otros con sentido común en este tema , estaría a favor de la inmigración siempre que hubiera empleos netamente vacantes para ella . Pero de eso hace por desgracia cuarenta años . 

    El polémico cartel del partido Vox que compara lo que recibe como pensión una anciana española con lo que se gasta el Estado , la Comunidad de Madrid , en un mena o menor no acompañado ( diez veces más como poco ) va curiosamente en la misma sintonía de lo pedido por el comunista Marchais en 1981 . Luego  lo de Primero los de casa era compartido por lo que se supone son antagónicos en el espectro político . Se diría que ambos compartían sentido común , la idea de que si bien desde puntos de vista políticos distintos SU obligación prioritaria era SU gente . Sabían que en crisis no queda otra que priorizar . 

    Bien . Ahora veamos cómo intenta la prensa supuestamente izquierdista de hoy contrarrestar lo que afirma el muy directo cartel de Vox : 

" Ningún menor migrante tutelado por la Comunidad de Madrid recibe una ayuda directa de 4.700 euros, como da a entender Vox en su campaña. La cifra aportada por el partido de extrema derecha se refiere al coste por plaza de uno de los centros de acogida de menores tutelados en la Comunidad de Madrid gestionado por la Fundación Diagrama, que incluye todos los gastos relacionados, desde sus trabajadores hasta el mantenimiento." 

https://www.eldiario.es/politica/bulos-debate-seis_1_7846003.html

   Si nos fijamos en el cartel de Vox NO ni siquiera da a entender que a cada mena en Madrid se le dé directamente al mes esos 4.700 euros ( de hecho , al menos en Navarra , la cifra de dinero personal que reciben debe rondar entre los 400 y los 700 ) y si se acerca más a indicar el coste total mensual que supone cada mena al dinero público madrileño . Al menos si que el medio pseudoizquierdista desglosa esa cifra reflejando la existencia de INTERMEDIARIOS . Esa es la clave , que se hace negocio con los menas . Su atención se licita una y otra vez en las 17 Autonomías : 

https://hacienda.navarra.es/sicpportal/mtoAnunciosModalidad.aspx?cod=190829161136E22397A5

   Uno recuerda un artículo en Elconfidencial.com que daba poco menos que las gracias a los menas por " crear " empleo en la España vaciada . La realidad era que se había instalado un centro de menas en uno de los pueblos más apartados de la provincia en cuestión , pues nadie sinceramente los quiere cerca ( ¿ cuantos pseudoizquierdistas matriculan a sus hijos en colegios con menas o cuantos piden que sean matriculados donde sus retoños estudian ? ) . 

     Decir que los menas " crean " empleo es ridículo cuando no hipócrita , pues habiendo como hay cientos de miles de ancianos solos y abandonados lo que se gasta en los menas bien se podría invertir atendiéndolos . Sin dejar de lado el 40% de desempleo juvenil y otros datos de la caída socioeconómica española .

  Sucede que la pseudo izquierda busca MANO DE VOTO BARATA , adulando a los menas cree que obtendrá su voto por décadas . Pero eso puede no ser así , lo digo recordando la marroquí que afirmó en público iba a votar a Vox por ser el único partido que se acerca a reconocer la hipersaturación de inmigrantes que padecemos . 

   Va a resultar que , al menos en inmigración , ser de extrema derecha según la pseudo-izquierda es ser sincero . 

     

      

   Comparativa de manadas : Pamplona , Sabadell .

    Se suele decir que toda comparación es odiosa , quizás porque el contexto de cada caso comparado es distinto y eso nos puede hacer caer en errores de bulto . 

   Sin embargo , cuando el tema es muy serio puede haber cierta disculpa para establecer comparaciones con el fin de dilucidar posibles dobles varas de medir . O dicho de otro modo , según quien cometa el delito éste gana o pierde gravedad . 

   Es lo que a mi modo de ver está sucediendo con las " manadas " o violaciones grupales . La que se hizo más que famosa fue la de Pamplona o los San Fermines de 2016 . Levantó toda una oleada de protetas e indignación sobre todo entre las feministas . Sin embargo , hoy , en 2021 , la llamada manada de Sabadell no levanta ni siquiera media salpicadura de indignación . ¿ Por qué ? . Especulemos . 

1 - La manada de Pamplona fue , por así decirlo , la " pìonera " . Fue la primera y eso hizo que fijara no solo el foco de atención , sino que también un precedente , un modelo que sirviera de referencia . 

2 - El contexto en que se dió la manada de Pamplona fue el de los San Fermines que bien pueden ser vistos ya como un hecho económico más que como una expresión cultural . Si el lector tiene memoria se habrá dado cuenta que con la pandemia se lamenta más el hecho de las pérdidas que supone la NO celebración de los San Fermines que no el hipotético vacío cultural que deja . Luego permitir un exceso de libertinaje en ellas es algo así como reducir ganancias . 

3 - Dos de los condenados tenían profesiones " incorrectas " a los ojos de los nacionalistas vascos y de cierta izquierda : uno era guardia civil y el otro soldado del ejército español . Qué mejor que asociar ambas ocupaciones a hechos delictivos sobre todo si éstos atentan a la libertad sexual de la mujer . 

4 - Por contra la manada de Sabadell ha pasado mucho más desapercibida , bien porque está muy lejos de ser la primera o siquiera la segunda , bien porque sus componentes son magrebíes . Lo que nos lleva de cabeza al siguiente punto . 

5 - Hacer ver que una cultura como la musulmana en la que la mujer según su Ley o Sharía vale la mitad en cosas importantes ( herencias , juicios , recompensa celestial incluso ) es más propicia a generar agresiones sexuales , sería para los bienpensantes buenistas poco más o menos que reconocer que su política de inmigración es un desastre no solo en lo laboral sino que también en lo cultural ( meto el orden público en Cultura , porque aquí entiendo esta como la forma de comportarse en sociedad ) . 

6 - La presunta izquierda tapa la nacionalidad de origen y la cultura de los componentes de muchas manadas para " no estigmatizar a los inmigrantes " , lo que no deja de ser un reconocimiento explícito de la veracidad del punto anterior a éste . La prensa de izquierda siempre calla el origen y nacionalidad de los agresores .

7 - Si se reconociera sin tapujos y con la estadística en la mano que los inmigrantes musulmanes ( otra vez me acuerdo del libro de Douglas Murray ) violan y agreden sexualmente más que los nacionales , sin duda aumentaría el rechazo a la inmigración , sobre todo a la proveniente de paises musulmanes . Y eso dificultaría la parte de negocio que la inmigración tiene para algunos . Presento las pruebas que hoy mismo salen en el Boletín Oficial de Navarra : 

https://www.navarra.es/home_es/Temas/Empleo+y+Economia/Empleo/Empleo/Ofertas+de+empleo/Default.htm 

   En apenas tres días ( no cuenta el fin de semana ) se publican cuatro ofertas laborales para trabajar en pisos de acogidas de menores NO acompañados o menas : educador social y auxiliar educativo . Esos anuncios son recurrentes , la gente aguanta poco trabajando en ellos . Esos anuncios antes se publicaban con más sinceridad , por así decirlo ; pedían tener nociones de árabe o de al menos francés y también de defensa personal . Este último requisito se quitó pronto de los anuncios porque era evidenciar lo peligroso de tales puestos de trabajo . 

   Las ONGs , fundaciones y similares ( Ilundain , Nuevo Futuro , Navarra Sin Fronteras , Yoar , etc , etc ... ) que concurren a las licitaciones de atención de menas perderían sus ingresos y los partidos políticos , no solo de la supuesta izquierda , potenciales votantes a futuro . Mano de voto barata .  

   

     

   ¿ Cuanta inmigración es demasiada ? . El ejemplo de Castejón . 

       Lógicamente para responder a esa tan incómoda como necesaria pregunta hay que establecer un orden de consideraciones en los mal llamados países de " acogida " . Veamos : 

1 - Desde la ECONOMÍA : estructura productiva , grado de automatización laboral , desigualdad social existente , tasa de desempleo , modo de cuantificarla , estado del parque nacional de vivienda , grado de homogeneidad en el reparto geográfico de la población , su pirámide demográfica , etc .. . 

2 - Desde la CULTURA : grado de igualdad entre géneros , tradición religiosa predominante , grado de laicidad de la sociedad y su reflejo en el Ordenamiento Jurídico , existencia o no de diversas lenguas dentro del mismo territorio nacional , organización administrativa , organización escolar , etc .. . 

   Obviamente , insisto , a todos nos interesa más nuestra situación económica que la cultural . Es aquello de De la panza sale la danza . Sin embargo , ambas , Economía y Cultura van de la mano . 

  Así , repito la pregunta : ¿ cuanta inmigración es demasiada ? . 

    Y para dar al menos una respuesta de las varias posibles , traigo a colación el ejemplo del pueblo de Castejón , en la Ribera de Navarra , de su Colegio Público Dos de Mayo . Veamos el link correspondiente : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/tudela-ribera/2021/02/08/el-cpeip-castejon-insiste-salir-del-pai-716618-1007.html 

    El PAI es el Programa de Apendizaje de Inglés . Pues bien ,en ese colegio NO lo van a poder aplicar por esto :

" Añade que en el 46% de las familias de su alumnado la lengua vehicular es distinta al castellano “y en un 38% de ellos la lengua a través de la cual se socializan es el árabe”, siendo el único idioma que utilizan en el ámbito doméstico. Además, muchos de estos alumnos se consideran con necesidad específica de apoyo educativo “ya que pertenecen a familias socialmente desfavorecidas”. " 

    Con casi la mitad del alumnado magrebí , un nivel académico de partida inferior , de familias más pobres que las locales y para más inri de reciente incorporación , la marcha educativa se resiente sobremanera . Sobre todo LA DE LOS NIÑOS LOCALES que quieran o no han de sufrir el impacto negativo de una inmigración descontrolada . 

    Y ante este problemón , ¿ qué han hecho los partidos políticos ? . Pues lo de siempre , enzarzarse en peleas partidistas , como bien se puede ver en las posteriores informaciones que ese mismo medio publica sobre el caso : " Educación y colegio de Castejón difieren sobre la salida del PAI " ( Diario de Navarra del 16/02/21 , p.34 de la edición impresa ) , " Educación autoriza al colegio de Castejón su salida del programa PAI " ( D.de N. 13/03/21 , p.37 ) y , atención , " Adiós al PAI en Castejón " . 

    Este último es un artículo de opinión en el mismo diario ( 30/03/21 , p.14 ) firmado por Pedro González , miembro de UPN y parlamentario de Navarra + en Pamplona , el encargado de Educación en dicho partido . Pues bien , su lectura deja una triste sensación : 

   Deja entrever los intereses de las dos fuerzas antagónicas en la provincia , nacionalistas vascos y navarristas , en lo que a Educación se refiere y no sé si por extensión al resto de lo que la inmigración supone a todos los niveles . Los primeros parece aborrecer el PAI porque según ellos supondría relegar al euskera , su lengua del alma y de la nación vasca ; mientras que los segundos dicen que los anteriores buscan destruir el PAI para imponer más que nuca el Modelo educativo D o en euskera . 

   Ambas fuerzas dejan de lado el problema principal : la saturación de inmigrantes , en este caso en Castejón y el perjuicio que causa a los niños naturales en su Educación . 

    Se diría que ambas fuerzas temen ser tachadas de xenófobas y , lo que es peor , quizás eviten eso en pos de réditos electorales ; si los partidos viven de los votos más que de los ideales , no se pueden permitir posibles enemistades con el creciente caladero del voto musulmán . 

      Lo paradójico es que ambas fuerzas con esta actitud están dejando de lado la obligación primigenia , la que de hecho justifica su ser , con su tierra Y SUS HABITANTES NATURALES : para unos los vascos y para otros los navarros ( no me meto si se puede ser las dos cosas a la vez ) . 

   No me canso de repetirlo , los partidos nacionales han de velar antes que nada por el bienestar de los que YA estamos aquí , máxime en una situación de crisis . Si te llamas Partido de Navarra , Partido no se qué de Euskadi o Partido patatín de España ya tienes delimitado tu campo de acción , NO puedes jugar a ser generoso en tiempos de quiebra admitiendo a nuevos pobres .

     

   

 

       

      El Corán ¿ fomenta la violencia de género ? . 

      El post de hoy nace de un anuncio publicado en los medios , creo que más en los impresos , que lleva como etiqueta esto : #LaViolenciaQueNoVes . 

   Consta de dos fotos en el metro . En la primera una chica está sentada esperando su tren y en la segunda el que está sentado dentro del suyo es un chico con camisa de cuadros arremangada , con los codos sobre las rodillas y la mirada puesta en un punto indefinido . 

   En apariencia en ninguna de los dos fotos nada hay que nos haga sospechar que se pueda estar dando siquiera el más mínimo indicio de violencia de género . No se ve una mala mirada que pueda estar envuelta en una intención libidinosa dirigida a una mujer o un gesto de amenaza . Nada de nada . 

     Quizás por eso en el anuncio se nos advierte de modo muy destacado en un recuadro amarillo lo siguiente : 

" EL ACOSO EN EL TRANSPORTE TAMBIÉN ES VIOLENCIA DE GÉNERO . LA VIOLENCIA ES MUCHO MÁS DE LO QUE VES "  

  Pero antes , en un cuadrito más discreto en la parte superior se nos anuncia : " Hoy va a ser un día muy especial para Laura . Va a conocer un chico en el tren que no parará de rozarse con ella todo el trayecto " . 

  Como ya se habrá imaginado el lector si es español , esta campaña publicitaria es del Ministerio de Igualdad , Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género , Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género . Si , esos cuatro organismos ni más ni menos son los responsables del anuncio y lo que en realidad hacen es publicitarse a sí mismos más que la lucha contra la Violencia de Género ( prescindo de entrar en disquisiciones de si esta violencia está adjetivazada bien o mal ) . Tratan hacer ver que los cuatro son NECESARIOS y por eso nos " venden " el producto con el que comercian . ¿ Encuentra el lector esto injusto ? . Veamos porqué no lo es . 

1 - El anuncio es de lo más ridículo pues nos vende un supuesto hecho NO consumado . O dicho de otro modo , el comprador ( antes conocido como ciudadano y luego como votante ) ve que se le vende la mercancía antes de que tenga necesidad de ella . Y esto no es prevención , es justificar el cargo y sueldo públicos de miles de enchufadas y enchufados . 

2 - Ese hecho no consumado va en la línea retórica de los hechos micros ; micromachismos y microrracismos . Si no hay grandes hechos machistas y grandes hechos racistas , no queda otra que inventar los hechos micros para justificar , insisto , miles de enchufados y enchufadas . Ni siquiera han sido originales , pues lo que han hecho más que inventar ha sido copiar el término micro de un serio problema ambiental que si es real , los microplásticos . 

3- Si realmente el actual Gobierno de España , el Ministerio de Igualdad , la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género más las 17 Delegaciones del Gobierno contra la Violencia de Género estuvieran preocupadas por ésta , lo primero que harían ¿ no sería prohibir el Corán por cosas como las que dice en la Sura 4:34 " ¡ AMONESTAD A AQUELLAS DE QUIENES TEMÁIS QUE SE REBELEN , DEJADLAS SOLAS EN EL LECHO , PEGADLES ! " . 

   Recordemos que , si se pide , en España se imparte en los colegios públicos el Islám , basado en ese libro con consejos de ese tipo . Más que menos dos millones de personas con estancia legal tienen como guía principal en su vida ese libro . Pero no pequemos de ingenuos , los políticos sobre todo de la presunta izquierda NO lucharán contra el machismo manifiesto y escrito de ese libro por cuanto priman los votos musulmanes por encima de la lucha contra la violencia de género .

 Su HIPOCRESÍA es grande , pero no ha de ser mayor que nuestra ignorancia . 

    

     

              Por fin una voz española crítica en inmigración . 

 

      El que esto escribe acostumbra a escuchar la Cadena Cope , la de la Iglesia católica , más o menos entre las 21 y las 22 horas , siempre que no haya futbol . Pero la desenchufa en cuanto ve un atisbo de sentimentalización en inmigración ; por ejemplo , si resulta que Expósito ( el periodista estrella que rige en ese horario ) visita un centro de inmigrantes que cosen camisetas bajo la tutela de una ONG y empieza a preguntar a Rosaura , salvadoreña con tres hijos y sin empleo . Personalizar la inmigración es un truco contraproducente . Si quieres ver el tema para o bien criticarlo o bien lo contrario , habrás de hacerlo con frialdad , no con sentimentalismos que nos pueden llevar a la confusión de identificar la inmigración con una película de hora y media o , aún peor , con un spot publicatario de medio minuto . Soltamos una lagrimita de cocodrilo y puede que 20 euros a la ONG o fundación de turno y poquito más . 

    Es por eso que ayer , en ese horario , se dió un pequeño milagro : un periodista , cuyo nombre no recuerdo , que se atrevió a sugerir porqué en los barrios populares se vota más a los o al partido que se atreve a hablar con claridad del impacto negativo de la inmigración . Dijo que si ves en el Ambulatorio Médico de tu barrio que hay demasía de inmigrantes esperando ser atendidos tu , español , no te vas a sentir beneficiado con la inmigración . Ver que se atiende antes al recién llegado que al que lleva toda la vida aquí , no alienta el amor por la " multiculturalidad " . Es más , se atrevió a señalar que la sobresaturación de los Servicios Públicos se da siempre en esos barrios y que la izquierda NO hace gran cosa para reconocer la situación . 

   Repito que no recuerdo su nombre ( no soy de recuperar podcats , la verdad ) , pero si que recuerdo que el otro invitado era el típico periodisa quedabien ( el director de 20 Minutos.com ) siempre atento a no caerse del buenismo , siempre presto a insistir que no hay que estigmatizar a determinados grupos cuando se habla de delincuencia , agresiones sexuales , etc , etc .. . Todo esto se comentó a raíz de los disturbios en el barrio madrileño de Vallecas después del mitin de Vox .

    El director del programa , el citado Expósito , no dijo nada . Y eso que el mismo día afirmó que Madrid era un lugar de " acogida " para medio millón de latinos , lo dijo en el contexto de la supuesta madrileñofobia que la pandemia parece provocar en algunos . No discutió ni trató de rebatir al periodista sincero . Y eso que también unos minutos antes si que sentimentalizó la inmigración al tocar de refilón el caso de un menor hispano encontrado perdido en las inmensidades de la frontera entre México y los USA , noticia que hemos visto en prácticamente todos los noticieros de TV y en parte de los medios digitales .

   Sentimentalizar puede ser visto como un encendido rápido de la emoción , mientras que NO sentimentalizar y SI racionalizar como un encendido lento de la razón . Se da tiempo a la reflexión , la valoración y la conclusión esperando actuar conforme a la última . Sucede que eso no parece estar de moda .

      

         Contradicciones inmigratorias africanas . 

     Por descontado que siendo África un gran continente en todos los sentidos no se puede generalizar así como así . Lo que sucede en Marruecos no es lo mismo que sucede en Sudáfrica o en Uganda . Kenia y Etiopía tienen más en común que , por ejemplo , Kenia y Argelia . 

   Pero la cosa cambia cuando nos encontramos con una economista e investigadora africana que habla de todo el continente y con el tema concreto de las emigraciones . La investigadora traza con linea gruesa posiblemente para ahorrar tiempo al entrevistador y también porque se quiera o no Marruecos y Uganda pueden tener más en común que lo puedan tener en común Marruecos y Noruega , por poner el caso . No desmiento lo dicho en el párrafo anterior .El contexto africano no es el contexto europeo . Luego estar en uno u otro continente ya da más sustrato común a los que comparten " casa " por grande que sea , por así decirlo . 

   El artículo-entrevista a la economista e investigadora africana es este : 

https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-04-03/reduccion-pobreza-no-disminuye-inmigracion_3003504/

  Ahora me permito exponer lo que a mi modesto juicio es la GRAN CONTRADICCIÓN : 

 
" Los migrantes pueden ser grandes contribuyentes a la economía de los países de destino. Dirigen negocios, pagan impuestos, generan empleo, impulsan la innovación y envían remesas a sus países de origen." 

   Esto es lo que responde la investigadora cuando se le hace la pregunta lógica de si la xenofobia no tiene relación con la crisis económica presente . Atentos a lo siguiente . 

" Ese fenómeno se llama fuga de cerebros. Es difícil tener una evaluación monetaria del costo de este fenómeno. Más allá de la catástrofe humana, esto representa una gran pérdida en términos de mano de obra productiva y capital humano. Sin embargo, en un contexto de migración regular, la cuestión de la fuga de cerebros debe matizarse. Por un lado, ciertamente puede ser costoso, y por otro lado no debemos olvidar que los migrantes son remitentes de remesas y contribuyen en su país de origen a disminuir la pobreza, ayudan a mejorar el bienestar del hogar, la educación de los niños y el acceso a la atención médica. Más allá del dinero, los migrantes transfieren normas sociales y contribuyen positivamente a su sociedad de origen." 

  ¿ Se ve la contradicción ? . Mientras arriba afirma que los inmigrantes pueden ser grandes contribuyentes a la economía de los países que los reciben , abajo afirma que al mandar remesas a los suyos contribuyen a su desarrollo . 

   ¿ Cómo demonios las remesas facilitan una mejor atención en los países de emisión de emigrantes si a la vez se nos dice que en esos mismos países hay fuga de cerebros ? . Y lo digo desde un municipio español que hasta hace poco ha tenido un médico senegalés ( ido ahora a Francia donde cobrará el doble ) . Si hay fuga de cerebros es difícil que haya médicos , maestros , ingenieros , etc , etc ... que puedan desarrollar el país con las remesas que envían los " fugados " .

  La investigadora a la vez que no puede evitar hablar de clases sociales en los países emisores de emigrantes ( emigra el que puede pagar a las mafias o el billete de avión ) , disimula o calla la existencia de clases sociales en los países receptores de inmigrantes , incluidos los países africanos que reciben inmigrantes africanos . Y todos sabemos , es uno de los leitmotiv de este blog , que son las clases sociales populares las que soportan la compentencia extra que los inmigrantes suponen en el mercado laboral y en el de las Ayudas Sociales . 

   Esta entrevista más que a mostrar las conclusiones de una sesuda investigadora , suena más a pura PROPAGANDA PROINMIGRACIÓN .

    

   España , medalla de plata en inmigración . 

       El que esto escribe se las da de lector " crítico " , cosa que incluso a estas alturas del siglo XXI , el de la hiperglobalización y el saber cuasiuniversal en apenas dos clics , no sabemos si es algo positivo o algo que simplemente nos puede meter en problemas . Es por eso que de toda la prensa existente , tanto impresa como digital , concede más crédito a Vozpopuli.com por su seriedad , independencia y calidad de sus columnistas ( juro que el citado medio no me paga nada ) . 

    Ensalzada la fuente , pongo aquí la noticia que recoge la medalla de plata de España en inmigración : 

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/poblacion-inmigrantes.html  

 " España lidera la inmigración en la Unión Europea y es el segundo país del mundo que recibe más migrantes, solo por detrás de Estados Unidos" ,

  Si el lector lee toda la noticia verá que es bastante neutra , no cae en el buenismo de otros que ya de entrada confunden cantidad con calidad y habrían titulado la información con titulares tipo : " España aumenta población gracias a la inmigración " . Se agradece la forma en que vozpopuli.com presenta la noticia , su neutralidad deja que sea el lector el que ejerza su facultad de crítica . Es lo que voy a tratar de hacer con brevedad , si se me permite . Veamos :

1 - En inmigración NO se debe confundir calidad con cantidad , insisto . Baste ver la sección " La Diáspora " que Diario de Navarra tiene como contraportada todos los lunes desde hace ya unos años . Recoge la vida de naturales navarros emigrados , la inmensa mayoría jóvenes de alta cualificación . Por contra , vemos con la propaganda proinmigración que se nos quiere meter una masa de personas apenas alfabetizadas incluso en sus idiomas maternos . Si , esto puede sonar insultante . Pero responda el lector : ¿ por qué en toda la publicidad pro inmigración NUNCA vemos datos sobre el nivel formativo de los inmigrantes ? . Porque se conoce la realidad , es mucho más bajo que el de los españoles que emigran . Exportamos prosperidad ( mano de obra cualificada ) e importamos miseria ( mano de obra semianalfabeta ) . Si fuera al revés no tenga duda nadie de que nos lo repetirían mil veces.

2 - Como dice Douglas Murray en su libro " La extraña muerte de Europa .." , no nos explican por qué ha de ser necesariamente bueno que un país aumente o mantenga su población . Si crece la productividad porque la tecnología permite producir más con menos mano de obra humana directa e indirecta ( Inteligencia Artificial ) , lo lógico sería adecuar la natalidad a esa realidad económica . Luego no somos nosotros los que estaríamos en una crisis demográfica y si por ejemplo Niger con una media de hijos por mujer de ...¿ seis , siete ? . En España al parecer la natalidad ha caído más que menos un 30% desde la crisis de 2008 . Nos podrán gustar los niños , pero no deberían gustarnos los niños pobres . 

3 - Hay cierto determinismo , cierto fatalismo en la noticia , que pese a la neutralidad de su presentación en eso coincide con otros medios que solo hacen propaganda proinmigración . Se da por hecho que la inmigración va a seguir , es algo inevitable nos sugieren . Sobre todo si no se hace nada de nada al menos para rebajarla y seleccionarla ( ¿ meter más musulmanes en unos Estados laícos con un Derecho Civil ajeno a toda revelación supuestamente divina ? ) . Nadie se imagina a Pedro Sánchez pidiendo a los inmigrantes ilegales que NO vengan a España como ha hecho Biden en USA o al hipócrita Pablo Iglesias pidiendo como el candidato comunista francés de 1981 , Georges Marchais , cortar toda inmigración porque ya tienen dos millones y medio de desempleados nacionales e inmigrantes . 

4 - Recoge la noticia el dato de que España tiene ya un 15% de inmigrantes , se refiere a los que son legales , pues obviamente los ilegales escapan a toda cuantificación . Además , lo que no se dice , puede que por no alargar en exceso la información , es el impacto identitario que la inmigración en exceso puede tener . Si siendo ya España un país con nada más y nada menos que 17 Comunidades cada una empeñada ( bueno , su casta más bien ) en buscar el máximo de diferencias para justificar la petición del máximo de privilegios ..¿ cómo no pensar que la entrada libre de más millones de magrebíes e hispanoamericanos va a atomizar aun más la fragil idea de COMUNIDAD que tenemos ? . La Comunidad número 18 no va a ser posiblemente León y si la Comunidad Musulmana con sus irracionales exigencias . Cuantos más distintos hay , menos solidaridad habrá .

5 - Como punto final de crítica o reflexión , hemos de darnos cuenta de una cosa palmaria . El país que ostenta la medalla de oro en inmigración es Estados Unidos . Un país que en absolutamente todo , extensión , P.I.B. , independencia económica , estructura productiva , tradición inmigratoria ( lo que no ha de tomarse como ausencia de tensiones , por supuesto ) y peso mundial está mucho mejor situado que España , un país mediocre en todo . Estados Unidos sigue siendo la primera potencia mundial . Quizás en desigualdad socioeconómica estemos mejor , pero esta ventaja se reducirá con más inmigración pues el impacto negativo que supone recae sobre todo en las clases bajas y medias españolas , no en la alta , la más proinmigración porque no le perjudica en lo laboral y social .  

   Lo lógico sería que el país medalla de plata en inmigración fuera otra de las cinco potencias económicas mundiales , Alemania o China por ejemplo , y no el país de la OCDE que más y más deprisa está viendo caer su Economía con la crisis de la Gran Reclusión o covid-19 , con un desempleo juvenil oficial del 40% . Que el más perjudicado sea medalla de plata pone a los ojos de quien lo quiera ver la evidencia de que la política inmigratoria española es un desastre , un factor más de empobrecimiento . Como dice el refrán : Éramos pocos y parió la abuela .  

  O como se dice en Colombia : No hay cama pa tanta gente .