sábado, 30 de abril de 2022

Derecha , izquierda y la emigración española .

          Quizás sea en España donde los términos derecha e izquierda estén ya más desvirtuados pues no es difícil ver que cuando gobiernan practican políticas más propias del contrario . Por ejemplo , en Navarra la izquierda subcontrata y licita más a la baja que la derecha . Esto bien puede ser porque ya una y otra priman más sus propios intereses partidistas que no el interés general ( no pensemos que la derecha per sé es más egoísta , solo defiende un camino distinto al de la izquierda para que la sociedad mejore ) . 

     Ahora veamos cómo considera cada una de las dos la emigración española , de los españoles nativos , cuando gobierna . 

  Cuando la Derecha gobernaba afirmaba que los jóvenes españoles emigraban no por motivos económicos y si por algo así como " espíritu aventurero "

https://www.elperiodico.com/es/politica/20121130/marina-del-corral-llena-twitter-de-bromas-y-quejas-con-su-teoria-de-la-emigracion-aventurera-2263117

      Lógicamente , la Izquierda se indignó al escuchar semejante boutade lo mismo que se indignaron las madres y padres de los cientos de miles de jóvenes españoles mayormente bien preparados que ya emigraban . 

   Más ...¿ qué sucede cuando cambias las tornas y es la Izquierda la que pasa a gobernar ? . Sucede que noticias como esta : https://www.eldiario.es/sociedad/van-reflejan-estadisticas-oficiales_1_4320076.html dejan de serlo ya en 2018 cuando el socialista Pedro Sánchez logra la presidencia del Gobierno . 

       Comprobamos que a unos y a otros la emigración española actual les importa un carajo . Se me dirá que exagero . ¡ Ojalá ! , pues basta comprobar como se vuelcan con la inmigración hasta el ridículo para validar mi afirmación. Es por eso que tratan de imponer el palabro MIGRACIÓN para , fingiendo que emigración e inmigración son lo mismo , ocultar la culpa y responsabilidad que tienen en la primera . Sin dejar de lado que ambas , derecha e izquierda , viven de recolectar votos más que de aliviarnos problemas . 

   El gobernante , se diga de izquierda o derecha , es prioritariamente responsable directo sobre sus naturales , que son los que le votan o no tras las campañas electorales . Éstas se hacen en su país , no en el extranjero porque el político español no tiene responsabilidad alguna sobre marroquíes , portugueses , argelinos , colombianos , etc , etc .. . Su país es la delimitación geográfica de su responsabilidad . 

   Lo que nos lleva a una pregunta incómoda : los políticos , en este caso españoles , ¿ han de preocuparse más por los españoles estén donde estén o por los habitantes en España sean de donde sean y ,  sobre todo , hayan llegado como hayan llegado y estén en situación legal o ilegal ? . 


   

    

miércoles, 27 de abril de 2022

Xenofobia negra .

        Insistamos , xenofobia no es igual a racismo , incluso no tienen porqué ir de la mano como se empeñan en hacernos creer quienes las equiparan . El racismo se basa en la biología y la xenofobia más en la economía . 

   Puedo ser xenófobo , rechazar al que viene de fuera , porque creo que el mercado laboral está hipersaturado . Luego el empeño en igualar ambos términos bien podría considerarse como maquillar un continuo suministro de mano de obra y de voto aun más barata . 

    Ahora me permito poner un texto que justifica el título del post de hoy , xenofobia negra : 

  " ..Las fundadoras del movimiento , Alicia Garza , Opal Tometi y Patrisse Cullors , han manifestado claramente que el movimiento condena toda la violencia estatal , no solo la policial . Como parte de su plataforma de reparaciones , The Movement for Black Lives , un colectivo de 50 organizaciones que empleaba la red de Black Lives Mater , llama al establecimiento de una renta mínima garantizada e incondicional para todas las personas negras " .

  " La automatización de la pobreza " , de Virginia Eubanks . 

     De esta organización , de sus fundadoras más bien , se están diciendo cosas nada alentadoras sobre el grado de sinceridad de sus intenciones . Podrán ser más o menos creíbles . Lo que es indudable es su xenofobia , o rechazo en este caso del que no es negro , a la hora de cobijar bajo el paraguas de la renta básica solo a los que racialmente consideran suyos . 

    Esto es muy descarado , pues en el mismo libro del que salen esas palabras aquí citadas , se recoge la mala situación económica de parte importante de la población blanca de los USA . No hace falta leer el muy recomendable " Manifiesto redneck " de Jim Goad para saberlo ,  el más reciente " Esclavos Unidos " de Helena Villar o " Qué pasa con Kansas " de Thomas Frank . Los tres , y otros , demuestran que el deterioro social estadounidense es más general de lo que creemos al punto de no restringirse a solo un grupo racial . 

   No caigamos en la paradoja de creernos iguales salvo en lo tenido por malo . 


sábado, 23 de abril de 2022

La inmigración aumenta la pobreza .

        Nihil novum sub sole , que dirían los romanos . No descubro la rueda con el título de la entrada de hoy . 

   Lo que habrá que dilucidar es donde aumenta la inmigración la pobreza , en el país mal llamado de acogida o en el de partida . Si decimos INmigración ya adelantamos que es en el país de recepción donde aumenta la pobreza , mientras que en el de partida quizás también la aumente si los que emigran son los que , como suele afirmarse , pueden pagarse el coste de irse . Luego de confirmarse este supuesto , la inmigración no reduce la pobreza ni allí ni aquí ; al contrario , aquí la aumenta . 

    Veamos el penúltimo ejemplo de confirmación de lo que digo : 

https://www.plazanueva.com/articulo/empresas-y-sociedad/ribera-es-comarca-mas-paro-navarra/20220421184712234556.html 

    Este estudio del muy subvencionado sindicato CC.OO. se publica más ampliado en Diario de Navarra , pero no logro hallar el enlace digital para ponerlo aquí . En la edición en papel de dicho periódico hay un parrafito muy significativo : 

  " ..fortalecer la cohesión social , reforzando los servicios sociales y la integración de la población inmigrante , LA MÁS ALTA EN NAVARRA " , ( el resalte es mío ) . 

  En el enlace que si he puesto , observará el lector una frase clave : 

"... y el fortalecimiento de la cohesión social, mediante rentas sociales y herramientas de mediación cultural...." . 

    Cualquier cosa menos reconocer la realidad : si metes más pobres obtendrás un aumento de la pobreza en tu propio país . 

   Siempre son las élites , en este caso un sindicato antaño comunista hoy subvencionista , las que abogan por políticas de integración del inmigrante incluso cuando el propio Estado deriva en sentido contrario . Tan ajenas están a la realidad que incluso se diría se creen sus prédicas . 

       Y lo peor no es eso , es que quienes no han sido capaces de reducir la pobreza propia son los que más abogan por meter nuevos pobres en forma de inmigrantes . Nadie en su sano juicio metería más agua en su barco cuando está hundiéndose . 

    

miércoles, 20 de abril de 2022

La Cope , La Caixa e inmigración .

         Para aquellos lectores no españoles decir que La Cope es una emisora de radio privada propiedad de la Conferencia Episcopal Española , la Iglesia Católica . La Caixa es un banco privado del que , como de todos , se pueden decir muchas cosas . 

      De unos días a hoy dicha emisora comenta que en España falta mano de obra tanto cualificada como sin cualificar . Incluso afirman que faltan camioneros . Esta cantinela no es nueva y no exclusiva de España . Lo que si es novedad es su repetición al unísono con un gabinete de estudio del citado banco . Más ...¿ hasta qué punto es eso creíble ? . Veamos . 

1 - Afirman que faltan incluso camioneros ; algo muy llamativo cuando recién hemos asistido a una huelga de protesta del sector del transporte por trabajar bajo costes sobre todo los autónomos y las pequeñas empresas . Vimos en su momento cómo la inmigración había impactado negativamente en el sector ( véase en YouTube " Tradisna + empresas buzón " por ejemplo ) . 

2 - Si la falta de mano de obra fuera tan acuciante y general los salarios estarían subiendo y no solo por intentar seguir la inflación . No parece ser el caso y si muy al contrario . Son repetidas las noticas de pérdida de poder adquisitivo , veamos como ejemplo la penúltima : https://www.vozpopuli.com/espana/mir-adquisitivo-retribuciones.html

3 - Si realmente aquí faltara mano de obra como dicen , los más de dos millones de españoles emigrados solo hasta 2015 ( según el progresista eldiario.es ) NO habrían salido en pos de mejores expectativas laborales . Cierto es que un licenciado superior puede mostrarse más reticente que un cuasi analfabeto a trabajar de camarero , como también lo es que no faltan ingenieros españoles trabajando de camareros en Alemania . 

4 - Si faltara mano de obra sería porque el consumo ha repuntado de un modo cuando menos espectacular , y no parece ser el casohttps://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/03/22/economia/1647971707_370140.html

5 - La intención de la propagación de esta supuesta falta de mano de obra en España ( con escándalo afirmaban ayer en esa emisora en el programa de Carlos Expósito que hay más de cien mil puestos sin cubrir pese a los tres millones y medio de desempleados oficiales ) se ve al final : decían que la gente prefiere estar en casa cobrando el desempleo que no trabajando . Lo que se busca es recortar el derecho al cobro del desempleo en un país que está a la cola en la tasa de cobertura de ese problema . 

    Bien es cierto que el recurso a la inmigración no lo defendían de modo muy claro , quizás porque saben lo evidente de los cinco puntos anteriores . En el fondo la intención es muy descarada , no es tanto que se precise mano de obra como que se necesita mano de obra MÁS barata que la existente . Se trata de abaratar costes fijos como sea combinando recortes sociales ( cobertura por desempleo ) con más inmigración . 

     


domingo, 17 de abril de 2022

Los Derechos Históricos de los nativos ante los inmigrantes .

         En España , no sé si en otros países sucede , una de las cosas más paradójicas es asistir en pleno siglo XXI al uso de un argumento que no pocos considerarían medieval : LOS DERECHOS HISTÓRICOS . 

    Lo suelen emplear día si y día también los nacionalistas , sobre todo los nacionalistas vascos . Vendría a consistir en reclamar por parte del Estado un trato de favor alegando haber llegado antes . Pero ... ¿ a donde ? . Aquí está el quid de la cuestión , pues ese a donde lo mismo puede referirse a un territorio determinado que a la formación de una entidad sociopolítica diferenciada ( otra de sus palabras manidas ) como a ambas cosas a la vez . 

    Pongo el penúltimo ejemplo de esto : 

."  La competencia exclusiva de Tráfico era un derecho histórico de Navarra. Franco lo fulminó por decreto. Su devolución por vías democráticas es farragosa. Tampoco ayuda el PSOE, un partido con alma jacobina, centralizadora " 

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/columnistas/meteoritos/2022/04/17/arasti/1250782.html

     Un columnista nacionalista de un medio nacionalista exige la competencia de tráfico para Navarra porque es un derecho histórico . Por supuesto que detrás está el negocio basado en sentirse distinto . A menudo cuando se habla de autogestión no se está haciendo otra cosa que fomentar el enchufismo y el nepotismo ( este mismo columnista en 2015 , cuando los suyos llegaron al Gobierno de Navarra , defendía el poder como "un paraguas bajo el que solo hallan cobijo los afines .." ) . 

   Ahora la pregunta que el lector ya habrá vislumbrado : ¿ qué ocurre si los nativos exigen un trato de favor ante los inmigrantes por parte del Estado reivindicando sus DERECHOS HISTÓRICOS , el estar antes o haber llegado antes ? . 

   Pues sucede que se les tildará de racistas , xenófobos , fascistas y tal y cual . Y los primeros que insultarán será los que antes esgrimieron sus supuestos " derechos históricos " . Su hipocresía es total , en parte porque esconde su negocio en base a la diferencia . 

   Los derechos históricos de los nativos , y de los inmigrantes que lleven más de la mitad de su vida en su segundo país , son más legítimos que los de los nacionalistas , pues dentro de lo que llamo ámbito geográfico de responsabilidad , o Estado , todos las personas con independencia de su credo político y confesional pero con igual nacionalidad son iguales en derechos y deberes . 

    En España , según esto , un andaluz ha de tener igual derechos y deberes que un navarro , pero ante un marroquí o una ucraniana ha de tener más derechos por el simple hecho de que el Estado Español , como su nombre indica , ha de mostrar preferencia por los españoles máxime en estos tiempos de bancarrota . La solidaridad NO es meter más pobres , inmigrantes , en un país que ve cómo su población se empobrece más y más cada día . Los más solidarios suelen ser los que NO compiten en el mercado laboral y en las ayudas sociales con los inmigrantes . 

   Recuerde el lector cómo vimos aquí el " nativismo " colombiano como una forma de pedir derechos históricos , o preferencia de trato , para los nativos colombianos sobre la competencia que les supone la inmigración sobre todo venezolana . Lo digo para hacer ver que los derechos históricos son exigibles para mantener la igualdad entre los nacionales ante los extranjeros y evidenciar que un país ha de priorizar a sus nacionales llegado el caso . 

   Solo si sobra se habría de atender al de fuera . 

    

jueves, 14 de abril de 2022

Criticando el " Manifiesto del inmigrante " II .

         En estos tiempos lo prometido es duda más que deuda , pues nadie sabe a ciencia cierta si podrá pagar lo que debe . Dicho esto , paso a criticar más a fondo , citando páginas concretas , el libro de Sukatu Mehta " Esta es nuestra tierra . Manifiesto del inmigrante " , editorial Randon House , 2021 . Prevengo que por este detallismo esta segunda crítica pueda resultar algo pesada . Ahí voy . 

-Página 17 : " Estamos aquí porque vosotros estuvisteis allí " . Esto es apenas un eslogan que queda bien pero no legitima como pretende la inmigración . 

- " Emigran los más pobres " . Falso del todo , pues cruzar océanos y mares así sea en patera se paga y no poco . Lo refrendan los famosos coyoteros de México , que hacen negocio pasando inmigrantes a los USA . Otra cosa es que la migración interna , dentro del mismo país , sea más barata . 

- " Este libro está escrito con pena y rabia ..." .Página 23 , sentimientos a falta de argumentos de peso . 

-" La migración es una constante en la Historia humana " , también en la 23 . El que algo sea una constante no significa que sea necesariamente bueno . La muerte es una constante y sin embargo intentamos evitarla siempre . Además , la resistencia a la inmigración ha existido siempre , pues los más afectados no se resignan a su perjuicio ( competencia laboral a la baja ) . 

- Equipara migrantes a nuevos judíos , p.44 y 167 . Recurrir a esta exageración denota falta de argumentos pro inmigración serios . 

- Afirma que la autoexplotación laboral es heroismo , p.57 y ayuda al Tercer Mundo vía remesas , p.238 . Esto es ensalzar el Yo lo hago por menos y reconocer implícitamente la inmigración como mano de obra más barata , amén de respaldar precisamente lo que hace emigrar : la explotación laboral . 

- Da por hecho que todos los occidentales son Clase Media , p.102 . Obvia la creciente desigualdad que padecemos , luego con una mirada tan sesgada no garantiza neutralidad en su libro . 

- Abusa del manido tópico de los USA como país de inmigrantes , p.147 . El burdo truco de extrapolar una dudosa realidad pasada al presente , sin pruebas fehacientes . 

- Critica sin argumentos el libro de Douglas Murray " La extraña muerte de Europa ". p.155 . Murray si presenta argumentos de todo tipo ( culturales , económicos , demográficos , de seguridad ... ) , cosa que S.Mehta NO hace . Tira de sentimentalismos . 

- Ve mal que se pida al inmigrante entrar respetando las Leyes de Extranjería , p.165 . ¿ Eso no es dar un trato preferente al inmigrante sobre el nacional ? .

- Critica la danesa Ley de Sociedades Paralelas , p.188 . Esa Ley es un intento de evitar guetos en Dinamarca , luego atacarla sería no querer la integración del inmigrante . 

- Defiende la economía sumergida o alegal , p.205 . Lo que es igual a defender lo ilegal como recurso económico del inmigrante , lo que es igual a atacar la economía formal que sostiene a los Estados occidentales . 

 - Afirma que los inmigrantes pagarán las pensiones futuras , páginas 223 y 228 . ¿ Cómo las van a pagar ? , ¿ trabajando en la economía sumergida que no cotiza a la Seguridad Social , entidad que paga las pensiones ? . 

- Cae en la falacia de igualar estar en " edad de trabajar " a tener empleo , p.231 . Eso lo desmiente el 30 - 40 % de desempleo juvenil crónico que sufre por ejemplo España . 

 - De nuevo presenta la inmigración como " reparación o indemnización histórica " , p.235 . Completa falacia , pues eso sería justificar que tal supuesta reparación la paguen las clases más desprotegidas de Occidente que son las que han de competir con la inmigración en el mercado laboral y por las ayudas sociales . No son los pudientes los que pagarían tal supuesta reparación . 

     Recomiendo la lectura del libro de S.Mehta . En él comprobará el lector que está plagado de contradicciones , de un continuo quiero y no puedo , de afirmar algo para al poco tener que matizarlo mucho . Es más , sería un ejercicio magnífico el leer a la vez su libro némesis : " La extraña muerte de Europa " de Douglas Murray . La contrastación de uno y otro es muy aclaratoria para dilucidar quien , proinmigración o antinmigración/inmigración controlada , tiene más razón .



sábado, 9 de abril de 2022

Refugiados , ¿ más mano de obra barata ? .

           Aquí solemos afirmar que la de refugiado es la condición más extrema de ser inmigrante , se huye NO para buscar una vida mejor y SI para salvar la propia . 

      Igualmente , y como dicen los más sinceros que no pueden negar lo obvio ( incluso la progresista Nobel de Economía Esther Duflo ) , mostramos ejemplos de que la inmigración es sobre todo introducción masiva de mano de obra más barata , o de personas que aspiran a serlo incluso en la economía informal . 

      Pues bien . Se diría que los refugiados más de moda en el Mercado de la Pena , los ucranianos , también van a ser usados como mano de obra más barata que la local : 

https://www.ondacero.es/emisoras/aragon/noticias/lanzan-iniciativa-ofrecer-empleo-refugiados-ucranianos_20220406624dae9b4edc230001bef042.html

      Sobra comentar que en un país como España , con un 30% de desempleo juvenil " oficial " , dos millones de emigrados nacionales cualificados tan solo hasta 2015 ( fuente : eldiario.es ) , 50% de precariedad laboral , 25% de trabajadores a tiempo completo en situación de pobreza , el que más ha caído con la covid-19 de la OCDE , con un nivel salarial rápidamente encaminado a cifras tercermundistas máxime con la inflación galopante actual , etc , etc ... alardear de que al de fuera , así sea refugiado, se le va a dar lo que se le niega al de casa ...es ¿ ¡ qué ! ? , ¿ insultante ? .

    No perdamos de vista que a ese anuncio buenista se unen Administraciones Públicas , con lo que la ofensa comparativa es ya mayúscula . 

    Tristemente en estos casos hay que pensar mal para acertar , como dice el viejo y por tanto sabio refrán . Esa empresa privada y esa Administración Pública nos creen tan imbéciles que piensan , incluso con los datos pésimos vistos arriba , nos vamos a tragar sus anunciadas buenas intenciones

   Esto tiene toda la pinta de ser una operación de blanqueo de captación de mano de obra más barata que la local . 

    El refugiado protestará menos por las razones que aquí hemos destacado ya muchas veces ; trabajando más por menos querrá corresponder al supuesto favor que se le ha hecho rescatándole de su atribulado país . Como agradecimiento se mostrará dócil , más explotable que el nacional . 

   Cualquier jefe de Recursos Humanos sincero lo corroborará . 

viernes, 8 de abril de 2022

Inmigración y "estafas" bancarias , caso Triodos Bank .

            La cosa daría quizás para un libro de tamaño medio , pensando que habría de incluirse países que no solo fueran España . 

      Aquí , muy posiblemente dicho libro empezaría con la " alegre " concesión de hipotecas que hizo la Banca antes de 2007-08 , momento del estallido de la burbuja inmobiliaria cuya existencia tanto negó el socialista Zapatero . El lector todavía podrá encontrar información de la venta al banco ecuatoriano Pichincha por parte de homólogos españoles de deuda hipotecaria contraída por inmigrantes ecuatorianos que se "fugaron" a Ecuador para intentar esquivarla . Como también hallará algo al respecto de cadenas de avalistas en círculos de inmigrantes que no eran otra cosa que trabajadores precarios avalando a otros trabajadores de igual condición . Todo era facturar y facturar pensando solo en el presente . Como se suele decir , el que venga detrás que arree . 

       Hoy las estafas bancarias se diría que se relacionan con la inmigración de un modo más indirecto . Veamos el último caso , el de las CDAs del holandés Triodos Bank : 

https://cronicaglobal.elespanol.com/business/triodos-bank-confirma-sacara-preferentes-mercado-libre-pronto_609270_102.html

      Pongo una de las informaciones más neutras de las varias ya existentes ( se nos dice que el tema cobrará más interés mediático en breve ) . Paso a exponer ejemplos del uso que Triodos ha hecho de la inmigración para sumar " capital ético " a su ahora más que dudosa reputación . 

  Ha financiado a la ONG , o lo que sea , Open Arms : 

https://www.triodos.es/es/proyectos/proactiva-open-arms

      Esto es cuando menos contraproducente , hay informes serios que demuestran que las mafias que facilitan pateras , cayucos y hasta pilotos a los inmigrantes para pasar a Europa esgrimen la existencia de estas ONGs rescatadoras para incentivar a nuevos candidatos al european dream . El lector puede buscar en la Red la dudosa reputación que tiene el dueño o inventor de Open Arms ( Óscar Camps ) en lo laboral , estaría rescatando mano de obra barata para sus empresas . Triodos Bank , si bien de modo indirecto , colaboraría con las muertes de inmigrantes en el Mediterráneo al financiar ONGs . 

     Triodos Bank es donde CEAR , invento humanitario de Izquierda Unida para dar refugio laboral a cargos del partido con la excusa de la inmigración en su faceta de refugiados : https://www.vozpopuli.com/espana/politica/cear-izquierda-unida-ere-refugiados_0_1410459305.html , abre cuentas a los inmigrantes que entran como refugiados . El que esto escribe fue testigo directo del hecho al menos un par de veces . 

    Triodos Bank suele tener a gala en sus folletos el financiar proyectos de integración social para personas en riesgo de exclusión , donde los inmigrantes son el grupo estrella . 

     Como resultado de todo esto es difícil no pensar que al banco Triodos la inmigración en sí le importa un comino , a no ser que sea para revestirse de pulcra virginidad ética con lo que atraer a cándidos dados a creer que con sus ahorros pueden financiar otro mundo . 

    Nihil novum sub sole .