¿ A más inmigración , más " extrema derecha " ? .

       Entrecomillo lo de extrema derecha porque visto lo visto hoy por hoy en España ( la pareja líder del izquierdista Podemos propietaria de un chalet de más de 600.000 euros y más ) las definición de los partidos y tendencias ha de hacerse  por los hechos y no por la teoría .  Así que eso de extrema derecha bien puede ser más un deseo de sus oponentes que no una realidad objetiva . 

    Para esa izquierda hipócrita , o indefinida como la llaman otros , cuestionar siquiera la inmigración y su impacto es algo propio de la extrema derecha . 

    Así , según eso , el comunista Georges Marchais bien pudiera ser de extrema derecha ( candidato del PCF a las presidenciales de Francia en 1981 que pidió frenar toda inmigración porque en el país ya había dos millones y medio de desempleados franceses e inmigrantes ) , como también lo puede ser Jorge Vestrynge por haber dicho no hace mucho algo similar en España . 

      Sin embargo , la "extrema derecha" ha tenido importantes éxitos electorales en países tan distintos geográfica y económicamente como son Suecia e Italia . Éste último es , junto con España y Grecia , campeón continental en Deuda Pública y desempleo juvenil . 

      ¿ Qué sucede si con una Deuda desenfrenada y un desempleo incontrolable la gente observa que las campañas proinmigración se recrudecen ? : 

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/09/21/632b361f22601dfe178b458f.html

     Sucede que se queda en casa para no votar al partido que votaba antes por considerarlo hipócrita o que vota al partido que cree afronta el problema de la inmigración desde un punto de vista que al menos NO confunde racismo con lucha por el cada vez más escaso empleo y las cada vez más menguantes ayudas sociales . 

   Y eso que en el caso de Suecia , como en el resto de Escandinavia , la izquierda si ha aceptado si bien con cierta timidez que la inmigración allí ha alcanzado un tope que la hace difícilmente integrable desde el punto de vista cultural y laboral . 

   LLegado el momento , ¿ sucederá algo similar aquí ? . 

Descontrolada inmigración marroquí .

         Tras los incidentes de la final de la Champions en Saint Dennis , París , en los que se vio como una verdadera turba de jóvenes magrebíes asaltaban tanto el estadio de futbol como a los asistentes extranjeros , no faltaron los comentaristas que de modo más o menos sincero advirtieron del grado de descontrol al que se ha llegado con la inmigración , sobre todo con la de ese origen . 

      Lo vimos en el programa Horizonte del periodista Iker Jiménez y también en un artículo que el diario digital vozpopuli.com ( nada que ver con el partido Vox ) publicó días después de esos sucesos . Poquito más , al menos en los medios mayoritarios . 

     Intentando contrarrestar esa sensación de que aquí la situación es prácticamente igual a la de Francia , no faltaron los típicos periodistas y " comunicadores " bien pensantes que afirmaban que en España afortunadamente eso está lejos de suceder . 

   Pues bien , ya ha sucedido : 

https://www.lavanguardia.com/deportes/rcde-espanyol/primer-equipo/20220924/8542095/espanyol-responsabilidades-incidentes-marruecos-chile-rcde-stadium-cornella.html

     Es cierto que , parece , no haber habido tantos robos e intimidaciones como en Saint Dennis , pero el hecho está ahí . Las imágenes parecen calcadas . Más hay un serio agravante , puede que incluso dos . ¿ Cuales ? . 

   Hemos llegado a esta situación en un tiempo récord si nos comparamos con Francia , además los magrebíes no son más distantes culturalmente que lo que son a Francia ; comparten un idioma común , cosa que NO sucede con nosotros . Luego esto último , pero también lo primero , asegura que vamos a tener incidentes como el comentado solo que agravados por haber tenido un incremento de esa inmigración más rápido en una situación económica peor que la francesa . Los marroquíes aquí presentes superan ya los dos millones , sin contar los ilegales . 

   ¿ Alguien ha oído a algún partido político comentar estos hechos ? .

  Visto lo visto , ¿ qué sucederá con estos dos millones largos de marroquíes en caso de conflicto bélico entre España y Marruecos ? . ¿ Algún partido se lo ha planteado ? . 

Últimas burradas en inmigración .

        Me he equivocado , habría de haber puesto penúltimas y no últimas , pues a buen seguro que habrá más y eso que parece haber una cierta ralentización . 

   Veamóslas . 

Primera burrada : 

https://okdiario.com/andalucia/teresa-rodriguez-cadiz-no-ves-negro-calle-no-ser-que-sean-carnavales-9697394 

    La pareja del alcalde izquierdista de Cádiz , anteriormente en Podemos y hoy con partido propio , se queja de que en su ciudad apenas hay " negros " , de que hay poca inmigración . Solo una persona muy burra , y eso que era profesora de Secundaria , puede soltar algo así . En Cádiz no hay los "negros" que ella echa en falta porque apenas si hay empleo para los nativos . Cádiz es la provincia que siempre disputa el primer puesto en desempleo español a otras también de Andalucía . 

     Es lo de siempre , esta política lo que echa de menos no son más " negros" y si más potenciales votantes que le aseguren un sillón en el Parlamento andaluz , evitando así tener que volver a su empleo en Educación . 

Segunda burrada : 

https://www.alertadigital.com/2022/09/20/los-obispos-apoyan-la-regularizacion-de-todos-los-inmigrantes-que-viven-ilegalmente-en-espana-nos-preocupan-las-vulneraciones-de-derechos/

      Los obispos españoles apoyan la iniciativa para regularizar a los cientos de miles de inmigrantes ilegales que hay en el país para que " puedan acceder a un trabajo " . Sin duda los obispos viven más en el otro mundo que no en éste : desempleo juvenil real +- 40% , tasa de precariedad + - 33% , dos millones de españoles nativos emigrados hasta 2015 , millón y medio de desempleados de larga duración , salarios estancados desde ni se sabe , etc , etc ... . 

    Al parecer hace poco el Papa sugería llenar la España y la Italia vaciadas con inmigrantes . ¿ Vas a meter a esos buscadores de una vida mejor en la España que se vació porque no era rentable ? . 

    Se podrá objetar que los medios que recogen ambas noticias no son precisamente progresistas , o lo que quiera que hoy se entienda por eso , y si reaccionarios . 

   Más ....¿ ¡ cómo no reaccionar cuando escuchamos día si y día también semejantes BURRADAS !? . 

    

De nuevo : el divorcio en inmigración entre la élite y la gente .

        Puede sonar feo más que exagerado el hablar de " élite " y de "gente" , como si pertenecieran a planetas completamente distintos . Feo porque se supone que toda democracia tiene una sociedad más igualada que no una dictadura , pero no exagerado pues el impacto en ella de todo fenómeno sobrevenido como puede ser la inmigración o incluso el cambio climático no es homogéneo . Las clases populares , las capas inferiores , los más pobres de los nacionales son los que más afectados se ven por dichos fenómenos . 

   Nada nuevo bajo el sol . 

     Esa gradación social es más que evidente en las opiniones que se tienen sobre la inmigración . Si preguntas a la dueña del supermercado te responderá que si hacen falta inmigrantes , pero si preguntas a la cajera te contestará que no ( hice la prueba varias veces ) . 

    En la prensa este divorcio se nota y hoy es más notable que nunca . Por ejemplo , en 2017 elconfidencial.com publicó una encuesta en que los propios inmigrantes ya presentes - sobre todo los hispanos - rechazaban recibir más inmigración . Hoy , cinco años después , su línea editorial es pro inmigración : 

https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-09-18/inmigracion-trabajo-demografia-natalidad-eeuu-coronavirus_3492000/

      Muchos lectores le acusan de estar vendido a Soros . ¡¡¡ Uhmmm !!! , no lo sé . Por de pronto este digital si que permite , al menos todavía , la libre expresión de sus lectores vía sus comentarios . Y es en ellos donde se ve de manera palmaria que opinan en inmigración lo contrario a la línea editorial del medio . El divorcio es patente . 

   Es lo de siempre : los que no han de competir con el inmigrante en el mercado laboral , en la consecución de ayudas sociales y los que no son víctimas de su delincuencia son más partidarios de la inmigración . 

Guerras de inmigrantes .

              Puede ser una frivolidad hablar de guerra cuando existe una cada vez más activa en la misma Europa . La que se da en modo interno en Etiopía o la de Yemen nos importan menos o nada en absoluto , seamos sinceros , por estar en " casas ajenas " como quien dice . 

      Pese a eso parece que se puede hablar de guerras de inmigrantes , pues el mismo El País lo hace : 

  https://elpais.com/internacional/2022-09-15/la-guerra-de-inmigrantes-se-recrudece-en-estados-unidos-florida-envia-dos-aviones-con-venezolanos-a-marthas-vineyard.html 

      Esto nos adelanta uno de los dos tipos de guerras de inmigrantes . Veamos . 

1 - Guerra inmigrantes - nativos . En la noticia vemos que el partido Republicano toma partido por los nativos , pues es el que embarca a los inmigrantes en vehículos para llevarlos allí donde los pro inmigración gobiernan , el partido Demócrata . Pero , ¡ ojo ! , no olvidemos que el mismo presidente Biden , su vicepresidenta K.Harris y el Secretario de Seguridad Nacional , Mayorkas , pidieron que no se emigrase ilegalmente a los USA . Los tres son Demócratas .           Esto puede parecer duro , pero es más lógico ; que los proinmigración asuman su condición de tales . Sucede que las élites demócratas no han de competir con los inmigrantes , como tampoco las republicanas , pero al menos éstas son consecuentes con los temores de sus votantes . 

    Esto es más visible en países que como Colombia que a la vez que emiten emigrantes reciben inmigrantes : 

https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/colombia-entre-paises-mas-xenofobos-estudio-ipsos-612128

    Y lo va a ser cada vez más en un país como España técnicamente quebrado y con una Casta política , económica y mediática ajena a la realidad y solo atenta a sus propios intereses ( recordemos que solo hasta 2015 han emigrado dos millones de españoles ) . 

2 - Guerra entre inmigrantes . El conflicto de Ucrania con su consecuente riada de refugiados ( tan solo en España se calculan unos 250.000 ) ha descubierto la tremenda pelea larvada entre " comunidades " de inmigrantes . Han menudeado voces denunciando que hay refugiados de primera y de segunda . Los que más se quejan son los africanos . 

    Lo bueno , si se me permite la expresión , de esta guerra entre inmigrantes es que demuestra la hipersaturación existente . No hay empleo para todos y , mucho menos , ayudas sociales para todos . Ni siquiera para los de casa . Aquí hemos recogido ocasionales testimonios publicados en prensa de afganos , ucranianos , senegaleses , colombianos , etc , etc ... quejándose de que esto no ha resultado ser lo que pensaban . 

    Al menos hay medios ( pienso en eldiario.es , ABC y La Razón ) que en ocasiones no pueden dejar de hacerse eco de lo que es una realidad creciente : hace ya mucho rato que no hay sitio para más inmigrantes . 

¿ En inmigración el problema es que hay poca ? .

      No deja de producir cierta tristeza comprobar como los proinmigración caen en el absurdo y la ocultación tratando de defender su producto , la inmigración . 

    Veamos el penúltimo caso : 

https://theobjective.com/economia/2022-09-10/crisis-inmigracion/ 

    Si hace unos meses veíamos aquí como los premios Nobel de Economía , Esther Duflo y su marido , reconocían en uno de sus libros que la inmigración entre otras cosas negativas ralentizaba la productividad por proporcionar un exceso de mano de obra barata , resulta que ahora parecieran desdecirse y pasan a predicar que en ella todo son bondades desde el punto de vista económico ( recordar que se les concedió el Nobel por ser expertos en pobreza pero no en acabar con ella o al menos reducirla ) . 

  Comentemos y critiquemos esas supuestas bondades que se diría repentinamente ha descubierto el reporte que nos ocupa  . 

1 - Usa como fuente de información para criticar a un antiinmigración además de ecólogo como Garret Hardin  la Wikipedia , enciclopedia gratuita y colaborativa que se caracteriza por ser de una fiabilidad y neutralidad más que dudosa . Por supuesto que al señor se le tilda de supremacista blanco , no vaya a ser que le leamos . 

2 - Afirman que es mentira que la inmigración presione a la baja los salarios de los países de recepción ( " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " , Miguel Sebastían en Julio de 2007 a El País , ministro de Industria y Turismo socialista ) y que las necesidades de los inmigrantes abren nuevas oportunidades de negocio . ¿ Acaso no tenían esas necesidades en sus países de origen ? , de nuevo confunden interesadamente inmigrantes con turistas , pues éste es un extranjero con dinero de sobra para gastar .  

3 - El mito de que los inmigrantes hacen el trabajo que los nativos rechazan sumado a la supuesta ascensión laboral que experimentan los segundos al verse libres de empleos de mierda que ocupan los primeros . Eso sería cierto si NO hubiera desempleo local ( tan solo el juvenil supera en España el 30% ) . El hecho de que el método para contabilizarlo sea tan tramposo ya indica lo nulo de este argumento . En España vemos como apenas a cinco meses de acabada la huelga de camioneros se reclaman importar camioneros inmigrante porque " faltan miles de camioneros " . Lo que falta es dinero para pagar salarios decentes .

4 -  Lo que ya es el sumun del despropósito es hacernos ver la inmigración como un duro examen de filtrado que hace nos lleguen los más superdotados . Si esto fuera así tal y como afirman , sería un robo en toda regla de cerebros al Tercer Mundo . Aunque los ejemplos que pone son de países que quizás no son tan de ese mundo sobre todo en Educación : Rusia , Cuba , Siria ( la de antes de la guerra civil ) , Irlanda ... .  

5 - El hacernos ver que algo más del 40% de las 500 mayores empresas USA las fundó un inmigrante o hijo de tal no es otra cosa que olvidar esa advertencia tan prudente que nos hace la Banca en sus folletos : Rentabilidades pasadas no garantizan las futuras . Con la inmigración es igual , pudo haber sido beneficiosa en un contexto concreto y sobre todo pasado lo que no la hace necesariamente beneficiosa hoy .  

    De todos modos , los lectores que hayan leído la noticia del enlace habrán comprobado que , como no suele ser raro , el título no concuerda con el cuerpo . Y si el envase no contiene lo prometido es que la mercancía que se vende es como poco sospechosa . Sin dejar de lado que no hay ni media mención a la situación laboral española : dos millones de emigrados ( jóvenes cualificados ) , 40% desempleo juvenil real , un tercio de precariedad , trucos léxicos como eso de fijo-discontinuo para maquillar la fea realidad del empleo , etc , etc ... . 

Si solo muestras una cara de la moneda es que no te interesa la verdad . 

    

Perder el dividendo de la Civilización .

          Esa expresión que hoy nos da el título es posiblemente de Christophe Guilluy y aparece en su conocido libro " No society ..." que causó polémica en Francia por poner negro sobre blanco las dos Francias , la urbana y la rural , que ya de un modo muy visible van a dos velocidades . La primera acumula el empleo más prometedor y retiene los Servicios Públicos . Al parecer eso de la " España vaciada " también se da en otros países : Francia , Bélgica a pesar de su pequeño tamaño , Gran Bretaña , la misma Suecia , etc , etc ...  .

    El libro de Guilluy fue tachado de ser algo así como un proto manifiesto del movimiento de los chalecos amarillos . 

    Sin embargo , se diría a tenor de hechos como los disturbios y algaradas de Saint Dennis en la final de la Champions , en pleno París , que la Francia vaciada ha entrado hace ya mucho en las barriadas de las urbes francesas . No queda lejos el vandalismo que las banlieures del país vecino sufrieron en 2005 . El problema viene pues de lejos . 

   Con lo de dividendo de la Civilización , o si se quiere del Primer Mundo para ser más suave , se indica la suerte que los miembros de las clases populares europeas tuvimos al nacer en este continente . Del mismo modo que no elegimos el tamaño y forma de nuestras orejas , el país de nacimiento también nos viene por azar . Al menos en los conocidos como los 30 gloriosos ( de más o menos el final de la II Guerra Mundial a la llegada de Thatcher ) las clases trabajadoras tuvieron como nunca acceso a Empleo , Sanidad , Educación y hasta Seguridad . 

   Ahora todo eso está en franco retroceso . ¿ Por qué ? . Me atrevo a aventurar dos motivos . De un lado la caída de la URSS hace tres décadas . Como dijo un conocido economista , el que al otro lado del Elba existiera una alternativa al capitalismo de Occidente hizo que éste tuviera muy presente el factor social . Y del otro la irrupción de millones de inmigrantes que también viene a coincidir con la progresiva aceleración de la automatización laboral . 

  O dicho de otro modo , llegan millones de nuevos competidores al mercado laboral justo cuando éste empieza a reducir la oferta . 

   Se podría sumar un tercer motivo , la crisis de Deuda . Por doquier se recortan presupuestos ; no hay para todo ni , mucho menos , para todos . No hay más que ver la ausencia general de médicos que padecemos . Cada vez va siendo más normal tener que hacer cien kilómetros o más para conseguir la atención necesaria sin tener una incidencia grave . 

   ¿ Resultado ? . Los nativos vemos empeorar los Servicios y los inmigrantes NO encuentran lo que pensaban . Lo que desemboca en una clara pelea por el acceso al perdido dividendo de la Civilización . 

Perfomance con la inmigración .

        Hay quien dicen que en buen español la traducción de la palabra perfomance es HACER EL TONTO . 

          Viendo ciertas cosas que se suponen se hacen en favor de los INmigrantes se diría que si , que dicha traducción es correcta . 

Dentro enlace con la tontería proinmigración : 

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2022/09/01/denuncia-migracion-artista-navarro-5965409.html

     Aquí hay una cuestión de bulto que la vamos a formular en una pregunta : el artista ¿ pretende más denunciar una tragedia o hacerse un nombre en el muy competido mercado del arte ? . 

   Si un pretendido artista no destaca ( o dicho de otro modo , tiene una baja cotización en el mercado ) por el valor intrínseco de su hipotético arte , ¿ qué recurso le queda para incrementar sus expectativas ? . Pues incurrir en el actorvismo que diría el nada sospechoso Daniel Raventós ; esto es , en hacer teatro y aspavientos con el mayor eco mediático posible para darse a conocer . Como artísticamente solo soy mediocre , intento compensarlo poniendo de relieve mi gran calidad humana . 

    Esto lo pone por escrito muy bien el colombiano Carlos Granés en su recomendable libro " Salvajes de una nueva época " : 

https://www.penguinlibros.com/es/arte-cine-y-musica/38898-libro-salvajes-de-una-nueva-epoca-9788430622955

     Bien mirado , o quizás todo lo contrario , este tipo de perfomances o chorradas , se asemejan mucho a las reuniones sociales con fines caritativos que las señoras de la " buena sociedad " celebraban en sus ostentosos salones para recaudar cuatro monedas con las que lavar su conciencia . 

    Sucede que ahora aquellas reuniones son calificadas de actos hipócritas y estas perfomances para los críticos de aquellas son el sumun de la concienciación y el activismo social .