La inmigración como evacuatorio .

          Una de las formas más discretas en castellano antiguo de decir defecar es evacuar . No pondremos aquí el resto de los sinónimos , todos más modernos , usados para ser más gráficos con esa necesidad fisiológica . 

      El caso es si se puede considerar que con la emigración los países expulsores de emigrantes no hacen , incluso sin pretenderlo conscientemente , algo similar a evacuar de su sociedad lo más dañino , la materia residual .

    Algo así se comentó en su momento con la llamada crisis de los marielitos o los más de 125.000 cubanos que emigraron de su isla a los USA en el segundo semestre de 1980 ( presidencia Carter , si no me equivoco ) con el permiso del dictador Fidel Castro . Desde el país receptor al poco se acusó a Cuba de haber aprovechado la ocasión para vaciar sus cárceles sobre todo de presos comunes . Al parecer hubo un serio repunte delincuencial en Florida , estado que recibió al grueso de los emigrados . 

   Más cerca en el tiempo y el espacio , Douglas Murray en el libro tan citado aquí viene a sospechar algo similar con respecto a los países del Magreb y su relación migratoria con Europa . Y se diría que Ayaan Hirsi-Ali en su libro " Presa " piensa otro tanto . 

      Si nos ceñimos al escenario español la duda alcanza cotas de certeza . Baste ver cómo los datos de agresiones sexuales y otros delitos y faltas como son la okupación , robos con amenazas , agresiones a menores , etc , etc ...arrojan una sobrerrepresentación de magrebíes . En eso no hay que culpar solo a su procedencia de sociedades con estados de Derecho más débiles donde el tomarse la justicia por su mano quizás es hasta una necesidad en no pocas ocasiones , sino que también a la religión musulmana que impregna su cultura ; la mujer vale la mitad ( rememorar el taharrush gamea del que habla Hirsi-Ali ) . 

  El último ejemplo por ahora de lo anterior es el atentado islamista de Algeciras : 

https://www.niusdiario.es/sociedad/sucesos/20230126/marruecos-nego-regreso-presunto-yihadista-algediras-no-reconocerlo-como-nacional_18_08555630.html  

     Marruecos se negó a reconocer como uno de sus nacionales al asesino para no tener que repatriarlo . ¿ Lo hizo para quitarse de encima a un probado delincuente ? , ¿ forma parte de un plan geoestratégico a medio plazo de desestabilización de su país vecino con el que hay y habrá varias disputas serias por Ceuta , Melilla , las Islas Canarias incluso ? . 

    Quizás en todo esto la ingenuidad sea el peor pecado . 

México , inmigración y USA .

       De vez en cuando , por así decirlo , nos damos una vuelta por el mundo para ver cómo es tratada y vista la inmigración en otros países . Obviamente lo más barato es hacerlo leyendo , bien prensa digital o bien libros . Es el caso : 

https://www.casadellibro.com/libro-el-norte/9788441441385/12783409

       Aclamado libro que , de un modo exagerado , dice haber recuperado la " epopeya olvidada de la Norteamérica hispana " ( hace muchos años el difunto Miguel De la Cuadra Salcedo hizo magníficos programas mostrando la huella hispana allí ) . 

     Sea como sea , el caso es que cuando habla de la relación complicada entre México y los USA se ve que la xenofobia se esgrime en ambas partes contra el otro . Cuando , recién independizado México de España , el hoy estado de Texas estaba bajo soberanía del primero , aquél temía lo que consideraba excesiva inmigración de anglos al último . Un siglo después las tornas cambiaron para pasar a ser los USA los que veían y ven la inmigración mexicana como una amenaza para su forma de ser y de ver el mundo , para su cultura . Sin dejar de lado un fondo de preocupación económica y de seguridad ciudadana ( de hecho las deportaciones se justifican más siempre por estos motivos ) . 

    Si consideramos lo que es racismo en sí ( prejuicios por Biología ) se aprecia más por parte de los anglos hacia los mexicanos que no viceversa . 

    Pero hay una conclusión innegable : cuando un país es dominante sobre sus vecinos NO ve con buenos ojos la inmigración de los nacionales de aquél por motivos geoestratégicos . Es lo que le sucedía a México con respecto a los anglos cuando Texas era suya ( y tuvo razón , Texas se unió a los USA tras un breve periodo independiente ) . 

   Y es lo que España , su clase política , no hace respecto a Marruecos . 

      

      

    

Engañar al inmigrante .

      Como es domingo intentaré ser lo más breve posible . Por eso recurriré a varios enlaces para que el lector sospeche por sí mismo más que inducido por mis propias palabras .

       De un lado , el de los partidos que buscan en el inmigrante mano de voto barata para seguir teniendo apesebrada a su élite en muy rentables cargos públicos , asistimos a un alago constante del inmigrante como factor económico positivo : 

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2023/01/20/economia-navarra-crecio-4-ultima-6358631.html

    Esto es muy burdo . La economía , en este caso navarra , sin duda habría crecido igual o más si esa actividad plus desempeñada por los inmigrantes hubiera sido realizada por los locales sin empleo , con medias jornadas o simplemente emigrados . Recordemos que solo hasta 2015 dos millones de españoles naturales , jóvenes y bien formados han emigrado . ¿ Cuantos más han emigrado ? . 

    De ser cierto que la inmigración aumenta el P.I.B. no sería necesario manipular la realidad sociolaboral , sus datos , como lo está haciendo de modo evidente este gobierno taaan progresista : 

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/manipulando-gobierno-datos-empleo-paro.html

     Hasta la Banca , tan dada ella a la oscuridad , está asustada de las trampas contables y léxicas usadas por el Gobierno para rebajar como sea el bestial desempleo que tenemos . Lo que evidencia que se ha roto la más mínima fiabilidad en los datos socioeconómicos que da este Gobierno . Solo parecen creérselos los extranjeros que aspiran al inexistente spanish dream . 

    Por si fuera poco , en algunos medios de supuesta izquierda se hace apología de la autoexplotación laboral como forma de mantener el empleo : 

https://www.youtube.com/watch?v=QXUgaK_N9fM

     Esto no es algo anecdótico , y si uno de los varios ejemplos existentes de eso de " Haz lo que digo no lo que hago " tan general en la misma " izquierda " ( sin ir más lejos , el sindicato de raíz comunista CC.OO. sufre una huelga de sus propios trabajadores : La plantilla de CC OO en Galicia convoca una huelga indefinida: “El sindicato actúa como la empresa más rastrera” | Galicia | EL PAÍS (elpais.com) ) . 

   En este contexto ya enquistado , afirmar que la inmigración es un factor de desarrollo económico es engañar al inmigrante buscando solo su voto . Y los mismos inmigrantes que ya están aquí lo saben desde hace años : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/ 

    

  

     

  

Nacionalistas arrepentidos de la inmigración .

           Un nacionalista de una región más pequeña que el Estado que la incluye ...¿ qué puede hacer para lograr bien la independencia bien una mayor diferenciación con respecto a aquél ? . Fomentar la inmigración en la medida de sus posibilidades . 

     Es lo que se admite de modo innegable que se hizo en la Cataluña de Jordi Pujol , el patriarca de una familia enriquecida de modo harto dudoso durante el largo ejercicio de su mandato . 

     Se dice y repite , luego no poco de cierto hay , que Pujol y los nacionalistas catalanes en general preferían una inmigración no latina o hispana , pues con ésta sería replicar aquello de lo que querían diferenciarse a toda costa , lo español ( y no solo por cuestiones idiomáticas ) . Fomentaron la inmigración marroquí . Hemos visto como hay asociaciones de inmigrantes marroquíes que abogan por la independencia de Cataluña . Incluso se dice que es un truco geopolítico de Marruecos para debilitar a España de cara a venideros conflictos . Muy posible que así sea . 

   Pero , claro , todo en su medida . Y la inmigración sin control acaba siendo contraproducente para el nacionalismo más excluyente . Veamos el enlace : 

https://theobjective.com/espana/politica/2023-01-20/pujol-catalanes-inmigracion/

    Cierto es que habría de verse toda la entrevista al más que dudoso jerarca nacionalista catalán para comprobar si la inmigración de la que reniega es la NO hispana . Puede que así sea , pues se quiera o no lo marroquí es mucho más ajeno a lo catalán en absolutamente todo que no lo latino o hispano en general . 

    Una cosa también queda en evidencia ; el político carga contra el exceso de inmigración por cultura , no por lo social ( empleo y ayudas sociales ) ni por seguridad ciudadana . Señal inequívoca de que forma parte de una élite que jamás ha de competir con los inmigrantes ni sufrir sus negatividades . 

    

La inmigración daña la Sanidad .

               El que esto escribe leyó hace más de una década en el desaparecido eldiario.com.co de la ciudad de Pereira ( Colombia ) la noticia de que Portugal iba a contratar nada más y nada menos que 20 médicos colombianos . Lo chocante es que se publicaba como algo positivo ; no se enfocaba como lo que era , una pérdida de mano de obra cualificada en un servicio básico . Colombia perdía 150 años de estudios de alta cualificación . 

     Por supuesto que esos médicos no iban con la intención de dañar la Sanidad portuguesa . Pero el efecto logrado es que los países del todavía llamado Primer Mundo al importar sanitarios del Segundo y Tercer Mundo desincentivan de un lado la formación de sus propios naturales como médicos y enfermeras y del otro bajan los salarios y empeoran las condiciones laborales a los sanitarios en general , sean nativos o inmigrantes . Ni qué decir tiene que en última instancia lo pagaremos todos , futuros enfermos .  

    Otro ejemplo lo tenemos en la propia España . Comunidades como Castilla La Mancha contrataron médicos hispanoamericanos generalistas para hacerlos pasar como especialistas : «Sin el título homologado de especialista, un extranjero solo puede ejercer como médico general» (abc.es) 

  Sin olvidar el homenaje que Navarra hizo a los sanitarios inmigrantes que , según su Gobierno , fueron fundamentales durante la pandemia . Da igual el supuesto cariz ideológico del político , aquí se diría que todos usan al inmigrante sanitario para tapar su negligencia en lo que a Sanidad Pública se refiere . 

   Pero hay un país en que esto se ve de un modo más evidente si cabe , Gran Bretaña : 

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-01-13/ley-antihuelgas-para-desatascar-reino-unido-en-el_3555086/

    El famoso NHS , verdadera joya de la Corona hasta hace no tanto , hoy está por los suelos : 

" El salario real de los enfermeros cayó 1.800 libras durante el último año, mientras que el de los paramédicos cayó 2.400 libras. En términos reales, los enfermeros ganan 5.000 libras al año menos que en 2010. Y, para las matronas y los paramédicos, la cifra asciende a más de 6.000 libras, según el análisis de las estadísticas oficiales realizado por la principal confederación sindical. "

   ¿ Será que el NHS tiene un exceso de sanitarios inmigrantes ? : 

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/mas-de-7-000-sanitarios-espanoles-trabajan-aun-en-la-sanidad-britanica-5150

      El que pinche en el enlace verá que el NHS agradece la labor de los sanitarios de más de cien países que trabajan para él y ....¿ contra la Sanidad Británica en general ? . 

  Por algo decían las abuelas aquello de que lo barato sale caro . 

   

Los sindicatos contra la inmigración .

        Hace ya unos meses que aquí critiqué la actitud de los sindicatos españoles , al menos de los dos mayores a nivel nacional , respecto a la inmigración . 

     Les "acusé" de ver en el inmigrantes nuevos incautos a los que estafar con sus cursillos de formación ( sus datos reales de inserción laboral son malos y eso cuando se dan ) y también potenciales nuevos afiliados , pues España tiene una de las tasas de afiliación más bajas de Europa y aun de la OCDE . Aquí los sindicatos viven de las subvenciones públicas . 

       Esto cobra más importancia con la reciente muerte del sindicalista Nicolás Redondo Urbieta , de la UGT . Fue quizás el último gran y , sobre todo , coherente sindicalista que tuvo este país . Será recordado por la gran huelga general del 14/12/1988 contra las medidas laborales degradantes que el gobierno socialista de Felipe González pretendía imponer . Lo que no se recuerda tanto es este otro asunto :  El caso PSV puso en tela de juicio el prestigio de UGT y enturbió la gestión de Nicolás Redondo (abc.es)  que permitió al mismo Gobierno ir amordazando , por así decirlo , al contestatario sindicalista . 

    Sea como fuere , el caso es que por fin los sindicatos españoles de ámbito estatal parecen estar dándose cuenta de que la inmigración , o , mejor dicho , más inmigración no hace otra cosa que dañar aun más un mercado laboral desastroso : 

https://www.eldebate.com/economia/20230113/gobierno-enfurece-sindicatos-contratacion-inmigrantes-origen_85653.html

     En otros digitales con un sesgo distinto , como libertad digital , afirman que esta reacción sindical no es por amor a la clase obrera española ( si es que tal cosa existe ) y si más por interés propio dado que quizás temen a un incipiente sindicato más enfocado a la defensa de la mano de obra nacional , española . 

     Veremos hasta qué punto se les puede aplicar el refrán de Nunca es tarde si la dicha es buena . 

    

Un ejemplo de abuso de la inmigración .

     De la inmigración se puede abusar de dos formas : como mano de voto barata ( los partidos , sobre todo de izquierda supuesta , les conceden ayudas sociales a cambio de su voto ) y como mano de obra barata ( sobran explicaciones ) . 

     Pues bien . Vamos a ver de cerca un ejemplo de abuso de inmigrantes , en concreto en el sector del transporte y en Navarra . Hace pocos días tuve la ocasión de comentar con el actual presidente de Tradisna , la asociación navarra de transportistas autónomos , la existencia de una empresa navarra :  iQL, la empresa navarra que consigue trabajadores extranjeros para empresas de transporte y logística (elespanol.com)   que tiene como objeto importar inmigrantes para ocupar supuestos empleos que los locales rechazan . 

    También recordamos el caso de la empresa Lodisna , denunciada en su momento por traer de modo fraudulento camioneros rumanos y búlgaros para trabajar aquí : 

https://diariodetransporte.com/2019/09/el-vuelo-barato-los-conductores-rumanos-y-un-fraude-masivo-en-la-empresa-lodisna/

     Le comenté cómo la familiar de empleados de una inmobiliaria me contó que les iban camioneros de esas nacionalidades buscando alquilar pisos con una nómina de tan solo 500 o 600 euros a jornada completa . En absoluto se sorprendió . Es más , dijo que esos rumanos y búlgaros al poco veían su situación insostenible y dejaban esos empleos de camioneros por sentirse estafados . ¿ Qué hacía Lodisna ? , pues traer una nueva remesa de camioneros de esos países a los que estafar . 

    El caso es que Lodisna , empresa que parece destacarse en esta mala práctica , apenas tres años después de su abuso de inmigrantes está bien conectada con el poder local que le permite un descarado lavado de cara : 

https://portalmovilidad.com/pamplona-contara-con-vehiculos-electricos-para-el-reparto-de-mercancias-en-la-ciudad/

      Esto no es una mera anécdota , un ejemplo solitario . Es una mala práctica extensible a otros sectores , como pueden ser la hostelería incluso la construcción y la agricultura . Por eso , en aquellos países del Tercer Mundo en que les lluevan promesas de empleos dignos en el Primer Mundo ( si es que lo somos ) lo que han de hacer antes que nada es dudar y ya puestos ver cosas como esta : 

https://www.youtube.com/watch?v=HLKaFiHhtfQ&t=17s

¿ Son xenófobos los jóvenes europeos ? .

     Recordar por enésima vez que xenófobo no es igual a racista , por mucho que por intereses espurios se intenten confundir . El racismo se basa en prejuicios biológicos y la xenofobia en postjuicios económicos ( mala situación laboral , por ejemplo ) y culturales ( seguridad ciudadana , por ejemplo ) . Rechazas al extranjero , al inmigrante , no por racismo y si porque apenas si hay empleo para algunos . 

       Con esa introducción , se responde la pregunta de hoy . Pero por si fuera poco , recordemos cuantos jóvenes españoles han emigrado tan solo hasta 2015 : 

https://www.eldiario.es/sociedad/van-reflejan-estadisticas-oficiales_1_4320076.html 

     La izquierda se acordaba de ellos cuando no gobernaba ( buscaba su voto ) . La derecha , entonces gobernante , decía que se habían ido más por espíritu aventurero que no por motivos económicos . Ahora es un tema cuasi tabú . 

   También hay que recordar que , sobre todo en España , el desempleo juvenil no para de crecer . El real español ronda el 40% , por mucho que se intente disimular con inventos como eso de fijo-discontinuo . 

   Con estos datos más las malas perspectivas para el futuro a corto y medio plazo , no son sino lógicas cosas como esta : 

"Tampoco la izquierda ha sabido dar respuesta a los problemas ligados a la seguridad y la inmigración. Según el mismo estudio europeo, "un 56% de la franja de 25 a 34 años cree que hay muchos inmigrantes en mi país"."

https://www.vozpopuli.com/opinion/jovenes-pedro-sanchez-podemos.html

  Si mirásemos otros países veríamos datos similares ; en Colombia es muy posible que la juventud local piense que hay demasiados venezolanos , en Nigeria que hay demasiados marfileños , en Jordania que demasiados sirios , en México que demasiados centroamericanos , etc , etc .. . 

   Los datos y , sobre todo , las opiniones que se derivan de ellos son los que son pese a las múltiples campaña pro inmigración que vemos en los mass media , que , por cierto , en España han experimentado una caída de consumo del 30 % : 

https://www.20minutos.es/noticia/5088206/0/el-consumo-de-la-television-tradicional-cae-en-su-minimo-historico-y-aumentan-los-datos-de-las-conexiones-a-internet/

    La solidaridad es un producto de lujo solo al alcance de los pudientes e ilusos . 

Inmigrantes ahogados , ¿ asesinatos o suicidios ? .

    Como es frecuente en este blog , las entradas se derivan de la lectura de ciertas noticias . La de hoy es esta : 

  https://www.eldiario.es/desalambre/decreto-italia-ong-reducira-capacidades-rescate-causara-muertes_129_9840868.html 

     Cierto es que en ella no se dice explícitamente la palabra asesinato y , mucho menos , aplicada a ningún Gobierno o partido político concreto . Pero si que se desprende la idea contra el Gobierno italiano que , como el resto de la U.E. , por fin va a poner cortapisas al trabajo de las ONG . 

    La pregunta es , una de ellas , ¿ se nos puede por omisión "acusar" de asesinato por no salvar a los inmigrantes que se arriesgan a cruzar el mar aquí o un río fronterizo en otro lugar del mundo ? . Creo que no , pues eso implicaría la extensión de ese supuesto delito a otros campos problemáticos : la desigualdad , el cambio climático , la misma pandemia aun coleando , etc , etc ... . Solo se lograría aplastarnos por el peso de la culpa , sería volver a un pecado original sin bautizo salvador alguno . 

    Sería injusto olvidar la diferenciación entre INmigrante y refugiado , el primero va en pos de una vida mejor y el segundo trata de salvar la suya . En principio , pues la picaresca y el jugar con la ambigüedad es grande ( recordemos el caso de los padres de los futbolistas hnos. Williams , entraron afirmando huir de Costa de Marfil siendo de Ghana , país que NO estaba en guerra civil ) . 

   Luego antes de achacarnos a nosotros , occidentales , supuestos cargos de asesinatos de inmigrantes por omisión , habría que condenar a los propios inmigrantes que se fingen refugiados para entrar en en Europa , Canadá , USA , Australia , etc , etc .. . Los citados padres de los Williams serían más asesinos que tu , pues al disfrazarse de refugiados impidieron la entrada de otros que si lo eran de verdad . 

    La otra pregunta es ¿ cuanto tiene de suicidio el arriesgar la vida , bien para mejorarla o bien por creerla en peligro en tu país , a tal punto que las posibilidades de perderla son grandes ? . Esta pregunta es más dura que la anterior , pues evidencia la parte de responsabilidad personal que tiene el que emigra . 

    Pero no se confunda dureza con impertinencia . 

Cuando la inmigración desintegra .

       Una de las palabras más empleada tanto por los pro inmigración como por los que la cuestionan y los que se oponen a ella totalmente , es integración . Los primeros afirman que no hacemos lo bastante para lograr la integración del inmigrante y los segundos , pero menos que los terceros , que los inmigrantes no se integran . 

   La pregunta ya es un clásico : ¿ qué se ha de entender por integración ? , ¿ lograr que todos admitan la preponderancia de la Legislación Civil sobre la religiosa y la igualdad de la mujer ? , ¿ que todos los inmigrantes tengan un empleo estable y digno ? . 

    Con la primera pregunta , vemos que los musulmanes son de muy difícil integración , si no imposible . Y con la segunda , vemos que en el país récord en desempleo juvenil enquistado ( ¿ ¡ 40% real ! ? ) , que tiene dos millones de nativos emigrados tan solo entre 2008 y 2015 , con millones de trabajadores que son pobres pese a tener empleo a jornada completa , etc , etc .... la integración es harto difícil , pues se diría que estamos en pleno derrumbe socioeconómico . 

    Un tercer factor , agravado en España , es el peso excesivo en la política nacional de los separatismos . Si éstos aprovechan la inmigración , sobre todo la más imposible de "integrar " , para reforzar sus intenciones , da como resultado que la inmigración desintegra el país que la ha recibido . 

   Se verá mejor con un ejemplo en dos enlaces que hoy se publican en medios digitales españoles : 

https://theobjective.com/espana/2023-01-04/marroquies-catalanes-reyes/

    Como poco es paradójico que una organización marroquí en España , la tal Al Qawa , supuestamente empeñada en la integración de los magrebíes se alíe con anticapitalistas e independentistas catalanes para sabotear una fiesta más española que cristiana como son los Reyes Magos . De nuevo , aparece el quintacolumnismo de la inmigración marroquí . 

   Por si fuera poco , la desintegración que representa la inmigración ( sobre todo la musulmana y magrebí ) se ve reforzada con noticias como esta otra : 

https://www.vozpopuli.com/espana/moncloa-justifica-venta-buque-guerra-marruecos.html

     España vende lo mejor que sabe construir en armas al que sin duda tiene más posibilidades de ser su enemigo a medio plazo . Es como que países de la OTAN hubieran estado vendiendo su mejor armamento a la misma URSS o a la Rusia de Putin . 

   Resumiendo , la inmigración acelera la desintegración de un país en grave crisis económica , social y política ( recordemos los intentos del Ejecutivo por controlar el Judicial ) , sobre todo si proviene de un país ajeno en lo cultural y en lo geopolítico enemigo potencial como es Marruecos .