Toda la argumentación de los pro inmigración se derrumba como un castillo de naipes con la menor brisa ante noticias como esta :
Si la inmigración , máxime la de jóvenes no acompañados o menas , es a todas luces buenas ..... ¿ ¡ por qué se reparte a traición , sin previo aviso y a menudo endosándosela a Comunidades y Ayuntamientos de signos políticos opuestos al partido gobernante ! ? .
Por recibir lo bueno y necesario suele haber tortas , disputas y hasta reclamaciones judiciales . Pero con la inmigración , sobre todo en su versión menas , es todo lo contrario . Veamos cómo suele ser la secuencia .
Primero protestan los vecinos a los que sin previo aviso se les va a castigar con la instalación de un centro de menas o de inmigrantes ilegales ( no digo irregulares porque eso es denigrar al inmigrante legal ) en su barrio .
Después protestan los Ayuntamientos , que a menudo callaron antes , dado que que les alcanza de lleno el descontento de sus vecinos . Aquí ya se ve que la inmigración resta más votos de los que da .
Luego protestan las Comunidades Autónomas si bien lo hacen de un modo más suave y sibilino ; no protestan tanto por el hecho de recibir a traición inmigrantes como porque NO se les ha avisado previamente o el Estado no les da recursos extra .
En esta cadena vemos que el primer eslabón , el ciudadano , es el que protesta más claramente , sin ambages , mientras que el tercer eslabón , las Comunidades , lo hacen de un modo más ambiguo . Dicho de otro modo , las víctimas directas de la inmigración no se andan con tapujos mientras que la Casta Política se resiste a abandonar el buenismo .
Mientras tanto siguen llegando .
No hay comentarios:
Publicar un comentario