" Podemos , inmigración y Zapatero " . 

         A continuación pongo un corta-pega con la carta que he mandado por mail a la sección de Cartas de los Lectores de Diario de Navarra contestando por así decirlo a un artículo de la segunda en el organigrama de la Consejería de Justicia y Migraciones del Gobierno de Navarra . Ahí va : 

 

Señor Director : 

   Me voy a permitir comentar el artículo de opinión que en este medio escribió Patricia Ruiz de Iritzar ( " Seres humanos entre dos tierras " , 18/12/20 ) , Directora General de Políticas Migratorias del Gobierno de Navarra , para comparar cómo se trataba hace apenas década y media la inmigración y cómo la tratan algunos hoy . 

   UNO .  Afirma que hay discursos que tratan de vendernos al inmigrante " ..como enemigos únicamente por su color de piel o su lugar de nacimiento .." . Falso , no es tanto eso como la Doble Crisis ( Gran Recesión de 2008 aún sin finalizar y la Gran Reclusión de 2020 debida al Covid-19 ) en la que estamos más la aceleración de la automatización laboral . Lo que hay más que racismo es disputa por el empleo y las ayudas sociales . 

  DOS . Practica eso tan viejo de " Mal de muchos , consuelo de tontos"  . Nos pide empatizar con los inmigrantes por el hecho de que hay españoles que emigran  , pero elude la propia responsabilidad de Podemos en el segundo hecho . Si los españoles emigran en parte es por el fracaso de nuestra clase política , incluida Podemos repito , a la hora de construir aquí una economía que emplee la mano de obra local . 

  TRES . Usa el truco burdo de personalizar la inmigración ( Elena , una búlgara socióloga que trabaja de dependienta ) para sentimentalizarla y evitar así tener que hablar de ella con seriedad como lo prueba la frase tremendamente buenista que suelta : " ..todas las personas somos administrativamente extranjeras ..." . 

   CUATRO . Afirma que la inmigración nos enriquece . ¿ A todos o a la élite de Podemos que con su excusa ha obtenido cargos públicos como el que ella ocupa y elevados sueldos como el que ella cobra impensables en su vida anterior ? . Recordar que las Autonomías no tienen competencias en inmigración y aquí se unió el tema a Justicia , donde si las tienen , para meterlo de tapadillo como quien dice . 

   CINCO . En la presidencia de Zapatero existía el llamado Catálogo de de ocupaciones de difícil cobertura como un medio , si bien tímido , de criba a la hora de dejar entrar por motivos laborales al inmigrante . También cuando la crisis de 2008 fue evidente se estableció el Plan de Retorno Voluntario destinado a facilitar su vuelta al país de origen reconociendo que ya no había empleo para todos . Algo que el propio diario El País reconocía con esta portada " ¿ Y ahora qué hacemos con seis millones de inmigrantes ? " el 21/10/2012 . Cinco años antes , Miguel Sebastían , Ministro de Industria y Turismo socialista , dijo en una entrevista a El País en Julio que " ..La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Supongo que ni Zapatero , ni Sebastían , ni  El País eran entonces unos tremendos xenófobos . Puede que simplemente trataran la inmigración con la racionalidad necesaria , alejada de toda sentimentalización contraproducente . 

     Podemos muestra en inmigración una gran hipocresía , pues solo busca el voto inmigrante para poder seguir ocupando su casta los cargos públicos que le eviten tener que competir en un mercado laboral cada vez más difícil . Los necesita con desesperación tal y como atestiguan las encuestas de intención de voto . No se olvide además que apoya la importación de médicos generalistas extranjeros para que ocupen aquí las vacantes que dejan nuestros médicos especialistas al emigrar , perjudicándonos a nosotros y a los países del Tercer Mundo a los que " roba " sus médicos .  

José Izquierdo Alzuyet .

        Pamplona y su buenismo con la inmigración . 

 

        Por supuesto que si digo Pamplona digo su Ayuntamiento , no el conjunto de la ciudad , sus más o menos doscientos mil habitantes . Sucede que los políticos siempre y en todo lugar se creen el todo incluso cuando la abstención ronda la mitad . Un defectillo de la democracia sin duda . 

       Lo de hoy viene a cuento por una noticia publicada en Diario de Navarra el 15/12/20 en la página 31 abajo en forma de un cartuchito marginal . LLevaba el título de " Más de 27.000 migrantes viven en Pamplona " . En cuanto leemos migrante y no inmigrante ya sabemos que nos adentran en el terreno disimulante y nebuloso del BUENISMO pues se nos resta información ; inmigrante es el que viene , emigrante el que se va , migrante es un intento de fundir los dos para equipararlos justo en un momento económico en el que más afloran las diferencias que ya teníamos . Decir migrante es un burdo truco léxico para tratar de esconder problemas sin resolver .

      Para no cansar más de lo debido al sufrido lector , me voy a restringir a copiar lo menos posible de la noticia . Pondré lo que creo más significativo . Veamos : 

   " El Ayto. aprueba una declaración que otorga un mayor protagonismo a la población migrante de la capital navarra " . ( Esto es el subtítulo ) . 

  " ...acuerdan realizar acciones de sensibilización , con una semana de conocimiento intercultural ; que se tenga en cuenta la perspectiva intercultural en los foros de participación ciudadana ...y que el Ayuntamiento denuncie cualquier ataque xenófobo " " como los que de manera continuada viene haciendo la ultraderecha " " . 

    ¿ Qué nos ha de llamar la atención ? . En mi modesta y molesta opinión lo siguiente : 

1 - Reduce el impacto de la inmigración a un mero acto de desconocimiento cultural , entendida esta palabra como solo lo referente a gastronomía y arte , no precisamente al modo en que se ve y trata a la mujer por ejemplo ( obviamente digo esto pensando en los musulmanes ) . Ni media palabra sobre la pelea por el menguante empleo o los saturados Servicios Sociales en un momento en que se supone que aún reina la Pandemia con sus nefastas consecuencias para la Economía . 

2 - El político del XXI parece haber renunciado , al menos aquí , a tratar de hacer el trabajo para el que se la ha elegido y para el que cobra entre tres y ocho veces el salario mediano de su país . Vemos que en inmigración como en ecología y feminismo nos va a SENSIBILIZAR y para eso licitará cursillos , carteles y demás parafernalia a alguna ONG de afines . Vimos cómo en países en absoluto fascistas o declaradamente racistas como Dinamarca el Gobierno incluso cuando es de izquierda asume que su prioridad son los nacionales o habitantes que YA están en el país :

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/mette-frederiksen-socialdemocrata-migratorias-dinamarca_1_1544549.html

3 - No deja de haber una buena ración de hipocresía personal en los políticos buenistas firmantes de tal acuerdo municipal . Una de las concejalas socialistas , la de origen peruano , al que esto escribe le cobró hace más de diez años una consulta sobre inmigración en negro en la misma sede de la UGT , y como el resto de los concejales posiblemente ya ha entrado en un carrusel de roscas , como llaman en Colombia al goce circular de contactos y buenas relaciones materiales .

4 - Vemos que a todo aquél que ose cuestionar la inmigración en el aspecto que fuera es tildado por los munícipes buenistas de " ULTRADERECHA " . Tremenda paradoja : para negar cualquier opción de debate sobre inmigración se practica aquello con lo que insultan a los críticos . Al parecer lo de extrema derecha ya no basta , ahora hay que arrojar a los críticos algo más fuerte , algo más ultrafuerte . 

5 - Pero , como observamos una y otra vez con Podemos y el PSOE , los políticos de otros partidos están pasando a buscar votos y no soluciones ; esto es , buscan repetir cargos con sabrosos sueldos públicos que no estrujarse el cerebro buscando aliviar los problemas más acuciantes . Y no lo digo sin base , pues en el mismo diario del mismo día se nos informa que Navarra es incapaz de mantener al mínimo sus carreteras , invierte en ellas casi la mitad de lo debido para garantizar la seguridad de los usuarios .  

      Es sospechosamente curioso cómo los concejales NO hablan del contexto cuando hablan de inmigración . No queda otra que pensar mal para acertar .

 

   

 

 

    

       

                               Fallarás en inmigración . 

 

     Me permito un muy tonto juego de palabras en base a este artículo de una de las columnistas de publico.es más " escandalosas " por decirlo de un modo rápido . Esta es la columna en cuestión :

https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/12/10/la-vileza-de-albiol-ante-los-muertos/ 

    En él me llaman la atención varias cosas  que me permito exponer a continuación . 

1 - La capacidad de la supuesta izquierda de empatizar más con los de fuera ( en este caso los inmigrantes víctimas de un incendio trágico ) que no con los de dentro , con los que ya estamos . Baste como ejemplo un parrafito de la columna que nos ocupa : 

"  Siento un horror solo comparable a mi tristeza sin fondo al pensar en cómo viven miles de personas que llegan a España esperando encontrar un futuro para ellas y sus hijos y encuentran devoluciones en caliente, cíes y naves industriales abandonadas." 

     Dicen los expertos que de modo normal  y natural el humano de media no suele tener capacidad para ser más o menos amigo de unos 150 de sus congéneres . Cierto es que nos emocionamos con novelas , películas , series y , también , con las noticias de guerras y desastres naturales . Pero dichas emociones ...¿ cuanto nos duran ? , ¿ lo que dura una película , lo que dura un anuncio , la lectura de un libro ? . Volvemos a los de media 150 de nuestros iguales con los que mantenemos una relación más directa y personal . Por supuesto que , como saben bien tanto los biólogos como los antropólogos , sentimos más afinidad con aquellos que física y culturalmente son más parecidos a nosotros ( recomiendo al respecto el libro de Sapolsky " ¡ Compórtate ! .." ) . Resumiendo , nuestra capacidad de empatizar tiene un límite natural . Así que en eso de " ...mi tristeza sin fondo .." no parece haber gran sinceridad  . 

2 - El político criticado , Albiol , lo es por preocuparse más de sus convecinos ( que a fin de cuentas son los que le han elegido y a los que por tanto debe dirigir su trabajo como alcalde ) y no empatizar con los inmigrantes . La verdad , no creo que ahí se haya de ver más racismo que no cumplimiento de su deber . El político debe trabajar para sus convecinos , lo que le obliga a discriminar a los de fuera pero no por racismo sino por el mero hecho de que los medios materiales a su disposición son limitados . Es lo que vino a decir en 1981 el candidato comunista Georges Marchais cuando pidió frenar toda inmigración a Francia porque el país ya tenía dos millones y medio de desempleados , franceses e inmigrantes . 

3 - La amnesia que los columnistas de la supuesta izquierda tienen precisamente en estos momentos de tanta memoria histórica y hasta democrática ( ¿ será que el olvido es cosa de fachas ? ) . Cristinas Fallarás cobra de un medio del magnate Roures , que al comprarlo fue inmisericorde con sus trabajadores :

https://www.periodistadigital.com/television/3-segundos/20200325/repetira-jaume-roures-jugarreta-hizo-publico-empresario-acomete-erte-mediapro-gobierno-haga-cargo-1-200-empleados-noticia-689404284449/  

Para aquellos trabajadores mal tratados no hay al parecer " ...tristeza sin fondo .." . 

4 - Pero esa amnesia también la practica la columnista consigo misma , al parecer ya no recuerda cuando fue deshauciada y lo que se planteó hacer para salir del bache : 

https://www.planetadelibros.com/libro-a-la-puta-calle/91508 

Olvida lo que vivió y el contexto de un país ya entonces en vías de quiebra . Un país que si apenas podía atender a los que ya estaban en él dificilmente podría asumir nuevos habitantes . Y hoy la situación es aún peor , luego no deja de ser una crueldad gritar y exhibir una " ..tristeza sin fondo .." por un trágico accidente a la vez que se practica el olvido de modo interesado . 

     Es una forma de besar la mano que le da de comer . 

 

 

              Quitarse de encima la inmigración . 

 

        El que esto escribe tuvo una época en que por motivos que no vienen al caso estuvo más que atento a todo lo que se cocía en Colombia , en concreto a la región que se conoce como El Eje Cafetero . Es una de las zonas más calientes del país , entendido ese calificativo como un compendio negatividades : narcotráfico ( en buena parte el hoy desaparecido Cártel de Medellín tenía sus raíces y dominios allí , hoy lo que hay son microcárteles , más discretos pero en perpetua semiguerra entre ellos ) , prostitución ( polémico fue un artículo de El Mundo titulado algo así como  " la ciudad de las prostitutas " para referirse a Pereira ) , sicariato ( en la ciudad anterior el reportero David Beriaín rodó hace más o menos una década un programa sobre el tema que no gustó nada obviamente allí ) , emigración ( la región de Colombia que más emigrantes emite , en parte el tema fue lo que me llevó allí ) e HIPOCRESÍA . 

     Y esta última palabra es la que abre el núcleo del post de hoy . La ciudad de Pereira ( que con Medellín y Armenia conforma el dicho Eje ) tiene a gala llamarse a sí misma La Querendona y otros hepítetos positivos que la dibujan como una ciudada abierta , amable e integradora . Sin embargo , en los años más duros de la crisis casi perpetua que viven las ciudades del Tercer Mundo , Pereira no se privó de practicar un fenómeno nada raro en otras ciudades sudamericanas : la de matar a los que eufemísticamente se llama allí " habitantes de la calle " o los homeless que dicen en USA de un modo más sincero , incluyendo también en ocasiones menores de edad ( parece que dichas " limpiezas sociales " pudieran haber sido cometidas por algunos miembros de las fuerzas del orden e incluso también por componentes de grupos de las autodefensas o milicias que decían tener su razón de ser en combatir a las guerrillas ) . 

    Esto es más pasado que presente . Hoy en día hay una modalidad más humana de quitarse de encima los " elementos antisociales " : los montan de vez en cuando en autobuses y los mandan con el billete pagado y algo de dinero de mano para otras ciudades del país . Sin querer hacer de abogado del Diablo para nadie , diré que la masa de desheredados que pululan por las calles de esa y otras ciudades similares es más que importante . Que nadie se ponga a juzgar desde aquí las duras y criminales medidas que acabamos de ver sin ponerse en la piel de los afectados allí . Y al decir afectados me refiero también a los vecinos residentes que ven como de vez en cuando sus barrios y calles se llenan de docenas de personas rotas y sin recursos que tratan de olvidar sus penurias a base de drogas de muy mala calidad ( bajones tremendos que los ponen violentos ) . Por supuesto que no todos piden que los asesinen , pero si que la mayoría están de acuerdo en que los trasladen cuanto más lejos mejor . 

   Todo esto , sobre todo lo segundo , se entenderá mejor cuando vemos aquí noticias como esta : 

https://www.cronicasdelanzarote.es/articulo/nacional/quejas-andalucia-traslado-sorpresa-inmigrantes-canarias/20201209073705281371.html 

    La situación en Canarias con los miles de inmigrantes africanos recién llegados no es igual a la que hemos visto en Colombia con la ciudad de Pereira , pero tiene sus agravantes : en Canarias , como en todo el mundo , rige por así decirlo una pandemia que somete a duda todo movimiento de personas . Apenas se hizo nada para evitar la llegada de pateras y se ha tardado mucho en quitar de encima a los canarios esos miles de inmigrantes . Pero lo que se quita a uno se endosa a otro , en este caso a los andaluces con el mismo INRI de la pandemia y con el segundo agravante de NO avisarles . Cientos de inmigrantes vagando sin control ni sanitario ni de seguridad . 

     España , su Gobierno mejor dicho , muestra como poco igual hipocresía que la ciudad de Pereira . Si ésta es acogedora lo es con el visitante / turista que va con dinero de sobra para gastar , mientras que se quita de encima a sus propios connacionales que no lo tienen . Aquí , el Gobierno ha pasado en pocos meses de abrir las manos con gran publicidad al barco ONGenero Aquarius con su carga africana a mover en secreto a cientos de inmigrantes también africanos en plena pandemia . Se dice que es para evitar el efecto llamada . 

     Por supuesto que la pandemia es un factor determinante , pero no sé si al punto de poder justificar semejante hipocresía gubermamental . Queda por ver cuando y cómo intentará Andalucía quitarse de encima esos inmigrantes . 

 

    " De fuera vendrán y de tu casa te sacarán " ..¿ también en inmigración ? . 

           Al parecer , este refrán tiene un origen laboral ; advertía a todo aquél que se sintiera seguro en su posición que tal sensación podría no tener base , pues siempre hay peligro de que alguien venga y trabaje mejor o igual pero más barato . Eso lo mismo vale para empleados que para empresas , nadie está a salvo de la competencia si bien unos están más que otros a merced de ella . 

       Habrá de sobra advertido el lector asiduo a este blog que en inmigración dicho refrán tiene igual validez si no más , sobre todo en tiempo de crisis . Si el empleo , tanto da legal que ilegal ( la gente no tiene suficiente poder adquisitivo como para comprar a todos los manteros y contrabandistas varios existentes ) , y las ayudas sociales van menguando , la pelea por ambos se va a endurecer . 

   Y , como hemos mostrado hasta la saciedad , en dicha competencia el victimismo ( " Yo tengo más derechos aquí que tu porque he sufrido más " ) y el mercadeo de la culpabilidad histórica ( Yo tengo más derecho a ser atendido aquí que tu porque provengo de un país colonizado por el tuyo " ) son dos de los factores más determinantes para cruzar la meta antes que los nativos .El inmigrante lo va aprendiendo gracias a la presunta izquierda y a las ONGs que se lo dicen una y mil veces . .

    Pero se puede ir un paso más allá . El de adelantar al inmigrante sobre el nacional no ya solo con el victimismo y el mercadeo de la culpabilidad histórica , sino que también diciendo que es más útil que el nativo . O , dicho de otro modo , afirmando que los inmigrantes son ESENCIALES . Es lo que ha hecho el Gobierno de Navarra apenas hace dos semanas con un cuadernillo central que con esa palabra como título dedica a la glorificación de la inmigración y que repartió con la prensa regional dominical . No repetiré aquí lo que se dice en " La estafa de " Esenciales " " , de baztanrrantan.com . 

   Basta con lo significativo del título , pues si calificas de " esencial " al inmigrante ...¿ no estás descalificando al nacional ? , ¿ no le tildas implícitamente de sustituible ?. Esto vendría a ser una especie de juego de suma cero , lo que se da al que gana es lo que se quita al que pierde . Y si calificas de esencial al inmigrante habiendo como hay más de un 44% de desempleo juvenil , un 30% de desempleo general ( contando ERTEs ) , millón y medio de naturales emigrados etc , etc .. ESTÁS SIENDO INJUSTO Y MUY TRAMPOSO . Los dos partidos más ansiosos de capturar el voto inmigrante , Podemos y PSOE , se han pasado alagando al que viene de fuera y despreciando al que ya está . Sobre todo si la cualificación media del inmigrante es inferior a la del nacional .

   No haría falta señalar que el inmigrante sería esencial solo si hubieran cientos de miles de empleos vacantes por el motivo que fuera . La farsa es tan grande y grave que da vergüenza señalarla . 

   Pero lo peor es que se está convirtiendo en una peligrosa costumbre . Hoy , sin ir más lejos , en el digital de P.J.Ramirez , Elespañol.com , se publica este artículo : " La esperanza de la España vaciada : la población rural extranjera ya supera el 10% en 21 provincias " . Se diría que el inmigrante es tan superior al nacional que va a superar las dificultades que hicieron al segundo abandonar el campo : falta de rentabilidad y mengua de Servicios Públicos más que nada . Es curioso , pero quien dice emigrar en pos de una vida mejor va a sustituir a quien abandonó la España rural por igual motivo . ¿ CUANTO PUEDE DURAR SEMEJANTE FARSA ? . 

    Porque no poco tiene de eso . Baste comprobar como en la misma edición de Elespañol.com hay otros artículos que nos dicen : " El 13% de los extranjeros vive hacinado y un 30% necesita del 40% del sueldo para la casa " , " La tasa de abandono escolar temprano de inmigrantes dobla a la de españoles " . Se nos quiere inocular pena por el inmigrante cuando en realidad si viéramos la otra cara de la moneda podríamos bien darnos cuenta de que en sus países de origen viven más hacinados y escolarmente fracasan más . Luego no ha lugar para la pena por el que viene de allí , sobre todo cuando los de aquí en absoluto mejoramos . 

   La pregunta del título parece reconvertirse en afirmación . 

  

     

 

 

      

     Las mentiras de los proinmigración al descubierto .

           Pero ...¿ no es algo exagerado hablar así tan a la ligera de los " proinmigración " ? . Si existiera tal cosa o tal grupo de gente los veríamos haciendo algo efectivo para importar inmigrantes y no solo hablando de boquilla . Los veríamos , no sé , fletando barcos para traerlos aquí tras haberse puesto más o menos de acuerdo con los intermediarios que promueven la emigración desde África a Europa . 

 

    Grossas ironías aparte , antes que tarde llega la verdad en lo que a inmigración respecta ( otra cosa es que se actúe en función de ella ) . Lo digo por esto que publican la mayoría de los medios de comunicación , incluidos los que una y otra vez hacen melodrámaticos reportajes personalizando el fenómeno ( como hoy , sin ir más lejos , hace elconfidencial.com con " El viaje de Abdoul , un retrato personal para entender la crisis migratoria en Canarias " ) : 

https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/11/25/espana-italia-piden-ue-solidaridad-25588762.html 

   Escribir lo que sigue de tan evidente que es parece hasta ridículo : 

¿ Donde están los que decían que el inmigrante aporta tres veces más de lo que resta ? . 

¿ Donde el ministro Illa que afirmaba , si bien antes de la pandemia , que España necesita 240.000 inmigrantes anuales hasta 2050 para mantener las pensiones ? . 

¿ Donde está la respuesta o protesta , a poder ser argumentada , ante esta petición de solidaridad de España , Italia , Malta y Grecia para sacarse de encima la llegada de " sobrante humano " africano y asiático de quienes colgaban las pancartas de " Refugees wellcome ? . 

¿ Donde Teresa Rodriguez que llamaba " nuestros niños " a los menas ? . 

¿ Donde está el Consejero de Justicia y Migraciones del Gobierno de Navarra que una y otra vez hace la pelota al " colectivo de migrantes " con campañas como la que ahora les adula llamándoles imprescindibles como si aquí antes de la inmigración no hubiera ni camareras , peones , camioneros , dependientas , limpiadoras , etc , etc ... ? . Como es su Gobierno super progre el que reconoce que sobran inmigrantes , calla como puta que se decía antes del imperio de la corrección política . 

¿ Donde la protesta airada de diarios digitales super progres como eldiario.es , elplural.es , infolibre.es , ultimanoticias.es , publico.es y alguno más para protestar por este reconocimiento explícito de que NO hacen falta más inmigrantes ( si no es que sobran ) ? . Callan porque no morderán la mano que les da de comer ( subvenciones a la prensa durante la pandemia ) .  

       Los mismos que hacían grandes aspavientos buenistas reclamando para sí el barco negrero Aquarius , ahora piden a Europa solidaridad para que nos quite de encima lo que está llegando en buena parte promovido por el efecto llamada que causó la acogida del citado navio . 

    En el fondo es un mero cálculo electoralista , saben que el descontrol inmigratorio favorece a determinado partido que no se corta a la hora de hablar del tema .  

             Asociando noticias en inmigración . 

       No sé hasta qué punto es o no una cualidad el ir leyendo a lo largo de la mañana la prensa digital y asociar dos noticias publicadas en distintos medios digitales . Si uno lee cada una de las dos por separado es posible que se quede a medias , incluso que no repare en que le faltan platos para completar la comida . Lo mostraré con estas dos noticias , la primera de eldiario.es ( uno de los que Podemos recomienda leer ) y la segunda de elconfidencial.com . Veamos . 

https://www.eldiario.es/sociedad/xenofobia-contagia-pandemia_1_6452533.html 

    En este largo artículo vemos que pese a que en el subtítulo se cita la crisis económica , se insiste en hacer creer que la xenofobia es igual al racismo ; esto es , que tiene la misma base irracional . Al punto de , repito , equiparar lo que está fundado en la crisis económica con un hecho médico como es la pandemia del covid-19 . Se diría que la intención es convertir la xenofobia en una enfermedad y en no reconocer que no es sino un rechazo al que viene de fuera cuando cada vez hay menos medios económicos . Un acto natural de defensa de los nuestros lo reconvierten en una " enfermedad " . Somos xenófobos porque nos ha infectado un virus y no porque cada vez haya menos empleo y menos ayudas sociales . Esto último nos lleva a la siguiente noticia . 

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-24/trabajadores-sociales-desbordados-coronavirus_2845183/ 

   En esta el título es mucho más sincero , no intenta maquillar la realidad ; más bien al contrario , nos adelanta todo el contenido . Si bien está centrado en Burgos , se podría decir a nada que se haya tratado y / o escuchado a alguna asitente social que la mala situación burgalesa es extrapolable . Cuatro veces más de solicitudes . No hay estúpidos eslóganes gubernamentales que puedan tapar esta realidad . Ni Salimos más fuertes ni Somos el país más rico . 

     Sobra decir cual de los dos periódicos digitales es más afín al Gobierno , en concreto a Podemos . Es cierto que elconfidencial.com tiene a menudo muy estúpidos intentos pro inmigración ( J.R.Rallo llegó a decir que los inmigrantes hacen subir el PIB porque el dinero que traen se traduce en un consumo extra , un tipo tan inteligente ..¿ confundiendo turistas con inmigrantes ? ) , pero todavía mantiene una sana equidistancia en este tema pues sigue publicando artículos en sentido contrario y aún permite que los lectores comenten respondiendo a los proinmigración ( cosa que hacemos legión de nosotros ) .  

   Los mayoría de los medios son cocineros muy egoistas , solo te quieren vender su platos  .