Falacias del Banco de España en inmigración .

           Se supone que el Banco de España es una institución respetable por ser , al menos todavía , ajena al control gubernamental ( ojo que ayer el Presidente habló de " hacer limpieza " se supone que con los medios y jueces independientes ) . Sus advertencias se suelen tomar en serio . Más ....¿ es esto que dice creíble ? : 

https://theobjective.com/economia/2024-04-30/banco-espana-inmigrantes-mercado-laboral/

      Cualquiera que pise mínimamente la calle de cualquier ciudad española o que , simplemente , tenga familia y curiosidad sabrá que lo que pide en inmigración el Banco de España es mentira ; ¿ 25 millones de inmigrantes para mediados de siglo para sostener las pensiones ? . Falacia pura y dura . Veamos porqué . 

1 - A fecha de hoy aquí hay más de ocho millones de inmigrantes entre legales e ilegales . ¿ Cómo es que con tal reservorio de mano de obra barata se nos dice que hacen falta más ? . Los mismos inmigrantes están de acuerdo en que no , recordemos uno de los enlaces más vistos aquí : Inmigrantes contra la inmigración: "Lo poco que hay es para los que ya estábamos" (elconfidencial.com)

 2 - Ni media palabra de los más de dos millones de españoles nativos emigrados tan solo hasta la entrada de este Gobierno tan progresista . Lo mejor de nuestra juventud en lo que a formación se refiere se ha marchado ( veremos en breve un caso particular ) . Para el Banco de España no existen . 

3 - El Banco de España si que , al menos , reconoce que el grueso de la inmigración que logra un empleo formal lo hace en sectores de poco valor añadido , ergo ... ¿ no ve que la inmigración favorece un modelo productivo caduco que nos condena a la pobreza como país ? . Quizás es lo que se pretende , arruinar España del todo . 

4 - Ni media palabra del desempleo juvenil español , el oficial ronda el 30% , el real el 40% . Niveles , como vimos en su momento , propios del Tercer Mundo no de un país europeo . Por cierto , ese 40% coincide con la bajada de la natalidad desde la crisis de 2008 . ¿ Casual o una consecuencia ? . 

5 - Tampoco ni media palabra de la automatización laboral en ciernes ( en Francia los sindicatos ya pidieron hace dos décadas que las máquinas cotizaran lo que cotizaba el humano sustituido ) , ni de la mala calidad del empleo en España ni de lo tramposamente que se contabiliza el desempleo ( por ejemplo , los famosos fijos-discontinuos ) . El Banco de España no tiene tiempo , ni interés , en estudiar libros como : 

https://www.casadellibro.com/libro-la-ola-que-viene/9788419399649/13931312

     Recapitulando para no agotar al sufrido lector , España NO necesita más inmigración ( la que hay ronda el 20% de la población total ) , lo que necesita para " salvar " las pensiones son millones de empleos decentes y de alta cualificación . 

    Por descontado que para lograrlo hace falta otra Clase Política , otro Banco de España y otra Educación . 

Los refugiados climáticos no existen .

             Conviene recordar que en lo que a inmigración se refiere hay básicamente dos grandes motivos : el económico ( mejorar la situación material de uno y de su familia ) y el de seguridad ( buscar refugio para salvaguardar la propia integridad física ) . 

       No vamos a repetir la tremenda picaresca que se da por parte de muchos , sobre todo hispanoamericanos , fingiéndose perseguidos políticos o incluso sexuales ( los miembros de lo LGTBIQ+ ) para así ocultar su motivación económica a la hora de emigrar . Alegar ser perseguido da ventaja sobre la competencia de los que enarbolan la consabida y manida " una vida mejor " . 

      La penúltima novedad en lo que podríamos llamar " refugialismo " sería el considerarse refugiado climático ; esto es , se emigra porque el hábitat propio se está deteriorando . Pero en esto , como en casi todo lo referente a emigración , hay su ración de intencionada confusión . De un lado se confunde clima ( condiciones atmosféricas habituales ) con tiempo ( condiciones atmosféricas de un día ) , y del otro se iguala lo anterior con condiciones más objetivas ( guerras , catástrofes naturales puntuales , estados fallidos ... ) que si pudieran considerar lógica la emigración al menos temporal . 

    Esto se puede ver bien en el capítulo que este necesario libro dedica al tema del alarmismo climático : 

https://www.agapea.com/Alfonso-Tarancon/Premoniciones-Cuando-la-alerta-climatica-lo-justifica-todo-9788412661620-i.htm

       Matizar que en absoluto su mirada es anti inmigración pero , por eso mismo , arroja una clarificadora luz sobre la penúltima excusa que los pro inmigración emplean para dejar entrar aquí a todo el mundo ( siempre que crean les vaya a votar , por supuesto ) . 

    Dado lo que parece venir en España , es un libro en riesgo de ser censurado ... . 

Australia , ejemplo en inmigración .

               Si en inmigración hubiera que escribir algo definitivo sería sin duda este párrafo : 

"Australia es un país de inmigrantes, por lo que estoy a favor de la inmigración. Pero tiene que ser la inmigración correcta, que redunda en nuestro interés nacional y no en el interés individual de determinados inmigrantes. Los países tienen que ejecutar el programa de inmigración de una manera que respete los derechos de sus nacionales y preservar así el carácter de sus países. Por el contrario, una inmigración masiva, especialmente si se trata de inmigración ilegal, es una forma de invasión pacífica." 

https://www.eldebate.com/internacional/20240427/exprimer-ministro-australia-tony-abbott-inmigracion-ilegal-masiva-forma-invasion-pacifica_192693.html

       Como se dice en España , lo ha clavado ; es decir , no sobra ni falta una sola letra : inmigración controlada y priorizando en todo caso a los nacionales . ¿ Suena eso acaso desmedido ? . 

   Lo que hizo Australia fue meter a los inmigrantes ilegales que llegaban a su territorio a unos islotes . Esto en un inicio fue duro para los deportados pero a medio plazo ahorró dolor , tanto a nacionales como a inmigrantes ilegales , dado que sirvió de advertencia : Australia no es un Estado que se muestre negligente respecto al control de su territorio . " Reservado el derecho de admisión " , sería la política australiana de inmigración . 

   Otra cosa a tener en cuenta en su entrevista es que recoge el fenómeno visto en política en este siglo XXI : es la derecha , o si se quiere más precisión eso que tildan de extrema derecha , la que se hace ahora más eco de las preocupaciones de las clases populares nacionales y no solo en lo que a inmigración respecta . 

     Hoy sobran los descalificativos que con razón se echan con desprecio sobre la izquierda : izquierda caviar , izquierda caniche , gauche divine , izmierda , izquierda ausente incluso , etc , etc ... . Una izquierda que volcándose en la defensa de toda identidad ( micronacional , sexual , racial ... ) solo parece buscar el ascenso social de su casta . 

   Por algo les gusta el cantante Bruce Springsteen , un tipo que se ha hecho millonario a base de canciones obreras .  

Los socialistas no quieren menas .

               ¿ ¡¡ Qué !! ? , ¿ cómo puede ser que quienes más alardes hacen con la palabra solidaridad en la boca luego se nieguen a aceptar menas ? . Por si queda alguien que aún no lo sepa , lo de " menas " es menores no acompañados , casi todos ellos magrebíes y con un comportamiento como poco conflictivo . 

     No les falta razón a los que insinúan que Marruecos sobre todo es quien vacía sus reformatorios de menores adolescentes para encaminarlos a España y el resto de Europa . Sería como lo que en su momento hizo Fidel Castro respecta a sus cárceles y los USA en la famosa crisis de los marielitos . Solo que con el gran matiz de lo que Castro mandó fueron adultos y no menores . 

      Más expliquemos el título . Los socialistas de Primera División , los que están en los 18 parlamentos que sangran este país ( el nacional y los 17 autonómicos ) se muestran pro menas y pro inmigración en general en base a lo de buscar como sea mano de voto barata que les mantenga su privilegiada situación . 

   Otra cosa son los socialistas de Segunda y Tercera División , los que son alcaldes y concejales de poblaciones más bien anodinas . Son éstos los que , llegado el caso , se atreven a mostrarse en consonancia con los intereses y preocupaciones de sus convecinos ; rechazan lo más conflictivo de la inmigración , los menas : 

https://gaceta.es/espana/el-ayuntamiento-de-fuenlabrada-psoe-rechaza-acoger-un-centro-de-menas-mientras-alienta-el-efecto-llamada-20240426-1429/

     El título correcto hubiera sido : " Algunos socialistas no quieren menas " . Lo bueno de esto es que al menos estos socialistas de segunda y tercera son fieles a sus vecinos . Quizás sea pedirles demasiado el que alcen la voz ante sus jefes de partido exigiendo frenar la invasión magrebí , con menas y sin ellos . 

    En este país pedir lo lógico es pedir lo imposible . 

Impacto de la inmigración china .

            Si la primera palabra del título es " impacto " es que el tono de la entrada no va a ser positivo precisamente . 

       De la inmigración china en España , y por ende se podría decir que en toda Europa , se suele destacar en los medios una mayor laboriosidad pero también una mayor opacidad . Por razones culturales , no solo idiomáticas , es una cultura muy cerrada en sí misma . Por supuesto que no todos encajan en ese patrón , pero bien se podría aplicar aquello de que son la excepción que confirma la regla . 

        En esto sería una gran ausencia no mencionar los trabajos de los periodistas españoles Araujo y Cardenal que , hace ya unos años , se volcaron en el estudio de la emigración china sobre todo a España y algo también al resto de Europa . 

      De sus dos libros se deducía la idea de que es una de las emigraciones que más apoyo tiene de su Estado , al punto de lograr mediante la compra de Deuda Pública ajena un trato de favor para sus nacionales que emigran a España , Costa Rica , Argentina , Grecia , etc , etc ... . Los famosos bazares chinos no serían , según eso , si no algo así como puertos francos por los que importar productos chinos con pocas o ninguna tributación . Quizás a estas alturas eso ya no sea tan así . Un estereotipo más . 

 O ................¿ no ? : 

https://www.abc.es/espana/madrid/tragaperras-tiendas-bares-lavar-plaga-china-monedas-20240424184802-nt.html

       La comunidad china , además de una muy combativa señora Margaret Cheng ( fundadora del China Club Spain ) que llegó a afirmar en público que la dictadura es más eficiente que la democracia , tiene como otras una mafia propia operando aquí con la particularidad de usar a no pocos de sus nacionales con negocios en España como terminales en los que blanquear su dinero negro . 

    El antecedente del caso Gao Ping ahí está . 

   

¿ Inmigrante igual a prostituta ? .

           Uno de los mejores consejos que he oído salió de un mediático economista catalán ; aconsejaba fiarse más de la propia percepción que no de los de su profesión , por descontado que lo menos digno de confianza son los datos oficiales . 

          Así pues , no queda otra que patear la capital de tu provincia , tu pueblo y visitar ciertas páginas de servicios sexuales . ¿ Para qué ? , no para lo que el cínico lector pueda pensar y si para comprobar qué cambios hay en el origen , tarifas y servicios de las trabajadoras sexuales ( pero ahora con la muy hipócrita campaña anti prostitución eso es harto difícil ) . La publicidad indica más y mejor que la propaganda gubernamental . 

    El que siga tal práctica habrá observado dos cosas : una afluencia exagerada de colombianas , venezolanas , paraguayas argentinas y brasileñas en ese orden ; las eslavas son menos numerosas que antes y las "españolas" van en aumento .Y digo afluencia porque es bien sabido que muchas mujeres entran y salen de ese sector , recurriendo a él solo cuando los baches económicos son importantes . Y es aquí donde nos detenemos motivados por este enlace : 

https://www.elmundo.es/madrid/2024/04/20/662286a6fc6c8336668b45c2.html

     Cierto que es un caso concreto de una ciudad concreta , Madrid , pero , insisto , con solo dedicar unas cuantas horas a visitar digitalmente el sector en varias capitales se perciben esos cambios . 

    Lo que si es extrapolable a todo el país es lo que dice una de las meretrices : " Prefiero el sexo a trabajar limpiando casas o escaleras " , " Cada vez hay más competencia pero nuestro negocio no va mal " . Por supuesto , luego mienten al "declarar" beneficios mensuales . 

    Esto nos devuelve a la pregunta : ¿ inmigrante igual a prostituta ? . Visto lo visto habría que decantarse más por el si que por el no . Sobran los porqués ; si se es joven medianamente atractiva y valiente , no hay otro camino para hacer dinero más rápido que ese ( y , ojo , rápido no es igual a fácil ) y de modo más regular . 

   La competencia , como se dice en el enlace , es creciente . En su momento vimos con curiosidad el hecho de que la mayoría indican su origen o bien cultural ( remarcan eso de latina ) o bien directamente el país . ¿ Por qué ? , porque existe cierto supremacismo sexual ; las de este país creen hacerlo mejor que las de aquél otro . Sin dejar de lado que el cliente haría coleccionismo y perdón por la frivolidad . 

     El aumento de "españolas" en el sector es cierto a medias , muchas de las que se declaran así en sus anuncios son hispanoamericanas nacionalizadas , con lo que dejarían entrever la existencia de clientes que priman también en esto el producto nacional . 

   Por descontado que también hay prostitución masculina pero dado nuestro género nos es más ajeno y difícil de escrutar . En él la presencia inmigrante se supone menor . 

    

España sigue sin necesitar inmigrantes .

           El mayor error que puede cometer todo candidato a emigrar a España es creer lo que públicamente afirma nuestra Casta Política . Es como que nosotros creyéramos todo lo que Milei dice haber solucionado en Argentina , o que a pies juntillas nos tragáramos los sermones de Petro sobre Colombia  . Pues aquí sucede otro tanto . 

    Una de las peores ministras ( la típica trepadora sin vergüenza alguna ) afirma que : 

https://forbes.es/economia/423152/elma-saiz-asegura-que-espana-necesita-hasta-250-000-inmigrantes-al-ano-para-mantener-el-estado-de-bienestar/

         Eso es del todo falso . Puntualicemos a la Ministra con la esperanza de que nuestra advertencia llegue a los ingenuos que creen que aquí hay futuro para ellos : 

1 - Más que 250.000 nuevos inmigrantes ( ya hay más de 8 millones ) al año lo que se necesitan son un cuarto de millón de empleos decentes al año , a ser posible de alta cualificación . 

2 - La tasa oficial de desempleo juvenil ronda el 30% , la real supera el 40% . Ergo aun creyendo la primera cifra ....¿ cómo justificar la necesidad de inmigrantes ? . 

3 - Los inmigrantes que YA están en España no creen necesarios más inmigrantes : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/

. Esto no es solo que se mantenga , si no que se ha acrecentado . 

4 - Relacionado con el punto primero , España es uno de los países europeos y de la OCDE me atrevería a afirmar que más jóvenes nativos ve emigrar : 

https://www.eldiario.es/sociedad/van-reflejan-estadisticas-oficiales_1_4320076.html

    Más de dos millones tan solo hasta 2015 , ahora la cifra es tabú porque su crecimiento deja en muy mal lugar a nuestro Gobierno . 

5 - Así pues y con lo visto , ¿ cómo explicar la afirmación de la Ministra ? . Muy sencillo , su partido es el que precisa esos inmigrantes como mano de voto barata . No es otra cosa . Electoralmente no es que les vaya de lo mejor , precisamente . 

                  Para acabar , si fuera cierta la necesidad de más inmigrantes ..¿ cómo es que ese colectivo es el más afectado por la creciente pobreza en España ? . Dejo en manos del lector la comprobación de ese dato , que se acostumbre a no creer todo lo que lee . 

  Sobre todo si viene de la mano de una ....................Ministra .