domingo, 30 de marzo de 2025

¿ Inoperancia policial con la inmigración ? .

          Precisemos el título : no toda la inmigración equivale a delincuencia ( ¡ faltaría más ! ) , ni toda la policía es inoperante . Ya hemos dicho aquí que si el inmigrante delinque más que el nativo no es por genética ( eso sí sería racismo ) y si por economía ( es más pobre que el nativo , al menos todavía ) . 

       Otra cosa es el factor cultural ; si te han educado en una religión supremacista que ve al otro como inferior , pues ..... ¡ blanco y en botella ! . Atracar a un no musulmán o violar a una mujer no musulmana en su cultura NO es delito , no al menos tanto como atracar o robar a un igual , a un musulmán . 

         Todo esto viene a cuento de una agresión brutal por parte de magrebíes a un cercano ( el hijo de un amigo ) . Al denunciarla a la policía foral - la policía autonómica de Navarra - ésta le reprochó haber andado a determinadas horas por determinadas calles . Tal cual . 

      Es aquí cuando hay que diferenciar entre policías ; las autonómicas siempre son sospechosas de ser un refugio laboral para allegados de la Casta Política autonómica . Si uno se fija en qué cuerpos policiales desarticulan complots islamistas o , simplemente , detienen a yihadistas confesos , verá que casi siempre son la Policía Nacional y la Guardia Civil , cuerpos estatales y por tanto más ajenos a nepotismos que reducan su eficacia .  

      Esta deriva , la respuesta de la policía foral al agredido , es la enésima prueba de nuestra indefensión ; el convertir a la víctima en culpable de su agresión no se veía desde los atentados de ETA cuando los votantes de Herri Batasuna y afines soltaban aquello de " Algo habrá hecho " .

     El culpable para algunos siempre es el nativo . 

   

viernes, 28 de marzo de 2025

Rearme + inmigración = tensiones sociales .

           Ya no es noticias que la Unión Europea apuesta por rearmarse desde que Trump afirmara que los USA no van a pagar casi toda la factura de la OTAN como hasta ahora . 

      La Casta Política europea habla de 800.000 millones de euros para tal rearme ante el hipotético peligro ruso . Deuda en su totalidad muy posiblemente , lo que no evita que se contemplen serios recortes : 

https://theobjective.com/espana/politica/2025-03-28/entorno-diaz-rearme-recortes-estado-bienestar/

      El famoso " Estado del Bienestar " europeo parece que sucumbirá para sufragar el rearme , que , como la pandemia , supondrá jugosas ganancias para todos aquellos que manejen información privilegiada ( por eso habría de aplicarse aquello tan romano de cui bono ) . 

    Bien . Así las cosas , ¿ qué es previsible que suceda ? . Hemos visto una y otra vez cómo la inmigración acapara las Ayudas Sociales ya solo por el hecho esgrimido por la izquierda de que " no se conceden por origen y sí por grado de pobreza " . Muchos nativos no son considerados pobres porque su pobreza se endosa a sus familiares por el truco tan ridículo de la Unidad Familiar ( curiosa paradoja ; la izquierda tan antifamilia en muchas cosas , la valora como alivio de la pobreza ) . 

     Volvamos al título de hoy : rearme + inmigración ( la que está y sigue entrando sin control ) = aumento de las tensiones sociales o si se quiere : 

https://www.abc.es/espana/madrid/lider-neonazi-isabel-peralta-enfrenta-anos-medio-20250328103649-nt.html

       Bien . Si uno se toma la molestia de leer toda la noticia se diría que la escandalera baja , no es tanto incitación a la violencia como mala educación formal . 

      Pero este tipo de manifestaciones , con más o menos educación , se van a incrementar en cuanto veamos cómo a los nativos se nos relega en favor de los inmigrantes también a la hora de sufrir los efectos del rearme . 

   Por cierto , el rearme no debe ser contra Rusia y sí contra el país del que proceden la mayoría de los inmigrantes que acaparan las Ayudas Sociales , toda una quinta columna que desde dentro roe la columna central de esto que todavía se llama España . 

jueves, 27 de marzo de 2025

Inmigración , izquierda e integración .

                Se diría que con las décadas el concepto de izquierda se ha vaciado . Antes tenía claro que la base de su afán era la mejora material de la vida de sus defendidos . Así , en la campaña electoral francesa de 1981 el candidato comunista , Georges Marchais , exigía frenar la inmigración porque en el país había dos millones y medio de desempleados nativos e inmigrantes . Tenía el buen sentido de preocuparse por los pobres locales antes que por los foráneos . 

         Más de cuarenta años después la supuesta izquierda prima al inmigrante sobre el pobre local dado que se ha convertido en una empresa privada de prestaciones políticas con financiación pública , por eso precisa mano de voto barata . Es lo que ve en la inmigración . La unión de pobreza e ignorancia forma su caladero de votos . Los ignorantes son más ingenuos , son más creyentes por la fe que por la verificación de pruebas . 

     Por si fuera poco , la izquierda ahora da por bueno lo que en los 80 rechazaba : los nacionalismos regionales o minoritarios , ensalza lo identitario  . 

   Así las cosas , ¿ qué obtenemos si unimos inmigración y nacionalismos minoritarios ? , pues aberraciones como esta : 

https://www.publico.es/sociedad/migracion/incrementar-conocimiento-catalan-garantizar-uso-migrantes.html

"Además de ampliar cursos, Plataforma per la Llengua exige "políticas valientes" para integrar lingüísticamente a los extranjeros y fomentar el uso habitual del idioma. "

    Ya no preocupa lo material y si la identidad nacional , negocio que lucra a las élites regionales pues se ha convertido en su única propuesta impositiva , oxímoron este que demuestra su inutilidad . 

  

    

    

miércoles, 26 de marzo de 2025

¿ Hablar de inmigración sin tocar la emigración ? .

         Las estafas empiezan con el léxico , trucando las palabras . El que te hable de "migración" es muy posible que pretenda engañarte ; hay que hablar de INmigración - el que viene - y de Emigración - el que se va - . Si te quieren quitar las referencias es que quieren perderte en beneficio suyo , no tuyo . 

       Hoy se publica un artículo en este sentido en uno de los digitales más pro inmigración de España , elconfidencial.com , siempre sospechoso de estar financiado por el magnate globalista Soros : 

https://www.elconfidencial.com/espana/2025-03-26/trabajadores-barcelona-cualificados-tecnologicos_4093037/ 

      ¿ Qué llama la atención al lector mínimamente versado en lo que a inmigración se refiere ? . Dos ausencias . 

   Primera , se nos dice que estas personas cualificadas de origen hispanoamericano suplen la supuesta falta de mano de obra que también en esos sectores sufrirían las empresas españolas . 

   Segunda , no se nos dice porqué falta mano de obra cualificada nativa , española cien por cien . La mayoría o ha emigrado o está pensando en hacerlo : 

https://www.eldebate.com/sociedad/20250319/cifra-espanoles-marchan-extranjero-alcanza-record-historico-supera-tres-millones_280203.html#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20personas%20con%20nacionalidad%20espa%C3%B1ola%20que,Padr%C3%B3n%20de%20Espa%C3%B1oles%20Residentes%20en%20el%20Extranjero%20%28PERE%29.

     Bien es cierto que en los comentarios de los lectores estas dos ausencias se citan ( al menos hasta que la censura del medio intervenga , que esa es otra ) . Pero queda muy en evidencia la intención manipuladora del digital : fingir una vez más que la inmigración nos salvará en lo económico . 

   ¿ Cómo era aquello que decía Goebbels : una mentira repetida mil veces .... ? . 

domingo, 23 de marzo de 2025

SOS escuela pública por la inmigración .

       Hace un par de semanas en la prensa local de Navarra se publicaba esta carta de un lector : 

  https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2025/03/07/sos-escuela-publica-9363973.html 

       Un profesor de la escuela pública se queja del exceso de inmigración en su colegio , lo hace desde una de las zonas de Navarra más inmigrantizada a todos los niveles . 

     El que lea la carta observara una contradicción gigantesca , de un lado el autor afirma que la "migración " es un fenómeno que enriquece a nuestra sociedad y del otro implora o casi exige que los niños inmigrantes sean repartidos por más colegios , a poder ser también privados y concertados . 

    El profesor , Aitor Blasco Guillén , hace un ridículo tan espantoso casi como el de Sarali Gintsburg , la rusa especialista en inmigración magrebí ( siempre la ensalza ) casada con un nigeriano que pidió públicamente poder cambiar de colegio a su niño porque dado el exceso de inmigrantes no podía experimentar la cultura local ( lo comenté en el blog ) . 

    Con tan solo medio dedo de frente surge la pregunta : ¿ por qué pide que se reparta algo tan bueno según él como es la inmigración , en este caso en forma de niños escolarizados ? . 

    Se queja , además , de que todo padre que puede matricula a su hijo en colegios con menos presencia de inmigrantes . Es lo mismo que en su momento expresó también en carta a la prensa el Alcalde de Fitero , población de la zona con mucha inmigración . 

    Al menos el Alcalde de Fitero comentaba el hecho de que la mayoría de la inmigración que padece es musulmana , con el plus negativo que eso conlleva : exigencia de menús especiales , introducción del velo y con ello de la noción de la inferioridad femenina , considerar ofensivas ciertas asignaturas ( Biología , Historia , Literatura ... ) . 

      ¿ Ha pasado el momento de hablar sin tapujos del impacto negativo de la inmigración en la Educación Pública o solo queda hacer el ridículo también en esto ? . 

jueves, 20 de marzo de 2025

Carrera de idiotas pro inmigración .

             En el tema que da vida a este blog siempre cabe un tonto más tonto o ...........¿ quizás un idiota que se ha pasado de listo ? . Con el párrafo final de la entrevista a un economista USA que pide elevar el tono intelectual del votante medio se entenderá y disculpará el tono ofensivo del título de hoy : 

"P. ¿Ese mismo razonamiento funcionaría también si un país recibiera decenas de miles de inmigrantes o incluso millones?

R. Tengo un libro donde trato esa cuestión con mucho detalle, y mi conclusión es que los límites son muy amplios; es posible dejar entrar a un número enorme de personas y seguir obteniendo increíbles beneficios. A la gente que le parece imposible de creer, les digo que vayan a los Emiratos Árabes Unidos. Ese es un país donde el 88% de su población es extranjera, y es increíble, es un milagro que puedes ver con tus propios ojos. Emiratos ha pasado de ser una sociedad de unos pocos nómadas del desierto a tener dos de las ciudades más grandes de la historia de la humanidad en tan solo 50 años, y lo han hecho gracias al poder de la inmigración."

   
      Este señor nos toma tan por tontos que cree no vamos a ver sus trampas pro inmigración . Poner a los Emiratos Árabes Unidos como ejemplo de integración de inmigrantes sin decir en qué basa su Economía y el trato que da a los no nacionales es como defender las anfetaminas para aliviar la hipertensión . 
    El ridículo es tan grande que apenas si se disculpa un poco al sospechar que el medio que acoge la entrevista estaría siendo financiado por el polémico Soros .

      Una defensa tan mala de la inmigración deja en evidencia su parte negativa . Lo evidentemente bueno rehúye lo ridículo . 

miércoles, 19 de marzo de 2025

Los argumentos anti inmigración son rumores .

        Lo peor de los pro inmigración no es su falta de argumentos serios ni su condición de mercenarios , es su total falta de sentido del ridículo : 

https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2025/03/19/zaska-red-antirumores-navarra-advierte-discursos-odio-9416727.html 

         Pues muy ridículo es reducir toda la argumentación anti inmigración basada en la Economía , en la Seguridad , en Educación , etc , etc ... a la condición de " rumores " , como si se trataran de chascarrillos de viejas de ventana a ventana o de cuentos de bares y tiendas de pueblo . 

    Eso si , se agarran como lapas a eso tan difuso y por tanto tramposo del discurso del odio . Es un comodín con el que se busca huir del trabajo dificil que es tener que contraargumentar a los anti inmigración con una base mínimamente fiable . 

     Para más inri , a su tarea de negación de la realidad la llaman labor formativa ; es una forma de tildar de ignorante al que ve lo que la inmigración supone en su vida diaria : deterioro de la seguridad , de la sanidad , de la educación .... . 

    El culmen de su ridículo son las caras que ponen , como de funeral exagerado , de muerto que no nos importa pero que hemos de fingir a toda costa lo contrario :