Inmigración y siniestralidad laboral .

     Si hay lectores con memoria seguro que habrán reparado en que me repito . Cierto . 

       No es primera vez que comento que al oír o leer sobre un accidente laboral sobre todo en construcción , agricultura , industria o transporte suelo pensar rápidamente que el muerto es inmigrante . Çe voilá : 

    https://www.abc.es/espana/madrid/dambele-jorge-alfa-laura-cuatro-vidas-sepultadas-20251008211905-nt.html 

      Un edificio se derrumba en Madrid capital , cuatro muertos : dos africanos , un ecuatoriano y una española . Los tres primeros obreros , la cuarta una arquitecta .

    Esta tragedia bien puede representar la fotografía de la construcción hoy en España : mano de obra apenas cualificada inmigrante y la que sí es cualificada española . 

    Si hacemos caso a lo que se va publicando resulta que el dueño es un ricacho saudí y que el origen del accidente pudo estar en una grave imprudencia cometida por los obreros , lo que refuerza lo de apenas cualificada que he puesto antes . 

                   Hoy esto apenas si se comentará cuando , por contra , hace no tantos años la siniestrabilidad laboral estuvo en boga como lo pudo haber estado hasta hace poco la violencia de género . En el mercado de la pena existen modas , pero no sé bien cómo se suceden unas a otras ( quizás cambian cuando detectan cansancio en el público o cuando hayan de captarse nuevas subvenciones con nuevas tragedias ; se renuevan las penas como se renueva el vestuario según las estaciones para vender más ) . 

     Esta tragedia se da en un contexto muy determinado : la continua cantinela de falta de mano de obra en el sector ( y en otros ) a la vez que vemos en los digitales ( sobre todo en El Español ) testimonios de albañiles españoles nativos que afirman ganar el oro y el moro en países como Australia , Suiza , Austria , etc ... . 

      La conclusión es evidente : la inmigración aumenta la siniestralidad laboral por cuanto suministra mano de obra barata que viene de países con muy mala cultura de seguridad laboral y dispuesta a hacer más por menos y en este por menos se incluye la asunción de riesgos . 

     

El Informe Petras y la inmigración .

      Allá por 1995 el Gobierno socialista de González encargó un trabajo sobre el empleo en España al sociólogo estadounidense James Petras , colaborador del conocido intelectual anarquista Noam Chomsky . Esto es importante para subrayar que no era un infame derechista o un fascista irredento . No . 

       Pues bien . Resulta que el señor Petras fue honesto e hizo un trabajo serio . ¿ Conclusiones ? : 

  https://www.youtube.com/watch?v=dsiOf7SFQGo 

  https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/informe-petras-estudio-persigue-psoe_0_1348065566.html

      La calidad del empleo español en democracia es peor que la que tuvo en la parte final de la dictadura . Y en eso coinciden tanto Telesur como un columnista de un digital centrista , ergo la verdad es obvia si la señalan dos tan diferentes . 

      La pregunta es : ¿ puede un país con casi tres décadas de deterioro sociolaboral continuado recibir e integrar a más de 10 millones de inmigranes ? . 

    La respuesta es un NO rotundo . Es más , esa llegada de millones de inmigrantes no hace sino ahondar más lo que afirmó el Informe Petras . Por eso fue ocultado en su momento y por eso ahora mismo no es comentado como debiera por ninguno de los partidos que payasean por el circo político español . 

     Un dato más a tener en cuenta : con la democracia son ya un 50% más los españoles nativos emigrados que no con la dictadura , sin dejar de lado que poseen una formación mucho más cualificada . En la dictadura emigraba el semianalfabeto , hoy el ingeniero . 

    

    

Chantaje con la inmigración .

       Antes que nada una pertinente reflexión ; ¿ qué medios de comunicación merecen más crédito ? , en principio todos aquellos más alejados de la financiación pública que aquí es lo mismo que decir del partido que maneja el Gobierno . Eso que se suele llamar línea editorial no es más que un eufemismo . 

       Con los medios sucede lo que con los partidos políticos , son más honestos cuando están en la oposición . Dicho de otro modo , la honradez es un medio para llegar al Gobierno y corromperse . ¿ Más cínico que falso ? , decida el lector en función a su grado de ingenuidad . 

       Ahora veamos el chantaje : 

    https://www.libertaddigital.com/espana/2025-09-29/el-chantaje-de-podemos-a-junts-negociar-el-traspaso-de-inmigracion-a-cambio-de-la-regularizacion-masiva-7301851/ 

      Un menguante partido de "izquierda" como Podemos mercadea con un partido catalán nacionalista de derechas : le ofrece cambiar una nueva regularización masiva de inmigrantes por el apoyo a la cesión de la inmigración a Cataluña . 

      Es tan evidente el chantaje que hasta da vergüenza comentarlo : si no me das la regularización de inmigrantes ( a los que luego concederé el derecho al voto para que me voten ) , no te doy el derecho a que los restrinjas en tu comunidad ( cosa que te dará votos porque tus ciudadanos están hartos de la inmigración ).  

     CONCLUSIÓN : a los dos , el partido de izquierda y el partido nacionalista de derechas , solo les interesa captar el máximo posible de votos para seguir cobrando suculentos sueldos públicos . 

      

Hipocresía buenista , un ejemplo .

               ¿ Qué sucede cuando ves a alguien cercano apareciendo en un acto de " activismo social " ? , pues que compruebas el alto grado de infectados existentes por lo que me permito llamar Síndrome Barden . Esta enfermedad es muy vieja , tanto que de hecho tiene su propio refrán que así lo atestigua : " Dime de qué alardeas y te diré de qué careces " . 

    Lo penúltimo en hipocresía del actor Jabier Barden ha sido una cháchara anti Israel a la vez que al poco le recordaban que su mujer parió en el hospital más caro de Nueva York , un hospital judío . El economista Daniel Raventós , especialista en Renta Básica , tiene calados a estos personajes al punto de tildar sus alardes de actorvismo ; actores ricos fingiendo activismo social . 

    Pues bien , el Síndrome Barden está por doquier : 

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2025/09/26/colectivos-denuncian-pamplona-seis-familias-10132347.html

     Como conozco de cerca al " activista " que mira a cámara con cara de máxima pena por gente que ni conoce , le puedo retratar : 

1 - Jubilado , en Correos concretamente . Esto es importante , pues NO ha de competir en el Mercado Laboral ni en el de la Pena con los inmigrantes . De ser un precario o desempleado no estaría ahí .  

2 - Su esposa por ingresos puede situarse en una clase media alta , esto refuerza la idea de que más que activismo lo que el susodicho practica es una suerte de deporte social , marcha social podríamos llamarla parafraseando lo de marcha nórdica . 

3 - La hija por mérito propio ha logrado un puesto de funcionaria en Sanidad . Volveremos a esto . 

4 - Cambiaron de domicilio , de un piso normalito como el de tantos a otro con muchos más metros cuadrados . Ascenso de clase . 

5 - Últimas vacaciones en Marruecos , cosa que no es pecado pero sí a tener en cuenta si también se ha mostrado solidario con la causa saharaui . ¿ Te vas de vacaciones al país agresor ? . 

6 - En el fondo es más tonto que solidario pues apoya el supuesto derecho a " migrar " . ¿ Por qué lo digo ? , porque entre 50.000 y 100.000 sanitarios inmigrantes - varios miles médicos - exigen la homologación de sus títulos aquí para trabajar ..¿ bajando aun más los salarios de los médicos nativos ? . La hija damnificada por el "activismo" del padre . 

7 - Solidaridad con los ajenos y ...¿ lo contrario con los propios ? . Situación familiar complicada que no facilita bonitas fotos solidarias domésticas . Ahí se evidencia el síndrome Bardén . 

8- Si con más de 10 millones de inmigrantes sigues ayudando a los más recientes , no haces otra cosa ahondar el problema . Lo más social es evitar que al menos vengan más . Hay que devolverlos , Marruecos no es un país de mierda . 

    La foto cercana del buenismo queda tan mal como su foto general . 

El ejemplo de los camioneros marroquíes .

               ¿ Qué nos demuestra el caso de los camioneros marroquíes en España ? , pues ni más ni menos que lo que aquí se lleva años afirmando : España NO precisa inmigración , otra cosa es que las empresas SÍ necesiten más mano de obra barata para reducir costes dado que sus ventas caen . 

        Basta con seguir la secuencia , en este caso en el transporte por carretera , para ver la evidencia : 

https://www.eldebate.com/economia/20250725/camioneros-riesgo-extincion-profesion-agoniza-trata-mal-paga-poco-duro_320399.html

 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/06/09/espana-busca-camioneros-marruecos-cubrir-25000-puestos-vacantes/0003_202406G9P23993.htm

  Conductores marroquíes se plantan ante la DGT: «No pagamos más multas de 500 euros, ganamos 50 euros al día»

     Primero la queja por las malas condiciones laborales y , por consiguiente , la falta de atractivo para atraer trabajadores ; después la importación de trabajadores extranjeros y , para acabar , la queja de los anteriores por las malas condiciones que sufren en el país que los ha importado . 

    Lo triste es que este ejemplo lo vemos en otros sectores : comercio , construcción , limpieza e incluso en uno que por formación y valor social debería ser de los más valorados : la Sanidad . 

    No se pierda de vista un detalle muy importante : el caso de los camioneros marroquíes en España se ha dado con unos diez millones de inmigrantes presentes en el país ; ergo bien se puede afirmar que la inmigración ahonda las malas condiciones laborales . 

   No es un remedio , es un acelerador del desastre . 

      

¿ Quien debe recibir más atención ? .

        Uno va repasando titulares y se encuentra con algunos que pueden ser hasta ofensivos : 

"¿Reciben más atención los ucranianos que los gazatíes? Los datos contradicen a Más Madrid".

  https://www.vozpopuli.com/espana/politica/reciben-mas-atencion-los-ucranianos-que-los-gazaties-los-datos-contradicen-a-mas-madrid.html

  

     Vale , es cierto que por ahora nadie nos bombardea como si lo hacen a los ucranianos y gazatíes . Pero no se olvide a los miles de españoles nativos abandonados a su suerte tras los desastres de la erupción de La Palma y de la mal llamada DANA del Levante , sin olvidar ya los más recientes incendios del verano . 

    La repuesta , así pues , es más que obvia : aquí quienes deben recibir más atención son los nativos y si sobrara los no nativos y en tercer lugar los perjudicados en geografías ajenas . 

     No es otra cosa que aquél viejo refrán que dice : " La compasión bien entendida empieza por uno mismo " . O si se quiere ser más actual , es ese eslogan gubernamental de " Compra lo tuyo , defiende lo nuestro " parafraseado en " Ayúdate y ayúdanos " . 

  

   La generosidad es un hobby más de las élites de la Casta política , mediática y hasta confesional . 

Inmigración y lenguas minoritarias .

           No es primera vez que aquí se toca ese tema , sucede que ahora vuelve a la actualidad de un modo que se puede calificar de urgente . Lo demostrarían estos dos anuncios publicados el mismo día y en el mismo medio : 

  

    https://www.aek.eus/es-es//euskara-eroso

   ¿ Qué es lo que vemos ? , pues un intento de chantaje : se le dice a la población inmigrante que si no aprende ese idioma minoritario o se apunta a aprenderlo ( ! que esa es otra ¡ ) va a tener más difícil encontrar empleo . 

    Aquí los nacionalismos solo venden un producto : la identidad suya . No tienen un proyecto para la sociedad ( no son los únicos con esta carencia , cierto ) , no les preocupa otra Economía y Seguridad que la personal . 

    Al inmigrante esto le resbala hasta cierto punto . Sus prioridades son económicas . Por eso el intento de chantaje , o estudias euskera en este caso o no te ayudaremos con el empleo . Desde un punto de vista práctico un eslavo o un africano prefiere aprender el que es el segundo o tercer idioma mundial , es una inversión mucho mejor un idioma con unos 600 millones de hablantes que no uno con apenas uno o incluso seis como puede ser el catalán .

    No es tanto preservar la identidad nacional como excusó en su momento Otegi para reclamar el control de la inmigración en Euskadi , como mantener el negocio propio en que han convertido "sus" lenguas minoritarias .  

     Otro caso más que demuestra que el inmigrante les importa una higa . 

    

¿ Donde meter tanto palestino ? .

        Si por cada bandera palestina exhibida en España Gaza recibiera un euro podría resurgir de sus cenizas en un pis pas . Se ha escrito que quien verdaderamente gana con todo esto es Amazon , que es quien vende banderas palestinas a mejor precio . 

        También se ha escrito que , según el Derecho Internacional , el Estado que califique de genocidio un drama como el de Gaza está obligado a ofrecer refugio sí o sí a quienes lo sufren . Si eso es cierto , España debería acoger a más de dos millones de palestinos . 

      ¿ Donde meterlos en un país con ya más de 10 millones de inmigrantes entre nacionalizados , legales , ilegales y refugiados ? . Ahí va una sugerencia : 

https://www.libertaddigital.com/libremercado/2025-09-17/117-diputados-de-izquierdas-acumulan-casi-300-inmuebles-7296123/

        Si realmente esos diputados del PSOE fueran de izquierda sin duda les faltaría tiempo para ofrecer gratis sus numerosos pisos a los refugiados palestinos . Por descontado que NO lo harán . Cuando no se dedican a la hipocresía , se dedican a acumular patrimonio . 

     Que sea la chusma nativa la que corra con los gastos de sus paripés y postureos solidarios . 

¿ Inmigrantes para cuidar viejos ? .

            Uno de los mantras pro inmigración que se mantienen con más vigor es el que afirma que las inmigrantes son los que cuidan y cuidarán a nuestros viejos , cada vez más numerosos en esta sociedad envejecida . 

        Los lectores veteranos del blog recordarán que en su momento aquí se desmontó este tópico . Pues bien , hoy uno de los digitales más templados - se supone que es centrista - repite en un sin querer queriendo la explicación que aquí se dio : 

     https://www.elespanol.com/sociedad/20250916/trabajadora-servicio-ayuda-domicilio-ganamos-euros-malamente-companeras/1003743926388_0.html 

      Vemos inmigrantes cuidando viejos , o pastoreándolos con indiferencia por la calle , porque el servicio público que debería hacer tal cosa apenas si funciona . 

   Dicho de otro modo y  repitiendo lo escrito aquí hace años : el inmigrante es un sustituto barato y de mala calidad de un Servicio Público que el Estado es incapaz de proporcionar . La muy publicitada Ley de Dependencia del socialista Zapatero se ha quedado más que todo en inmigrantes decepcionados mal cuidando viejos . Digo mal cuidando porque dado lo poco que cobra , el " cuidador" inmigrante siempre tiene la tentación de resarcirse abusando de la confianza del viejo a su cargo . 

     Es otro tipo de delito importado que se suele ocultar para no evidenciar una vez más sobre quienes recaer el impacto negativo de la inmigración . 

     

Pablo Iglesias anti inmigración .

            Sea avisado el lector de que esta entrada sirve de conclusión de la anterior . Si sigue leyendo es por su cuenta y riesgo . 

        Lo más difícil de pedir a los políticos , al menos en España , es coherencia . Sobre todo si se dicen progresistas . El penúltimo coherente fue Julio Anguita ( el último no lo puedo decir porque , llegado el caso , me puede perjudicar ) . Anguita al final de su vida laboral tuvo derecho a elegir entre la pensión como político o la pensión como profesor de Historia que fue . Eligió la segunda pues , según dijo , le era suficiente . 

       Hoy , repito , algo así es impensable . Hoy para ver si un político es o no coherente con lo que predica hay que ver su vida personal . Recordemos los dos grandes hitos en este sentido de Pablo Iglesias con su pareja Irene Montero , reyes de Podemos . 

     En cuanto pudieron abandonaron el barrio popular de Madrid en el que vivían , creo que era Vallecas , para comprarse un chalet de más de 600.000 euros en la exclusiva zona de Galapagar ( piscina , jardines , seto vallado y protegido ... ) . 

     Cuando les ha llegado la hora de escolarizar a sus hijos lo han hecho en un colegio privado contradiciendo de nuevo sus peroratas en favor de lo Público ( en esto imitan al PSOE ) . 

        Así pues de sus hechos que no de su discurso se puede concluir que Pablo Iglesias es anti inmigración . 

        Huye de ella como de la peste . Solo la busca como mano de voto barata . Nada más . 

Sin gitanos ni emigrantes .

           A tal punto nos tiene acostumbrados la " izquierda " a su hipocresía que la que debería haber sido la noticia del día ha pasado prácticamente desapercibida : 

  https://okdiario.com/espana/doble-autozasca-pablo-iglesias-papa-mama-quieren-colegio-privado-sin-gitanos-ni-emigrantes-15384216 

        Los tres hijos de la pareja más falsa de la izmierda española , Pablo Iglesias e Irene Montero de Podemos , están matriculados en un colegio privado que cuesta más o menos unos 500 euros por hijo y mes . Seguro que los hay más caros . 

   Pero esa no es la cuestión . Sí lo es que esta última " hazaña " de la pareja más progre que ha visto España demuestra que al menos aquí eso de izquierda y derecha está finito ; habría que hablar mejor de más o menos coherente , de más o menos hipócrita . 

    ¡ Por supuesto que han buscado un colegio con el mínimo posible de gitanos e inmigrantes ! , tan así que quizás no haya ninguno de ellos . Si fueran coherentes permitirían que todos aquellos españoles , y no solo nativos , que quieran colegios sin INmigrantes pudieran tenerlos . Ya hemos visto que la inmigración tiene un impacto negativo en la Educación Pública . 

    Los únicos inmigrantes que son la excepción a esta regla son los rusos y los chinos , que tienen por costumbre que sus hijos estudien también el Bachillerato de sus países por medio de sus embajadas . El de aquí les parece una broma ( matemáticas con perspectiva de género .... ) . 

   Nos vamos dejando la primera gran hipocresía de la pareja Reina de Podemos : 

https://www.youtube.com/watch?v=rEw9pDzKXTo

       

El peatón español .

         ¿ Qué importancia tiene la nacionalidad de un peatón ? . En lo que sigue se verá . 

        De unos años aquí en la Política se ha abierto una nueva línea de negocio por así decirlo : la de la movilidad sostenible . No hay ciudad o población con ínfulas de serlo que en España no se haya visto afectada por esa nueva epidemia que son los carriles bici . 

       Aquí , además de la típica sospecha de mordidas y comisiones ( la construcción de un carril bici no es nada ecológica ni barata ) , hay una gran paradoja : cuanto más envejecida y por tanto enferma se nos dice que está nuestra sociedad , más insisten en llenarlo todo de carriles bicis . ¿ A cuantos mayores de 50 años ves transcurrir por ellos ? . 

          Basta con sentarse cerca de uno para comprobar que los que más los usan son los repartidores de comida a domicilio , en un proporción exagerada inmigrantes . Va a resultar que los que más emplean la bici son las empresas explotadoras de mano de obra barata . ¿ Ecología capitalista ? . 

    Junto con las bicis tenemos los patinetes , grandes y a motor eléctrico . En París están prohibidos para proteger al peatón , aquí .... . Vemos como la entrada de hoy va cogiendo forma . 

      Hoy he sido testigo de algo muy significativo para el tema de este blog . Un peatón español nativo de casi 80 años ha tenido que esquivar en plena acera a un joven inmigrante desbocado en un patinete . Al recriminarle su imprudencia , el joven inmigrante le ha soltado : " ¡ Que te den por culo ! " . 

    ¿ Será que traen su " cultura " y la practican incluso en lo que a movilidad se refiere ? . 

   Al que esto le parezca ofensivo que se haga esta pregunta : ¿ por qué todos los repartidores , casi todos ellos , tanto en bicicleta como en furgoneta son INmigrantes ? . 

  No hay que ser un genio para saberlo . 

¿ Desperdicio de cerebros inmigrantes ? .

                           Da vergüenza ajena tras un cuarto de siglo de llegada de inmigración masiva seguir viendo en cierta prensa artículos como este : 

https://www.elmundo.es/economia/2025/09/06/68a49769e4d4d869148b45a3.html  

       Poco más o menos que se nos acusa de desperdiciar cerebros inmigrantes . Es lo que hace unos años me decía el historiador colombiano Víctor Zuluaga : a ingenieros colombianos les poníamos a barrer calles españolas . 

     El señor seguramente lo diría por casos puntuales que conocía de primera mano . Pero lo que ignoraba es que hay unos tres millones de españoles nativos en su mayoría jóvenes de alta cualificación que se han ido de España porque NO encuentran condiciones laborales dignas . 

    Así pues , ¿ con qué derecho nos ponen ante los ojos la sobrecualificación de algunos inmigrantes cuando aquí el primero que recibe desprecio a su formación es el nativo ? .

   Para más inri sacan como primer ejemplo el caso de una señorita licenciada en Letras , no en Matemáticas por ejemplo . Los de Letras abundamos y .............sobramos . Todo suena tan necio y falso que no queda otra que pensar mal para acertar , como dice el conocido adagio español . 

    Sucede que ya somos un país del Segundo Mundo , camino quizás del Tercero . Nuestra Economía no precisa de cerebros cualificados y en caso de necesitarlos habría sin duda que primar los nativos , recuperar la emigración española . 

     Lo malo es que esto en absoluto es nuevo , el mismo El País lo advertía si bien en forma de libro de uno de sus periodistas : 

https://www.casadellibro.com/ebook-espana-destino-tercer-mundo-ebook/9788423413270/2048383?msockid=1dbad3ec4dd86c353e6bc3b849d862f3 

     Hoy este libro sería imposible . Lo que demuestra que cuanto más caemos en la crisis más asciende en la mentira la Casta Política que fomenta artículos como ese de El Mundo . 

Inmigración y electoralismo .

        Por electoralismo habría de entenderse el abocar la acción de los partidos políticos a la obtención del máximo posible de votos antes que a la solución o alivio de los problemas de los ciudadanos . 

        Esto coincide con lo que me dijo una abogada : " Al político le interesa tu voto , no tu opinión " . Como igualmente coincide con el fenómeno de la permanencia en el cargo de los políticos señalados y hasta imputados tan evidente en España ( en Gran Bretaña acaba de dimitir la segunda del Gobierno por irregularidades fiscales ) . 

           Son muy pocos , de hecho solo uno , los partidos que aquí han salido de alguno de los 18 gobiernos ( el estatal más los 17 autonómicos ) que nos desangran para mantener y demostrar su coherencia . El resto solo hacen cálculos electoralistas : 

https://www.elconfidencial.com/espana/2025-09-06/feijoo-inmigracion-ilegal-batirse-a-vox_4202627/

      LLama mucho la atención el uso del término " cruzada " al hablar de la lucha contra la inmigración ilegal , si bien al menos se emplea la palabra ilegal y no inmigración sin más . 

     Se diría que al PP la inmigración ilegal solo le importa por los votos que le pueda conllevar y no por el innegable daño que causa a casi toda la sociedad . 

    Por supuesto que en el casi está la Casta Política en este caso del Partido Popular . 

Inmigración , datos y percepción .

         Dicen que dicen que Churchill dijo que solo creía las estadísticas que previamente había manipulado . 

         En la España de hoy ni siquiera sucede eso , ni siquiera el Gobierno se cree lo que dice . Es por eso que más que de verdad hablan o bien del relato o bien de percepción . Si aumenta la delincuencia el Gobierno lo negará afirmando que la gente tiene esa percepción . 

       Esta imbecilidad , tan grande que ni merece el nombre de truco , también se aplica a la inmigración y su impacto negativo . Las clases populares nativas exageran sus quejas sobre ella , errada es su percepción . 

    Sin embargo , cada vez más datos y percepción coinciden : 

https://www.vozpopuli.com/sucesos/los-extranjeros-ya-suponen-mas-de-un-tercio-de-los-detenidos-por-delitos-sexuales-siete-puntos-mas-que-en-2017.html

 https://okdiario.com/espana/marlaska-pone-10-policias-entorno-del-centro-menas-hortaleza-evitar-mas-violaciones-15347789

     

La inmigrantización de la ONCE .

       Recordemos qué se entiende por inmigrantización : es la sustitución directa o indirecta en centros de trabajo de personal nativo por inmigrantes ; si es directa es por despido o no renovación de los nativos para contratar inmigrantes y  si es indirecta es por la no contratación de nativos dado que se han contratado inmigrantes . 

   No se olvide otro supuesto , la economía ilegal o informal como se dice en Hispanoamérica de un modo más amable . En ella la única norma es la ausencia de normas . 

   Retomemos el tema del día . ONCE es el acrónimo de Organización Nacional de Ciegos de España , una entidad con merecida buena fama e incluso tomada como ejemplo a seguir en el exterior para integrar hasta cierto punto a los minusválidos en el mercado laboral , al menos hasta que en los noventa su jefe entró en zonas oscuras : 

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2003/02/07/empresas/1044788343_850215.html

        Sin embargo se diría que el común de la gente tiene buena imagen de la ONCE . Sus eslóganes son honestos : " La ilusión de todos los días " ( forma elegante de decirte que jamás te tocará el cupón ) o el muy sincero " Gánate una vida " por evidenciar que con un trabajo normal ya no lo consigues . 

     El que esto escribe es cliente esporádico de la ONCE . Una vez un veterano vendedor me contó que el sindicato había traicionado a los trabajadores de la ONCE al aumentar la parte variable del sueldo sujeta a comisión sobre ventas y reducir la fija . Esto fue antes de la pandemia . 

     Hoy si uno aun sin comprar el cupón observa los puestos callejeros de la ONCE verá que cada vez más son atendidos por inmigrantes . ¿ Acaso ya las minusvalías físicas no afectan a los españoles nativos ? . En absoluto . El misterio se resuelve con la ya citada aquí Nueva Ley de Empleo de 01/03/23 , en la que se subvenciona la contratación de .................... . 

Crisis , ayudas sociales e inmigración .

       Antes que nada vamos a empezar recordando la respuesta que los buenistas suelen dar a la afirmación de que los INmigrantes copan las ayudas sociales : " Las ayudas sociales no se conceden en función del origen y sí del grado de pobreza " . 

        Curioso , ¿ verdad ?  . Es dar la razón si bien de un modo indirecto a los críticos con la inmigración . Por lo general el inmigrantes es más pobre que el nativo , si no no vendría . Pero ojo a esa afirmación , la distancia entre los dos no es tan grande . ¿ Por qué ? , porque se hace la trampa de medir el PIB per cápita entre la nación emisora de emigrantes y la que los recibe y no se considera el nivel económico de las clases populares nativas que han de competir con la inmigración por todo . 

    Dicho de otro modo , se oculta la guerra entre pobres . El " Yo lo hago por menos " no afecta ni a la casta política ni a la mediática o empresarial . Almodóvar no ha de competir con un senegalés , Florentino Pérez mucho menos . 

   Esa guerra entre pobres se va acentuar y no solo aquí . Veamos : 

https://gaceta.es/europa/mohamed-se-convierte-en-el-nombre-mas-comun-en-la-lista-de-beneficiarios-de-las-prestaciones-sociales-en-alemania-20250831-0005/

 https://www.noticiasdenavarra.com/mundo/2025/08/30/gobierno-aleman-anticipa-dolorosos-recortes-prestaciones-sociales-friedrich-merz-10028546.html

      Hay que ser necio además de corrupto moral para no ver y entender que en Alemania los alemanes nativos van a ver a los " Mohamés " como competidores y enemigos . La tarta se reduce y no hay para todos . 

   Si eso sucede en Alemania ..........¿ ¡ qué no pasará aquí ! ? . 

        

La inmigración arruina España .

              Seamos precisos : la INmigración y la Emigración son las que , entre otras cosas , arruinan España y otros países sin una política migratoria ( los que vienen y los que se van ) seria . 

    Por fin se detalla el coste oneroso que supone para España la INmigración : 

https://theobjective.com/espana/2025-08-30/execonomista-inmigrante-no-cualificado-200000-euros/

    Y en su momento un Banco puso el foco en el coste que supone para España la Emigración de su mejor juventud : 

https://www.ondacero.es/noticias/economia/fuga-talento-espanoles-extranjero-supone-perdida-casi-150000-millones-euros_202312226585c06a29f3180001aca7f7.html

      En el primer enlace se nos recuerda algo ya sabido , el país de Europa que sí ha tenido una política migratoria digna de tal nombre ha sido Dinamarca , y aun así ha tenido problemas con su inmigración . Jamás ha estado gobernado por lo que la falsa izquierda entiende por extrema derecha y sí por una clase política sensata . 

     Me atrevo a sugerir que en los costes de la INmigración no se incluyen los indirectos . Un ejemplo ; si hay INmigrantes médicos ( y parece haber miles de Hispanoamérica ) y se les permita ejercer aquí homologando sus títulos ....¿ no supone eso desalentar la formación de médicos españoles ? , ¿ no es perder recursos propios ? . 

    Resumiendo : la INmigración y la Emigración arruinan España además de una Casta Política que , por desgracia , es todo lo contrario en cuanto a calidad que la Clase Política danesa . 

     Sucede que de esos tres factores el primero es el más evidente . 

     

¿ Legítima indefensión ante la inmigración ilegal ? . .

       Lo que sucede en España con la inmigración ilegal , e incluso con la legal en ocasiones , no sucede en casi ningún otro país . Bueno , si , en Gran Bretaña como lo demuestra el caso de la niña escocesa Sophie . Pero ojo que puede haber más factores a tener en cuenta que no solo los más evidentes . 

     Aquí el que se defienda corre el riesgo de acabar en la cárcel , como lo evidencia el muy conocido caso del señor Lomas : 

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/jurado-declara-culpable-jose-maria-lomas-librero-que-mato-dos-disparos-ladron-finca_20240414661bcee4c0b95c0001f65f1a.html

      Algo así sería toda una aberración en los USA , pero también en países más ¿ civilizados ? como Suiza o Finlandia . 

     Las agresiones no son solo tan directas como esos dos casos vistos . También las hay indirectas : 

https://www.youtube.com/shorts/YYWHBiZJEVs

     Esto destruye el comercio legal y por ende destruye el Estado de Derecho y Social que dice la Constitución que es España . El pequeño comerciante agobiado por tasas e impuestos que haga algo ........¿ acabará en la cárcel ? . Bien seguro que sí pues , que sepamos , ninguno ha intentado hacer nada al respecto  . Está legalmente indefenso .

      Sin embargo , se diría que algo está cambiando al respecto : 

https://www.larazon.es/cataluna/barcelona/vecinos-badalona-propinan-brutal-paliza-ladron-inmediatamente-despues-que-asaltase-joven-punta-navaja-b50m_2025082968b14a20506ef67d06e61cbb.html

        No es algo novedoso . Tan solo es que la gente , harta de la indefensión legal que sufre , se está tomando la justicia por su mano . Si el Estado que te satura de impuestos no te ayuda .....¿ ¡ para qué sirve ! ? . 

   

El mejor resumen anti inmigración .

                 No deja de haber prensa digital española crítica en lo que a inmigración respecta y no me refiero solo a medios caricaturizados como extrema derecha . En The Objective hoy se publica esto : 

https://theobjective.com/espana/politica/2025-08-26/expertos-gobierno-35-millones-inmigrantes/

      No son argumentos nuevos , en absoluto . De hecho aquí se han escrito más de una vez . Pese a eso resumamos lo que se objeta a la intención del Gobierno de meter otros 3´5 millones de inmigrantes : 

1 - El desempleo estructural español real no baja de 4 millones . 

 2 - Muchos de esos desempleados son inmigrantes que ya estaban aquí , luego NO precisamos nuevos . 

 3 - No se tiene en cuenta a los desempleados futuros víctimas de la automatización productiva . 

 4 - Tampoco se considera el subempleo , aquí se cuentan como empleos completos medias y hasta tercias jornadas . 

 5 - Se pasa por alto el bajo nivel formativo de los inmigrantes . Aquí no emigran escandinavos , coreanos o rusos con formación superior . 

 6 - Con tan solo los puntos anteriores se puede afirmar que sobran inmigrantes más que faltan , como subraya el demógrafo Alejandro Macarrón . 

7 - Se desprecia ( es la palabra que hay que emplear ) el hecho de que más de tres millones de jóvenes españoles cualificados hayan emigrado . ¿ Un Gobierno incapaz de recuperarlos quiere más inmigrantes ? . 

 8 - Falta de integración del inmigrante ; que se traduce en su mayor propensión a delinquir ( porque no hay acomodo económico para él ) y a imponer un machismo violento ( factor musulmán sobre todo ) . 

    Como se evidencia en la noticia son el Gobierno y una multinacional del empleo temporal , Adecco , quienes SÍ quieren más inmigración porque su negocio es obtener mano de voto barata y mano de obra barata respectivamente . 

     Quedamos a la espera de nuevos argumentos por parte de los pro inmigración . 

¿ La religión más fanática ? .

          El que esto escribe se sorprendió hace ya más de una década atravesando uno de los barrios más populares y " revolucionarios " de una capital norteña al ver un cartel que solicitaba donar comida para Siria , país en plena guerra civil : se pedía que la comida fuera envasada y no tuviera nada de cerdo . 

    La pregunta brotaba sola : ¿ cómo puede ser que alguien en una situación extrema rechace un alimento básico por un mero mandamiento religioso ? . 

    Hoy esa cuestión sigue vigente solo que con más crudeza : 

https://theobjective.com/espana/2025-08-04/exteriores-desmiente-comida-gaza-caducada-cerdo/    

" Exteriores desmiente que la comida donada para Gaza estuviera caducada y tuviera cerdo " . 

      Si se subordina la propia vida y hasta la de los tuyos al cumplimiento de un precepto religioso .... ¿ no se está poniendo en evidencia lo fanático e irracional de la religión practicada ? . 

    Surge otra pregunta que afecta en este caso también a los NO practicantes o fieles de aquella : ¿ no resulta peligroso dejarla entrar en el país y , sobre todo , en la vida ciudadana y política ? . 

    No se responda que esto es islamofobia , delito o discurso de odio . Si la respuesta es políticamente incorrecta no se la disfrace de lo anterior para eludir la verdad . 

         

Otra campaña pro inmigración .

     Uno no se imagina en otros países europeos lo que sigue sucediendo aquí con la inmigración , en concreto la sucesión de campañas pro inmigración . Veamos la penúltima de ellas . 

 https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/08/17/manos-jovenes-colombia-sostener-vejez-local-656043-300.html

       La empresa IDEA importa un grupo de jóvenes colombianos para cuidar viejos en sus residencias . Pese a lo edulcorado del artículo se ve que los dichos jóvenes buscan otra cosa . 

  " LOS OTROS EXPULSADOS DE NAVARRA " . Un artículo que firma un tal Jaime Aznar , Diario de Navarra del 18/08/25 , que habla de la expulsión de Navarra de judíos , gitanos y moriscos . Hace un paralelismo entre esas expulsiones y la que algunos partidos proponen hoy con los inmigrantes ilegales y aquellos que delincan . Por supuesto que se deja de lado todo análisis contextual . ¿ Para qué si puede estropear la versión que se quiere imponer ? . 

    https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2025/08/18/inmigracion-conflicto-integracion-657216-1064.html . Típico artículo que nadie lee porque huele a tópicos buenistas : " ...En definitiva , los programas públicos ..deben priorizar , ayudar y animar a que las personas inmigrantes ..encuentren empleo " . 

https://www.ideal.es/economia/trabajo/incorporacion-jovenes-mercado-laboral-solo-cubrira-tercio-20250821161720-ntrc.html

      Este artículo se publica en varios medios regionales . Pide más inmigración y recuperar mayores de 50 . Al menos habla de la ganancia de productividad con la tecnología . Está firmado indirectamente por Adecco , multinacional especializada en empleo temporal ; o sea , el zorro pidiendo más gallinas . 

     Vemos que esta campaña está instigada por empresas siempre deseosas de más mano de obra barata . Ni media palabra del gran desempleo juvenil que padecemos ( 30% oficial ) , de la precariedad y de los bajos salarios que se traducen ya en una caída del consumo , ni por supuesto nada de la economía submergida o en negro ni del Estado saqueado hasta su quiebra . 

    La pregunta es qué porcentaje de los lectores se creen estas campañas .  

    

    

¿ Por qué la hostelería quiere inmigrantes ? .

       Puede que España sea el último país en el que la cantinela de la falta de mano de obra en múltiples sectores siga viva . Es una falacia grande y visible como un elefante amarillo en un funeral ; si fuera cierto los salarios habrían subido mucho pues lo escaso se revaloriza . No es el caso como bien sabemos : 

https://www.antena3.com/noticias/economia/poder-adquisitivo-espanoles-apenas-mejorado-tres-decadas_20250722687fd89aabb2960d1fb1a94f.html 

       Es así que la supuesta necesidad de inmigración para el mercado laboral no es sino para rebajar como sea el coste empresarial que son los salarios : 

https://www.larazon.es/television/inspector-trabajo-carga-hosteleria-espanola-denuncia-que-empleados-sector-tienen-derechos-b50m_2025082168a73e285331f214bdea77a6.html

      El inmigrante va a tener aquí en breve las mismas malas condiciones laborales de las que huye . Y lo dice indirectamente un inspector de trabajo harto de lo que ve su labor diaria de control en este caso en la hostelería . Un casi 25% de inmigración ( legales , ilegales , refugiados y nacionalizados ) nos ha llevado a esto : a unos salarios tercermundistas . 

     Un modelo económico basado en costes salariales bajos se convierte en una pescadilla que se muerde la cola , en un círculo vicioso . Y para mantenerlo piden más inmigración , se cava más profundo afirmando que es la forma de salir del agujero . 

    Significativamente , no se piden inmigrantes para esa industria tan dudosa como es la Política o esa otra tan furciana como es el periodismo . 

   En ambas sobra mano de obra tanto como falta honestidad . 

Izquierda , inmigración , pobreza .

         

       La misma izquierda que se muestra en todo momento pro inmigración reconociendo un supuesto derecho a emigrar y a buscar una vida mejor es la que cada vez más y con menos pudor hace apología de la pobreza : 

  https://www.libertaddigital.com/cultura/2025-08-18/polemica-por-una-nueva-apologia-de-la-pobreza-de-el-pais-con-su-titular-de-antonio-munoz-molina-7286717/ 

    https://www.publico.es/ahorro-consumo-responsable/mini-staycation-como-planificar-tus-vacaciones-en-casa-con-ambiente-de-escapada/

       Hay más ejemplos , el amor desmedido a los carriles bicis no es tanto una búsqueda de la salud ecológica como el poder cobrar comisiones/coimas/mordidas por la concesión de sus obras . Se va contra el coche en parte por eso pero también porque cada vez menos gente puede permitirse uno .

 Mientras los chinos van dejando la bicicleta porque pueden permitirse un coche , además eléctrico y fabricado por ellos , aquí el camino es a la inversa y se disfraza de ecología para ocultar el empobrecimiento y , sobre todo , a sus responsables . 

     Por supuesto que la pobreza es buena para los demás , una nueva moda ecológica que la izquierda caviar jamás practica . Si fuera medianamente coherente advertiría a los inmigrantes de que España es un país en rápido empobrecimiento para que se ahorrasen el esfuerzo de venir . 

   Pero quien saquea nunca lo admite . 

La negra del Súper .

         Hoy vamos a ver una figura de la inmigración que debería ser tan icónica como su contraparte : el negro del Súper ( africanos grandotes y jóvenes que se sientan a mendigar en las puertas de los supermercados , se ven por doquier desde hace al menos una década ) . Veamos . 

         La negra del Súper fue vista , en su forma más ejemplarizante , el otro día en una de las superficies de Supeco , la cadena menos cara de Carrefour ( la que tiene el color amarillo por símbolo ) . Comprar en esa cadena es toda una experiencia : más de la mitad de la plantilla es inmigrante , mujer y de determinada edad . Estas tres características son debidas a las subvenciones para contratar determinados perfiles de la población , no por espíritu de integración . Por el lado de la clientela sucede tres cuartos de lo mismo , los inmigrantes están sobrerrepresentados . 

     Pues bien . El otro día estaba la negra del Súper : una mujer africana joven y grande , musulmana y por tanto velada , con una cohorte de niños a su alrededor ( por cierto , una niña de unos siete años también con velo ) que no paraban quietos . A la hora de pagar sacó varias tarjetas , no de la empresa para fidelizar clientes , con las que consiguió distintos descuentos . 

    El resto de las personas que estábamos en la cola para pagar nos fijamos en ese significativo detalle . ¿ ¡ Cuántos de nosotros no quisiéramos tener derecho a una ! ? . Si esta mujer y los miles como ella no estuviera aquí presente sin duda serían españoles necesitados los poseedores de tales tarjetas sociales , por así llamarlas . 

     Esto sucede con otros gastos corrientes ; el que haya tenido que reclamar abusos de las eléctricas , del agua o administrativos ( tasas , multas y contribuciones ) habrá comprobado de primera mano cómo los inmigrantes acaparan cualquier tipo de ayuda existente . 

      Por supuesto que estas cuestiones y ejemplos que las ilustran escapan a la Casta Política , jamás compra en Supeco . 

     

       

Por qué los jóvenes son más xenófobos .

         ¡ Ojo ! , no confundir xenofobia con racismo , no se caiga en tan burda y mercenaria trampa . La primera es una reacción a la saturación de inmigrantes , no se quiere más y por eso se rechazar al que viene de fuera , son postjuicios ; el segundo es discriminar a alguien de otra raza por considerarla inferior , son prejuicios . Dicho de otro modo , la primera se basa en la Economía y la segunda en una Biología como poco discutible . 

     En España , y bien seguro que en otros países , se está comentando con cierto alarmismo de una parte a esta el que la juventud está haciéndose de " extrema derecha " e incluso que siente añoranza por un régimen que no conoció directamente , el franquismo . Esto recuerda a la Rusia de hace unos años en la que mucha gente decía añorar la URSS por la mayor seguridad a varios niveles que ofrecía . 

    Hoy lo vemos con un artículo publicado en un digital supuestamente de derecha extrema : 

https://www.periodistadigital.com/politica/20250810/vox-lider-voto-juvenil-ganando-velocidad-adeptos-parados-obreros-noticia-689405121329/

      Se afirma que Vox crece más en intención de voto entre los jóvenes , obreros y desempleados , o expresado de otra forma : crece más en aquellos sectores que se sienten más amenazados por la inmigración  sobre todo en el Mercado Laboral . 

               Otra cuestión es la Seguridad y los Servicios Sociales sin dejar de lado la Vivienda . Si todo está a la vez saturado y saqueado ( PSOE = Partido del Saqueo Organizado de España ) lo lógico es que los nativos e inmigrantes de primera ola NO quieran más competidores . 

      ¿ Buscarán alguna forma de ilegalizar al partido de la X como en Alemania se ha intentado con AfD ? . Si no puedes con ellos...¿ prohíbelos ? . 

    

¿ Para qué sirve la inmigración ilegal ? .

          La pregunta del título de hoy bien podría ser otra : ¿ a quien beneficia la inmigración ilegal ? . Ambas se complementan , son las dos caras de la misma moneda . Y ambas se responden con un par de enlaces a noticias publicadas en muy pocos días . 

     Primer enlace : 

https://www.eleconomista.es/empleo/noticias/13492966/08/25/multa-de-847000-euros-a-glovo-por-emplear-a-extranjeros-sin-permiso-de-trabajo-en-sevilla.html 

     Segundo enlace : 

https://www.vozpopuli.com/espana/cataluna/un-empresario-catalan-establece-la-jornada-de-90-horas-entre-sus-trabajadores-sin-papeles.html

      Respuesta : la inmigración ilegal sirve tanto a grandes empresas como a medianos y pequeños empresarios para lograr y confirmar aquella frase tan citada aquí de Miguel Sebastián : 

  " La inmigración beneficia a España por cuanto permite contener los salarios " . ( Entrevista a El País en Julio de 2007 ) . 

   No se olvide , ese señor era Ministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero y antes fue un alto cargo del banco BBVA , ese que soporta a la filósofa Adela Cortina cuando afirma que hay rechazo al inmigrante porque es pobre . 

   NO . Se le rechaza porque empobrece a las clases nativas más cercanas a la pobreza como nos empeñamos en mostrar aquí . 

    Por contra , países sin apenas inmigración apuestan por la Ciencia y la Tecnología para aumentar beneficios : 

https://www.youtube.com/watch?v=jsEugtv6olA

Hipocresía nacionalista en inmigración .

          Suena repetido el título , ¿ verdad ? . Será porque los micro nacionalismos ( aquí si importa el tamaño ) tienen como principal defecto pasar por alto su propio ser cuando les interesa : sentirse mejor que los demás , ser supremacistas .  

         Uno de los medios del nacionalismo vasco pontifica , viene bien el verbo , contra lo votado en Jumilla por el PP y VOX sobre actos religiosos musulmanes en instalaciones públicas : 

  https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/editorial/2025/08/07/victoria-xenofoba-9960631.html 

      Por contra esta otra medida que plantearon los nacionalistas vascos NO fue en absoluto tildada de xenófoba por sus medios : 

https://elpais.com/politica/2018/05/30/actualidad/1527674053_475673.html

https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-07-17/nuevo-estatuto-vasco-ciudadania-nacionalidad_1593419/

      El proyecto de Nuevo Estatuto Vasco quería diferenciar a su población en dos categorías : nacionales y ciudadanos , siendo los primeros los que SÍ sean nacionalistas ; es decir , aquellos votantes de los partidos nacionalistas : PNV y Bildu . 

    ¡ Ojo ! , hay que subrayar una cosa : establecería diferencias entre la población que YA está en el País Vasco , no con respecto a la que ha venido de fuera y que en nada ha contribuido a la construcción de esa sociedad . Esto ni siquiera es xenofobia , merece otra palabra mucho más cruel . 

    Se puede ser , incluso se debe serlo , xenófobo cuando ves que tu sociedad está saturada sobre todo en lo económico . Por eso rechazas al que viene de fuera , pero rebajar de "categoría" legal al que YA está contigo desde hace mucho .... . 

     No se olvide , estos son los que tienen la sartén por el mango . 

     

   

Subvencionar al enemigo .

          El de hoy parece un título propio de Douglas Murray , el pensador europeo que mejor argumenta sobre inmigración ( no precisamente siempre en su contra ) . Pero el hecho es que casos como este no son aislados : 

  https://www.vozpopuli.com/espana/said-el-captador-de-yihadistas-que-cobraba-ayudas-sociales-en-el-pais-vasco-es-expulsado-de-espana.html 

      "La Comisaría General de Información de la Policía Nacional detuvo a Said Lachhab a las 5.30 de la madrugada del 15 de febrero de 2017, en el barrio vitoriano de Judizmendi, en la llamada operación Babieca. La intervención tuvo lugar tras una compleja investigación, que permitió acreditar la intensa actividad de este ciudadano marroquí, que ya había sido expulsado de Francia en 1998. ".

    Un yihadista reincidente solo es descubierto en su condición de tal más de un cuarto de siglo después y para más inri recibía ayudas sociales en el País Vasco , ayudas que son restadas a los nativos necesitados que , así parezca mentira a los progres , también los hay en número creciente . 

     Ante esto los buenistas suelen responder que NO todos los musulmanes son yihadistas . Cierto , y ...¡ menos mal ! . Pero igualmente cierto es el hecho de que NO hay otra religión que tenga algo similar al concepto de yihad . Eso ya debería ser en sí mismo una alerta . 

     Para disimular esta peculiaridad negativa , se suele argüir que el concepto de " yihad " se refiere más a un imperativo de mejora personal que no a un llamamiento a la lucha violenta contra el infiel . Dudas quedan siendo generosos , sobre todo si se ha leído el Corán . 

     Defender la libertad de culto para permitir una religión que considera inferior e infiel al que no la comparte no deja de ser un signo de estupidez . En Arabia Saudí , Afganistán , Siria hoy , Irán , etc ... tal concepto no existe . Conceder igualdad al que por sistema discrimina es como poner al zorro cuidando las gallinas . 

       

Falsos españoles .

         Si critica a Francia sabemos que es inglés . Si critica a Alemania sabemos que es francés . Si critica a Japón sabemos que es chino . Si critica a India sabemos que es pakistaní . Si critica a Estados Unidos sabemos que es mexicano . Pero si critica a España sabemos que es ..........¡¡ español !! . 

      Este chiste , se diría que nada exagerado , nos sirve para abrir el difícil tema de hoy . ¿ Qué es ser español ? , ¿ renunciar a serlo para intentar ordeñar en beneficio propio las particularidades autonómicas/regionales ? . Esta respuesta , si lo fuera , serviría apenas para la Casta Autonómica , esa élite política tan inútil como parasitaria en la mayoría de los casos como lo demuestra el actual escandalillo de sus C.V. , con más mentiras que agua el mar . 

       Así la cosa , bien se podría decir que el ser hoy español es dudar serlo . Pero lo que ofrece menos incertidumbre es que es NO ser español : 

https://www.youtube.com/shorts/ud9XrcAjsvo 

      Roberto Vaquero , tildado de rojipardo por los progres de chalet exclusivo y sueldo parlamentario , lo expone bien en ese corto tipo TikTok . Los falsos españoles son los que han venido por mero interés material , lo cual no es ni mucho menos un pecado pero si algo a tener muy en cuenta pues si el amor va con precio es otra cosa , una mera mercancía , un Por el interés te quiero Andrés . 

     Habría de hablarse de nacionalidad de conveniencia , cosa que no sería inventar la rueda pues emparenta y no por nada con lo de matrimonio de conveniencia . 

    Nos vamos con otra chorrada o humorada : " Se es español cuando no se puede ser otra cosa " . Nos falta el contexto en que se soltó tal cosa .  

       

El esperpento inmigratorio español .

       Por esperpento se podría entender algo que empapado de ridículo también toca lo patético , algo que produce más pena y rechazo que compasión . 

     Es lo que sucede aquí con el momento actual de la inmigración y , sobre todo , la actitud de los medios progres : 

https://www.publico.es/tremending/bochornosa-imagen-banistas-persiguiendo-migrantes-llegan-costa-castell-ferro-vuelto-viral-gestapo-playas.html 

       Critican la actitud ya defensiva que muchos españoles están adoptando ante la inmigración ilegal , en este caso en una de las múltiples playas del país . Lo criticable es la entrada ilegal en España , la gente trata de que se cumpla la Ley y si eso es lo que critica la " izquierda " es que está muy mal . 

     Pero ahí no acaba el esperpento , tiene su segunda parte : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/decenas-de-personas-arropan-a-los-manteros-de-bilbao-contra-lo-que-consideran-agresiones-policiales-racistas/ar-AA1JTAO1?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=68923cf2455641a6abcef55e7f8fb5d1&ei=10

     Un grupo de personas , no muchas la verdad , apoyan a los manteros contra la policía . Seguro que ninguna de ellas tiene una tienda legal que no puede competir contra estos piratas africanos . Apoyan a los destructores de la Economía que SÍ paga tasas e impuestos . 

    Por contra en países como Colombia sí ejercen su soberanía nacional en sus fronteras , intentan no dejar entrar a cualquiera : 

https://www.eldiario.com.co/noticias/colombia/inadmitido-en-rionegro-extranjero-con-antecedentes-por-delitos-sexuales-refuerzan-controles-en-medellin/

  

El " odio " de Mohamed .

                Cuanto antes sale la palabra odio en un artículo de opinión o columna que trate sobre inmigración antes sabemos que se apresura a eludir la cuestión de fondo : el impacto negativo de la inmigración y , sobre todo , sobre quienes recae . Si no puedes rebatir los argumentos del contrario o de la misma realidad , esgrime cuanto antes la palabra ODIO . 

       Lo digo por este artículo : 

  https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2025/07/22/el-odio-no-ganar-navarra-ejemplo-convivencia-dnexclusivo-655007-1064.html 

       Es muy largo y por tanto sabe el autor que poca gente lo va a leer , por eso hace la pelota sin fundamento al Gobierno de Navarra que a fin de cuentas parece ser quien le paga el sueldo por ese cargo tan variopinto de " Técnico de convivencia comunitaria " . Nadie muerde la mano que le da de comer máxime si aquella también espera beneficiarse logrando mano de voto barata magrebí . 

    No ceja en querernos hacer ver que los conflictos existentes , como el de Torre Pacheco que cita tanto , se deben a racismo estructural y no a problemas de Economía , Seguridad y el supremacismo derivado de una religión que como el Islám considera inferior a todo aquél que no la practique . 

    Así , no sorprende que exija combatir el " discurso del odio " - otra vez la palabra mágica que todo lo difumina - faltándole solo urgir a la ilegalización del partido de la X y otros similares que ya están proliferando incluso a nivel autonómico . 

   Pero se le escapa un suspiro de verdad : en la parte central del artículo comenta el descontrol existente en las mezquitas si bien lo hace con cierta suavidad no vaya a ser que eso reste protagonismo al asunto que el quiere poner siempre en primer plano : el ODIO del que se reivindica víctimas en exclusiva . 

    Acaba su largo artículo adulando de nuevo al Gobierno de Navarra , diciendo que gracias a él aquí es imposible que suceda lo de Torre Pacheco y otros tantos sitios . ¿ De verdad ? : 

https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/2025/08/03/juan-cruz-ruiz-sucesos-torre-9945194.html

"Juan Cruz Ruiz: “Sucesos como los de Torre Pacheco podrían producirse en Tudela en cualquier momento”. " 

     Ex jefe de la Policía Municipal de Tudela . 

¿ Delito de odio inmigrante ? .

            El curioso y muy ambiguo "delito" de odio ¿ puede ser cometido también por inmigrantes o solo por nativos hartos de los primeros ? . La pregunta , quizás ella misma calificable de delito de odio , viene a colación por esta noticia que en absoluto es una novedad , con lo cual no sería algo tan noticioso : 

https://okdiario.com/espana/cientos-inmigrantes-rodean-comisaria-montornes-del-valles-grito-policia-asesina-15205062

      Así los publique un digital con una línea editorial opuesta a la gubernamental , los hechos son los que son : la policía tuvo que abatir a un inmigrante africano que no atendía a razón alguna y después una turba de más inmigrantes africanos atemorizan a los policías que protagonizaron aquél lamentable hecho . 

     Este acoso tan descarado y público .....¿ ¡ no es constitutivo de delito de odio ! ? . Se diría que no . El que apueste a que los acosadores se van a ir de rositas pese a la gravedad de sus actos , gana la apuesta . 

     Se diría , igualmente , que a tenor de estos hechos y de los que llevamos observando desde hace años , el delito de odio es solo imputable al nativo con lo que sería una herramienta de represión contra él . 

     El Presidente dejó muy claro en una entrevista pública quien controla la Fiscalía , con lo que tiene a ésta supeditada a sus intereses electorales que no son otra cosa que seguir en el poder mimando el voto inmigrante , bien fabricando nuevos españoles artificiales bien legislando en su favor y en contra de los nativos . 

   La pregunta secundaria que queda es qué piensan los policías de actos como este que , repito , no son nuevos y socavan su autoridad . ¿ Están de acuerdo con ellos o solo los respaldan aquellos de sus jefes nombrados con criterios políticos o con ansias de ascender como sea y a costa de quien sea incluidos sus compañeros ? . 

 

¿ Acabarás en la cárcel ? .

          Como dejó escrito en su libro " Madrid D.F. " Fernando Caballero , en España la política está al revés : es la supuesta izquierda la que defiende reforzar las desigualdades territoriales y las desigualdades entre los políticos y la ciudadanía ( cupo catalán , privilegios vasco y navarro , la amnistía a los huidos catalanes de Junts y otros ) . 

       Con la libertad de expresión sucede otro tanto , como no podía ser de otra manera visto lo visto . Es la supuesta extrema derecha la que va advirtiéndonos del peligro : 

 https://gaceta.es/espana/el-gobierno-de-sanchez-crea-un-grupo-para-perseguir-la-libertad-de-expresion-y-criminalizar-los-discursos-criticos-con-la-inmigracion-ilegal-20250731-0456/ 

       La persecución amenaza con ser tan extremada que tu , lector , has de preguntarte si el mero y banal hecho de leer cosas como esta no te puede suponer riesgo de cárcel . O , lo que es peor , el que un algoritmo te ponga delante esto : 

https://www.youtube.com/watch?v=quAccNp0GAY

        El aumento de la censura denota dos cosas : una , sus argumentos pro inmigración son débiles y , dos , tienen miedo que los beneficios que ocultan sean cada vez más visibles al común de la ciudadanía . 

    Por algo hablan tanto del franquismo , para acentuar sus negatividades . 

    

El negro del Super o María .

        El negro del Súper es una de las figuras icónicas que deja la inmigración sin control en España , africanos negros y grandes como un castillo que piden dinero a los clientes que salen de los supermercados . Hay momentos en que se diría que no hay establecimiento sin uno de ellos . 

         Por lo general no se muestran intimidantes pero suele haber casos en que , si hay aparcamiento , se empeñan en ayudar a meter la compra en el coche . Entonces si que puede haber conflicto . Con un poco de observación se comprueba cómo no faltan mujeres veteranas que les dan unas monedas de limosna . 

        En el otro lado de la moneda están los pobres nacionales como María : 

 María (72 años), una vecina de Alicante que pide para comer: "Cuando salgo a la calle, nadie me ve"

  https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/mar%C3%ADa-72-a%C3%B1os-una-vecina-de-alicante-que-pide-para-comer-cuando-salgo-a-la-calle-nadie-me-ve/ar-AA1JvNVm?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=d5669c50f66148d2b1cefe20c7a7ea6f&ei=17

      La señora lo dice bien claro , cuando sale a la calle nadie la ve . ¿ Por qué ? , por la sencilla razón de que se da por hecho que los nativos NO tienen problemas económicos dejando así que sean los inmigrantes los que copen no solo las Ayudas Sociales sino que también los puestos de mendigo . 

     Hay otro factor que se suma , resulta mucho más visible dar limosna a un negro grande que no a una anciana nativa pequeña . La gente te ve . Por contra dar unas monedas a una nativa blanca pasa desapercibido pues todavía somos mayoría . Suena hasta feo pero por lo evidente . 

      Se repite la disyuntiva : o el inmigrante o el nativo a la hora de ser atendidos en su pobreza . El segundo , sin duda alguna es el preferente . El negro del súper tiene su juventud y un país al que ser devuelto . María no . 

Menas , ficción y realidad .

         Lo de menas , por si queda alguien que no lo sepa , se refiere a menores no acompañados casi todos magrebíes que entran ilegalmente en territorio español . Recalco lo de " ilegalmente en recuerdo de eso de " El desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento " . Quizás la pretensión de minoría de edad sea un eximente . 

     Ahora planteamos al lector una duda : ¿ cual de estos dos enlaces es la ficción y cual la realidad en lo que a la gestión de menas se refiere ? : 

Primer enlace , piden "integradores sociales" para el famoso centro de menas de Marcilla : 

https://www.infojobs.net/marcilla/integradores-sociales-educadores-sociales-temporal-marcilla/of-ib8715e991e4b80810d82afa347fd9e?applicationOrigin=search-new%7Celement%7E54045616546&searchId=54045616546&page=2&sortBy=RELEVANCE

  Segundo enlace , detención de un socialista y responsable de centros de menas : 

https://www.abc.es/espana/canarias/macroperacion-quorum-detenidos-dos-directivos-cierre-segundo-20250724131351-nt.html

        De lo que no hay duda alguna es que los que más alaban la inmigración hacen negocio con ella , incluso con su variante más controvertida . 

     Capitalismo solidario bien pueda ser . 

Empleo para inmigrantes en la economía formal .

      Hace pocos días veíamos el caso contrario : el empleo para inmigrantes en la economía informal o la que no paga ningún tipo de tasas o impuestos , lo que no quiere decir que sea más fácil que la otra pues observábamos una feroz competencia por el mercado que a menudo conlleva incluso violencia . 

        Bien . Hoy toca volver la mirada a la economía formal , la que si paga impuestos y cotiza a la Seguridad Social . ¿ Qué nos encontramos en ella ? , cada vez más casos como este : 

https://www.elespanol.com/mujer/estilo-vida/20250727/limpiadora-hotel-habitaciones-dia-sin-rodeos-sueldo-pagan-euros/1003743859628_0.html 

       Explotación pura y dura . El caso de las llamadas " Kellys " - si suena a nombre sudamericano es porque dominan el sector limpiezas - no es ninguna novedad . Lo nuevo hubiera sido que sus penurias labores se hubiesen alividado . No parece ser el caso . 

      La señora protagonista emigró a España hace más de tres décadas con su título universitario pero ni por esas ha logrado dignidad laboral . Al contrario , parece haber entrado en una larga espiral que demuestra la inexistencia del sueño español que diría un conocido personaje de serie . 

    Y eso no es lo peor . Lo peor es que ese exceso de oferta laboral ha hecho empeorar la situación laboral del resto de los trabajadores , sobre todo de los españoles en la senda de lo que en Julio de 2007 declaró al El País el Ministro de Industria y Turismo de Zapatero , Miguel Sebastián : 

    " La inmigración es buena para España por cuanto permite contener los salarios " . 

   Otro éxito de los socialistas . 

Elitismo pro inmigración , Alba Rico .

       Santiago Alba Rico es tenido por uno de los principales pensadores progres . ¿ Cómo serán el resto habría que decir ? . Veamos su columna tan pro inmigración como anti "fascista" : 

https://www.publico.es/opinion/columnas/gran-reemplazo-mala-colocacion.html 

     Voy a aplicar en su crítica menor desdén que él en su argumentario . No nos pongamos a su nivel . 

   Viene a decir que la inmigración que tenemos es una revancha histórica de la emigración que Europa exportó al establecer su dominio sobre el mundo . ¿ Será que los tataranietos han de purgar los "pecados" de sus tatarabuelos ? . 

    También da a entender que son los inmigrantes , sobre todo los magrebíes por los que él parece sentir predilección , los que lo hacen todo entendiendo esto como los trabajos más duros : limpieza , agricultura y construcción sobre todo . ¿ Acaso antes del boom inmigratorio aquí no se limpiaba , no se cosechaba ni se construía ? .

    Lo anterior deja en evidencia su elitismo buenista ; pasa por alto que el impacto negativo de la inmigración recae en las clases populares nativas . Lo que veía hace medio siglo el comunista Georges Marchais no lo quiere ver el buenista Alba Rico . 

   Afirma que el inmigrante tiene algo así como el derecho a no integrarse pero lo reduce al hecho gastronómico y festivo . Ni palabra de cumplir la Ley del país al que va o de considerar su igual a la mitad de la población , la mujer . 

   Pero a la vez dice que el inmigrante sí está integrado en el sistema capitalista cumpliendo su papel de explotado . ¿ Acaso las clases populares no ? , ¿ aquí todos los nativos son de clase media o alta explotadora ? . Ni huele el concepto de mano de voto barata .

  Miente cuando afirma que los contra inmigración o al menos sus críticos NO distinguimos entre legales , ilegales , de primera o segunda generación . Lo que se pide es que se cumpla la Ley o al menos que a los nativos se nos conceda el derecho a ser considerados irregulares cuando no podamos o nos nos convenga respetar aquella . Decir irregular en vez de ilegal es otorgar trato de favor . 

   Tampoco cita las tensiones entre inmigrantes y nativos en países que no son Europa : Guatemala , México , Colombia , Birmania , Sudáfrica , Costa de Marfil , etc .. . La xenofobia basada en eso tan económico de Primero los de Casa no es una exclusiva nuestra . 

    Dice Alba Rico que la inmigración hace falta a los " fascistas " porque estos viven de establecer diferencias y fronteras . Suena a chiste en un país en que es la " izquierda " la que prima eso votando a favor de privilegios para las Comunidades más ricas o la que vota que los coches viejos cada día tengan más restringido el acceso al centro de las ciudades . 

    Si esta es la izquierda ...........¿ ¡ cómo no ser " facha " ! ? . 

   

Maduras europeas + inmigrantes = ¿ amor ? .

      Esta no es la entrada más extravagante del blog y en lo que sigue se intentará demostrarlo . La base de partida es la unión de la juventud de los inmigrantes , sobre todo los que se fingen refugiados para recibir trato de favor , con la madurez de las mujeres nativas que se ofrecen voluntarias para atenderlos a través de ONGs y similares . 

         Lo recoge muy bien Ayaan Hirsi Ali en su libro " Presa . La inmigración , el Islám y la erosión de los derechos de la mujer " , los derechos de la mujer en Occidente hay que precisar . 

     En uno de sus capítulos estudia el impacto negativo de la inmigración musulmana en las mujeres nativas alemanas . Se asombra de la cantidad de casos en que mujeres alemanas de mediana edad entablan relaciones más o menos sentimentales con jóvenes africanos que se dicen refugiados y a los que ayudan voluntariamente pero a lo que se ve NO gratuitamente ... . 

    Siendo algo cínicos es imposible no pensar en viejas verdes buscando chicos jóvenes . De hecho el lector puede encontrar fácilmente reportajes sobre europeas que hacen viajes de placer a Senegal y a Dominicana imitando a los maduros occidentales en Cuba o Tailandia . 

    ¿ Es eso un delito ? . Si no está tipificado como tal se diría que no . Otra cosa es que pueda estar exento de riesgos sobre todo para la parte más débil o ingenua de estas curiosas relaciones .

   Más evitemos exagerar y decir que todos los casos tengan igual cariz , incluso si la protagonista fue candidata de Sumar , partido que como ideología apenas tiene un muy hipócrita buenismo : 

https://www.youtube.com/watch?v=Y150WzpPcio