Hay que devolver colombianos .

     Y no lo digo yo , pobre de mí . Lo dicen las propias autoridades colombianas si bien de un modo implícito : 

https://www.eje21.com.co/2021/12/el-desempleo-baja-en-colombia-hasta-el-108-en-noviembre/ 

      Resulta que el desempleo en Colombia ha bajado al 10 % mientras que el nuestro es más o menos del 15 , o sea : tienen un tercio menos de desempleados que España . 

     Eso bastaría para fletar cuantos más aviones mejor con el fin de devolver el máximo posible de los más de 500.000 colombianos legales que hay por España . Sería incluso una cuestión de urgencia humanitaria , siempre que las estadísticas fueran honestas , que esa es otra . ¿Qué se llamaría a aquél que pidiera en serio lo que sugiero en el título de hoy ? . Por supuesto nada de lo que si hay que llamar en este caso al Gobierno de Colombia : tramposo , estafador , engañabobos , pagado de sí mismo , etc , etc .. . 

    Por supuesto que Colombia no es el único que hace trampas contabilizando sus desempleados , acabamos de ver cómo el de España con la reforma de la última Reforma Laboral va a hacer desaparecer a casi 800.000 desempleados de sus estadísticas , y ojo que lo hace un gobierno plagado de tremendos izquierdistas con la anuencia de los sindicatos subvencionados a más no poder por el propio gobierno . 

   Pero esto va más allá de la trampita solo creída por sus fabricantes y a veces . Esto demuestra una actitud de clase , la Clase Política aquí y allí vive ajena a la calle , solo piensa en los votos . Es en eso en que allí y aquí se han convertido los partidos ; en empresas cuyo objeto social es la obtención del máximo posible de votos . 

    El insulto es constante y practicado por todas las fuerzas políticas , ninguna sola pedirá jamás la correcta contabilización del desempleo . No puede ser que en Alemania baste con estar apuntado en cualquier Empresa de Trabajo Temporal para no contabilizar como desempleado o que en España las medias e incluso tercio de jornadas computen como empleos plenos . 

   Se dice que en Colombia y otros países hispanos , el Gobierno computa como empleados a los que trabajan en la economía informal , en la que ni cotiza al Estado ni tiene ningún tipo de contrato laboral con un tercero . Luego ...¿ cómo sabe el Estado colombiano cuantos trabajadores informales tiene si éstos son verdaderos fantasmas no registrados en ningún sitio ? . 

   Lo triste es que en Europa el futuro parece ser ese , empleo precario que cada vez más va a convertirse en fantasma con la excusa de que cotizar o tener un contrato laboral es una carga más que no beneficia al mercado ni al individuo . 

  Por favor , que alguien nos deporte a Marte , Venus o por ahí . 

    

¿ Por qué la Clase Política es pro inmigración ? .

      En absoluto es exagerado hablar de " clase política " , pues es eso , una clase aparte del conjunto de la sociedad a la que en democracia dice representar . Pregúntese el lector una cosa : ¿ qué otra profesión , aparte de la de las altas finanzas , tiene la capacidad para autoponerse el salario que va a cobrar ? o ¿ en que otro empleo se puede falsificar y adulterar el lenguaje como en la política ? . Alguien resaltó esto con cierta ironía , pero el hecho es innegable . 

      Respondamos repitiendo argumentos ya vistos aquí pero también sumando algunos ejemplos muy clarificadores . Veamos . 

1 - La clase política , y parece que ya no solo la que se dice de izquierda o progresista , ve en la inmigración mano de voto barata con la que mantenerse en cargos públicos que les mantengan lo más alejados posibles del mercado laboral en degradación ya constante . Vimos en su momento cómo Podemos y PSOE pedían el derecho al voto para los inmigrantes e incluso rebajar la edad de voto a los 16 años . 

     La novedad en esto es que incluso partidos que se dicen conservadores o al menos opuestos a los vistos arriba , callan la parte negativa de la inmigración . Lo acabamos de ver en la agresión sufrida a manos de menas por el hijo del congresista de UPN , García Adanero . Hasta el padre calla el origen de los agresores . ¿ Lo hace por cálculo electoralista ? , ¿ si dice la verdad cree su partido que perderá votos de magrebíes con doble nacionalidad  ?, ¿ cree que Podemos o PSOE se los llevará ? . ¡¡ Uhmm !! . 

2 - La clase política , se podría decir que en España toda ella , goza de lo que en Colombia llaman algo así como estar en la rosca , o dicho de otro modo : entrar en un carrusel de contactos personales a través del partido que más que menos garantiza ocupar un carguito público u otro pagado con dinero público y siempre superior a lo que el mérito propio podría granjearle a uno en el mercado laboral . En el link siguiente pongo el penúltimo ejemplo : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/pamplona/asiron-nombra-abaurrea-asesor-bildu-sueldo-publico/20211228122311390033.html 

  Un político del muy revolucionario partido Bildu es enchufado por el propio partido como asesor , cosa que es legal ; es decir , el salvar a los de la clase política propia de caer en el mercado laboral es legal . Jamás habrán de competir a la baja con los nuevos pobres recién llegados que es la inmigración . No olvidemos el caso del vicepresidente del Gobierno de Navarra , Remirez , que enchufó a su mujer saltándose candidatas con más méritos . 

3 - El tercer motivo que puede motivar el que la clase política sea pro inmigración es que con su excusa pueden ahondar lo que acabamos de ver en el punto anterior . Usan la inmigración para enchufarse o bien ellos mismos o a los afines . Veamos el penúltimo ejemplo : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/gobierno-chivite-equipo-servicio-migraciones-navarra/20211229120952390274.html

     La división entre la clase política y sus presuntos representados en inmigración , como vimos en la encuesta comentada hace dos posts , es cada día más evidente . Es por eso que cuando surge alguna fuerza que asume su natural responsabilidad con los nativos se le tilda de " extrema derecha " . Pero lo hacen los de extrema irresponsabilidad . 

Ley de Sociedades Paralelas ( Dinamarca ) .

                  El que esto escribe leyó en " Asesinato en Amsterdam " del holandés Ian Buruma una expresión similar a la del título de hoy , en concreto la de barrios de parabólicas , barrios donde la inmigración magrebí era mayoritaria y se notaba porque ponían parabólicas con las que captar TVs de sus países de origen . El libro de Buruma es una mirada neutra sobre la inmigración magrebí en los Países Bajos , y su conclusión no es pese a eso muy tranquilizadora . El gueto se mantiene también con las TVs que se ven . El rechazo al otro , en este caso a los mayoritarios holandeses , se practica también con las TVs . 

     Pero ese libro tiene década y media . Quizás la situación en esos países de la Europa del Primer Mundo con respecto a la inmigración no sea tan preocupante . O ....¿ si ? . Veamos Dinamarca . Hace poco se publicó que la exministra de Inmigración , Inger Sojberg , pasará dos meses en la cárcel por mandar separar parejas solicitantes de asilo si uno era menor de edad ( el llamado caso de la novia niña ) . 

   Ahora en ese país es el Partido Socialista Popular , socialdemocracia , el que promueve la llamada Ley de Sociedades Paralelas . Me voy a permitir poner aquí un breve reportaje creo que alemán sobre el tema : 

https://www.youtube.com/watch?v=bhk7Z-17LRY

    El tono general es pro inmigración , sin apenas atisbos de crítica . No es un debate en que al menos dos de las posibles partes implicadas confronten argumentos . No . Pese a eso si hay una ventana abierta , una rendija por la que se permite la exposición del principal argumento que sustenta dicha Ley : atento lector al minuto 22´30 del video , hasta el 22´50 . Es poco tiempo pero contundente . 

   Visto desde España llama mucho la atención que en Dinarmarca consideren gueto a unos barrios que , al menos en apariencia , están pero que muy bien . Nada que ver con Las Tres Mil de Sevilla , la Cañada Real de Madrid , La Milagrosa de Pamplona , San Francisco de Bilbao , etc , etc ... . 

    Pero una cosa son las apariencias estéticas y funcionales y otra muy distinta los problemas de seguridad y orden públicos que puedan haber . Sin dejar de lado lo que , si bien tímidamente , se nos explica en esos 20 segundos a partir del 22´30 : la inmigración trae consigo problemas de convivencia pues , sobre todo con los musulmanes , es difícil conjugar dos visiones de la sociedad tan distintas como son la occidental laica en su ordenamiento jurídico y la musulmana que antepone la religión a lo laico . Y eso que en lo laboral la situación danesa es totalmente distinta a la española , no tienen ni de lejos un 30-40% de desempleo juvenil o un 50% de precariedad laboral . 

     En Dinamarca es la izquierda la que vela por libertad de su propia sociedad . Aquí solo busca mano de voto barata como sea y de quien sea para mantenerse en el poder evitando así tener que pisar el degradado mercado laboral .  

     

Cuando la inmigración afecta a la Clase Política .

               En España se cuenta un chiste sobre la Clase Política : " Solo se ponen de acuerdo en dos cosas , en subirse el sueldo y en no bajárselo " . Y no es muy exagerado si recordamos lo que afirmó una vez Fanny Carrillo , exparlamentaria ecuatoriana por Podemos en Navarra , referente a que lo principal era no coincidir con el "enemigo" político incluso cuando sus propuestas fueran objetivamente buenas ( no se pierda el detalle de que es una latinoamericana la que retrata parte de la política española ) . 

     Lo anterior dibuja lo que es la Clase Política , engrosada y empeorada por la irrupción del supuesto partido de izquierdas Podemos . Viven en un mundo aparte porque así lo quieren y se lo pueden permitir con los salarios públicos que cobran y con las conexiones que establecen dentro de los partidos para evitar pisar de nuevo el mercado laboral , la " rosca " como dicen en Colombia muy acertadamente . 

    Así pues , surge la pregunta : ¿ cuándo la Clase Política es consciente de lo peor de la inmigración ? , cuando le afecta a ella directamente : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/paliza-hijo-carlos-cargia-adanero-pamplona-menas/20211224165707389806.html

      Es verdad que hay políticos como Le Pen , Zemmour , Wilders , Abascal o Salvini críticos con la inmigración y el impacto negativo que tiene y quienes lo sufren , y que también los hubo como el comunista Georges Marchais o Charles Pasqua ; pero ahora incluso en los partidos conservadores o democristianos se ha renunciado al sentido crítico en pos de un peligroso buenismo . Se diría que muchos , y ya no solo la supuesta izquierda , ven en el inmigrante mano de voto barata . 

     Sin embargo , el que a un político le toque directamente lo más negativo de la inmigración y luego diga en las redes sociales eso de : " Hoy le ha tocado a él [ a su hijo ] , como a otros muchos en la España real " da píe a cierta esperanza de que la Clase Política , o parte de ella al menos , reaccione de una vez y reconozca lo peor de la inmigración como un problema que va in crescendo incluso cuando solo hablamos de orden público y seguridad ya no solo de empleo y ayudas sociales . 

  Se verá si hay un cambio de actitud . 

 

El fracaso de la campaña proinmigración .

        Con la encuesta de ayer a nivel europeo veíamos el divorcio existente entre la clase política y la gente , o sus votantes potenciales , en lo que a inmigración respecta . Era más grande en Italia y España , donde tres cuartos de la población cree que hay demasiados inmigrantes . Pero incluso en países con buenos datos económicos , como Suecia y Alemania , esa opinión supera el 70%.

      Gran contraste , pues la campaña proinmigración que hemos sufrido en España ha sido y es tremenda . Recordemos algunos de sus hitos , si es que se les puede calificar así : 

1 - Ministro Escrivá afirmando que solo para mantener las pensiones hacían falta 270.000 inmigrantes anuales hasta 2050 . Al parecer para ellos si habría empleos decentes pero no para el 40% de desempleo juvenil o el 18% de desempleo general ( datos reales , no oficiales ). 

2 - " Esenciales " , el cuadernillo que los dos periódicos impresos navarros llevaban un domingo de Noviembre de 2020 ensalzando la inmigración al punto de parecer que Navarra no se había desarrollado hasta que llegó ella procedente de ...países subdesarrollados . Pero luego resulta que en él los inmigrantes se quejan de que no encuentran empleo . 

3 - " Navarra de colores " , campaña gubernamental navarra para lo mismo que antes , solo que el halago de la inmigración aquí parece reducirse a un mero hecho de diversión estética . 

4 - Películas como " Adú " y " Mediterráneo " , sentimentalización extrema de la inmigración africana sobre todo . Fracaso en taquilla pese a que el buenismo les otorga galardones . 

5- Movimientos " sociales " como Papeles para todos o Migrar es un derecho humano . De vez en cuando se manifiestan por Pamplona con poco éxito de público . Ni siquiera los inmigrantes les apoyan , pues a los que ya están no les interesa la concurrencia de más . 

6 - Niños de San Ildefonso , cada año con más presencia de inmigrantes , muchos de segunda generación . Esto roza el ridículo , pues no deja de ser intentar ensalzar la inmigración en un espectáculo que celebra la suerte , el mero azar . 

7 - Profusión de recepciones oficiales a distintos colectivos de inmigrantes solo por el hecho de serlo . No hay mayor contradicción que pregonar la integración al tiempo que se premia la diferencia per sé . Los políticos no se cansan de hacer el ridículo . 

  8 - El cansino buenismo del actual Papa , que predica y apenas si da trigo ( quizás haya resistencias internas en El Vaticano para compartir con los más necesitados los bienes acumulados durante siglos , resultando que su reino si es de este mundo ) . 

9 - La profusión de ONGs tipo Open Arms que no hacen otra cosa que trasladar problemas a Europa . Y digo problemas porque lo son para los nativos que han de competir con los recién llegados en el mercado laboral y por las ayudas sociales . 

10- La mera trampa léxica de decir MIgrante y no INmigrante en un fútil intento de igualar a los que se van ( jóvenes españoles cualificados en su mayoría ) con los que vienen ( extranjeros más pobres y sin cualificar apenas ) . La gente ya no traga con trucos burdos por reiterados que sean . 

    Como punto onceavo estaría el hecho de que no son pocos los medios de comunicación que por no estigmatizar callan el origen nacional de los delincuentes . Apenas si quedan cuatro valientes que aun lo hacen : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/menas-marcilla-consejera-concentracion-ayuntamiento-soluciones-problemas/20211223100226389515.html

     Bravo por el alcalde de Marcilla que a diferencia de otros ( Castejón , Buñuel o la misma Pamplona ) defiende a sus convecinos de los problemas que la inmigración les causa sin temor a que los buenistas subvencionados y ansiosos de mano de voto barata le tachen de racista , xenófobo , fascista y tal y cual . 

Inmigración : divorcio entre la gente y la clase política .

         Muy sorprendente la sinceridad con que El País publica los resultados de la encuesta que junto a más periódicos encargó sobre inmigración en Europa : 

https://elpais.com/internacional/2021-12-23/el-60-de-los-europeos-considera-excesivo-el-numero-de-inmigrantes.html 

    Sinceridad que es de agradecer ( recuerda mucho a aquél titular de 2012 : " ¿ Y ahora qué hacemos con seis millones de inmigrantes ? " ) . Quizás es la única forma de desactivar electoralmente a eso que llaman extrema derecha y que , por ahora , es la única fuerza política que habla sin tapujos del exceso de inmigración existente . 

    Los resultados de esa encuesta que no es novedad ( Douglas Murray comenta otra en su recomendable " La extraña muerte de Europa .." ) y demuestran el lógico divorcio en inmigración entre la gente y la clase política . ¿ Por qué se da ? , porque los políticos buscan votos más que soluciones y en España , más que en otros países , la política profesional está mucho mejor pagada que el empleo que se pueda lograr en un cada vez más deteriorado mercado laboral . 

     En España y en Italia la convicción de que hay un exceso de inmigración sube a 3/4 de la gente , algo menos en países que están mejor que nosotros , como Suecia y Alemania ; significativamente los dos que han tenido una política inmigratoria más permisiva . 

    Si que se echa de menos en la encuesta un desglose por clases sociales . Quizás no haga falta , pues no hay que ser un genio para saber que cuanto más precario en lo laboral sea uno o más tiempo lleve desempleado , más rechazo va a mostrar ante la inmigración o mano de obra más barata por necesitada que la local . 

   Si que hay que recordar que lo que llamo inmigrantización ( sustitución de trabajadores nativos por inmigrantes o la no contratación de locales por tener ya inmigrantes ) no afecta ya exclusivamente a empleos sin cualificar . Vimos cómo aquí se empezó antes de la Covid-19 a importar médicos latinoamericanos para colocarlos como falsos especialistas en la Sanidad de algunas comunidades autónomas . 

     La pregunta que queda pendiente es si electoralmente este rechazo mayoritario a la inmigración , o al menos a más inmigración , se traducirá en cambios electorales o al menos en la escucha por la clase política ( que solo ve en la inmigración mano de voto barata ) de la opinión de la gente . 

    

Lotería e inmigración .

      Lo que voy a contar hoy parecería una auténtica estupidez , a no ser que se contextualice . Veamos . 

     Hoy se ha celebrado uno de los acontecimientos que si pone de acuerdo a toda España , el sorteo de la Lotería de Navidad . El 22 de Diciembre podría decirse que es el verdadero Día de España , la verdadera Fiesta Nacional , y no el 12 de Octubre . El deseo de tener suerte es lo que más en común tienen los españoles , por delante incluso del amor al vino y al cerdo . Acabamos de dar el primer paso en la contextualización . 

    Todo el que asista al sorteo por tv y en la red o tenga noticia del mismo al día siguiente por la prensa de papel , se habrá fijado de unos años a aquí en una cosa : la proliferación de niños inmigrantes , posiblemente de segunda generación . Y no solo eso , tal hecho ha de ser estéticamente notable , los niños en cuestión han de ser preferiblemente negros , mulatos o con notorios rasgos latinoamericanos . Si pusieran niños rumanos no se notaría tanto su origen , la " bondad " de la multiculturalidad quedaría invisibilizada . . No habría propaganda . 

   Este año no ha sido una excepción . Es más , se ha dado una acentuación de la inmigrantización del sorteo de la Navidad , al punto de que alguna tv ha llegado a decir que fulanita de tal ( nombre magrebí ) ha cantado tal premio . ¿ Por qué ? . 

    La intención es normalizar la inmigración , hacernos creer que es un proceso tan normal y , sobre todo , carente de implicaciones negativas descargadas sobre la parte más débil de la población nativa . Y para eso nada mejor que sobrerrepresentar la inmigración en los niños que cantan los números premiados . Este es el segundo paso en la contextualización del post de hoy . 

   Si en el verdadero Día de España , el Sorteo de Navidad , metes  una proporción mayor de inmigrantes así sean de segunda generación , estás dejando al descubierto tu intención : normalizar la inmigración . Pero no deja de ser un teatro , pues dicha normalización no tapa el conflicto , la pelea por el cada vez más escaso empleo y las cada vez más menguadas ayudas sociales . 

Se podría decir que en cuanto a inmigración la clase política española nos ha dejado a nuestra .....suerte . 

https://www.lasprovincias.es/sorteos/loteria-navidad/historia-ninos-ildefonso-20211219162241-nt.html 

El Segundo premio de la Lotería de Navidad 2021: 72119, vendido íntegramente en Basauri

       

Sarali Gintsburg o la hipocresía en inmigración .

       Sarali Ginstburg es una rusa licenciada en Filología Árabe que becada en la Universidad de Navarra ( Opus Dei ) estudia la inmigración magrebí en España . Pues bien , cuando vio que su hijo  estaba en una clase con demasiados niños inmigrantes , protestó ( 1 ) 05/09/21 . Pero revistió su incomodidad afirmando que su hijo de apenas diez años quería conocer la cultura local , más el exceso de inmigrantes se lo impedía . No deja de ser curioso que un niño tenga afanes culturales , pero pueda ser . 

    La madre rusa ( que es lo que aquí tiene más peso ) recurrió a todo aquél que pudiera ayudarle . En apenas unos días solventó el problema escolar de su hijo ( 2) 07/07/21 . Aquí si que se muestra más sincera cuando afirma : " No se trata solo de mi hijo . Es un debate amplio que afecta a más gente " . Está muy bien que pidiera debatir la inmigración y , sobre todo , a qué sectores de la población nativa afecta más negativamente . Ha sido una extranjera la que abría el melón de la inmigración . O eso creíamos . 

   Pero hete aquí que esa pequeña esperanza de un debate claro es cercenada por la misma persona que lo promovió . La señora Gintsburg publica en el mismo medio el 18/12/21 un artículo con este título : " Romper burbujas para escuchar las voz de los migrantes " ( 3) . Me permito reproducir tal cual el párrafo más significativo : 

" Ya va siendo hora de que unos y otros las hagamos estallar [ las burbujas en que se supone estamos aislados nativos e inmigrantes ] y nos tendamos la mano : solo así progresaremos en una comprensión mutua que favorezca la integración de los nuevos europeos " . 

    O sea , la madre rusa especialista en inmigración magrebí en España que hizo cuanto pudo por sacar a su hijo de una clase con exceso de inmigrantes ( sobre todo magrebíes ) en apenas cinco meses olvida sus quejas y nos anima a hacer estallar la burbuja que nos aísla para conocer al otro y así progresar . 

    Hipocresía mayúscula , pues esta especialista predica lo que no practica . Con lo cual se ve lo falso de su sermón . En su artículo apenas si roza , y de aquella manera , la Economía y evita hablar del orden público y la cultura ( Islám y mujer o Islám y democracia , por ejemplo ) .  

  Pongo seguido los links respetivos : 

(1) 

El niño que quiere conocer las costumbres locales en ...

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2021/...

5/9/2021 · Sarali Gintsburg ya ha ido en varias ocasiones al Departamento de Educación del Gobierno de Navarra a exponer su caso. Pero, por ahora, no ha logrado un cambio de centro. “Que

 (2) 

El niño que quería conocer las costumbres locales ya ha ...

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2021/09/07/el-nino...

7/9/2021 · La rusa Sarali Gintsburg buscaba un centro para conocer costumbres locales. Ya lo ha encontrado Sarali Gintsburg, de 44 años; y su hijo, Anthony Wilson, de 10, en el …

• Is Accessible For Free: True

(3)    

"Romper burbujas para escuchar la voz de los migrantes"

https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2021/12/18/romper...

hace 2 días · "Romper burbujas para escuchar la voz de los migrantes" sarali gintsburg 18/12/2021. Con el objetivo de llamar la atención sobre las migraciones, ...

• Is Accessible For Free: False

    Pido perdón al lector por no poner en abierto los links relacionados , pero él puede leerlos intentando esto : https://trucos.com/internet/como-leer-periodicos-digitales-gratis/

   

•     

Inmigración + pobres nativos = ¿ extrema derecha ? .

    ¡ Ojo con las definiciones ! sobre todo con las políticas , pues estamos en pleno terremoto de significados . Ya ni el léxico está a salvo de robos , estafas y usurpaciones . 

   Lo digo porque no solo en España estamos viendo que los supuestamente antifascistas usan métodos fascistas ( la violencia , básicamente ) para combatir al supuesto fascismo . Si vimos en el PaísVasco que el partido Vox fue apedreado por miembros de la izquierda abertzale ( o patriota en euskera ) al grito de " ¡¡ Fuera facistas !! " , en Francia al parecer miembros de SOS Racismo reventaron un mitín de Zemmour gritando consignas similares . 

    No se olvide que en España la nueva izquierda gusta mucho de comprarse en cuanto puede viviendas de lujo para huir de los barrios populares en los que afirmaba estar a gusto ( el famoso chalet de Galapagar del líder de Podemos , Pablo Iglesias ) . En el baile de los hipócritas las palabras trastocan su significado . 

   Así pues , el título del post de hoy ... ¿ es cierto ? . Lo pregunto a raíz de esta noticia que nos llega de Chile : 

https://elpais.com/internacional/2021-12-18/el-miedo-a-la-migracion-alimenta-a-la-derecha-en-el-norte-minero-de-chile.html 

      Si un político se preocupa por sus nacionales , sobre todo por los más pobres que son los que han de competir con más crudeza en el mercado laboral , promoviendo un control más exhaustivo de la INmigración .....¿ ha de ser tildado de extrema derecha ? . 

     Si la respuesta fuera que si , nuestro muy mentando Georges Marchais ( candidato francés por el Partido Comunista Francés a las elecciones de 1981 ) sería un extremista de derechas de tomo y lomo por pedir frenar toda inmigración dado que entonces ya habían 2´5 millones de desempleados nacionales e inmigrantes . Por supuesto Biden , K.Harris y Mayorkas también , pues pidieron públicamente a los inmigrantes que no fueran ilegalmente a los USA.  

    Visto lo visto , no me atrevo a afirmar que permitir inmigración cuando tienes pobres nacionales de sobra en tu país se traduzca en una subida de eso que llaman "extrema derecha" . Pero si lo contrario , los partidos proINmigración pueden pagar su hipocresía en las urnas . 

   Es por eso que gustan tanto de tachar de " extrema derecha " a los que se preocupan primero por los de casa . Con medios limitados un Estado del Bienestar no puede pretender ser ilimitado , pues acaba no siéndolo para nadie . 

La cantinela de disfrazar economía de racismo .

         Pido perdón a la concurrencia por , una vez más , insistir entre la diferencia entre Economía y racismo ; o mejor dicho , estadística y racismo . 

   Viene al caso por esto : 

https://www.20minutos.es/noticia/4926149/0/racismo-inmobiliario-nueve-de-cada-diez-agencias-aceptan-descartar-inquilinos-por-razones-etnicas/

       Son muchas veces ya que se acusa a los españoles - y también inmigrantes con algo que alquilar - de no querer alquilar un piso a los inmigrantes por racismo . Y no . Es por Economía , pues el que quiere alquilar una vivienda o incluso una habitación sabe que estadísticamente los inmigrantes tienen menos posibilidades de pagar que no un nativo . Recordemos que el inmigrante viene buscando dinero , luego no lo tiene para pagar un alquiler . 

      Por supuesto que habrá excepciones , pero como dice el dicho serán las que confirman la regla . El inmigrante tiene menos formación académica que el nativo y eso hace que pueda ocupar empleos preferentemente peor cualificados y por eso con menor sueldo . Y eso a pesar del deterioro laboral presente ( la formación no garantiza buenos salarios como hace unas décadas , no hay más que comparar los ingresos de los médicos ahora y hace veinte años ) . 

     Este tipo de noticias manipuladas menudean . Con recurrente periodicidad se nos quiere hacer confundir economía con racismo , se nos bombardea con una suerte de fascismo multicolor para hacer invisible todo lo que de negativo tiene la inmigración y , también , qué parte de la sociedad nativa ha de asumirla en exclusiva . Por descontado que el director de ese medio no ha de competir con los inmigrantes en el mercado laboral , en el del alquiler o por las ayudas sociales . 

     Todas estas mentiras y manipulaciones no son inocentes . Tienen el fin de eludir responsabilidades políticas por la crisis que padecemos disfrazando de racismo lo que es sobre todo Economía y estadística . El político traspasa su culpa económica al hombre de la calle tildándole de racista cuando no alquila al que menos posibilidades tiene de pagarle , el inmigrante . Y siguiendo con ese truco , cuando protestemos porque se nos relega ante el inmigrante se nos acusará de racistas , cuando no estaremos haciendo otra cosa que pedir respeto a la fila ya formada . 

Nosotros estábamos antes . Los primeros . 

Priorizar al inmigrante sobre el nativo .

              Estamos en España a un nivel tal de manipulación lingüística , no solo en inmigración , que me voy a permitir dos aclaraciones básicas : inmigrante es el que viene de fuera y nativo la persona nacida en el país . 

   Ahora el último caso que pone en evidencia lo que ya está siendo un hábito , priorizar al inmigrante sobre el nativo en lo económico , en este caso en el empleo . Veamos : 

https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/pamplona/2021/12/14/primera-macera-reino/1210527.html

       No pierda de vista el lector que a cosas como esta los políticos , y se diría que ya no solo los de la supuesta izquierda , le llaman " integración " . Meros actos propagandísticos de cara a la galería son integración . El que esto escribe se educó en los años setenta y ochenta , quizás por eso pertenece a una generación que aún sabe distinguir entre teatro y realidad . Quieras que no , nos libramos de las sucesivas reformas educativas que no han hecho otra cosa que laminar el sentido crítico de la gente . 

    Pero volvamos al caso de hoy , por así decirlo . Lo más peligroso , porque lo es , es la parte laboral de la noticia : 

 " Tuvo que lidiar con el rechazo: "creo que todo inmigrante llega a vivirlo por los estereotipos, porque hay gente que juzga sin saber. Eso de que la gente de fuera solo viene a robar, a pedir ayuda... el discurso de siempre", lamenta. Ella quería trabajar, y tras pelearse con la Ley de Extranjería y encadenar empleos temporales en factorías, desde 2017 es mediadora intercultural de Médicos del Mundo en un proyecto de prevención de la mutilación genital femenina. "Estoy muy contenta, porque me permite tener la estabilidad que buscaba". " 

      ¡ Que una inmigrante se queje de haber tenido empleos precarios en España es ofensivo para los nacionales ! . ¿ Por qué ? , porque España es desgraciadamente campeona de la OCDE , no solo de la U.E. , en empleo precario : 

https://www.asociaciongerminal.org/?p=8725

     Hasta los medios más "revolucionarios " se hacen eco de ese hecho ya crónico . Esa africana ( " ..porque hay gente que juzga sin saber .." ) , nos llama a los españoles ignorantes cuando sabemos de sobra cómo de mal está nuestro mercado laboral . No caemos en estereotipos sino que rechazamos que vengan más competidores por el cada vez más escaso empleo . Esa africana practica lo que podríamos llamar la arrogancia del inmigrante , se arroga para sí derechos que ya ni los nacionales tenemos como antes . Derechos que NO se atrevieron a reivindicar en su casa . 

     Este intento de blanquear la inmigración es contraproducente pues vemos que el empleo que la ONG Médicos del Mundo le ha proporcionado a la africana muestra una de las cosas más dañinas de la inmigración : la ablación genital femenina , fenómeno que aquí no se ha dado hasta la inmigración masiva .  

     Dicho de otro modo , tratando de positivizar la inmigración no han hecho sino lo contrario , poner en evidencia su lado más negativo . Y es que no se puede tapar el sol con un dedo .

    Lo triste es que el conflicto ya está declarado , por puro interés político partidista están enfrentando a inmigrantes con nativos . 

   ¿ Solución ? , de cara a las siguientes elecciones preguntar con claridad a los partidos a quien van a primar , a los inmigrantes o a los nativos . 

La farsa del premio Navarra de Colores .

          Digo farsa porque no merece otra palabra el teatrillo que se está haciendo con el invento subvencionario de " Navarra de Colores " . Hasta insultante es esta última expresión , pues reduce todo lo que supone a la inmigración a una mera cuestión estética que nos remite a algo así como un jardín al que se habría llegado vía un crisol de culturas distintas . 

     Se puede ser más cruel en la crítica . Se puede afirmar que , empleando jerga de esta izquierda caviar que nos gobierna solo preocupada por mantenerse en el poder , eso de de Colores no hace sino "racializar" a la inmigración pues pone en primer plano los distintos tonos de piel que muchos inmigrantes tienen . Se diría que la inmigración apenas si aporta de positivo una mayor variedad de colores en las calles de este país todavía mayoritariamente blanco . Sería darnos la razón a los críticos con la inmigración en el contexto económico pésimo en el que estamos . 

    Pero vayamos por fin a demostrar porqué es una FARSA eso del premio Navarra de Colores . Veamos el preceptivo link : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/chaime-daoud-primera-ganadora-premio-navarra-colores/20211210172902387574.html

    Y ahora destaco la frase clave que evidencia lo que de farsa tiene el citado premio buenista : 

"  En la actualidad, trabaja como técnica de integración social en CEAR."

    Resulta que su aportación a la sociedad es trabajar en CEAR , entidad privada que , como vimos , es coto del partido Izquierda Unida que lo usa de refugio donde enchufar a sus dirigentes que no han logrado electoralmente un cargo público bien retribuido . Para más inri , antes trabajó en ANAFE y en Cruz Roja , entidades que en absoluto eligen a su personal por sus méritos . Y no se olvide que CEAR ha tenido que despedir trabajadores , luego es toda una significativa paradoja que esta marroquí trabaje como integradora social en una entidad que se está desintegrando . 

    No discuto tanto el mérito personal de la premiada en cuestión como que se lo den por trabajar para meter más inmigrantes en un país que en absoluto los necesita y se le premia por ello . Hubiera merecido el premio si , por ejemplo, hubiera fundado una empresa que hubiese necesitado de varios trabajadores . Dicho de otro modo , si hubiera creado algo que aportase . Por supuesto que eso es difícil , mucho , pero los premios se conceden al que logra algo ......difícil . Por eso este es una farsa , porque es celebrar justo lo contrario de lo que nos hace falta . 

   Si el lector aún no está convencido de lo que le digo , lea el siguiente link en el que en el mismo medio hoy se nos advierte del crecimiento de la pobreza en la región : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/crece-10-numero-personas-riesgo-pobreza-navarra-son-33000/20211213105210387997.html

     Pero ¡ ojo ! , esa advertencia la hacen entidades " sin ánimo de lucro " que son proinmigración . 

   En esta tierra las paradojas siempre se abonan con dinero público . 

   

¿ Sobrerrepresentación de negros en España ? .

         Preste el lector atención a un detalle : si digo " negros " se me puede acusar de racismo o , siguiendo la jerga gilipollante de ahora , de " racializar " personas ; pero si hubiera dicho " afroeuropeos " el que se hubiera sentido gilipollas hubiera sido yo . Así que , dada la cantidad de defectos en poder del que esto escribe , prefiero por mi quebrada autoestima ser tildado de racializador de personas . 

    Más respondamos la pregunta , ¿ hay una sobrerrepresentación de negros ahora en España ? . Me refiero a su presencia en los mass media y , sobre todo , en la publicidad que en ellos abunda . 

    Si el lector recibe la revista Mujer de Hoy ( en digital mujerdehoy.com ) habrá comprobado cómo en los frecuentes reportajes de moda las modelos negras proporcionalmente son más numerosas que las de otras razas . Igualmente , si está atento a la publicidad navideña que las TVs nos bombardean sin piedad , habrá observado el inusitado incremento de negros y negras ( más incluso que de mulatos ) en muchos de ellos , independientemente del producto anunciado . 

      Incluso hoy , día 10/12/21, en la prensa digital encontramos pruebas de lo que acabo de decir : 

https://www.elmundo.es/uestudio/2021/12/09/61b21bbefdddff0e4b8b4582.html

 para reencontrarte con los tuyos

Una abuela da a su nieto otra golosina a escondidas de su madre. Un padre que logra que su hija adolescente desconecte durante un par de horas de su inseparable pandilla para ver juntos un partido de fútbol. Hermanos que cogen vuelos de innumerables horas para comerse el turrón en casa. Amigos que buscaron hueco en las agendas desde hace meses para brindar. Todos, Juntos de Nuevo.

POR UE STUDIO

Actualizado Jueves, 9 diciembre 2021 - 16:16

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter
• Enviar por email

   Insisto en que en la prensa digital de hoy hay varios ejemplos más , como por ejemplo en el elespañol.com : 

https://www.elespanol.com/mujer/actualidad/20211210/radiografia-mujeres-profesiones-stem-espana-brecha-cristal/633437270_0.html

¿ Cuantas científicas negras hay en España hoy ? , ¿ son más numerosas acaso que las blancas ? . No voy a poner más ejemplos , que los hay ( búsquelos si quiere el lector ojeando la prensa digital de hoy ) . Más , esto ...¿ por qué se produce ? . Veamos . 

1 - Quizás sean anuncios internacionales producidos en países como USA que si tiene un porcentaje más elevado que nosotros de población negra . Se emiten aquí tal cual . 

2 - Puede que con esta sobrerrepresentación de negros en los medios y , sobre todo , en la publicidad se nos quiera inocular ahora el futuro multicultural que nos venden los buenistas subvencionados vía ONGs como algo a todas luces positivo . Por ahí parece ir el invento ese de la Agenda 2030 o , algo más cercano y ridículo , eso de la Navarra de " colores " : https://decolores.navarra.es/es/ 

Elija el lector cual de las dos posibles respuesta es más posible partiendo de la base de que ante la crisis rampante que padecemos echamos de menos argumentos económicos que demuestren que nos sacarán de ella ( para eso votamos en las democracias , ¿ no ? ) y echamos de más sonrisas y eslóganes buenistas . 

¿ Qué es más rentable : intentar integrar o evitar que entren ? .

       La pregunta es directa y , quizás por eso , dura . Viene provocada por lo que Douglas Murray afirma en su libro " La extraña muerte de Europa " referente a que Gran Bretaña entre 1995 y 2010 gastó unos 165.000 millones de libras esterlinas ( creo que vale más que el euro pese al Brexit ) por culpa de la inmigración . No es una cantidad pequeña , sobre todo vista desde la incertidumbre económica de hoy en día . 

       Murray también cuestiona la inevitabilidad de la inmigración , dado que según él recibe ese calificativo porque apenas si se ha intentado frenarla . Esto puede estar cambiando , vemos cada vez más países levantando alambradas en sus fronteras en la misma Europa , Dinamarca en su momento advirtió que seleccionaría in situ a los inmigrantes candidatos a emigrar allí , escuchamos a Biden ( y a Kamala Harris y al Secretario de Seguridad , Mayorkas ) pedir a los inmigrantes que no fueran a USA de forma ilegal , etc , etc ... . Pero tampoco olvidemos cómo Colombia deportó haitianos y africanos , Sudáfrica expulsó mozambiqueños o Costa de Marfil hace campaña por sus nacionales con la operación ivoireté . 

     No hace falta repetir el gran desempleo juvenil enquistado que tiene España ( un responsable europeo lo califica de de " dato más propio del Tercer Mundo " ) , el desempleo general , cómo se contabiliza para que no suba , el grado de precariedad , los sueldos a la baja , la creciente automatización , etc , etc ... para hacer ver que poner cifras contantes y sonantes al costo que supone la inmigración no es una crueldad y si una necesidad perentoria . 

    Así pues , y tomando como referencia la cifra que da Murray para G.Bretaña , se puede afirmar con visos de certeza que poner freno a la inmigración del modo que sea es más rentable a medio y largo plazo que no seguir con una política de inmigración tan permisiva como la que todavía practica España . 

   Sin dejar de lado los costes culturales y de orden público ( los inmigrantes o nuevos pobres no tienen otro recurso último que delinquir y las víctimas más factibles son las clases populares nacionales , pues los ricos se pueden proteger ) , que como los económicos recaen en la gente normal del país mal llamado de " acogida " . 

   ¿ Habrá algún partido que se atreva a abrir este melón ? . 

CEAR o el negocio de la izquierda con la inmigración .

                El que esto escribe tiene la sensación de que aquí cuando un problema se debate no es para solucionarlo o siquiera aliviarlo . No . Es para ver a quien o quienes se puede beneficiar con su tratamiento . Por ejemplo , cuando hablan del desempleo juvenil español antes que tarde determinan que hay que potenciar la formación y el reciclaje laboral continuo . ¿ Resultado ? , que surgen cientos de academias y empresitas que ofertan cursillos de formación y , ¿ casualmente ? , no pocas de ellas pertenecen a amigos , afines o familiares de políticos que han tratado el tema del desempleo . 

   Con lo social sucede otro tanto . No importan los problemas sociales como lo que de ellos o con su excusa se puede ordeñar del dinero público .El que lo dude no tiene más que acudir a Google y ver el caso Yoar , la empresa " social " favorecida por la concejal Laura Berro , hermana de la responsable de aquella : : https://navarra.elespanol.com/articulo/pamplona/laura-berro-aranzadi-podemos-aferra-cargo-adjudicar-contrato-hermana-despiste/20160511160326040989.html

    Por supuesto que con la inmigración es igual . Traigamos el caso Berriztu o las irregularidades en Navarra del cargo político al mando de lo Social que nos acercan con evidencias al negocio que para no pocos es la inmigración : https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/laparra-berriztu-corrupcion-contrato-pliego/20180529145949193533.html

     Pero el ordeño de la inmigración es continuo . Así , CEAR o comisión española de ayuda al refugiado es el negocio que el partido Izquierda Unida hace con la inmigración . Veámoslo en dos links , el primero muy buenista : 

https://www.elespanol.com/enclave-ods/historias/20211208/odisea-migrantes-espana-perdida-importante-estatus-laboral/628437980_0.html

    Ahora el segundo , el que muestra la parte más descarnada de CEAR : https://www.vozpopuli.com/espana/politica/cear-ong-iu-despidos-ere-refugiados_0_1407760413.html

      Es llamativo que una organización cuyo fin es en principio ayudar al inmigrante refugiado ( por cierto , observe el lector la indefinición de tal término en el primer link ) deteriore las condiciones laborales de sus empleados , máxime cuando están dirigidos por un partido de izquierda . Si no puedes mantener la dignidad laboral de tus empleados ...¿ ¡ cómo se la vas a proporcionar a los inmigrantes ! ? . La hipocresía y el negocio son manifiestos . 

   Esta paradoja muestra una realidad , un país camino del Segundo Mundo no puede atender a los que le llegan del Tercer Mundo . El Primero los de casa se impone . 

  

  

¿ Francisco I o Zemmour , cual es más sincero en inmigración ? .

          El Papa Francisco I y Eric Zemmour bien pueden ser los dos extremos en Europa en lo que a inmigración se refiere . 

    El primero es muy dado a las declaraciones , como todos los papas por cierto . Nada nuevo en ese sentido ( me permito aconsejar la película argentina biográfica del Papa , se ve un Bergoglio más activista cuanto más abajo estaba en la escala clerical ) . En su reciente visita a Chipre y a Grecia ha visitado campos de inmigrantes refugiados , muchas fotos y muchas declaraciones en las que siempre se pone de parte de una de las dos en conflicto , los inmigrantes y las clases populares de los mal llamados países de acogida . 

    Lo más gracioso dicho por el Papa es que teme por la democracia , lo dice quien encabeza una religión que , como todas , en absoluto lo es . Quizás el Papa debiera dejar de serlo para pasar a la política activa . Pero la pregunta no es esa y si ¿ qué ha hecho de real el Vaticano en pro de los inmigrantes ? . Decir que nada sería mentira , pero afirmar que todo lo que haya podido hacer es bueno lo sería aun más ( recuerde el lector el papel de Cáritas en el engaño con que los padres de los hoy millonarios futbolistas Williams del Atletic de Bilbao lograron entrar en España fingiéndose lo que no eran , refugiados , busque en XLSemanal ) . 

     El que esto escribe se está acordando de San Agustín cuando , más que menos , afirmaba que en el mundo de los hombres no se puede vivir con las leyes de Dios pues uno sería devorado . Un santo muy interesante que antes de serlo fue a la vez libertino y abogado . 

    Por contra a la figura del Papa , Zemmour es el tipo duro con la inmigración . Y es más consecuente que el Papa , pues ha entrado activamente en política para , en principio , poner en práctica sus intenciones . Zemmour participa en el juego democrático que son las elecciones . Y eso ya es algo . Se va a mostrar más sincero que el Papa , que predica y no da tanto trigo como debiera en inmigración . Quizás Francisco I esté entre bambalinas intentando vender discretamente los tesoros y colecciones del Vaticano o quizás simplemente sea un ejemplo más de eso tan de siempre de Haz lo que digo y no lo que hago .  

  

   

La " izquierda " loca por la inmigración .

           Si entrecomillo la palabra izquierda es porque creo que a la que me voy a referir no lo es . En inmigración fue izquierda Georges Marchais , el candidato comunista de 1981 para las presidenciales de Francia que pidió frenar la inmigración porque su país ya tenía dos millones y medio de desempleados nativos e inmigrantes . O , más cercano , Robert Fico , presidente progresista de Eslovaquia que hace una década afirmó que el Islám no pintaba nada en su país ( rechazaba recibir refugiados musulmanes ) . 

        Alguien dijo que un Estado del Bienestar abierto NO es tal , pues se satura  y revienta porque sencillamente no puede sostener a todos los pobres , los que ya estaban o nacionales y los nuevos o inmigrantes . Decir eso es todo un signo de prudencia y realismo . Es un Primero los de casa que no excluye la cooperación internacional con lo que pueda sobrar , pues lo contrario es desvestir un santo ( tus pobres ) para vestir a otros ( los inmigrantes ) . 

    ¡ Pues no ! . La " izquierda " reniega de todo eso en beneficio electoral propio creyendo que el inmigrante le votará a ella . Se comprueba con la última locura " izquierdista " en inmigración : 

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2021/12/04/empadronate-empadronales/1207230.html

     Afirman que es beneficioso para todos el empadronar inmigrantes a tuti plen , pero no desglosan ese supuesto beneficio . Es más , demuestran vivir en otro mundo que no la España semiquebrada de 2021 : 

" En estos casos, en que las personas más vulnerables no tienen o no pueden acreditar una dirección, son los servicios sociales municipales quienes tienen la obligación de acoger a estas personas, atenderlas y ofrecerles una dirección, incluso administrativa, donde empadronarse, para poder empezar a existir, poder estudiar o solicitar atención sanitaria, acceder a un empleo, una vivienda de alquiler, una prestación social o tantas otras cuestiones del día a día, para alguna de las cuales se requiere además cierto tiempo de empadronamiento " 

    ¿ Solicitar atención sanitaria ahora que se agudiza la fuga de médicos porque no se les trata correctamente en ningún sentido ? , estudiar ..¿ donde , en la ya saturada Educación Pública ? , acceder a un empleo ¿ donde , en Acecsa , en Electroaceros , en ...? . 

    Es muy evidente ; no es tanto que estos " izquierdistas " vivan en otro mundo , como que NO quieren vivir en éste con un mercado laboral que de caer en él les devoraría . 

Por eso necesitan el voto del inmigrante . 

  

        

Inmigración : argumentos pasados no justifican presentes .

             El título de hoy parafrasea la conocida frase , al menos en España , que la Banca suele poner en muchos de sus anuncios de productos de inversión a modo de advertencia : Rentabilidades pasadas no garantizan futuras. Todo un ejercicio de responsabilidad que NO se da en lo que a inmigración respecta . 

   Ya hemos comentado aquí lo nocivo del argumento " La gente siempre se ha movido de lugar " para justificar la emigración de hoy , pues si es cierto que siempre se ha movido también lo es que siempre han habido resistencias por parte de quienes han de sufrir su impacto negativo sobre todo en lo económico . Por ejemplo , los estratos más bajos de la sociedad colombiana , el 1 y el 2 , son los que más rechazan la entrada masiva de venezolanos porque compiten con ellos en el crudo mercado laboral colombiano . 

      Ahora , en la Francia preelectoral se intenta hacer eso , dorar la inmigración enarbolando la figura de una mujer negra y extranjera que hace siete décadas tuvo su papel destacado en la historia del país  : 

https://elpais.com/internacional/2021-11-30/macron-inicia-la-campana-con-una-defensa-de-la-francia-diversa-frente-al-discurso-ultra-de-zemmour.html

     Aplicar hacia adelante un ejemplo que en su momento fue bueno para , repito , dorar la inmigración o al menos reducir el rechazo que provoca sobre todo en las clases populares nativas no es de recibo . Y en ellas también se inscriben los llamados inmigrantes de segunda generación , nacidos ya en Francia . 

   No he leído ninguno de los libros del señor Zemmour , luego no sé si está muy lejano de lo que también en campaña electoral ( la de 1981 ) pedía Georges Marchais : frenar la inmigración porque había dos millones y medio de desempleados , franceses e inmigrantes . Marchais era el candidato del Partido Comunista Francés . 

      La izquierda de antes era consciente de que era perjudicial admitir más inmigrantes sin previamente lograr empleo para todos los que ya estaban en el país . Cosa que no se ve en la de ahora , que identifica nuevos inmigrantes con votos con los que ocupar sillones públicos para no tener que volver al mercado laboral común , señal de que la situación en él es mala . 

  Me voy poniendo uno de tantos ejemplos de lo dicho en el último párrafo : 

https://www.vozpopuli.com/espana/andalucia/teresa-rodriguez-ocho-anos-politica.html

    

¿ Gracias a o por culpa de la inmigración ? .

          Es habitual en los medios , sobre todo impresos , ver noticias del tipo " España aumenta su población gracias a la inmigración " , pero también referidas a otras magnitudes geográficas tales que Europa como continente o Navarra como región : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/10/11/navarra-rozara-los-700000-habitantes-dentro-anos-615496-300.html

      Es una forma de intentar decir que a todos los niveles , continental , nacional y hasta regional , la inmigración per se es inequívocamente buena . El típico caso en que cantidad se confunde , o eso se pretende , con calidad . 

    Si , porque en estas noticias prácticamente nunca se nos dice cómo se van a integrar laboralmente esas personas recién llegadas , ni por supuesto culturalmente ( me refiero a los musulmanes , desde luego ) . Es algo que se omite porque dan por hecho que la integración será siempre exitosa y de lo que acaba bien no merece plantearse ninguna reflexión previa . Es lo que parece . 

      Vemos en el link que se nos dice que la inmigración que reciba Navarra para crecer es en parte nacional . Luego ¿ no es eso un indicativo de que la economía española no puede integrar a todos los ya presentes ? . Una inmigración interna , propia , indica eso . Recordemos que el desempleo juvenil español ronda siempre entre el 30% y el 40% , datos oficiales , con lo que la realidad es peor . 

  Para refrendar esa triste realidad laboral pongo un link que habla de la mala situación laboral de los jóvenes del País Vasco : 

https://www.elcorreo.com/economia/trabajo/temporalidad-trabajo-jovenes-vascos-20211128113721-nt.html

    Trastee el lector con su navegador y podrá leer en abierto dicha noticia . Bien . Si en la región más rica de España la situación laboral de los jóvenes es mala , ¿ ¡ cómo será en el resto del país ! ? . ¿ Y en este contexto se nos pretende hacer creer que la continuación de la inmigración será algo positivo ? . 

    La respuesta a la pregunta que planteo como título del post de hoy no puede ser otra que por culpa de la inmigración seremos más ...pobres , tendremos más desempleados y una mayor competencia por las Ayudas y Servicios Sociales así como por el escaso empleo que , por un exceso de oferta , será aun de peor calidad . 

    Puede que me equivoque en mi respuesta . Ojalá . Pero lo que tiene que preguntarse el lector es si quienes no son capaces de adivinar siquiera la inflación del año que viene lo son para predecir un final feliz en lo que a inmigración y empleo se refiere de aquí a quince años . 

     

Inmigración e independentismo .

                 Como la realidad recalca la inmigración supone dos abaratamientos ; de un lado el más conocido por experimentado en base a la ley de la oferta y la demanda , la mano de obra barata , y del otro la mano de voto barata . La primera irá perdiendo su valor conforme la automatización laboral crezca y la segunda , por el contrario , lo irá aumentando . ¿ Por qué ? . 

   Porque la política no deja de ser otra industria más , en este caso de servicios . Pues ...¿ qué es si no el servir a tus compatriotas como representante de sus ideales y aliviador de sus preocupaciones ? . Si a esto sumamos el hecho que partidos como Podemos han dejado en evidencia que la política está mucho mejor retribuida que el común de las profesiones y empleos que forman el mercado laboral y que por eso buscan nuevos caladeros de potenciales votantes defendiendo el derecho al voto del inmigrante y rebajando la edad electoral a los 16 años , obtenemos la innegable respuesta de que la política profesional es un empleo muy apetecible . 

   Por eso ciertos partidos ( a veces se diría que todos ) buscan mano de voto barata , votantes cada vez más ignorantes de lo que aquí pasa ( como los inmigrantes y los jóvenes , ambos llevan poco tiempo en el país ) a la vez que cada vez más necesitados materialmente . El voto del pobre está mucho más supeditado que el del rico , éste puede permitirse el lujo de informarse y mirar a largo plazo incluso cuando no piensa en sí mismo . 

    ¿ Sucede lo mismo con los partidos independentistas , vascos y catalanes sobre todo ? . Por supuesto . 

   Todo el que tenga la costumbre de leer , así sean solo los titulares , los principales medios del país tanto nacionales como regionales , habrá observado un hecho : los de los territorios que tienen o creen tener una idiosincrasia propia son los que más renuentes a plantearse la existencia de un exceso de inmigrantes . La portada del 21/10/2012 de El País ( " ¿ Y ahora qué hacemos con seis millones de inmigrantes ? " ) es impensable en La Vanguardia , Deia , Gara , etc , etc ....( tampoco en El País de ahora , por cierto ) . ¿ Por qué ? . 

    Porque ven en el inmigrante mano de voto barata para la hipotética construcción de su estado nacional . 

    Esto , que bien puede ser considerado excesivo , puede comprobarse de dos modos . Uno indirecto con noticias que muestran la xenofobia más cultural que económica que muestran los nacionalistas con respecto a otros españoles , como esta : 

https://www.elmundo.es/cataluna/2021/11/23/619cc9a7e4d4d85e0e8b4614.html

     Rechazan mano de obra española porque ya viene con su cultura española asentada ( en concreto estos enfermeros andaluces tienen como lengua principal o única el español y no provienen de una región con afanes indepes ) . 

   Y el modo directo consiste en hacer una mera búsqueda en Google poniendo simplemente Inmigración e independentismo . Salen nada más y nada menos que 230.000 entradas . Luego el tema es evidente . Recordemos aquello que se ha comentado que ya desde los inicios del mandato de Pujol , la Generalitat primó la inmigración de magrebíes e incluso pakistaníes sobre la de hispanoamericanos , dado que estos no dejan de ser españoles en diferido que alguno dijo . Vienen hablando español y no catalán  . 

    Cosa que para no pocos indepes es una agresión .