¿ Ha fracasado la sociedad " multicultural " ? . 

   

       Si planteo la pregunta es que se daba por hecho , al menos en el deseo , que iba a triunfar . Así a bote pronto ( esto es , sin recurrir al cada vez más dudoso Google o la Wikipedia más llena de voluntarismo que de honestidad ) se podría entender por sociedad multicultural aquella en la que conviven culturas diferentes . Y por convivir habría de entenderse relacionarse diariamente no estar al lado simplemente . 

     Pero basta con pisar una ciudad mediana tirando a pequeña como la Pamplona española para darse cuenta de que no . Incluso leyendo con un mínimo de sentido crítico la prensa de la provincia puede detectarse sin dificultad el exceso de eufemismos con los que se quieren tapar problemas tanto de convivencia como de pelea por los menguantes recursos públicos ( el barrio de La Milagrosa es un ejemplo , en concreto cómo se intenta disimular la desconvivencia con la creciente minoría gitana rumana ) . 

   No solo es problema de economía en sí . Pues si bien es lógico siendo pobre ir a los barrios donde menos caro es el alquiler , también lo es ir donde la gente habla como tu , reza como tu y tiene una visión de la vida más cercana a la tuya . Y aquí es donde empieza el fracaso si como tal ha de entenderse que las promesas de integración progresistas NO se han cumplido incluso en los casos en que diferentes culturas llevan siglos juntas : 

" En este tiempo viviendo en Jerusalén, ¿qué diría que ha aprendido?
–Que las sociedades multiconfesionales y todo esto del multiculturalismo no ha terminado de cuajar. Este es un ejemplo claro, al final la parte más fuerte se impone sobre las minorías y las minorías tienen que optar por rebelarse, o asumir el control por parte de la parte más fuerte y tirar para delante." 

  https://www.noticiasdenavarra.com/cultura/2021/06/29/mikel-ayestaran-jerusalen-ejemplo/1160321.html

       Puede argumentarse que Israel es un caso muy particular , Quizás , o quizás no tanto . El factor determinante allí puede ser el musulmán más que el judío o el cristiano . Si leemos al holandés Iam Buruma veremos las " ciudades de las antenas " , barrios gueto marroquíes y turcos en Holanda en que los residentes ven TV de sus países de origen todo el día . Y si leemos a Ayaan Hirsi Alí nos encontraremos con las " sociedades paralelas " musulmanas en Europa . Si leemos a Douglas Murray veremos cómo en pos de un supuesto multiculturalismo el Arzobispo de Canterbury pedía en 2008 que en ciertas zonas de Gran Bretaña se permitiera la Sharia como la primera legalidad vigente . Si leemos a Nawa El Saadawi veremos como progresistas suecos defendían que la mutilación genital no se persiguiera en Suecia por no ser invasivo con otras culturas . 

    Hay más ejemplos y no siempre con la parte musulmana como protagonista . China no permite en su dominio , como si lo hace Occidente , el crecimiento de reductos al margen de su legalidad , por muy poco democrática que esta pueda ser a nuestros ojos . Y eso que allí , como aquí , hay festivales culturales que celebran lo estético de sus minorías ( que ya estaban en el país , dato a tener en cuenta ) . Pero no se permite que vivan al margen de la Ley que rige para todos , por poco democrática que nos parezca . 

    Leído lo leído hasta aquí , dejamos en el criterio del lector responderse a la pregunta del post .  

     

      Una prueba del fanatismo musulmán . 

           Muy posiblemente a más de uno y de dos de los que puedan leer esto el título de hoy les parecerá exagerado y ofensivo . Se trata de hacer ver que no lo es tanto , sobre todo si atendemos al contexto , como siempre ha de hacerse . 

     Todo viene motivado por el artículo que en el día de ayer se publicaba en el principal periódico de Navarra : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2021/06/27/marisol-villar-cada-vez-mas-personas-con-trabajo-solicitan-ayuda-del-banco-alimentos-731592-300.html

       Es una noticia de pago , si el lector quiere comprobar la veracidad de lo que a raíz de ella digo habrá de comprarla . 

  En un momento de la entrevista a la presidenta de la Fundación del Banco de Alimentos de Navarra , el periodista , Iñigo Salvoch , le pregunta : 

 - I.Salvoch : " ¿ Se rechazan alimentos ? " . 

- Presidenta de la Fundación : " Cuando van enlatados , hay personas de religión musulmana que muestran reparos porque no pueden comer si lleva grasa de cerdo . Solemos tenerlo en cuenta , igual que cuando alguien es celiaco " . 

      El fanatismo musulmán es innegable : en una situación de crisis económica y , también , estando en un país que NO es el tuyo , te permites el lujo de rechazar un alimento gratuito por la mera sospecha de que puede tener algo de cerdo . ¿ No es eso primar tu religión a la necesidad ? . Eso no deja de ser un lujo , luego si te lo puedes permitir no deberías acudir al Banco de Alimentos en pos de comida gratis . 

    Si lo vemos desde un punto antropológico , siguiendo a Marvin Harris , la prohibición de comer cerdo tuvo en origen un razonamiento práctico . El cerdo acostumbra a revolcarse donde hay agua , elemento escaso en Oriente Medio y Arabia , lugares de nacimiento del Islám y del Judaismo . Luego nada mejor para impedir cerdos contaminando algo escaso como el agua que prohibirlos con la religión . Pero sucede que esa en inicio útil prohibición pierde razón de ser en Occidente , donde el agua es más abundante . De ahí comprobamos la rigidez y , por tanto , fanatismo del musulmán incluso fuera de su casa , por así decirlo . 

   El que esto escribe hace dos o tres años vio en una pared de Pamplona un cartel de una ONG pidiendo donaciones en forma de alimentos para los refugiados sirios en Turquía . Pedía que no se donase nada que contuviera cerdo . 

   La incómoda pregunta es : ¿ no es fomentar el fanatismo musulmán seguir sus estúpidas reglas incluso cuando piden ayuda fuera de sus países ? . 

    Esto es algo más que un capítulo del choque cultural , es una muestra de su prepotencia en todo lugar , momento y condición . A ninguna otra persona se le ocurre imponer sus condiciones al que le va a prestar ayuda porque la necesita . Uno no se imagina a un español en Noruega pidiendo que se le dé gratis jamón serrano o vino de La Rioja , o a un ruso pidiendo a un Banco de Alimentos en USA caviar con vodka Balalaika . 

   Fíjese el lector en una cosa , en la respuesta de la presidenta del Banco de Alimentos : " Solemos tenerlo en cuenta , igual que cuando alguien es celiaco " . En el fondo está en un sin querer queriendo asociando el ser musulmán a tener una enfermedad . 

   Bien mirado , podría ser una " enfermedad cultural " . 

  " Asociación de navarros de/en Navarra " . 

  

       ¿ A qué suena como poco algo raro que pudiera existir algo así , una Asociación de navarros de Navarra ? . 

    La pregunta , estúpida incluso para mí , me surgió al pasar por delante de las oficinas de la Asociación de chinos de Navarra . O ...¿ sería Asociación de chinos EN Navarra ? . El matiz es importante . Si decimos " de " indicamos cierta pertenencia al lugar donde se está ; si , por el contrario decimos " en " indicamos mera estancia . Incluso daríamos a entender que seguimos manteniendo por encima de todo nuestra pertenencia a nuestro lugar de origen , algo que en absoluto es un pecado . Faltaría más . 

     La pregunta deja de parecer tan estúpida si uno hace dos cosas : pasear por la ciudad fijándose bien en los carteles y letreros y , sobre todo , acude a Internet buscando las asociaciones que las diferentes nacionalidades aquí presentes tienen . Incluso no es raro que existan dos o incluso tres por una nacionalidad , como es el caso de los colombianos . 

   ¿ A qué responden estas asociaciones ? . De un lado es seguro que tienen un innegable afán de mantener lazos culturales con la nación de origen y actuar por ello de nexo de unión entre los naturales de aquella aquí presentes . Y del otro la intención de intentar hacer lobby en las autoridades locales , sobre todo municipales y autonómicas , con el fin de lograr tratos de favor sobre todo en temas materiales ( empleo , subvenciones , educación , etc ... ) . Es algo que se ve muy bien para el caso de Canadá en el libro ya comentado aquí de Michael Ignatieff , " Fuego y cenizas " . Y aquí está el quid de la cuestión . 

    En el empeorante contexto socioeconómico en el que estamos cada vez es menos estúpido pensar en que está más que justificado que pudiera existir una Asociación de Navarros DE Navarra para poder así defender los intereses de los naturales haciendo lobby ante la Administración . Sería ponernos al mismo nivel que las diferentes comunidades de inmigrantes existentes y por existir . 

     Hacer lobby no es otra cosa que reconocer que NO hay para todos , o , como dicen en Colombia , que No hay cama pa tanta gente . La pega es que los de AQUÍ tenemos menos caudal de victimismo a nuestro servicio . Si vemos como hemos visto a los senegaleses desfilar por Pamplona enfadados bajo una pancarta " Black lives matter " , parecen ser víctimas de un supuesto maltrato que le es infligido por nosotros , los blancos siempre esclavistas . Sucede que los negros aquí presentes en absoluto han venido esclavizados y si VOLUNTARIAMENTE . Luego no se puede esgrimir un acto voluntario como un daño recibido forzadamente . Un negro colombiano tiene más derecho a la queja que no un senegalés en Europa . 

    Por supuesto que si se formara tal Asociación de Navarros de Navarra , de Castellanos de Castilla o incluso de Españoles de España , no faltarían voces de la supuesta izquierda que las verían como amenazas fascistas como poco . Estaríamos en la paradoja que lo que se consiente y hasta alienta en el inmigrante estaría mal visto en el nativo , así persiguiera igual fin . 

    Esa hipotética Asociación de Navarros de Navarra seguiría siendo un hecho económico , un Kilómetro Cero aplicado a la mano de obra y a la recepción de Ayudas Sociales . Si a los alimentos locales se les destaca con lábeles de calidad y cercanía con lo de la Economía Circular  ...¿ qué menos que hacer lo mismo con los nativos ? . O ..¿ acaso valemos menos que un kilo de patatas de aquí ? . 

    

   

        

       La ignorancia del inmigrante . 

        No me refiero tanto al bajo nivel académico y formativo general del inmigrante ( es acertado afirmar que los países emisores de emigrantes son más analfabetos que los receptores ) , como a la tremenda ignorancia que el inmigrante demuestra sobre el país al que pretende emigrar . Los eslavos presentan un nivel académico y formativo superior al español nativo ( se ve que el Comunismo no lo hizo todo mal ) , mientras que latinos y sobre todo africanos son una rémora en este sentido ( ¡ ojo ! , lo mostraba un dossier del Observatorio de La Caixa , hoy descatalogado por Google porque da la razón a los xenófobos ) . 

   No es algo nuevo aquí . Lo traté en el trabajo nuclear que motiva este blog , en concreto lo ejemplificaba con un chileno que vendió su empresa panificadora para aventurarse en España . De esto hace casi tres lustros , tras la entrada del euro ( el caso me lo contó la señora , chilena ella misma ,  responsable de la Casa de las Naciones , que pese a su nombre rimbombante ocupaba una bajera cuchitril en La Rochapea , uno de los barrios populares de Pamplona ) .  

    Quince años después todavía nos podemos encontrar con latinos incluso con formación superior que se sorprenden de que además de ganar en euros han de gastar también en euros . El caso que me ha hecho escribir esto hoy es el de una dominicana aturdida de que con un sueldo de 1.200 euros al mes NO le da para pagar el alquiler , sostenerse ella y mandar algo a su hijo en la Rep.Dominicana . Cierto que por un caso no se puede generalizar , pero es que creo que se DEBE EXTRAPOLAR . El efecto euro , pensar cuantos pesos es un euro , sigue vigente . 

    Me contaba la señora que en su país los medios de comunicación NO cuentan la realidad de España ( lleva un año aquí ) , sino que animan a la gente a emigrar . Sería un poco lo que aquí hacen programas como Españoles por el mundo o La Diáspora , la sección de Diario de Navarra en la contraportada de los lunes ; solo muestran a la gente española que ha sido capaz de sobrevivir bien a la emigración . Y todos sabemos que si solo se muestra una cara de la moneda se hace TRAMPA . 

   Dejo a la imaginación del lector la situación de la mujer que motiva el post de hoy , no hay que ser un lince para adivinarla . Lo que si me voy a permitir sugerir es que se haga cuanto antes un llamamiento tipo Biden y K.Harris pidiendo a los candidatos a inmigrantes que NO vengan a España . Evitaríamos muertes en el Mediterráneo , familias rotas cuando no arruinadas , economía pirata aquí , sobre saturación de los Servicios Sociales , una Educación Pública en riesgo de guetificación , además de mano de voto barata que solo beneficiaría a lo peor de la clase política y por ende perjudicaría al país . 

    ¿ Se puede hablar de invasión de inmigrantes ? . 

  

     A la mayoría la palabra " invasión " le suena a contexto militar . Por ejemplo , la invasión musulmana de la Península Ibérica empezó tras la victoria de árabes y bereberes en la batalla de Guadalete en el 711 . Pero si nos fijamos en sucesos recientes , como lo acontecido hace nada en Ceuta , el término es de uso lícito ( salvo para los buenistas que prefirieron usar crisis migratoria ) . Las invasiones con respecto a la inmigración se dan bien por la natalidad ( ya en los 70 un presidente magrebí afirmó que el Islám conquistaría Occidente por las vaginas de sus mujeres , obviamente no sabemos qué opinan las musulmanas al respecto ) o por el sentimentalismo / victimismo , caso de Ceuta . 

     Ahora bien . Si leemos las tres acepciones que la R.A.E. da del verbo invadir , veremos que para el tema de este blog dicha palabra se puede aplicar con más fuerza de lo que a priori uno pensaría . Intensidad que se refuerza si consideramos factores como : 

1 - Contexto económico del país receptor . No es lo mismo recibir inmigrantes , hablando de España , en 1996 que ahora en 2021 con un más que menos 40% de desempleo juvenil propio ( no recito los otros pésimos datos para no cansar al lector ) . Este punto es el punto matriz con respecto a los que le siguen . 

2 - Disrrupción tecnológica . La actual ola de automatización laboral ( Inteligencia Artificial , impresoras 3 - D , el propio 5G que va a facilitar la primera , robótica más software , etc , etc ....) no facilita que el trabajador desplazado pueda como en otras ocasiones acceder a empleos que requieren más capacidades intelectuales para ser capaz de estar a la altura de la tecnología productiva . Baste recordar los 15.000 despedidos de la Banca solo en la pandemia . 

3 - Grado de desigualdad social del país receptor . Cuanto mayor sea mayor será también el desigual reparto del impacto negativo de la inmigración . Pensemos en Colombia , los estratos 5 y 6 ( los más ricos ) de la sociedad no se ven amenazados por la invasión de venezolanos . Al contrario , ven en ellos mano de obra más barata que la nacional . Otro tanto puede decirse de países intermedios como España o del primer mundo como Holanda . El que las clases populares o proletarias sean las que más votan a partidos que piden controlar la inmigración lo prueba ( véase donde logra más votos Le Pen ) . 

4 - Cantidad de inmigración recibida . Dato clave , obviamente . No es lo mismo recibir unos seis millones como ha recibido España desde que entró el euro , apenas veinte años , que no haberlos recibido en treinta o cuarenta años . Si a este punto unimos el anterior , veremos que la saturación de inmigración se produce en los sectores más pobres del país receptor y , sobre todo , antes . La presunta izquierda elude esto haciendo ver que es todo el país en su conjunto el que digiere , por así decirlo , la inmigración , como si en esto hubiera una perfecta democracia . 

5 - Grado de hipocresía de las clases VIP del país receptor . A mayor hipocresía de las clases dirigentes del país receptor , mayor agravamiento de la invasión . Lo vemos en España con Podemos , su élite vive en atrincherados chalets en zonas de alto estánding a la vez que defiende una política de fronteras abiertas . Pura traición a sus potenciales votantes , las clases populares . Se diría que otros partidos y dirigentes se van uniendo a dicha traición confirmando el dicho cínico de que Los partidos buscan votos , no soluciones . Esto confirma el deterioro general de la economía , los políticos quieren como sea votos para evitar volver al mercado laboral , cada día más difícil . 

    Creo que si , que visto lo visto se puede hablar de invasión de inmigrantes , máxime si pensamos que NO se ha votado ( ni se votará ) si se quiere admitir más o menos inmigrantes . Luego toda inmigración , desde ese punto de vista , tiene mucho de forzada , de no querida .  Como las invasiones . 

    Falsear la Historia para legitimizar la inmigración . 

       ¡ Cuidadín con la Historia ! , no es una ciencia exacta y , quizás , ni siquiera una ciencia a secas . Cada hecho tiene al menos dos versiones y el que lo dude que recuerde el adagio ese de que La historia la escriben los vencedores . Mucha cautela al manejarla . 

    Como será la cosa que incluso la Banca , siempre ella sospechosa de manipulación en beneficio propio , se muestra más honesta cuando nos recuerda " Rentabilidades pasadas no garantizan las futuras " . O dicho de otro modo para lo que nos interesa , lo que puede haber sido cierto en un sitio y época concretas NO tiene porqué serlo en todos y siempre . Resumiendo , no extrapolemos con segundas intenciones . 

    Es lo que pasó el otro día en la emisora que más escucho para escapar de los muchos ismos con que se adornan hasta la saturación las demás ( multiculturalismo , feminismo , ecologismo , vegetarianismo , etc , etc .. ) , Radio Clásica . 

    El invitado era un tal Oscar Martinez que presentando un libro sobre umbrales , entiendo que de arquitectura , empezó a decir que en el Al-Andalus , salvo en las invasiones almohades y almorávides , reinaba la concordia entre musulmanes , judíos y cristianos . Algo similar comentó del Mediterráneo dominado por Alfonso V El Magnánimo de Aragón . A tal punto subió su disparate que estableció dicho señor que esa supuesta época dorada fue nada más y nada menos que el primer globalismo . 

    Si la cosa hubiera quedado ahí , aún . Pero no . Poniendo como ejemplo la anterior ensoñación afirmó que hoy deberíamos de aprender para no ser tan racistas . Muerto me quedé con el cuchillo en la mano ( estaba en la cocina ) . La ignorancia es supina y el atrevimiento superior . 

     El que afirme que Al-Andalus fue ejemplo de tolerancia con las minorías ha de recordar como poco dos cosas ; una , la YIZIA o impuesto extra que habían de pagar solo los que no fueran musulmanes y , dos , la emigración de gran parte de la minoría cristiana residente en Al-Andalus a los reinos cristianos del norte . Hablo de los mozárabes . 

   El lector con ganas de conocer otra versión menos amable de Al-Andalus para evitar que se lo metan como ejemplo de tolerancia , puede leer a Serafín Fanjul que , por supuesto , es tachado por los multiculturalistas como facha y tal y cual . En Francia es más apreciado que aquí . Por algo será : 

https://www.elinactual.com/p/blog-page_453.html

     La contabilidad de la inmigración . 

       ¿ Cuantos inmigrantes hay en España ? , ¿ seis , siete , ocho millones ? .Ya desde el arranque empieza la polémica , pues no queda otra que desglosar entre legales e ilegales , nacionalizados y no nacionalizados , de primera y segunda generación . Controversia que se basa en una falacia : la de que todo inmigrante nacionalizado pasa a ser automáticamente español , con lo que se nos hace ver desde la óptica gubernamental que dejan de tener los problemas típicos de los inmigrantes para pasar a ser nacionales . 

     Y como todavía se nos indica que España es Primer Mundo , el inmigrante nacionalizado pasaría a ser por arte más de la estadística que de la magia una persona con unos ingresos medios anuales de unos 26.934 euros y una mentalidad que acepta la igualdad de la mujer en todos los ámbitos de la vida civil y profesional así como la relegación de la religión al ámbito privado . 

   Cierto es que en el párrafo anterior hay un punto ( o dos incluso ) de exageración . Pero creo que los multiculturalistas o proinmigración elevan el listón de su exageración aun más . No hay más que ver cómo al hablar del tremendo desempleo español ( recordemos que tan solo el juvenil es de más del 40% ) incluyen siempre entre los grupos más afectados a los inmigrantes , algo incorrecto . Sería como si en tu casa va faltando la comida y tu te preocuparas además del hambre de los de tu familia por la de personas ajenas a ella que NO has invitado a comer y no están allí desde siempre . Recuérdese que estamos en una Doble Crisis Solapada ( Gran Recesión de 2008 y Gran Reclusión de 2020 ) junto en un momento de plena disrrupción tecnológica que afecta ya de lleno al empleo . La caridad empieza por uno mismo . 

    Pero lo más falso de la contabilidad de la inmigración es escuchar más de una vez al Ministro del ramo ,  Escrivá , afirmar que España necesita al menos 270.000 inmigrantes anuales hasta 2050 para sostener la Seguridad Social , las pensiones y poco más o menos que el país entero . ¡¡ Con un desempleo juvenil que ya antes de la Pandemia era de más del 30 % y hoy supera el 40 !! . 

  La pregunta es : ¿ cómo ha llegado a esa conclusión un Gobierno incapaz de saber , o eso parece , a ciencia cierta cuántos de sus conciudadanos han muerto por el Covid-19 ? . Sobre todo si pensamos que tampoco saben cuántos inmigrantes ilegales hay por España ( el resto de los países europeos tampoco controlan ese parámetro ) . 

     Con un Gobierno lleno de mentirosos en cuanto a su formación ( el último caso son los tres másteres falsos de la Ministra de Trabajo Yolanda Díaz ) ninguno de los datos que nos dan está libre de sospecha . Esto va más allá de la sincera gracieta de Churchill : " Las únicas estadísticas que me creo son las que puedo manipular " . Y por supuesto que en inmigración las falsedades menudean . Aquí no ha habido un tipo valiente que como Douglas Murray para Gran Bretaña se ha atrevido a publicar el coste económico que la inmigración supone para el país de " acogida " ( más de 150.000 millones de libras esterlinas solo en quince años , de 1995 a 2010 ) . 

    Baste recordar cómo se contabiliza el desempleo : medias y aun tercias jornadas son contadas como enteras . Es como si al abonar una factura de cien euros pagaras solo treinta y dijeras al vendedor que se diera por pagado del todo . 

   

   

  Díaz Ayuso y la inmigración . 

      

         Al que esto escribe le ha dado de unos meses aquí por escuchar La Cope , la emisora de los Obispos como dicen sus detractores ( aunque , la verdad , no me parece especialmente insistente en su catolicidad ) . 

      Es por eso que más de una vez he comentado cómo enfoca la inmigración , con un exceso de sentimentalismo nada práctico ( ¿ hay alguno que lo sea ? ) . Pero igualmente mostré cómo se dejaba hablar en el programa de Ángel Expósito a un catedrático de Economía Aplicada de la Universidad CEU-San Pablo que criticaba la inmigración por cuanto suponía una hipersaturación de mano de obra sin cualificar y eso a su vez garantizaría una imposibilidad para ganar en productividad . 

   Hoy , sobre las once de la mañana , escuchando en esa emisora la entrevista a Isabel Díaz Ayuso , nueva presidenta de la Comunidad de Madrid , que le hacía la periodista Cristina López Schenchinling ha salido el tema de la inmigración . En concreto el rifirafe mantenido por la parlamentaria de Vox , Rocio Monasterio , con el de Podemos de origen senegalés S.Mabayé . Si uno lee o escucha las manifestaciones verá que la primera echa en cara al segundo haber entrado en España de modo ilegal saltándose la lista de espera de los que lo intentan hacer legalmente y , sobre todo , que siendo ilegal trabajará también ilegalmente de mantero vendiendo productos piratas sin pagar un solo impuesto o tasa municipal haciendo así la competencia desleal sobre todo al pequeño comercio legal , el que cada día paga más impuestos y tasas .  

   La respuesta del senegalés ha sido , como no podía ser de otro modo , recurrir a llamarle RACISTA . Es lo de siempre , para acallar a todo el que quiera mostrar lo negativo de la inmigración se le tilda de RACISTA . 

  La periodista pregunta a Díaz Ayuso sobre esto , esperando que tome postura . Ayuso dice que el de Vox no es su estilo y que Madrid es un lugar en el que todo el mundo tiene su lugar . Esta idea es recurrente en ella , lo fue durante las elecciones y lo es tras ellas . 

   Buenismo puro y duro . Recordemos por enésima vez el contexto de Doble Crisis Solapada en la que estamos ( Gran Recesión de 2008 y Gran Reclusión de 2020 ) con las nefastas cifras que tenemos ; e igualmente recordemos otra vez que tanto Biden como su vicepresidenta , Kamala Harris , han pedido públicamente que no se emigre ilegalmente a los USA . No son los únicos políticos que con responsabilidad de gobierno han hablado ya claramente en favor de limitar la inmigración . 

    Pero al parecer España , o sus políticos ( no todos , como hemos visto ) , está en otro planeta . En el de la irresponsabilidad más absoluta . 

    

      

      ¿ Demasiado tarde para evitar el conflicto con los inmigrantes ? . 

      Antes que nada expongo algunos de los hechos que han sido de conocimiento público para respaldar el posible si a la pregunta del título de hoy . No pongo el correspondiente link para no linkizar por así decirlo el post . No deja de haber algo de mala educación en el remitir una y otra vez al sufrido lector de un link a otro , es obligarle al nomadismo lectoril , si se me permite la expresión .  

   Hace unos meses en la Pamplona española un barrendero marroquí fue increpado con esta frase : " Dile a tu jefe que contrate españoles " . Al parecer hubo cierto revuelo , los que dijeron tal cosa fueron enfrentados por multiculturalistas , si es que se les puede llamar así . Por supuesto que la prensa local recogió el hecho NO como algo económico ( escasez de empleos y las disputas que eso ya va generando ) y si como un ataque xenófobo , racista y tal y cual . 

  Hace dos o tres días en el sudeste español un nativo ha matado a un marroquí . Según se publica el asesino dijo algo así como " ¡¡ Moro de mierda !! " o " ¡¡ Estoy hasta los cojones de marroquíes !! " . No lo sé con exactitud , me niego a estar continuamente consultando Google ( que , por cierto , cada vez manipula más la información que ofrece , pero esa es otra historia ) . 

  Hoy se publica en medios digitales que un español ha debido gritar en una de las ya tristemente famosas " colas del hambre " que los inmigrantes acaparan el grueso de las ayudas sociales que se dan en forma de comida . No tenga duda el lector que los medios disfrazarán el asunto como una agresión xenófoba y racista para que no se vea la verdad : hay una pelea abierta por lo material entre españoles o nativos y los inmigrantes . Vivienda , empleo y alimento son ya objeto de disputa . 

    El que esto escribe no apoya brigadas o patrullas tipo las que Amanecer Dorado parecía organizar en Grecia . Pero tampoco el ocultar la realidad , pues es mucho peor . ¿ Por qué es peor ? , porque el negar el conflicto puede provocar reacciones contundentes para defender que los recursos de aquí se destinen preferentemente a los de aquí . 

  Escribo esto tras ver en internet un anuncio de Save the Children en que una de sus jóvenes trabajadoras pide ayuda para llevar de las saturadas Islas Canarias a la Península a los tristemente famosos menas o menores africanos no acompañados . La muchacha como argumento estrella esgrime el manido " Buscan una vida mejor " . 

        Eso es un oxímoron , no tienen derecho a buscar una vida mejor cuando los nacionales de este país vamos de cabeza a una vida peor . Al menos los que no formamos parte de la consabida Casta que solo busca votos y no soluciones . Lo que muestra la verdad de nuestra mala situación .   

   

  Reconociendo la saturación de inmigrantes . 

           La situación en cuanto a inmigración es paradójica , se supone que un país con una tasa oficial de desempleo juvenil que ronda el 40% ( sin dejar de lado otros datos ) habría de ser de los primeros al menos en la OCDE en decir que ya está hipersaturado de inmigrantes . Pues no . Al contrario . Como ya vimos en su momento , España es medalla de plata recibiéndolos incluso en la Doble Crisis Solapada que padecemos ( Gran Recesión de 2008 y Gran Reclusión de 2020 ) . 

      Por el contrario , es la primera economía del mundo , que en principio tiene un desempleo estructural ( cercano al 4% , se suele afirmar que son personas más en tránsito de un empleo a otro que no sin uno )  , la que ha vuelto a pedir que NO se emigre a su territorio . Hablamos , como sabrá ya el lector , de los Estados Unidos de América . 

    Primero fue hace poco su nuevo presidente ( lo vimos en exclusiva , por así decirlo ) , Joe Biden , el que lo pidió https://cnnespanol.cnn.com/2021/03/16/biden-migrantes-no-vayan-trax/

  Y ahora ha sido su vicepresidente , Kamala Harris , la que lo ha vuelto a hacer solo que de un modo más directo si cabe , pues ha sido en la región más emisora hoy de emigrantes a USA , Centroamérica  : https://www.huffingtonpost.es/entry/kamala-harris-a-los-migrantes-no-vengais-no-vengais_es_60beff6ce4b0427b3fdab3ba

     Bien es cierto que le ha faltado tiempo para intentar matizar su mensaje en un inicio tan franco y directo . ¿ Será que eso del Globalismo de la Agenda 30 tiene más fuerza de lo que parece ? . Pueda ser . Sea como fuere , hemos de detenernos un momento en esta segunda petición . 

1 - La repite un Gobierno supuestamente progresista y no el anterior del siempre sospechoso de fascista , racista y otros istas Donald Trump . Luego se diría que si dos partes en principio tan opuestas coinciden en su postura sobre un tema , es que ella es cierta : los USA están saturados de inmigrantes . 

2 - Hasta hace nada , Kamala Harris era puesta como ejemplo de éxito en la integración de inmigrantes , pues ella misma es hija de inmigrantes ( su madre es hindú ) . Pues bien , y reforzando el punto anterior , si una hija de inmigrantes pide que no vayan más al país que comanda ...pues ....¡ blanco y en botella ! . Otra prueba de la saturación . 

3 - Los USA en principio tienen desempleo estructural , como hemos dicho . Si bien ese dato puede ocultar , como sucede con la estadística , otra realidad más cruda ; la de las personas que han dejado de buscar empleo . Si ese dato se contabiliza el panorama cambia . Recordemos que en España las medias y hasta tercias jornadas computan como empleos enteros . Luego ... . 

4 - El que el Gobierno progresista de la primera economía del mundo pida no recibir más inmigrantes , puede indicar otra cuestión : que es más que consciente de que la automatización laboral va a dejar sin empleo a millones de sus nacionales sin apenas opción a encontrar otro . Y los que puedan hallarlo será en sectores ahora con una nutrida presencia de inmigrantes . 

     El contraste en este tema de la inmigración es brutal , aquí en plena Doble Crisis Solapada hay ministros que piden 270.000 inmigrantes anuales para sostener la Seguridad Social . Cualquiera que camine por una ciudad media como es Pamplona observará que eso es mentira : gitanos rumanos y africanos pidiendo a las puertas de supermercados , latinos haciendo portes en modo pirata , eslavos otro tanto en reformas , etc , etc ... . 

   Se diría que aquí la Clase política vive mucho más alejada de la realidad pese a vivir en un país muchas veces más pequeño que los USA . 

      

   

  Cahs Converters españoliza su plantilla . 

       Es toda una experiencia acudir a una sucursal de esas compañías que aun antes de la explosión de Apps de compra-venta por internet se especializaron en eso . En mi caso es la australiana Cash Converters que en la Pamplona española tiene su tienda en C/Paulino Caballero 26-28 ( no me pagan nada , aunque deberían ...) . 

     Digo que lo es , una experiencia , porque palpas la realidad . Es uno de esos métodos por fuera de la Economía de papel , con sus estadísticas oficiales y sus manipulaciones , que el mediático economista Niño Becerra aconseja para vislumbrar la verdad . El que esto escribe ha acudido a dicha sucursal tres veces ; la primera más o menos sobre 2010 para comprar el hardware con el que escribe esto , la segunda sobre 2015 para vender un móvil ( 20 euros ) y la tercera hoy mismo para comprar una torre con un software más o menos actualizado . 

    Hace doce años la clientela era sobre todo inmigrante , hecho mantenido hace seis y repetido hoy . Solo que he observado más gitanos vendiendo y , también , más gente nacional que a ojos de cualquiera hubieran podido ser calificados de clase media , ahora clase a medias como dice una antropóloga argentina . 

    No es esa la única diferencia en estos doce años de Doble Crisis solapada , Gran Recesión de 2008 y Gran Reclusión de 2020 . No . Hace doce y seis años la mayor parte de la plantilla era sudamericana , mientras que hoy es española . Jóvenes amables , preparados y por eso al tanto de lo que venden . 

   ¿ Es algo casual ? . No lo creo . Aventuro , pues no puedo ir sucursal por sucursal comprobándolo , que puede haber empresas que ya se están dando cuenta que en un país con un más que menos un 40% de desempleo juvenil y otros datos similares en lo laboral  , tener un exceso de inmigrantes en plantilla puede ser contraproducente . Máxime si pensamos que , como he dicho antes , cada día hay más Apps que facilitan la compra-venta de todo entre particulares . 

   Un economista contra la inmigración . 

      Posiblemente el protagonista en cuestión no esté de acuerdo , no al menos del todo , con el título de este post . O quizás si , quien sabe . El caso es que es de los pocos que dando la cara en los medios se ha atrevido en apenas dos días seguidos a como poco cuestionar la inmigración desde el punto de vista de su profesión , la Economía . 

     Y le atribuyo valentía porque un mediático colega suyo que en su blog personal se atrevió hace unos años , en la crisis de la Gran Recesión de 2008 , a señalar que los seis millones de desempleados en España era la misma cifra de inmigrantes presentes entonces aquí dando a entender que en consecuencia los segundos sobraban laboralmente , fue criticado con los tópicos insultos que llevamos años soportando los que cuestionamos la inmigración : racista , xenófobo , etc , etc .. . Hablo de Santiago Niño Becerra .   

     El economista valiente al que ahora me refiero es Javier Morillas , catedrático de Economía Aplicada en la Universidad CEU San Pablo , que supongo será privada y de espíritu católico , por así decirlo . No lo sé , pero quizás si fuera de una universidad pública no podría hablar con la sinceridad que demuestra por miedo a posibles represalias .  

  Pues bien . Ayer en la COPE , en el programa de Ángel Expósito y hoy en TRECE TV sobre las 13 hs. , hablando sobre que la subida del salario mínimo en España parece haberse cargado más de cien mil empleos , ha dicho que la inmigración que recibimos al ser de una baja cualificación NO haya encaje en un sistema productivo como el español , que califica de media y alta cualificación ( posiblemente más lo primero ) . Y eso hace que la masa de inmigrantes dependan o bien de Ayudas Sociales o bien de la economía en negro . En ninguno de los dos medios ha sido reprendido por lo que ha afirmado . La sinceridad del señor Morillas habría sido completa , a mi parecer , si hubiera recordado tanto el + - 40% de desempleo juvenil que padecemos como el general más la alta cualificación de los jóvenes españoles que emigran . 

   Recordemos que algo similar , pero con más disimulos buenistas , era lo que la Nobel de Economía Esther Duflo ( especialista en pobreza ) afirma en su último libro cuando toca el tema de la inmigración . Reconoce que la menor cualificación del inmigrante y su disposición a trabajar más por menos tiene como consecuencia la ralentización de la productividad y una bajada de salarios de los que ya lo tienen bajo . 

  A esto hay que sumarle otro factor ; cada vez va a ser más la gente que NO va a poder seguir la carrera armamentística que ya es la preparación continua . ¿ Cuantos son capaces de ponerse al día en tecnología laboral para aspirar a mantener su empleo ? . Pensemos en la Banca , ¿ cuantos de los + - 15.000 nuevos despedidos serán capaces de hallar empleo en otro sector ? . Es probable que muchos tengan que buscar uno en hosteleria , limpieza , construcción incluso . Sectores donde más compite a la baja la inmigración con el beneplácito y respaldo de ONGs y partidos presuntamente de izquierda .   

   https://www.cope.es/programas/la-linterna/audios/linterna-08-06-2021-21h-22hsanidad-recomienda-retrasar-unos-dias-segunda-dosis-vacaciones-20210608_1487850

 

       La inmigración aumenta la contaminación . 

 

       ¿ Parece el título un completo desvarío ? . En absoluto . Y sin duda el lector a nada que tenga un poco de memoria habrá caído en el porqué . 

    Con todo eso del Cambio Climático ( antes se decía Calentamiento Global ) de vez en cuando se nos recuerda por activa y por pasiva que un ciudadano del Primer Mundo , sobre todo si es de los USA , emite no se cuantas veces más CO2 a la atmósfera que un africano o un centroamericano . Al punto de que si el Tercer Mundo pudiera consumir y por tanto contaminar como el Primero , el Planeta no lo aguantaría . Acabamos de justificar el título del post de hoy . Deje el lector de seguir leyendo . 

    El emigrante lo es en base sobre todo al mantra de que va en pos de una vida mejor . Y eso supone también consumir más y consumir más es emitir más gase de efecto invernadero . ¿ Quiere eso decir que NO hay que reconocerle esa aspiración ? . No , en absoluto . Solo es remarcar otra de las paradojas que encierra la emigración , en este caso desde el punto de vista mediambiental . 

     El contraste es muy fuerte : de un lado se nos dice a los habitantes del cada vez más supuesto ( crecen las desigualdades internas ) Primer Mundo que hemos de reducir nuestra " huella ecológica " , nuestras emisiones y demás ; y del otro los mismos que repiten lo anterior se muestran inefablemente pro inmigración . Y si enfocamos ésta como lo que básicamente es , un hecho económico , nos encontramos con que tiene una huella ecológica tremenda ; pues todos aquellos que una vez en el Primer Mundo consumen más que en sus países de origen , no hacen otra cosa que contaminar más . 

    No sugiero ni por asomo que haya que evitar la aspiración a una vida material mejor , pero si afirmo que también en esto es contraproducente establecer una doble vara de medir . Si al occidental nativo se le acusa continuamente de planetacida , habrá que fijarse en las ambiciones de mejora material que sustenta las emigraciones . 

Ni más , ni menos .

    

  

    

      

    Inmigrante laborioso , español indolente . 

 

        Se suele dejar de lado que los tópicos no solo se dan del ojo del nacional nativo hacia el inmigrante . También los hay a la inversa , del inmigrante hacia el nacional nativo .  

     El que creo más suena es el que hoy pongo por título : mientras el español es indolente , acomodaticio incluso , el inmigrante es laborioso . Y , obviamente , esta virtud es necesaria para el desarrollo de cualquier país . Me estoy acordando del africano negor que en el diario.es afirmaba con cierto deje de superioridad que no hay españoles nativos dispuestos a trabajar como lo hacía él , doce horas por apenas 25 euros recojiendo hortalizas ; y de la colombiana que me decía que el español no quiere trabajar los fines de semana . 

   Más .....¿ es eso cierto ? . 

    Por supuesto que en todos los lugares hay de todo , no podemos caer en el pecado de generalizar continuamente pese a que la actitud ante el trabajo bien puede ser considerado un factor cultural más . Sin embargo , si el título de hoy fuera cierto habría de responderse sin duda alguna a esta pregunta : 

       ¿ por qué si el inmigrante es más laborioso que el nacional nativo siempre proviene de países más pobres ? .   

   No hagamos completa trampa , la laboriosidad es uno de los factores que intervienen en el desarrollo económico de los países . Es algo así como aquél anuncio que decía : " La fuerza sin control no sirve de nada " .  

      Pero que tampoco la hagan los inmigrantes que con ese tópico intentan justificar económicamente su presencia en un país con un 40% de desempleo juvenil oficial , un tercio de precariedad , un ¿ 20 ? de desempleo general , etc , etc ... .  

 Pandémico victimismo inmigrante . 

        Mal que bien todos sabemos lo que es el victimismo , incluso lo hemos practicado desde muy niños sin saber siquiera su definición . Lo ilustra un chiste del dibujante Quino : el hermanito de Mafalda se cae y hace daño , pero como su mamá no está se sienta silencioso hasta que llega . Cuando lo hace rompe a llorar desesperado . 

    Exageramos nuestros males para , entre otras cosas , ocultar la culpa personal que tenemos en nuestra mala situación . Por ejemplo : me puedo quejar del tamaño de mis orejas porque son un hecho biológico que me ha sido impuesto  , mientras que no puede quejarme de la elección que en su momento hice para mi formación , Con la inmigración es igual , quien opta por emigrar ha de asumir que parte de su mala situación se debe sobre todo a su personal elección . 

   Lo digo por esto : 

https://www.navarra.es/es/noticias/2021/05/12/presentadas-las-redes-de-personas-migrantes-para-la-sensibilizacion-sobre-el-covid-19-en-la-ribera  

     Esa es la forma oficial , gubernamental , en que se presenta la noticia . Con lo que tiene no poco de mezcla de propaganda ( de nuevo la búsqueda del voto inmigrante ) y ocultación ; fenómeno que se ve si se contrasta con la forma en que la prensa daba la noticia ( Diario de Navarra del 13/05/21 , p. 36 , sección Tudela y Ribera ) : 

" Seis municipios crean Redes de Sensibilización Covid para la población migrante " . 

" Una red social con muchas aplicaciones " . 

     No es que ambas noticias enfrenten la propaganda oficial , pero si que dejan más que en evidencia que de lo que se trata es de victimismo musulmán , pues los municipios que participan ( Tudela , Cadreita , Castejón - si , el que tiene casi la mitad del alumnado del Colegio Público de origen marroquí - , Cintruénigo , Murchante y Ribaforada ) son los que más población musulmana concentran de la comarca navarra que a su vez la concentra más en Navarra que es , a su vez , una de las tres Autonomías que dentro de España más población islámica aglutina . 

    Al inicio de la pandemia no faltaron las noticias , publicadas por la prensa de derecha , referentes a comportamientos musulmanes incívicos que ponían por delante de la seguridad pública de todos sus prácticas religiosas : ramadán , fiesta del cordero , movilidad interprovincial , etc .. . Luego ahora deberían asumir las consecuencias de sus actos y no jugar a ser los más víctimas entre las víctimas para , como el hermanito de Mafalda , lograr más mimos y privilegios en este caso de la mamá Administración . 

    Para acabar , En la segunda noticia que da Diario de Navarra , hay una más que clarificadora foto : " Eduardo Santos , con miembros de la comunidad islámica murchantina " , el Consejero de Justicia y Migraciones del Gobierno de Navarra aparece con cuatro hombres y NINGUNA MUJER . Curioso , un jerifaltillo de Podemos , el partido hiperfeminista que nos satura de lenguaje inclusivo , excluye de modo implícito a las mujeres inmigrantes musulmanas . 

  ¿ No debería dimitir ? . Si , la despedida es un mal chiste .