En casi todo hay dos versiones : la oficial y la real . Aquí en inmigración tenemos la primera reflejada en inventos idiotas - en su segunda acepción - como " Emociones sin fronteras " o " Navarra de colores " ( sospecho que el resto de las Autonomías no le van a la zaga ) . Se reduce la inmigración a un mero fenómeno estético y cultural ( folclore y gastronomía ) con el fin de tapar la realidad de la calle .
Y ..¿ qué encontramos en la calle ? , la competencia por el cada vez más escaso empleo legal e ilegal ( ¿ alguien cree , acaso , que la economía informal o ilegal es capaz de absorber a todos los que necesitan ingresos ? ) y también por las ayudas sociales . Si no tienes ingresos tarde o temprano estás abocado a las segundas , si las hubiere en cantidad suficiente para todos los que las solicitan .
Pues bien , ya está habiendo violencia :
Al parecer una nativa apuñaló a una inmigrante en una de las llamadas " colas del hambre " gestionadas por Cáritas . El digital que recoge la agresión y su condena se apresura a calificarla exclusivamente como un hecho racista y xenófobo para alejarla de lo que es en realidad : pelea por los recursos , así sean en forma de ayudas sociales o comida repartida por una ONG .
La segunda prisa que vemos es la de la inmigrante agredida para exhibir su condición de tal , afirma que si hubiera sido al revés le hubiera caído mucha más condena . Quizás en Ecuador , su país de origen , cuando , por ejemplo , un venezolano agrede a un nativo es castigado más .
Por supuesto que NO se trata de animar hechos así , pero si de hacer ver de una vez por todas que el interesado buenismo institucional que solo ve en el inmigrante mano de obra barata NO puede continuar .
Un país técnicamente quebrado como es éste ha de priorizar a quienes atiende antes . Por eso su política de inmigración ha de reformarse cuanto antes , si no estaremos abocados al conflicto .
No hay comentarios:
Publicar un comentario