El "relato" pro inmigración .

        Apareció la palabra más sospechosa de las usadas en España por parte tanto de la Casta Política como de los medios que de ella dependen vía subvenciones públicas , RELATO . 

      Si , con mayúsculas . Según la tercera acepción del diccionario de la Real Academia del Español , o R.A.E. , por relato se puede entender la reconstrucción de la realidad . Sobra decir que este es el significado que más usan los políticos tramposos ( se le suele contraponer el muy certero Dato mata relato ) . 

       Hoy El País , brazo armado "intelectual" de la banda corrupta que ya sin disimulo alguno es el PSOE , saca nada más y nada menos que 8 presuntos "expertos" para blanquear la INmigración : 

  https://elpais.com/espana/2024-07-28/a-la-busqueda-de-un-relato-alternativo-frente-a-la-xenofobia-el-buenismo-no-basta.html 

     Sin embargo , su fe en dichos expertos no parece ser muy grande pues , por de pronto , la noticia es de pago . Mejor dejar al lector con la duda que arriesgarnos a mostrar que NO se tenemos argumentos válidos a favor de la inmigración . En este país hasta las mentiras son ya de pago . 

    Al menos , por poner una nota positiva , parecen diferenciar entre xenofobia y racismo . El que esto escribe conoce a más de un negro ( colombianos y algún africano ) que son xenófobos ( no quieren más inmigrantes ) pero no racistas ( no nos ven a los blancos como inferiores ) . 

   Afirma El País querer arrebatar a los "ultras" el relato anti inmigración . Pero por de pronto no es él el que publica la verdad de lo peor de la inmigración : 

https://www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20240728/temor-gata-gorgos-excarcelacion-mohamed-presunto-asesino-david-lledo_215997.html

   

   

A más inmigración , menos productividad .

         

   ¿ Por qué un exceso de inmigración se traduce en una caída de la productividad ? . Respuesta breve , un exceso de mano de obra barata desincentiva la inversión en ganancias de productividad . No se invierte en tecnología ni en Educación como se debiera . 

   Hace poco escuché de boca de un economista esta frase : " La Educación de hoy es la Economía de mañana " . Tan lapidaria como cierta . Y no solo se refiere a las asignaturas de Ciencias , sino que también a las de Letras pues se supone son ellas las que fomentan el sentido crítico o la sana desconfianza que lleva a contrastar informaciones . 

   ¿ Qué país de la OCDE está cayendo más rápidamente en Educación ( ver informes PISA ) y cual está recibiendo más inmigración sin control desde hace al menos dos décadas ? , España . El economista Marc Vidal hace dos días en La Cope comentó que nuestro país era el que más productividad perdía , nada más y nada menos que un 7% también en 20 años ; más o menos los de la entrada del euro y la explosión inmigratoria que conllevó . 

    Como La Cope en inmigración está abonada al buenismo más ramplón no se relacionó ambas cosas . Otro economista , el difunto Gay de Liébana , afirmaba que España importa miseria y exporta prosperidad . Esto es , se dejan entrar millones de inmigrantes semianalfabetos y se deja emigrar a unos 3 millones de jóvenes españoles cualificados . 

   Esa gestión de recursos humanos llevaría a la ruina a cualquier empresa , como es en parte la que nos lleva a la quiebra como país ( la otra parte es la casta política solo atenta a sus intereses ) . 

    Aquí se busca la rentabilidad empresarial buscando mano de obra barata , lo prueba otro dato recientemente publicado en un digital : 

https://www.libremercado.com/2024-07-24/la-ocde-pone-en-evidencia-a-espana-los-salarios-reales-llevan-30-anos-estancados-7149078/

     La inmigración , o mano de obra barata , ni siquiera es pan para hoy y .... . 

   

La impotencia de los pro inmigración .

      Hoy seré lo más breve posible porque la demostración es innegable . Dentro enlace : 

   https://blogs.publico.es/otrasmiradas/85291/cuantos-inmigrantes-son-muchos/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t2;mm=mobile-medium 

      Básicamente lo que argumenta ese artículo de opinión es que como siempre se ha " migrado " la inmigración se ha de considerar algo tan natural como puede ser pongamos que la lluvia o la nieve . 

     ¿ Qué ausencias hay en ese vano intento de justificar la INmigración ? . Veamos . 

1 - Ni media palabra a sobre qué clases sociales de los mal llamados países de "acogida" recae el impacto negativo de la INmigración . Son las clases populares nativas ( y los inmigrantes que llegaron primero ) . Los ricos no compiten en el mercado laboral con los inmigrantes ni tampoco por las ayudas sociales . 

2 - Por supuesto que nada de nada de que hoy la tecnología está automatizando empleos mucho más rápido que en siglos pasados ; ni por supuesto a que hoy va a ser mucho más difícil hallar un nuevo empleo en el que refugiarse de la ola que viene ( recomiendo leer a Martin Ford , Diamandis , Yubal Harari , Andrés Oppenheimer ... ) . 

3 - Afirmar que porque en el pasado la inmigración se integró bien en los USA ( el difunto S.P.Hungtinton discreparía ) , mañana sucederá lo mismo por doquier .....es inducción al infantilismo . Ni él autor se lo cree . Recordemos la frase de advertencia que la Banca escribe en alguno de sus productos : " Rentabilidades pasadas no garantizan futuras " . Más claro agua . 

 4 - Silencio total sobre los más que menos 3 millones de españoles , jóvenes cualificados , que han emigrado desde 2008 . Un país de Emigrantes NO puede recibir INmigrantes . Es como meter agua en una barca llena de agujeros en proceso de hundimiento . 

     Para acabar ya de una . El autor oculta la única utilidad que la supuesta izquierda concede a la INmigración : la de mano de voto barata . Solo eso explicaría su impotencia argumental .   

Huir del "hambre" para pasar hambre en España .

           Entrecomillo una palabra como hambre porque es uno de los motivos que de carrerilla y sin escrutinio crítico alguno los pro inmigración esgrimen para justificarla : " ....vienen huyendo de la miseria , el hambre y la guerra ..." , nos dicen ya incluso sin impostar dolor por quienes ni conocen ni , por supuesto , quieren conocer . 

       Como se comentó aquí en su momento , el caso de los hermanos Williams ( futbolistas millonarios cuyos padres provienen de Ghana ) es todo un ejemplo de cómo demasiados inmigrantes fingen huir de unas condiciones calamitosas . Y no . 

    Cualquiera que haya visto dos o tres pateras o varios cayucos con africanos " en pos de una vida mejor " ( en esto si que hay más sinceridad ) se habrá fijado en algo innegable : son más altos que los españoles . La altura viene determinada por la genética y la alimentación , los europeos - insisto , sobre todo los españoles - no somos así de altos . 

   Vimos en su día igualmente el caso de las colombianas que vienen a prostituirse y cómo desde los mismos medios colombianos varios lectores ponían el foco en que las que fracasaban en su ambición se fingían víctimas de trata como forma de resarcirse en lo posible . 

     Ambos casos , africanos y colombianas , no huyen del hambre ni de la guerra y sí que persiguen una vida mejor . El matiz cambia la historia al punto de hacerla girar 180 grados . El argumento de muchos pero que muchos inmigrantes queda desarmado . Ambición no es igual a huir del hambre . 

    Un tercer punto a tener en cuenta es querer confundir el hambre con la malnutrición . ¿ A cuántos de nosotros no se nos diría que no nos alimentamos correctamente si acudiéramos a la consulta de un nutricionista ? . Al que este argumento le pueda sonar frívolo no tiene sino que acudir a uno y ver si lo es . 

   Y por supuesto que cada vez más españoles nativos dejan de alimentarse como antes por los precios caros y los sueldos bajos , si es que los tienen . Recordemos que somos menos altos que los inmigrantes africanos . 

   Pero ahora pongamos el enlace que justifica el título de la entrada de hoy : 

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-07-19/colas-hambre-repartidores-comida-domicilio_3926334/

     Inmigrantes que reparten comida vía plataformas digitales ganan tan poco que pasan ....hambre . Han pasado del " hambre " al hambre sin comillas . 

   Por supuesto que en la noticia no hay ni asomo de por qué pasan hambre ; si no hubiera semejante oferta de mano de obra inmigrante dispuesta a hacer más por menos , no habría el hambre sin comillas que va habiendo en este país . 

    Muchos medios se comen el sentido crítico que se les supone para no hacer su trabajo , explicar lo contado . 

   

    

España no es país para menas .

             Por si queda aún quien no lo sepa , mena es acrónimo de menor no acompañado y hace referencia a los menores de edad , reales y fingidos , que llegan a España de modo ilegal en pateras desde África . 

      Estamos asistiendo al espectáculo de su nuevo reparto por todo el país desde las muy saturadas de ellos Islas Canarias . No son pocos los barrios y pueblos ( Sopuerta por ejemplo , donde gobierna el buenista en inmigración Bildu ) que se resisten a recibirlos . 

    La realidad se va imponiendo , España no es país para menas : 

https://www.eldebate.com/espana/20240710/pesadilla-cumplir-dieciocho-no-hay-ayuda-echan-calle-papeles_211877.html

      Pero no por racismo , sino porque España está dejando de ser un país decente en lo económico incluso para sus naturales : 

https://www.msn.com/es-es/dinero/formacion-empleo/sueldos-de-miseria-en-paradores-la-empresa-presidida-por-una-exministra-de-s%C3%A1nchez-que-cobra-200-000-euros/ar-BB1pJhfB

      Sueldos de miseria en una institución pública centenaria bajo el mando de la típica política de la Casta que no hace otra cosa que rotar de puesto en puesto sin pisar jamás el cruel Mercado Laboral . Una institución , para más inri , señera y pionera en lo que todavía es a duras penas la única industria que va tirando , el turismo .  

   Por descontado que la dicha política es socialista , progre y pro inmigración . 

   Concluyendo , si España es cada vez menos un país para los españoles , menos ha de serlo para menas e inmigrantes en general . 

Solidaridad forzada pro menas .

          El tema de la inmigración es sin duda uno de los que más paradojas e hipocresías acoge en su seno ; de un lado tenemos , sobre todo en España , una Casta Política que se muestra pro inmigración yendo contra el sentir de la mayoría de los ciudadanos ( así lo viene demostrando las encuestas al respecto ) , y del otro una serie de contradicciones tan crecientes que ya saturan hasta el lenguaje : 

https://www.larazon.es/espana/psoe-sumar-registran-ley-que-impone-solidaridad-obligatoria-autonomias-acogida-menores-migrantes_202407156694e061099c8900016d35ea.html

    A cualquiera mínimamente instruido le habrá saltado a los ojos eso de " solidaridad obligatoria " , todo un oxímoron , una contradicción que consta a partes iguales de hipocresía y descaro . 

    Los inventores de tal expresión dejan bien a las claras su prepotencia y desfachatez imponiendo algo que por su naturaleza ha de ser voluntaria para no perder su valor . Y cuanto mayor son el descaro y la prepotencia , mayor la hipocresía . 

   Por descontado que ningún miembro de la Casta Política se va a involucrar personalmente en el reparto de los menas . Ninguno va a acoger un solo mena en su residencia o residencias , ninguno donará un céntimo de su suculento salario público para atender a los menas ( ni por supuesto a un conciudadano nativo ) , ninguno abogará para que se instale un centro de menas en su calle o urbanización . 

    Es un esperpento asistir a cómo personajes de la supuesta izquierda fuerzan una solidaridad con lo peor de la inmigración cuando no la practican con su gente en primer lugar cortando de raíz aquella , como pedía en las elecciones presidenciales francesas de 1981 el candidato comunista Georges Marchais . 

    Solidaridad forzada igual a egoísmo manifiesto . 

    

    

Nadie quiere menas .

     Por si quedara alguien sin saberlo , decir que "mena" es menor no acompañado y se refiere a los miles de menores y supuestos menores que llegan de forma ilegal a España , en su mayoría provenientes del Magreb y menos del África subsahariana . 

      De nuevo están de modo porque de nuevo asistimos al hipócrita espectáculo de falsa solidaridad como argumento para que sean repartidos por todo el país . Ver a políticos profesionales con sueldos de postín pidiendo al común de la gente ser solidarios con unos invitados que nadie ha pedido es patético además de contraproducente incluso ya a corto plazo . 

    La realidad es que a los menas no los quiere nadie ; ni sus familias , ni sus países ni , por supuesto , nosotros : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/other/catalu%C3%B1a-rechaza-el-reparto-de-menas-basta-ya-de-pol%C3%ADticas-de-parches/ar-BB1pMIz1?ocid=BingNewsSerp

  https://www.eldiario.es/euskadi/euskadi-encara-debate-acogida-menores-migrantes-pradales-rescatando-palabra-menas_1_11514774.html

     Empiezan a haber Comunidades o regiones que bien de modo directo o bien indirecto se resisten a recibir más menas . Vemos en el segundo enlace cómo el digital "progresista" llama ultra a Vox por rechazar de plan más menas mientras no tilda de tal al PNV que tampoco los quiere . 

    Por supuesto que la gente normal , que es la sufre lo negativo de la inmigración , tampoco quiere menas : 

https://www.eldebate.com/espana/20240711/vecinos-lanzarote-sobre-menas-me-da-miedo-sola-muchos-vienen-delinquir_212231.html

     La pregunta es : ¿ cuanto se tardará en imponerse la realidad ? . 

Primar al inmigrante sobre el nacional .

              Por mucho que los gobernantes de un país se digan "progresistas" o de izquierdas siguen aficionados a cometer el error de primar al inmigrante sobre el nacional , su votante a fin de cuentas . Veamos un par de ejemplos . 

     El primero es muy sangrante : 

https://conexionmigrante.com/2024-/06-/19/colombialegalizaraavenezolanos/ 

       Un país del Segundo Mundo como es Colombia legaliza de un plumazo a más de medio millón de venezolanos residentes en su territorio . Se puede afirmar que Venezuela es Tercer Mundo y que , por tanto , Colombia está mejor y se lo puede permitir . ¿ Qué opinan los colombianos de a pie ? , ¿ qué opinarían los cientos de miles de colombianos presentes en España ? . 

    Como siempre la Casta Política , en este caso "progresista" , toma decisiones cuyas nefastas consecuencias van a sufrir sus nacionales . ¿ Cree acaso alguien que por el mero hecho de legalizarlos esos venezolanos van a encontrar , empleo sobre todo , lo que ahora no tienen ? . De haberse pedido opinión al colombiano normal de seguro que se habría opuesto a esta medida , si él mismo está desatendido por su Gobierno ....¿ cómo va a compartir la idea de "legalizar" a medio millón de competidores más por el empleo y las ayudas sociales ? . 

    Otro tanto sucede recurrentemente en España : 

https://gaceta.es/espana/una-espanola-denuncia-a-traves-de-una-carta-que-el-ayuntamiento-de-benahadux-pp-no-le-ayuda-con-su-minusvalia-20240709-1706/

     Un Ayuntamiento del Partido Popular , se supone que es derecha , abandona a una familia española para más inri víctima de una discapacidad a la vez que atiende a los marroquíes , muchos de ellos sin duda incluso ilegales . 

    No se puede jugar a ser bueno postergando a tus nacionales de siempre . El primero los de casa es algo de sentido común y de justicia , pues si los tuyos están mal en parte es porque el político ha sido incapaz de arreglar , por así decirlo , el país . Luego es de justicia atender primero a tus víctimas . 

Adoctrinamiento pro inmigración .

           En España , quizás en otros países igual , se recurre a un truco muy evidente cuando se quiere negar un problema por parte de los que lo han de aliviar : se nos dice que tenemos una percepción errónea de la realidad . 

       Este truco podría funcionar si al poco de ser atracado por , es un suponer , un bizco nos preguntaran si los bizcos son más propensos a la delincuencia . Sin dudar muy posiblemente responderíamos que si . Pero pudiera ser que nos diéramos cuenta de que el hecho en sí no presupone una mayor tendencia de los bizcos a la delincuencia . 

        Este ardid se suele basar en repetirnos una y otra vez que pecamos de prejuicios cuando en realidad lo que hacemos más a menudo es tener post juicios ; esto es , vemos antes las estadísticas para opinar . Es lo que viene haciendo el tan señalado periodista Iker Jiménez cuando muestra la inequívoca relación entre inmigración y aumento de agresiones sexuales y delincuencia en general . Esas estadísticas se suelen ocultar en los medios y subvencionados por el Gobierno y su adláteres . 

       La falsedad es tan grande que no la pueden ocultar como demuestra el hecho de que hablen de " migración " y no de INmigración . A pocos se les escapa que es un intento de difuminar la realidad , lo mismo que cuando hablan de " bandas juveniles " y no de bandas latinas . Y así con más ejemplos . 

       Esta serie de trucos vanos y de empeños mercenarios en negar la realidad llega a la misma universidad , tan desprestigiada ya ( sobre todo la Pública ) por el escándalo de la esposa del Presidente : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/alertan-de-la-percepci%C3%B3n-negativa-de-los-j%C3%B3venes-sobre-feminismo-e-inmigraci%C3%B3n/ar-BB1pxOng?ocid=BingNewsSerp

     Resulta que la mayoría de los jóvenes tienen una mala " percepción " de la inmigración , sobre todo cuanto más baja es su situación socioeconómica . Esto es normal , son las clases populares nativas las que más soportan el impacto negativo de aquella en el mercado laboral , vivienda , Sanidad y Educación Públicas , seguridad incluso ... . No es que su supuesto mayor grado de ignorancia y simpleza les haga ser más erróneos en su percepción de la inmigración , es que son los que la padecen . 

    ¿ Qué proponen desde la Universidad , al menos desde esa ? , pues pura y simplemente adoctrinar a la juventud : 

"El objetivo de Antonio M. Ávila y Alba Segura es que estos resultados lleguen a los agentes implicados, como institutos, ayuntamientos, asociaciones o la Consejería de Educación, para que se adopten las medidas necesarias que reviertan la actual situación, impulsando, por ejemplo, campañas de concienciación, charlas informativas o la actualización del currículo escolar.".

    No se propone aliviar la mala realidad de esos jóvenes nativos , sino que adoctrinarles , hacerles cambiar de opinión no de situación . 

     

Se publica la realidad anti inmigración .

          No es una entera novedad . Bien es cierto que todavía queda mucho buenismo en la prensa , sobre todo digital , que aún considera la inmigración de todo tipo y condición como algo positivo . 

     Un ejemplo ridículo es El Confidencial , que de publicar en 2017 aquello de " Inmigrantes contra la inmigración , lo poco que hay para los que ya estamos " ensalza en 2024 a los menas como la periodista mercenaria Silvia Intxaurrondo ( afirma que vienen a hacer brillar España con su talento ... sobran comentarios ) .  

      No era el único que lo hacía . Usamos el tiempo pasado porque dos medios conservadores pero buenistas en inmigración se están haciendo eco de su impacto negativo : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/other/el-pp-eleva-el-tono-ante-la-sospecha-de-que-el-gobierno-ceda-a-los-separatistas-y-excluya-a-catalu%C3%B1a-y-pa%C3%ADs-vasco-del-reparto-de-menas/ar-BB1puMDh?ocid=BingNewsSerp

      La Razón recoge el giro que en inmigración está dando con rapidez el Partido Popular , que ha llegado a copiar la propuesta de Vox de mandar la Armada para contener las pateras con africanos . No hace tanto no lo hubiera hecho , no al menos sin su ración de buenismo . 

   https://www.abc.es/sociedad/violencia-falta-grafico-20240706125902-nt.html

     El algo más conservador ABC se hace eco de que más de la mitad de las asesinadas son inmigrantes , cuando éstas son oficialmente el 12% . Este dato es la otra cara de la moneda que demuestra que los inmigrantes asesinan y violan más que los nacionales . Ergo esas culturas son peores en este aspecto que las occidentales . 

   https://gaceta.es/europa/cuando-los-comunistas-franceses-rechazaban-la-inmigracion-masiva-por-su-perjuicio-a-los-trabajadores-franceses-20240706-0020/

       La Gaceta , medio cercano a Vox , recuerda sin tapujos lo que hace 4 décadas decía el candidato comunista francés contra la inmigración . Es cierto que este medio no se ha cortado nunca a la hora de mostrar su parte negativa , pero ahora ha sido muy certero . Hoy la mayor parte de la izquierda solo busca mano de voto barata en la inmigración . 

     Cabe preguntarse cuanto más aguantará la hipocresía de la izquierda en este tema . 

    

     

Blanquear la inmigración con el deporte .

               No es algo que se trate aquí por primera vez . Pero pese a ser un truco tan manido , usado y abusado los más caraduras y a la vez fariseos no parecen darse cuenta de que ya no vale : 

https://blogs.elconfidencial.com/espana/no-es-no/2024-07-04/yamal-williams-eurocopa-seleccion-abascal-racismo_3916203/ 

    Es verdad que siendo de pago el artículo de opinión puede tener en algún recoveco algún viso de sinceridad , como el de reconocer que NO necesitamos más inmigrantes dado que si ya hay más de ocho millones se puede decir que estamos hipersaturados . 

    El truco es hacer creer a la gente que el inmigrante es necesario porque algunos inmigrantes de segunda generación destacan en el deporte ; o dicho de otro modo , triunfan en el Circo pero no nos dan más Pan , ni siquiera evitan que descienda el que tenemos . 

   Es tan burdo que da vergüenza ajena por dos motivos . Primero , el periodista toma por imbéciles a sus lectores y , segundo , el que no tengan mejor argumento para defender la inmigración denota que ésta NO hace falta , sobra . Algo útil , bueno y necesario sin duda encontrará argumentos de igual calidad para ser defendido . No es el caso . 

    No queda otra que personalizar , fijarse en el autor del artículo , para comprobar desde otra perspectiva la falta de calidad de su argumentación . El autor es un periodista que podría calificarse Jet Set ; su presencia en los grandes medios es muy habitual e incluso en su vida personal se ha más que codeado con la Casta Política . Luego su punto de vista no es precisamente el de alguien que ha de competir con la inmigración en el mercado laboral o por las ayudas sociales , ni el del que vive en un barrio cada día más inseguro . 

    Lo de siempre , quien mas predica es el más descreído . 

Japón , antes tecnología que inmigración

          Es una cantinela se diría que universal eso de que " falta mano de obra " . Se da tanto en Colombia para justificar el recurso a la mano de obra venezolana más barata por más necesitada que la colombiana , como en los USA ( el decrépito Biden respondió a las empresas que pagaran mejor para encontrar mano de obra ) o en España . 

      Aquí los políticos y los mass media , muy unidos por intereses comunes ( los primeros financian a los segundos para que manipulen ) , dejaron en evidencia hace dos años la gran falacia de la falta de mano de obra . Apenas tres meses de acabada la exitosa huelga de transportistas autónomos que paralizó España a finales del invierno de 2022 , muchos medios gritaban que aquí faltaban 15.000 camioneros . Algunos profesionales del sector , como Toni Cornellá , desmintieron en youtube repetidamente tal afirmación . 

    Pero persiste la falacia . NO es tanto una supuesta falta de mano de obra como de candidatos dispuestos a trabajar más por cada vez menos . Por eso se van a importar 25.000 camioneros marroquíes a los que se diría ni siquiera se va a evaluar : 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/06/09/espana-busca-camioneros-marruecos-cubrir-25000-puestos-vacantes/0003_202406G9P23993.htm

      Sin embargo , tampoco hay que negar la existencia de países que SI tienen problemas de mano de obra por el envejecimiento de su población . El caso más sincero es Japón . Pero ...¿ va a recurrir a la inmigración como algunos le insisten ? . No , prefiere echar mano de la tecnología : 

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2024-07-03/japon-cinta-transportadora-nuevo-sistema_3915748/

     Japón busca elevar su productividad , no bajarla con mano de obra más barata . Japón busca evitarse problemas culturales y de seguridad no metiendo inmigrantes con una religión medieval totalitaria que considera inferior a los que no la comparten e incluso a la mitad de la población cuando si lo hace . 

    Porqué será que los países más homogéneos ( China , Japón , Corea , Tailandia incluso ) desmienten una y otra vez también en lo económico los supuestos beneficios de la multiculturalidad .