Lágrimas de cocodrilo con la inmigración .

           Por si hubiera alguien que no supiera lo que son , las lágrimas de cocodrilo son aquellas propias de hipócritas . Se vierten en pos de un fin material o un simple queda bien , como es el caso que nos ocupa sin ir más lejos . 

     https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/d%C3%ADaz-lamenta-la-muerte-de-cuatro-migrantes-en-patera-arrojados-al-mar-algo-muy-profundo-est%C3%A1-fallando/ar-AA1kK6dJ?ocid=msedgntp&cvid=61f51450c7374529a9f16a1e18afa262&ei=48 

     La Ministra de Trabajo y Economía Social ( atención a los apellidos de los ministerios en España ) se rasga las vestiduras por la muerte de unos cuantos inmigrantes tratando de entrar ilegalmente en España . Recordemos que la señora es comunista o , mejor dicho , confundista . Si , porque nos confunde a todos con su comunismo de paripé al mostrar una y otra vez su gusto por los lujos de todo tipo que su puesto de ministra le permite disfrutar . 

    Pero eso no es lo peor , quedaría en mera anécdota de nueva rica por mor de la política . Lo peor es que en su campo si están subiendo los accidentes mortales : 

https://www.eldiario.es/economia/2023-agrava-auge-muertes-laborales-63-victimas-accidentes-enero_1_10028672.html

     Incluso uno de los medios más afines a la Ministra no puede dejar de hacerse eco del hecho , propiciado , no se olvide , también por un continuo suministro de mano de obra más barata por estar más necesitada todavía que la nacional . Me refiero , obviamente , a la inmigración . 

   Así que la Ministra cocodrilo derrama hipócritas lágrimas por personas ajenas a su país , que le importan de hecho tan poco como las que si somos de su país . 

  

Afinidad cultural , inmigración y economía .

               Por una vez con el título ya está casi todo dicho . Casi . Pero ...¿ en qué sentido ? , ¿ es la afinidad cultural un plus a favor de la integración de la inmigración ? . 

      Se suele afirmar , incluso por parte de los que se atreven a salir del buenismo pro inmigración acrítico , que el compartir idioma y cultura religiosa además de Historia es factor propiciador de la integración en los mal llamados países de acogida . 

    Como prueba irrefutable de esto se suele argüir por parte de los algo más críticos lo difícil de la integración , sobre todo cultural ( visión de la mujer , del Ordenamiento Civil , peso de la religión , etc ... ) , de la inmigración musulmana . 

  Si y .........no . Aquí , en el no , es donde entra la última palabra del título de hoy , economía . Quieras que no , es ésta la que va a determinar el éxito o fracaso de la integración del inmigrante . La penúltima prueba de esto aquí la tenemos : 

https://www.msn.com/es-mx/noticias/mundo/el-per%C3%BA-venezuela-muestra-todos-los-demonios-de-la-xenofobia-en-am%C3%A9rica-latina/ar-AA1kqXUl

     En un partido de selecciones de fútbol entre dos países hermanos como son Perú y Venezuela surge la xenofobia y con ella la violencia . ¿ Por qué si hablan igual idioma , si tienen un pasado común hasta hace dos siglos , un sustrato católico incluso ? . 

   Porque la Economía de Perú NO puede absorber al millón y medio de inmigrantes venezolanos ( vete a saber cuántos más serán los ilegales ) que compiten con los naturales del país en un mercado laboral siempre en situación de desintegración . 

    En el mundo perfecto que los pro inmigración parecen tener en sus mentes habría empleo legal y suficiente para todos , naturales e inmigrantes . Incluso , se diría , que si las diferentes comunidades apenas se interrelacionaran y cada una de ellas viviera de espaldas a la contigua , no pasaría nada grave . 

   Así que hablar de los " demonios " de la xenofobia no es otra cosa que pintar de diabólicos a los naturales que se quejan de la invasión de mano de obra más barata aun . 

   

Otra vez , más inmigración igual a más delincuencia .

        En esto hay que ser como un martillo pilón , dar una y otra vez sin descanso . Decir que en un contexto de crisis económica como el actual más inmigración equivale a más delincuencia NO es ser en absoluto racista y si consciente de la realidad . 

   Si tu emigras a un país que ya solo en desempleo juvenil real supera el 40 % como es el caso de España , lo lógico es que NO encuentres un empleo digno que te garantice tener tus necesidades básicas cubiertas ( sin olvidar el nivel de ambición de cada uno , que esa es otra ) . Incluso si tu nivel académico y profesional es alto , lo vas a pasar mal . No olvidemos que el grueso de los más de dos millones de españoles emigrados son jóvenes con alta preparación . 

   Si a eso unimos como segundo factor que los Servicios Sociales están totalmente saturados y superados por la situación , tu , inmigrante en España , te vas a ver abocado antes que tarde a la delincuencia . Aquí no tienes los parientes que si en tu país de origen . No esperes ayuda de terceros . 

   Si , como tercer factor , sumamos el que provienes de países con una cultura delincuencial mucho más alta que la nuestra ( en tu país el Estado no garantiza el orden público en todo el territorio , estás acostumbrado a tomarte la justicia por tu mano ) da como resultado que eres mucho más propicio a la delincuencia que un español nativo criado al menos desde los 60 del siglo pasado en un país en el que el orden estaba garantizado . 

   Incluso , y sería un cuarto factor , si has de competir con inmigrantes provenientes de países tan o más duros que el tuyo de origen , te vas a encontrar desplazado de sectores delincuenciales que hasta no hace tanto podían haber sido privativos de tu cultura . Es el caso que la prensa sin complejos buenistas recoge hoy : 

https://www.vozpopuli.com/espana/verdadera-cara-sicarios-magrebies-sin-escrupulos-criados-en-suburbios.html

    Subsectores de la economía delictiva que antes eran coto exclusivo de los latinoamericanos , hoy son propiedad de la mano de obra más barata proveniente del Magreb . 

La Cope , Holanda , España e inmigración .

       No es primera vez que aquí citamos la conocida emisora de los obispos , como la llaman sus detractores . El caso es que a menudo el que esto escribe desayuna con ella , no por compartir todo su credo y si para resaltar lo contrario . 

      Hoy a las ocho de la mañana su noticiero nos despertaba con dos noticias encadenadas , de un lado anunciaba la victoria electoral en Holanda del " ultraderechista " Geert Wilders cuyo programa electoral al parecer solo consta de dos puntos : detener la inmigración ilegal y frenar el Islám en su propio país ; del otro lado nos advertía que el "declive" demográfico español no es mayor gracias a la inmigración . De nuevo la total y muy interesada confusión entre cantidad y calidad , y por supuesto nada de nada de nuestro desempleo juvenil de niveles africanos . 

   Quizás fuera injusto pedir más perspectiva en la entradilla de las noticias , reducidas a unos pocos segundos cada una de ellas . Pero si que se podría exigir que esos pocos segundos fueran más equilibrados , pues siempre enfocan el tema de la inmigración desde el mismo ángulo . 

   Y eso no es informar y si manipular .  

Preguntar por la inmigración es discurso de odio .

               En el tema de la inmigración se diría que España , o mejor dicho buena parte de su Clase Política , está tan retrasada como puede estarlo en por ejemplo la industria de los semiconductores . 

      Mientras vemos cómo Escandinavia coordina entre sus diversos estados una política común de deportación y restricción de la inmigración , o mientras envidiamos cómo Australia desde hace años antepone a sus propios naturales a los inmigrantes impidiendo tajantemente la entrada de inmigración ilegal , aquí nuestra Clase Política sigue desbarrando . Veamos el penúltimo ejemplo : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/%C3%A1lvarez-lamenta-y-rechaza-los-discursos-racistas-y-de-odio-de-vox-sobre-los-inmigrantes-que-llegan-a-asturias/ar-AA1kh9jY?ocid=msedgntp&cvid=8c643b5809f14056ad26a41520142b1e&ei=13 

  En la Comunidad de Asturias una política de Vox pregunta si realmente se puede integrar ( empleo , vivienda , etc , etc ... ) a los nuevos inmigrantes ilegales que el Gobierno les va a remitir otra vez . ¿ Qué respuesta obtiene ? . Pues identificar su pregunta como " discurso de odio " , que no es sino la antelación al muy curioso " delito de odio " ( ¿ los sentimientos son delito o los hechos consumados y probados ? ) . 

   Lo que es una pena es la inexistencia de lo que debería llamarse y penarse como delito de idiotez . Veamos la perla de la respuesta de la política buenista : 

" Ha vuelto a defender la consejera que la forma en que percibimos y hablamos de las personas migrantes condiciona la forma en que podemos garantizar la igualdad y sus derechos humanos." 

     

    

¿ Racismo o xenofobia ? , un ejemplo .

             Todavía hoy se confunde , no sé si por ignorancia o vagancia mental , racismo con xenofobia . El primero sería discriminar a los miembros de otras razas por creerlos biológicamente inferiores y el segundo rechazar al que viene de fuera por motivos económicos ( falta de empleo , de ayudas sociales , etc .. ) . 

       Incluso se puede ser racista pero no xenófobo , un plantador de algodón en el sur de los USA del XIX consideraba inferiores a los negros pero quería tenerlos cerca para que trabajaran sus campos . También sucede al revés , puedes no ser racista y si xenófobo ; Georges Marchais pedía en la campaña electoral francesa de 1981 frenar toda inmigración porque ya habían 2´5 millones de desempleados en el país ( recordar que era el presidente del Partido Comunista Francés ) . 

     Hoy mismo se publica un ejemplo en el que ambos términos , racismo y xenofobia , se usan apenas sin diferencia pero a la vez con ella de un modo implícito . Veamos : 

"Médicos del Mundo visibiliza la desigualdad que sufren personas de etnia gitana de origen rumano".

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2023/11/17/medicos-mundo-visibiliza-desigualdad-sufren-7528651.html

  

    Bien . Aquí se rechaza a los gitanos rumanos más por rumanos que por gitanos , independientemente del comportamiento peculiar que el término gitano nos pueda hacer imaginar . Si son rumanos es que tienen un país propio , Rumanía , que por cierto ya es menos pobre que España : 

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-07-12/rumanos-dejan-espana-volver-rumania-mano-obra_3670431/

    Cuando la economía de tu país mengua ya de modo al parecer irremediable , no puedes tratar como igual al que viene de fuera . Esto es xenofobia , una herramienta necesaria para poner tope al deterioro de la vida material de los naturales del país . 

    Sobra resaltar la gran hipocresía de esta ONG , habla de la desigualdad que sufren inmigrantes en el momento en que por la investidura de Sánchez los españoles somos más desiguales que nunca entre nosotros mismos . 

Cinismo puro y duro además de retribuido con dinero público . 

El Segundo Mundo deporta inmigrantes .

           Si lo de Comunismo y Capitalismo ( China , por ejemplo ....¿ cual de los dos sistemas practica más ? ) cada vez está menos claro ; lo de Tercer , Segundo y Primer Mundo también va perdiendo nitidez . Hay zonas de los USA que parecen sacadas de África , como también hay áreas de España ( como Las Tres Mil de Sevilla , por poner un solo ejemplo de los muchos posibles ) que son más propias de Bangladés . 

       Así pues , hablar de Segundo Mundo no es algo tan definitorio como antes . Admitamos el término pese a todo . En el tema que motiva este blog , la inmigración , nos encontramos con un país del Segundo Mundo como puede ser Perú que va a expulsar inmigrantes ILEGALES ( resalto el adjetivo para hacer ver su protagonismo ) : 

https://www.infobae.com/america/agencias/2023/11/12/ministerio-peruano-del-interior-tiene-los-recursos-para-expulsar-a-inmigrantes-ilegales-segun-el-ministro-de-economia/#:~:text=El%20Ministerio%20peruano%20del%20Interior%20tiene%20%22los%20recursos,medidas%20del%20Gobierno%20para%20combatir%20la%20inseguridad%20ciudadana. 

      Al parecer , allí la polémica está más en si hay dinero para expulsarlos que en la expulsión en sí . Luego se diría que hay acuerdo en llevar a cabo la dicha expulsión , se ve necesaria seguramente por seguridad y economía ( no se olvide que los venezolanos no dejan de ser hispanos , como los peruanos ) . 

    Hace poco vimos como otro país , en ese caso del Tercer Mundo ( Pakistán ) , hacía lo mismo : iba a expulsar a todos los inmigrantes ilegales que pudiera , la mayoría provenientes del vecino Afganistán . Se me dirá , no sin razón , que Pakistán es del selecto club de países con armas nucleares y que eso le saca del Tercer Mundo . 

     Habría que preguntárselo a los pakistaníes que cada vez más emigran ilegalmente a Occidente . 

   P.D.: No se olvide que un país del Primer Mundo , Alemania , ya ha empezado a hablar de deportaciones a gran escala de inmigrantes ilegales .